Этические основы предварительного расследования

ЭТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 
ЭТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО 
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО 

РАССЛЕДОВАНИЯ
РАССЛЕДОВАНИЯ

Москва 
РИОР

ИНФРА-М

Монография
Монография

А.В. Закомолдин, Д.Б. Кудзилов
А.В. Закомолдин, Д.Б. Кудзилов

УДК 343.13 
ББК 67.410.2
 
З19

А в т о р ы :

Закомолдин А.В. — канд. юрид. наук, доцент, член Международной ассо-
циации содействия правосудию, третейский судья (Тольятти);

Кудзилов Д.Б. — руководитель Санкт-Петербургского научно-исследо-
вательского центра прикладной психологии и судебно-психологической 
экспертизы, судебный эксперт

Р е ц е н з е н т ы :
Колоколов Н.А. — судья Верховного Суда РФ в почетной отставке,  
д-р юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой судебной власти, 
правоохранительной и правозащитной деятельности, Московский пе-
дагогический государственный университет;
Тарасов А.А. — д-р юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой уго-
ловного права и процесса, Башкирский государственный университет 
(Уфа)

ФЗ 
№ 436-ФЗ
Издание не подлежит маркировке 
в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1

Закомолдин А.В. , Кудзилов Д.Б. 

З19 
 
Этические основы предварительного расследования : мо но-

графия / А.В. Закомолдин, Д.Б. Кудзилов. — Москва : РИОР : 
ИНФРА-М, 2021. — 110 с. — (Научная мысль). — DOI: https://doi.
org/10.29039/02049-4

ISBN 978-5-369-01870-5 (РИОР)
ISBN 978-5-16-017046-6 (ИНФРА-М)

В монографии исследуются актуальные проблемы, связанные с 

этической составляющей процессуальной деятельности на этапе пред-
варительного расследования в современном уголовном процессе 
России. Определяются подходы к классификации норм, регулирующих 
вопросы нравственного содержания досудебного производства по уго-
ловным делам, анализируются этические основы применения мер 
уголовно-процессуального принуждения, а также производства след-
ственных действий в рамках предварительного расследования.

Издание предназначено для студентов, аспирантов, ученых и пре-

подавателей юридических вузов, судей, прокуроров, следователей, 
дознавателей и иных сотрудников правоохранительных и судебных 
органов, а также всех лиц, интересующихся проблемами современно-
го уголовного процессуального права.

УДК 343.13 
ББК 67.410.2

©  Закомолдин А.В., 

Кудзилов Д.Б.

ISBN 978-5-369-01870-5 (РИОР)
ISBN 978-5-16-017046-6 (ИНФРА-М)

СОДЕРЖАНИЕ

Введение4

Глава 1.  Понятие, общая характеристика и нормативное  

закрепление этических основ предварительного  
расследования в уголовном процессе России7

11 Понятиеирольэтическихосновпредварительного
расследования7
12 Нормативноезакреплениеэтическихоснов
предварительногорасследования11

Глава 2.  Этические основы применения мер процессуального  

принуждения на этапе предварительного расследования28

21 Этическиеосновыприменениямерпресечения28
22 Этическиеосновыпримененияиныхмерпроцессуального
принуждения51

Глава 3.  Этические основы производства следственных действий 

на этапе предварительного расследования58

31 Этическиеосновы,определяющиеобщиеправила
производстваследственныхдействий58
32 Этическиеосновыпроизводстваотдельныхследственных
действий67

Заключение94

Список используемых источников100

ВВЕДЕНИЕ

Конституция Российской Федерации1 в ст. 2 провозгласила 

права и свободы человека в качестве высшей ценности, призна-
ние, соблюдение и защиту которых берет на себя в качестве сво-
ей обязанности государство. 

Таким образом, на конституционном уровне был заложен тот 

самый нравственно-этический фундамент, который должен нахо-
дить свое отражение и развитие в отраслевом законодательстве, 
«обрастая» многочисленными этическими императивами, позво-
ляющими создать прочную основу должного и допустимого в кон-
тексте построения действительно правового государства, в каче-
стве которого в ст. 1 Конституции РФ провозглашена Россия. 

Тем не менее декларирование закрепления за личностью не-

отчуждаемых прав и свобод — лишь первичный этап их реальной 
реализации. Создание условий, способствующих этому процессу 
на государственно-правовом уровне, является комплексной 
и долгосрочной задачей.

Мораль и право всегда находились и продолжают находиться 

в неразрывной связи и взаимозависимости. Мораль через нормы 
права обретает силу общеобязательных требований, обеспеченных 
возможностью применения государственного принуждения, а нор-
мы права, благодаря моральным нормам, обретают нравственное 
содержание, ибо право не может быть аморальным (по крайней 
мере в государстве, провозглашающим нравственные начала в ка-
честве базовых ценностей). 

Особую роль и наибольшее значение для личности этическая 

сторона нормативно-правовых предписаний приобретает в той 
сфере, которая связана с наиболее жестким применением государственного 
принуждения в отношении личности (причем как той, 
на которую направлено уголовное преследование, так и той, что 
вовлечена в производство по уголовным делам в ином процессуальном 
статусе) — сфере уголовно-процессуальной деятельности.

1  Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 
12.12.1993) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского 
голосования 01.07.2020) // Российская газета. 2020. 4 июля. № 144.

Непосредственно тематике, связанной с этическими (нравственными) 
основами уголовного судопроизводства, посвящены 
диссертационные исследования: И.А. Антонова1, А.Н. Бондарен-
ко2, Н.Г. Калугиной3, Т.Н. Москальковой4, Н.Н. Сенякина5 и др.

Отдельные вопросы, связанные с этическими аспектами осуществления 
уголовно-процессуальной деятельности, также находят 
свое отражение в ряде работ таких отечественных специалистов, 
как О.Я. Баев, А.С. Кобликов, И.Н. Кондрат, В.М. Корнуков, 
Ю.Д. Лившиц, Е.Р. Россинская, С.Б. Россинский, С.А. Шейфер 
и многих других авторов, а также поднимаются в материалах судебной 
практики на уровне Конституционного и Верховного Суда 
Российской Федерации.

Тем не менее многие проблемы, связанные с нравственной 

стороной уголовно-процессуальных предписаний, оставляют 
простор для научных дискуссий.

В данном контексте особого внимания заслуживает досудебное 
производство, а именно стадия предварительного расследования, 
где роль этических основ максимально велика, учитывая 
характер и содержание отношений, складывающихся в процессе 
доказывания. Данный этап производства по уголовному делу характеризуется 
активным применением мер уголовно-процессуального 
принуждения и столь же активным вторжением в сферу 
охраняемых на конституционном уровне прав и свобод личности, 
что рассматривается в качестве вынужденных мер, которые государство 
считает возможным применять ради достижения той 
нравственно-правовой цели, что ставит законодатель, определяя 
назначение уголовного судопроизводства, которое, в соответ-

1  Антонов И.А. Нравственно-правовые начала уголовно-процессуальной 

деятельности: Теоретические идеи и правоприменительная практика: ав-
тореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2005. 45 с.

2  Бондаренко А.Н. Этика обвинения в суде: автореф. дис. ... канд. юрид. 

наук. Саратов, 2004. 22 с.

3  Калугина Н.Г. Этические основы отдельных следственных действий по делам 
о преступлениях несовершеннолетних: автореф. дис. ... канд. юрид. 
наук. Ижевск, 1996. 20 c.

4  Москалькова Т.Н. Нравственные основы уголовного процесса: Стадия 

предварительного расследования: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 
1997. 35 с.

5  Сенякин Н.Н. Нравственно-этические основы осуществления правосудия 
по уголовным делам в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. 
юрид. наук. Саратов, 2005. 22 с.

ствии со ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской 
Федерации1 (УПК РФ), состоит в защите прав и законных интересов 
лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также 
защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, 
осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Но, как справедливо отмечает Т.Н. Москалькова, являющаяся 

с 2016 года Уполномоченным по правам человека в Российской 
Федерации: «нравственно-правовая цель может достигаться только 
нравственно-правовыми средствами»2.

Дальнейшие исследования в данной сфере представляются 

необходимыми для того, чтобы обеспечить комплексный подход 
в реализации нравственно-этических начал уголовно-процессу-
альной деятельности в досудебном производстве, включая как 
нормативно-правовое регулирование, так и применение соответ-
ствующих положений на практике, при производстве по уголов-
ным делам.

1  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 

№ 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

2  Москалькова Т.Н. Нравственные основы уголовного процесса: Стадия 

предварительного расследования: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 
1997. С. 15.

Глава 1. 
ПОНЯТИЕ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА  
И НОРМАТИВНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ ЭТИЧЕСКИХ ОСНОВ 
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ 
ПРОЦЕССЕ РОССИИ

1.1. Понятие и роль этических основ  

предварительного расследования

Отправной категорией в понимании этических основ, что со-

ставляют один из базовых элементов построения всей системы 
норм, регулирующих производство предварительного расследо-
вания в современном отечественном уголовном процессе, демо-
кратическом по своей природе, является категория «этика», ко-
торая была введена в употребление еще в IV веке до н.э. извест-
ным философом прошлого Аристотелем. Данным понятием 
Аристотель определил учение о добродетели. 

«В современном понимании этика — философская наука, из-

учающая мораль как одну из важнейших сторон жизнедеятель-
ности человека, общества»1, — отмечается учеными. 

То есть предметом изучения этики выступают сущностные 

и структурные составляющие морали в системе общественных 
отношений.

Мораль же определяется как:

 
• «правила нравственности, а также сама нравственность»2 

(в свою очередь, категория нравственности понимается 
как «духовные и душевные качества, необходимые челове-
ку в обществе»3); 

 
• «понятие, посредством которого в мыслительном и прак-

тическом опыте людей вычленяются обычаи, законы,  
поступки, характеры, выражающие высшие ценности 

1  Кобликов А.С. Юридическая этика: учебник для вузов. М.: НОРМА, 2004. 

С. 9. 

2  Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 

1987. С. 310.

3  Там же. С. 360.

и долженствование, через которые человек проявляет 
себя как разумное, сознательное и свободное создание»1;

 
• «система принципов и норм, определяющих характер 

взаимоотношений между людьми в соответствии с при-
нятыми в данном обществе понятиями о добре и зле, 
справедливом и несправедливом, достойном и недостой-
ном»2 и т.д. 

Таким образом, мораль как категория неразрывно связана 

с нравственной стороной жизнедеятельности индивидов в циви-
лизованном обществе.

Очевидно, что мораль выступала и выступает в качестве одно-

го из важнейших регуляторов поведения людей в обществе наря-
ду с правовым регулированием. Особенностью морали является 
то, что ее действие всеобъемлющее. Мораль пронизывает собой 
все сферы общественной жизни, включая семейные, бытовые, 
межличностные отношения и проч., в отличие от нормативного 
регулирования, которое затрагивает только наиболее важные сфе-
ры социальной жизни, не вторгаясь во многие другие сферы, тра-
диционно находящиеся за пределами правового регулирования.

Однако правовое регулирование общественных отношений 

не может и не должно рассматриваться в противоречии с регули-
рованием таких отношений на уровне морали, поскольку и мо-
раль, и право выполняют общую для них социальную функцию. 

При этом, как отмечается специалистами, «мораль и право — 

необходимые, взаимосвязанные и взаимопроникающие системы 
регуляции общественной жизни. Они возникают в силу потреб-
ности обеспечить функционирование общества путем согласо-
вания различных интересов, подчинения людей определенным 
правилам»3. 

Как уже было отмечено, мораль и право находятся в постоян-

ном взаимодействии, но, говоря о соотношении данных катего-
рий, следует отметить, что мораль первична, а право вторично.

Исходя из этого, правовые предписания не должны противо-

речить предписаниям моральным. Более того, именно мораль 
определяет сущность и содержание правовых установлений — 

1  Философский энциклопедический словарь / Ред.-сост. Е.Ф. Губский, 

Г.В. Кораблева, В.А. Лутченко. М.: ИНФРА-М, 2007. С. 325.

2  Кобликов А.С. Юридическая этика: учебник для вузов. М.: НОРМА, 2004. 

С. 1.

3  Там же. С. 8.

многие правовые предписания содержат не что иное, как нрав-
ственные требования, обеспеченные возможностью применения 
государственного принуждения.

Именно в качестве таковых мы можем рассматривать этиче-

ские основы предварительного расследования. Исходя из сказан-
ного, этические основы предварительного расследования можно 
определить как систему принципов, основанную на существующих 
в цивилизованном обществе представлениях о нравственном, 
определяющую содержание норм, регулирующих производство 
предварительного расследования по уголовным делам.

Закономерно, что чем больше то влияние, которое оказывают 

соответствующие правовые предписания на важнейшие социальные 
ценности, тем важнее морально-этические основы таких 
предписаний. 

Не секрет, что во многом именно уголовно-процессуальная 

деятельность характеризуется самым активным и широким использованием 
императивного метода правового регулирования, 
который проявлен в деятельности тех субъектов уголовного судопроизводства, 
которые обладают полномочиями производить 
обязательные к исполнению властные предписания. 

Право или обязанность субъекта уголовно-процессуальных 

правоотношений, когда применяется такой императив, возникает 
в силу обязательного к исполнению публичного предписания 
закона.

Уголовное судопроизводство отличается «наличием серьезной 

репрессивной направленности в деятельности государственных 
органов при производстве по уголовному делу. Это предопреде-
ляет сопряженность такой деятельности с существенным втор-
жением в область прав и свобод личности, а нередко и с вынуж-
денным их ограничением»1, — отмечается И.А. Яшиной.

Действительно, в отличие от других направлений юридиче-

ской деятельности именно в рамках уголовно-процессуальной 
деятельности государством в лице соответствующих должност-
ных лиц осуществляется существенное ограничение наиболее 
важных прав и свобод личности. При этом от итога такой дея-
тельности во многом зависит дальнейшая судьба индивида. 

1  Яшина И.А. Принцип законности при производстве по уголовному делу 

и права человека: проблемы правового регулирования // Современное 
право. 2013. № 12. С. 123.

Именно в этих условиях актуализируется широкий спектр 

нравственных требований, существующих в обществе и предпи-
сывающих те границы допустимого, пересечение которых опре-
деляет переход от нравственного к безнравственному, от допу-
стимого к недопустимому. 

В чем особенность императивного метода правового регули-

рования? Представляется, что данный метод предполагает обя-
зательное участие в возникающих правоотношениях того, кто 
действует в рамках своей профессиональной компетенции, пред-
писываемой законом, что в свою очередь налагает на соответ-
ствующее должностное лицо особую категорию обязанностей 
этического порядка, что приводит нас к еще одной категории, 
неразрывно связанной с этическими основами предварительно-
го расследования, — это категория «профессиональная этика».

Е.В. Обаева указывает: «Профессиональная этика — это сово-

купность правил поведения определенной социальной группы, обе-
спечивающая нравственный характер взаимоотношений, обуслов-
ленных или сопряженных с профессиональной деятельностью»1. 

Данное понятие имеет непосредственное отношение к тем 

лицам, к деятельности которых общество предъявляет самые вы-
сокие нравственно-этические требования, что позволяет выде-
лять отдельные разновидности профессиональной этики, в зави-
симости от той социальной группы, на которую распространя-
ются соответствующие нравственные нормы и требования. 

Интересующей нас в контексте исследования разновидностью 

профессиональной этики является юридическая этика, выделение 
которой обусловлено спецификой профессиональной деятельно-
сти юриста и особенностями нравственного и социального поло-
жения данной профессии. Когда же речь идет о правопримени-
тельной деятельности должностного лица, наделенного властны-
ми полномочиями в уголовно-процессуальной сфере — этические 
требования, предъявляемые к такому представителю юридиче-
ской профессии, выходят на новый уровень, ведь должностные 
лица наделены такими полномочиями исключительно для защи-
ты интересов личности, общества и государства от преступных 
и иных посягательств. Злоупотребления такими полномочиями 

1  Обаева Е.В. Социокультурный анализ нравственных регулятивов в транс-

формирующемся российском обществе: дис… канд. социолог. наук.  
Ростов н/Д, 2006.

в уголовно-процессуальной деятельности чреваты самыми серьез-
ными последствиями, что вызывает необходимость, с одной сто-
роны, предъявления самых высоких нравственных требований 
к должностным лицам, а с другой — создания этических основ 
осуществления процессуальной деятельности, которые являлись 
бы гарантиями от возможных злоупотреблений, определяя тем 
самым границы допустимого, которые нельзя преступать.

Как представляется, наибольшее число вопросов, связанных 

с категориями морали, возникает именно на этапе предваритель-
ного расследования как составной части досудебного производ-
ства, поскольку здесь происходит активное применение мер уго-
ловно-процессуального принуждения, осуществляется собира-
ние доказательств посредством производства широкого спектра 
следственных действий, в ходе чего активно ограничиваются 
конституционные права и свободы личности и т.д.

Таким образом, мы приходим к пониманию того, что этиче-

ские основы предварительного расследования определяют 
нравственные границы уголовно-процессуальной деятельности 
должностных лиц, обладающих властными полномочиями, 
в досудебном производстве, а также выступают в качестве га-
рантий, защищающих личность, вовлеченную в уголовно-про-
цессуальные правоотношения, от возможных злоупотреблений. 
При этом данные основы неразрывно связаны с нормами юри-
дической этики. 

Сказанное предопределяет значение этических основ предва-

рительного расследования в отечественном уголовном процессе, 
что предполагает в первую очередь комплексное рассмотрение 
вопросов нормативного закрепления этических основ предвари-
тельного расследования.

1.2. Нормативное закрепление этических основ 

предварительного расследования

Безусловно, без соответствующего нормативного закрепления 

ни одно этическое правило не могло бы претендовать на роль ос-
новы предварительного расследования. Соблюдение и исполнение 
этических установлений должно быть обеспечено в рамках целост-
ного комплекса норм, которыми осуществляются регламентация 
и регулирование уголовно-процессуальной деятельности.