Шаровая молния глазами очевидцев

А. И. Григорьев, С. О. Ширяева 

ШАРОВАЯ МОЛНИЯ 
ГЛАЗАМИ ОЧЕВИДЦЕВ 

Москва 
Берлин 
2019 

УДК 53.01
ББК 22.33
Г83 

Рецензент: 
Коромыслов В. А. — докт. физ.-мат. наук, профессор Ярославского филиала 
ПГУПС, кафедра прикладной математики и вычислительной техники  
Ярославского государственного технического университета  

Григорьев, А. И.

Г83
Шаровая молния глазами очевидцев / А. И. Григорьев, 

С. О. Ширяева. — Москва ; Берлин : Директ-Медиа, 2019. — 310 с.

ISBN 978-5-4499-0330-3 

В книге приведены фактические данные о наблюдениях в естественных 
условиях малоизученного и опасного природного феномена — шаровой 
молнии. Около трехсот сообщений очевидцев иллюстрируют наиболее 
редкие свойства шаровой молнии, такие как ее способность проходить 
сквозь оконные стекла, не оставляя отверстий, вызывать у людей ожоги 
кожи под одеждой, зажигать не включенные электролампочки, вызывать 
теле- и радиопомехи, проникать в закрытые помещения и т. п. На основе 
статистического анализа нескольких тысяч описаний составлен портрет 
«средней» шаровой молнии и найдены корреляционные зависимости между 
различными ее свойствами. 
Проводятся в рамках обычного курса математической физики оценки 
отдельных свойств шаровой молнии, таких как собственный электрический 
заряд или интенсивность электромагнитного излучения. 
Книга рассчитана на физиков, но будет интересна и широкому кругу чи-
тателей. Она содержит редко встречающиеся описания поведения шаровой 
молнии в естественных условиях — фактический материал о спорных, 
наиболее редко наблюдаемых свойствах этой разновидности грозового элек-
тричества, а также качественные и количественные оценки свойств шаровой 
молнии. 
Текст печатается в авторской редакции. 

УДК 53.01
ББК 22.33

ISBN 978-5-4499-0330-3  © Григорьев А. И., Ширяева С. О., текст, 2019

© Издательство «Директ-Медиа», оформление, 2019

ОГЛАВЛЕНИЕ 

ПРЕДИСЛОВИЕ ....................................................................................................................... 5 

Часть первая. ТОЛЬКО ОПИСАНИЯ ............................................................................ 8 

Глава 1. ОБЫКНОВЕННАЯ ШАРОВАЯ МОЛНИЯ ............................................ 8 
1.1. Наблюдения ШМ в естественных условиях ..................................... 8 
1.2. Характерный линейный размер и форма ШМ ............................. 17 
1.3. Время жизни и длительность наблюдения ШМ ......................... 20 
1.4. Цвет, яркость, особенности движения и наблюдения 
ШМ ................................................................................................................................. 22 
1.5. Метеоусловия наблюдения ШМ ........................................................... 27 

Глава 2. Рождение ШМ ............................................................................................. 35 
2.1. ШМ возникает в канале разряда линейной молнии ................ 36 
2.2. ШМ зарождается в том месте,  куда ударяет 
линейная молния .................................................................................................. 41 
2.3. Внутри грозовых облаков ШМ также рождаются ..................... 45 
2.4. Чаще всего ШМ возникают на заземленных 
металлических предметах ............................................................................... 50 

Глава 3. Финал кратковременной жизни ШМ ............................................ 67 
3.1. ШМ может самопроизвольно взрываться ...................................... 67 
3.2. ШМ может рассыпаться на искры ....................................................... 71 
3.3. ШМ может беззвучно растаять в воздухе ....................................... 74 
3.4. ШМ может уйти в землю или проводник, 
как и линейная молния ..................................................................................... 76 
3.5. Рождение и смерть ШМ — электроразрядные 
феномены .................................................................................................................. 79 

Глава 4. Оконное стекло не преграда для ШМ ........................................... 83 
4.1. ШМ способна проходить сквозь стекла, не оставляя 
в них отверстий. ..................................................................................................... 83 
4.2. ШМ может оставлять в стекле отверстия ...................................... 92 
4.3. ШМ может многое делать со стеклами .......................................... 100 

Глава 5. Некоторые свойства ШМ .................................................................... 105 
5.1. Взгляд внутрь ШМ ..................................................................................... 105 
5.2. Излучение ШМ .............................................................................................. 111 
5.3. ШМ руками лучше не трогать ............................................................. 121 
5.4. Все изменяется во времени, даже свойства ШМ ....................... 133 

5.5. ШМ в воде не тонет и в огне не горит ............................................146 

Глава 6. Даже специалисты путают ШМ  с огнями св. Эльма ...........152 
6.1. ОСЭ появляются в ветреную погоду  на штыках 
винтовок ...................................................................................................................153 
6.2. ОСЭ появляются в грозовую погоду  на любых 
мокрых предметах ..............................................................................................155 
6.3. ОСЭ, заряженный туман, грозовые облака ..................................160 
6.4. ОСЭ, ШМ и статистика ..............................................................................162 
6.5. Существуют три разновидности ОСЭ ..............................................168 
6.6. ШМ, суеверия, души усопших,  огни над могилами 
и болиды ...................................................................................................................171 

Глава 7. Эмоции, статистика, ошибки наблюдателей ШМ ................180 
7.1. Эмоции и экзотика .....................................................................................180 
7.2. Человеческий фактор и ошибки 
среднестатистических данных о ШМ ......................................................186 
7.3. Как связаны между собой отдельные свойства ШМ ..............192 

Глава 8. Как мы собирали и обрабатывали данные о ШМ ................199 

Часть вторая. ОПИСАНИЯ, ФИЗИКА И ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, ИЛИ, 
ЧТО ФИЗИК МОЖЕТ ВЫВЕСТИ ИЗ ОПИСАНИЙ .............................................241 

Глава 9. Никаких моделей, просто здравый смысл. Или, что 
можно сказать о ШМ, исходя из данных наблюдений и 
общефизических соображений .........................................................................241 
9.1. О форме ШМ ...................................................................................................242 
9.2. Об электрических свойствах ШМ ......................................................249 
9.3. О поверхностном натяжении вещества ШМ ...............................270 
9.4. Об ограничении свойств ШМ ...............................................................282 
9.5. Об электромагнитном излучении ШМ или почему 
в ее присутствии светятся не включенные лампочки ..................291 

Глава 10. Будьте готовы к встрече с ШМ .....................................................302 

Список литературы ........................................................................................................305

ПРЕДИСЛОВИЕ 

Шаровая молния (ШМ) как явление, связанное с грозовым 
электричеством, известна с античных времен. С середины 
XIX века с легкой руки одного из крупнейших французских фи-
зиков прошлого века иностранного почетного члена Петер-
бургской Академии Наук Франсуа Араго [1], назвавшего ШМ 
«самым необъяснимым физическим явлением», она попадает в 
поле зрения науки и с тех пор пользуется постоянным внима-
нием ученых, не теряя, однако, титула непонятного явления 
природы. Обзор свойств и существовавших представлений о 
природе ШМ, сделанный Франсуа Араго, инициировал появле-
ние потока теоретических и экспериментальных исследований 
этой формы грозового электричества, интенсивность которого 
по мере удаления от начала только увеличивается. 
До пятидесятых годов нашего века ШМ привлекала к себе 
внимание лишь как непонятный геофизический феномен, и 
исследование его носило в основном феноменологический ха-
рактер [2–5]. Однако с развертыванием работ в области физи-
ки плазмы и ее многочисленных технических и технологиче-
ских приложений изучение ШМ приобрело и прагматический 
оттенок, т. к. при внешнем сходстве с объектами плазменной 
природы ШМ демонстрировала недостижимые в лабораторных 
условиях способности к автономному существованию, сопро-
вождающемуся интенсивным свечением в течение десятков 
секунд. Потому-то с историей исследования ШМ связаны имена 
многих известных ученых, занимавшихся физикой плазменно-
го состояния вещества (см., например, [6–10] и указанную там 
литературу). Библиография ШМ к на стоящему времени насчи-
тывает уже более двух тысяч книг и статей, опубликованных в 
научных изданиях. Только за последние тридцать лет написа-
но около двух десятков книг и подробных обзоров, посвящен-
ных проблеме ШМ [3–7, 11–20] . Более того, начиная с 1986 г. в 
нашей стране и за рубежом регулярно проводятся симпозиу-
мы, семинары и конференции, посвященные ШМ. Объем фено-
менологических сведений о ШМ, накопленных в результате, 
весьма велик, но как ни странно, заметных успехов в объяснении 
природы ШМ пока нет. 
Цитированные выше работы содержат разной строгости 
и глубины анализы теоретических и экспериментальных  

исследований ШМ. Проводятся в них и усредненные статистические 
портреты ШМ. Сами же работы [3–20] ориентированы 
на получение ответов на многочисленные вопросы и загадки, 
связанные с ШМ. Цель же настоящей книги заключается не 
том, чтобы ответить на уже поставленные вопросы, но в том, 
чтобы более общо их сформулировать, опираясь не на теоретические 
модели и гипотезы, но на данные наблюдений ШМ в 
естественных условиях. Будет также сделана попытка расширить 
перечень вопросов, связанных с проблемой ШМ, ответы 
на которые необходимо искать наравне с классическими вопросами 
типа: «Какова природа вещества ШМ? В какой форме 
хранится в ШМ энергия и каким образом расходуется, чтобы 
обеспечить длительное существование и устойчивость ШМ? 
Каков механизм свечения ШМ?» 

Научная литература, посвященная ШМ, содержит значительное 
количество «усредненных портретов» ШМ, на основе 
которых строятся новые теоретические модели и новые вари-
анты старых теоретических моделей. А поскольку существую-
щие «усредненные портреты» весьма далеки от оригинала, 
характерной чертой которого является крайняя изменчивость 
всех свойств, то, по мнению автора настоящей работы, любые 
попытки теоретического и экспериментального моделирова-
ния на основе перечней свойств «средней» ШМ заранее обре-
чены на неудачу. Идеальной ситуацией для вхождения иссле-
дователя в проблему ШМ представляется такая, когда он на 
основе достаточно большого набора подробных описаний по-
ведения ШМ в естественных условиях, сам составляет список 
свойств ШМ, которые затем и будут положены в основу буду-
щей модели. При существующем же положении дел боль-
шинство авторов моделирует просто нечто сферическое, све-
тящееся, появляющееся в грозу и долго существующее. Но 
«идеальная ситуация» мало реальна, ибо «достаточно большой 
набор подробных описаний» ШМ, такой, чтобы по нему можно 
было составить детальное представление о всем многообразии 
и изменчивости свойств ШМ должен содержать тысячи описа-
ний. В этой связи в настоящей книге сделана попытка предло-
жить вниманию исследователей проблемы ШМ более короткий 
набор описаний поведения ШМ в естественных условиях, ак-
центирующих внимание на свойствах ШМ, не вошедших 
в стандартные «усредненные портреты». 

В заключение мы хотели бы выразить искреннюю благо-
дарность всем очевидцам появления шаровой молнии в есте-
ственных условиях, приславшим свои описания в наш Центр по 
сбору и обработке информации о шаровой молнии при Яро-
славском государственном университете им. П. Г. Демидова, и 
откликавшихся на призывы других «сборщиков описаний ШМ» 
ибо без их участия были бы невозможны, как написание этой 
книги, так и дальнейший прогресс в изучении этого таин-
ственного явления природы. 

Часть первая. ТОЛЬКО ОПИСАНИЯ 

Глава 1. ОБЫКНОВЕННАЯ ШАРОВАЯ МОЛНИЯ 

За последнее столетие о шаровой молнии написано много 
научных и научно-популярных статей и книг. Ей посвящены 
тысячи целенаправленно поставленных экспериментальных и 
теоретических исследований. Она попала даже в школьные 
учебники. Тем не менее, ШМ, по-прежнему, уверенно удержи-
вает за собой титул малоизученного, непонятного, таинствен-
ного и опасного явления природы. Но прежде чем углубиться 
в загадки и проблемы ШМ познакомимся вкратце со статистически 
достоверной информацией о ее внешнем виде, длительности 
существования и особенностях движения, т. е. с данными 
удостоверяющими факт реальности ШМ как геофизического 
феномена. 

1.1. Наблюдения ШМ в естественных условиях 

Начнем этот раздел с нескольких описаний наблюдения 
ШМ в естественных условиях, чтобы было ясно, с каким материалом 
придется работать дальше. 
1. Лето 1946–47 гг. Старый Изборск Псковской обл. Наблюдатель — 
Одарайская З. Д. 
«Было 18 часов. Рабочий день кончился, но за окном шел 
дождь с грозой. Я сидела в комнате аптеки за столиком напротив 
окна. На стене, у окна, на уровне моей головы, не дальше 
полуметра от меня висел репродуктор в виде тарелки черного 
цвета. По случаю грозы репродуктор был выключен. Так как он 
был от меня совсем близко, то я ясно услышала треск в центре 
репродуктора и увидела искру, которая появилась одновременно 
с треском. Искра стала расти, и секунды через 2–3 образовался 
четко очерченный огненно-желтый шар, немного вытянутый 
в длину, диаметром 25–30 сантиметров. Шар проплыл 
рядом с моим ухом, а я даже дышать боялась. Шар проплыл 
медленно и плавно всю длину комнаты (7–8 метров). Доплыв 
до открытой двери в кухню, свернул в складскую комнату, а 
оттуда на застекленную веранду, затем через разбитое стекло 
в сад. Куда она делась дальше, не могу сказать. Но взрыва не 
слышала. Издалека шар выглядел каким-то блеклым, не ярким. 

Я шла за ним, стараясь близко не подходить. Репродуктор 
остался исправным. Все это длилось 20–25 секунд. 
2. Июль — август 1973 года, г. Феодосия. Наблюдатель — 
Вендеревских В. В., военнослужащий. 
«В тот день стояла сильная жара, а вечером, часов в 18–19, 
наползла большая туча и началась сильная гроза. Мы стояли у 
открытых окон на втором этаже четырехэтажного здания. Одна 
из молний попала в опору ЛЭП, которая находилась на расстоянии 
700–800 метров от нас. На вершине опоры ЛЭП образовался 
шар. На таком расстоянии диаметр его был 25–
30 сантиметров, как большая тарелка. Начальное свечение его 
напоминало свечение дуги электросварки. Потом шар оторвался 
от вершины опоры и начал двигаться по проводу (как известно, 
по вершинам опор ЛЭП идет нулевой провод). Этот 
провод начал светиться бело — красным светом. Светился он 
на участке от шара до вершины опоры. Длина этого участка 
провода на таком расстоянии, казалось, была 1–1,5 метра. Шар, 
пройдя это расстояние, на миг остановился, потом соскочил на 
следующий провод, находящийся ниже, и, не меняя цвета и 
яркости, прокатился некоторое расстояние по этому проводу и 
взорвался. Взрыва слышно не было, но от шара в разные стороны 
полетели маленькие шарики, которые сразу упали на 
землю и исчезли. Однако, основной шар не исчез: стал меньше 
в диаметре и изменил цвет. Цвет сделался бело-оранжевый. 
После взрыва шар соскочил на следующий провод, идущий 
ниже. Опять прокатился по проводу некоторое расстояние, 
снова остановился, как-то подпрыгнул над проводом, от него 
отделилось еще несколько шариков — искр, а сам он упал на 
последний нижний провод. Цвет его стал сразу же оранжево — 
красным. Снова прокатившись по проводу, шар упал на землю 
и исчез. Падая с провода на провод, шар двигался не строго по 
вертикали, а по дуге. Перед тем, как упасть на землю, он имел 
диаметр (с такого расстояния) 10–15 сантиметров. Все это мы 
наблюдали в течение 2–3 минут. Двигался шар довольно быстро, 
так как прошел за все время немного больше половины 
расстояния между двумя опорами ЛЭП». 
3. Июнь — август 1952 года, 14–16 часов, г. Жидачов Львовской 
обл. Наблюдатель — Давидчак М., инженер-электрик. 
«Надвигалась гроза, начался сильный дождь. Внезапно раздался 
сильный раскат грома, и молния ударила в дерево на 

расстоянии около 100 метров от меня. Тут же от дерева отделился 
очень яркий шар величиной с футбольный мяч (20–
25 сантиметров в диаметре), похожий на солнце. Он начал медленно (
со скоростью 1–2 м с) удаляться от дерева на высоте 4–
6 метров от уровня земли. В течение существования ШМ (5–
10  с) слышалось шипение, похожее на шипение при работе 
электросварки. Потом в том месте, где находилась ШМ, раздался 
грохот, и она исчезла». 
4. 7 июля 1977 года. Г. Оренбург. Наблюдатель — Яхимо-
вич О. Л.  
«Я живу в квартире на четвертом этаже. В тот день я 
проснулась в шестом часу. Сходила на балкон и сняла сушившееся 
там белье, так как накрапывал дождик, и было пасмурно. 
Я посмотрела на часы: было без четверти шесть. В этот момент 
за окном раздался оглушительный раскат грома. Я посмотрела 
в сторону балкона и остолбенела: в открытую балконную 
дверь катился по полу огненный желтый шар размером с футбольный 
мяч. Шар светился так сильно, что на него было больно 
смотреть. Причем, он не был однородным: внутри него по 
кругу двигались какие-то красные огненные языки. Шар прошел 
уже метра три вглубь комнаты, когда я в ужасе зажмурилась. 
Сколько времени я просидела с закрытыми глазами, сказать 
не могу, но когда я их открыла, в комнате ничего не было. 
На дворе хлестал ливень». 
5. Июнь 1963 года. Оренбургская обл. Наблюдатель — Жиляев 
А. П.  
«Я сидел с женой и двумя товарищами за столом в задней 
комнате. Время было около четырех часов дня. День был теплый, 
солнечный. Все двери: входная с улицы на веранду, из 
веранды в заднюю комнату и из задней — в переднюю были 
открыты. На севере через открытое окно я увидел, что собираются 
тучи, но не придал этому значения. 
Вдруг через некоторое время в комнате произошел оглушительный 
взрыв. Уши заложило, язык не двигался. Дверной 
проем в переднюю комнату заволокло пылью. Через 5–7 секунд 
пыль осела, и из проема показался плывущий огненный 
шар 12–15 сантиметров в диаметре. Это был огненный сгусток, 
вытянутый несколько по линии полета. Внешняя поверхность 
шара была непостоянной: на ней образовывались то впадины, 
то выступы. Шар как бы внутри кипел. 

Шар проплыл через веранду во двор. Нам его уже не было 
видно. В это время во дворе находился мой сын, который сказал, 
что видел, как вылетел шар, как он летел и снижался. Сын 
показал место, где шар коснулся земли и рассыпался на огненные 
искры, которые тут же пропали». 
6. Август 1950–51 гг., г. Сызрань. Наблюдатель — Чеку-
нов А. И., инженер-механик. 
«Около 11 часов началась сильная гроза и продолжалась часов 
семь. Мы с тетей, двоюродным братом и сестрой, находились 
в центральной комнате «финского домика». Мы с братом, 
сидя за столом, листали книгу. Вдруг за моей спиной раздался 
щелчок, напоминающий треск, возникающий, при замыкании 
проводов под напряжением 220 В. Светящийся красным светом 
шарик диаметром 5–6 сантиметров проплыл между мной и 
братом, на некоторое время задержался около сестры, сидевшей 
на коленях у тети, возле самого окна и с легким звоном 
скользнул в закрытое окно. Ни на стекле, ни на раме следов не 
осталось. Тетя, сидевшая лицом к месту возникновения шара, 
сказала, что он появился из розетки то ли телефона, то ли ра-
дио (они обе находились рядом). Сами телефон и радио были 
отключены». 
7. Июнь 1955–56 гг. Наблюдатель — Левин И. П. 
«Я в составе летного экипажа совершал полет на самолете 
по маршруту Москва — Берлин. В районе Смоленск — Минск я 
вдруг заметил на полу фюзеляжа самолета красный (как бы 
раскаленный) шарик диаметром 3–4 сантиметра. По яркости 
он был похож на солнце, восходящее в облаках или тумане. Бы-
ло не очень понятно, катился он, или летел, на неокрашенном 
металлическом полу кабины самолета никакого следа мы не 
обнаружили. Двигаясь по полу самолета, шар нашел себе выход 
и прямо в отверстие в полу с малым глухим хлопком упал на 
механизм выпускной радиоантенны. В результате провод ан-
тенны сгорел, а сам шар то ли улетел, то ли упал на землю. 
Скорость шара во время моего наблюдения за ним менялась: 
сначала шар почти стоял, а затем быстро скрылся в люке. Все 
произошло за считанные секунды». 
Прежде чем акцентировать внимание на редко встречаю-
щихся свойствах ШМ целесообразно остановиться на том, что 
уже известно об этой разновидности грозового электричества. 
Это необходимо сделать уже для того, чтобы непосвященный 

читатель мог составить предварительное мнение о внешнем 
виде и особенностях поведения этого геофизического феноме-
на. Существует много обзорных работ, содержащих разной сте-
пени достоверности анализы свойств ШМ (см., например, [3–7, 
11, 12, 16, 19–20), но наиболее компактным, полным, деталь-
ным и не искаженным мнимыми построениями автора переч-
нем свойств ШМ представляется портрет ШМ, приведенный в 
книге Бранда [2], полученный им на основе внимательного 
анализа 600 описаний ШМ, опубликованных в периодической 
печати до 1923 года. 
1. ШМ представляет собой редко наблюдаемый и длительно 
существующий электрический разряд, имеющий сферическую 
(реже грушевидную) форму, относительно более частый во вре-
мя зимних гроз и являющийся преимущественно в конце грозы. 
Действие его более слабое, чем действие линейной молнии. 
2. ШМ обычно появляется в виде красного светящегося ша-
ра или полого шара с нечеткими границами диаметром 10–
20 см, окруженного синеватой оболочкой. Она может быть 
также ослепительно белой и иметь четкие очертания. 
3. Иногда ШМ издает шипение, жужжание или прерывистый 
звук. 
4. После ее исчезновения часто остается резко пахнущая 
дымка, которая кажется бурой в проходящем свете, голубой 
в отраженном свете и белой во влажном воздухе. 
5. Время жизни ее колеблется от ничтожных долей секунды 
до нескольких минут, чаще всего оно составляет 3–5 с. 

6. ШМ может появиться из нижней части облака, свободно 

парить в воздухе или быть связанной с каким-нибудь предметом. 
Часто ей непосредственно предшествует обычная молния, 
и шар возникает в месте поражения или на небольшом расстоянии 
от него. Во многих случаях такой разряд-предшественник 
может отсутствовать. 

7. ШМ или исчезает бесшумно, или с негромким треском, или 
с оглушительным взрывом, при котором из нее во все стороны 
вырывается множество коротких выбросов. Иногда ее исчезновение 
сопровождается ударом линейного разряда в шар. 
8. Скорость ШМ, которая появляется из нижней части облаков 
и падает на землю, бывает значительной (превращение 
в линейную молнию). Вблизи поверхности земли и в закрытых 
помещениях она движется со скоростью примерно 2 м/с, а ино-