Источниковедение и культура: человек и окружающая среда

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИСТОРИКО-АРХИВНЫЙ ИНСТИТУТ

Источниковедение и культура: 

человек и окружающая среда

Сборник статей

по материалам студенческих научных конференций

2021–2022 гг.

Москва 2022

УДК 930.85(08)                                                                                                               
ББК 63.2я43
И91

Ответственный редактор

Н.Е. Соничева

Рецензент

Н.А. Комочев, кандидат исторических наук

научный сотрудник Института славяноведения РАН 

Рекомендовано к изданию 

Редакционно-издательским советом РГГУ

© Российский государственный 

ISBN 978-5-7281-3176-2                                                         гуманитарный  университет, 2022

Содержание

От редактора …………………………………………………………………………… 6

Раздел 1. История и культура: источниковедческие аспекты

Ахатов А.Р.

Историко-демографические источники по истории Великой чумы

в Лондоне (1665–1666 гг.) ………………………………….………………………
8

Алтынов Н.М.

Статуэтки Римского Египта как источник по изучению синкретизма

римской и египетской культуры/религии и римского доспеха …………………  16

Баженов Е.А.

Римские знамена и штандарты с христианской символикой IV–V вв. н. э.

(по данным нумизматических и письменных источников) ………………………   31

Борисов М.Ю.

Из истории бытования одного экземпляра московской Библии 1663 г.:

образ русского читателя на базе книжных маргиналий …..………………...…. 41

Гиоргадзе Г.Н.

Проблемы достоверности Википедии как интернет-энциклопедии ……………  47

Евплов В.Д.

Документы личного фонда И.Л. Маяковского как источник по истории ИАИ ... 55

Королева А.В.

Роль надзирателей воспитательного дома в создании единой формы

для воспитанников: из истории переписок …………………………………….. 
62

Кузнецова А.А.

Периодические модные издания первой трети XX века 

как источник по истории костюма на примере журналов 

«Très Parisien» И «Art Goût Beauté ………………………………………….......... 65

Лебедева И.Е.

Рукопись Mira Calligraphiae Monumenta как продолжение и

переосмысление традиции учебников по каллиграфии XVI в.   ………………. 69

Либинсон С.Б.

Политическая культура и язык Англии XV в.  …………………………………   80

Лукьянов Г.П.

Содержания рукописных лечебников, как источник медицинских

предоставлений в России в XVII в.    ……………………………………………    86

Мининкова Н.Н. 

«Синяя птица» на сцене МХТ: история режиссерской разработки пьесы 

М. Метерлинка, источники и культурный феномен постановки

в начале ХХ в.    ………………………………………………………..………….
91

Моксенкова Д.Ю.

Символ как понятие и абстрактная категория…………………………………     101

Нисенбаум С.Я.

Иудейское кладбище за Дорогомиловской заставой: к постановке 

вопроса о поиске источников о еврейском некрополе…………………………… 105

Нисенбаум С.Я.

Телеинтервью как аудиовизуальный источник: особенности жанра

на примере видеодокументов российских блогеров ……………………………. 111

Платицын А.С.

Эксперимент Санкт-Петербургского монетного двора, описанный

в труде Н. Н. Головина «Собиратель монет»
…………………………….……   119

Румянцев В.А.

Источники и историография советско-финляндской войны 

1939–1940-х гг. в контексте экологической истории
……………………….
122

Филонова А.П.

«Вечный» эгофутурист Константин Олимпов глазами современников………. 128

Часовитина О.В.

Риторика речи перед боем в «Повести о житии Александра Невского» 

в контексте воинской культуры Древней Руси IX – первой половины XIII в. … 134

Чикризов В.А. 

Культ богини Пачамамы в материалах испанских хронистов XVI–XVII вв.

и современных учёных: сравнительный анализ…………………………………
141

Щелокова А.Д.

Journal des dames et des modes как источник по истории

французского женского костюма в Наполеоновскую эпоху ……………………. 149

Юшко Д. Г.

Объявления о поиске работы управляющими в газете

Московские ведомости за 1801-й год как форма анкеты ……………………… 156

Раздел 2. Человек и окружающая среда

Ахатов А.Р.

Влияние климата на чуму в течение третьей пандемии в Китае ……………… 162

Ахатов А.Р. 

Животные: рядом с антропологической историей ……………………………… 167

Ахашихина Д.А. 

Политика СССР по отношению к природе: от ассимиляции к завоеванию …… 170

Локтева А.А.

Источники для изучения истории животных в городской социокультурной

среде в рамках экологической истории ………………………………………… 
177

Манцеров И.И.

Промышленное загрязнение рек в Российской империи:

случай товарищества Тверской мануфактуры (1873–1910) …………………… 183

Нисенбаум С.Я.

Аудиовизуальные источники как информационные

ресурсы экологической истории …..……………………………………………     193

Нисенбаум С.Я. 

Водные ресурсы района Хамовники……………………………………………… 198

Румянцев В.А.

Исследование проблематики публикаций Journal of Historical Geography ……   205

Румянцев В.А.

Топонимические изменения Карельского перешейка

в контексте экологической истории …………………………………………….. 216

Сергеев О.Е.

Экологические проблемы Балтийского моря: история и современность ……..  227

От редактора

Сборник статей «Источниковедение и культура: окружающий мир и человек» 

составлен по студенческим научным конференциям 2021–2022 гг. «История и культура: 

источниковедческие аспекты» и «Человек и окружающая среда». 

Повышенный интерес начинающих историков к нетрадиционным источникам 

вполне понятен. Историческое знание базируется не только на письменных источниках. 

Огромный потенциал содержат в себе вещественные, изобразительные источники, а также 

источники по истории окружающей среды. Источниковедение – один из важнейших курсов 

в системе исторического образования. Умение работать с источником, умение извлекать из 

него историческую информацию – это признак настоящего исследователя. 

Студенческая научная деятельность – важнейшая составляющая обучения. Она 

формирует научное мышление, дает стимул к профессиональной исторической научной 

деятельности. Именно поэтому статьи, вошедшие в настоящий сборник, заслуживают 

внимания не только со стороны молодежи, но и со стороны профессиональных ученых для 

того, чтобы увидеть и раскрыть научный потенциал тех начинающих историков, которые с 

таким вниманием и профессионализмом проявили себя в работе с самыми разнообразными 

источниками.

Авторы не были ограничены ни хронологическими, ни территориальными рамками, 

поэтому 
тематика 
сборника 
оказалась 
достаточно 
разнообразной. 
Не 
менее 

разнообразными оказались и источники – от иллюстраций к журналам мод до римских и 

египетских статуэток, от лингвистических источников – до интернет-энциклопедий.

Настоящий сборник статей является и данью памяти выдающегося ученого, 

академика, доктора исторических наук, профессора Сигурда Оттовича Шмидта, чье 

столетие широко отмечалось в апреле 2022 г.

Н.Е. Соничева

Раздел 1

История и культура: 

источниковедческие аспекты

Историко-демографические источники

по истории Великой чумы в Лондоне (1665–1666 гг.)

Аяз Р. Ахатов1

Российский государственный гуманитарный университет,

Москва, Россия, ayaz.achatov@gmail.com

Аннотация. В 1962 г. исполнилось 300 лет со дня публикации «Естественных и политических замечаний 

Джона Граунта о смертных случаях». Считается, что этой книгой Граунт положил начало развитию 

демографии как науки. 

В данной работе рассматривются произведения Граунта как исторические источники по распространению 

чумы и её влиянию на населения Лондона и его окрестностей, так как работы Граунта содержат наиболее 

точные демографические данные за период с 1665 по 1666 г. Точность их достигается за счет методологии его 

исследований: синтеза материала «Ведомостей о смертности» с расчётами, исправляющими измененные 

приходскими клерками цифры «Ведомостей». 

Ключевые слова: Великая чума в Лондоне, демография, историко-демографические источники, ведомости о 

смертности, приходские записи

Historical and demographic sources on the history

of the Great Plague in London (1665–1666)

Ayaz R. Akhatov

Russian State University for the Humanities, Moscow, Russia,

ayaz.achatov@gmail.com

Abstract. 1962 marked the 300th anniversary of the publication of John Graunt's Natural and Political Remarks on 

Deaths. It is believed that with this book, Graunt laid the foundation for the development of demography as a science.

In this paper, I consider Graunt's works as historical sources on the spread of the plague and its impact on the 

population of London and its environs, because. Graunt's works contain the most accurate demographic data for the 

period from 1665 to 1666. Their accuracy is achieved through the methodology of his research: the synthesis of the 

material of the "Vedomosti about mortality" with calculations correcting the figures of the "Vedomosti" changed by 

the parish clerks.

Keywords: Great Plague in London, demography, historical and demographic sources, mortality records, parish 

records

Двумя важными элементами статистического метода применительно к новому 

материалу являются (1) классификация подобного с подобным, необходимая для разбивки 

данных на однородные группы, и (2) сравнение этих групп, чтобы распознать 

1 © Ахатов А.Р., 2022 

существенные различия. Это был метод Граунта. У него была и еще одна черта статистика; 

он применял логику к своей арифметике. Он никогда не рассматривал вычислений, если 

они противоречили здравому смыслу; и он не принял их без проверки, если у него были 

средства для проверки. Что касается классификации, то мы можем прочитать в главе II его 

работы весьма здравые замечания об установлении причин смерти. Он утверждает, что 

смерть в пожилом возрасте вряд ли можно с уверенностью отнести к одной конкретной 

причине; а о внезапных смертях можно ожидать не так много полезной информации, кроме 

внезапности. Что касается сравнения, то в той же главе мы находим его замечание об 

устойчивости относительных коэффициентов смертности от определенных причин, а в 

главе IV – его замечание о том, что в годы чумы смертность от других причин, кроме чумы, 

сильно преувеличивалась. По его мнению, пятая часть смертей от чумы была отнесена на 

счет какой-либо другой причины (во избежание последующего закрытия жилища и 

фактического заключения в тюрьму оставшихся в живых домочадцев). Снова в главе III мы 

можем увидеть, как сравнение с возможными похожими названиями одной и той же 

болезни привело Граунта к заключению после изучения рисунков, что рахит был новой 

болезнью, а не новым названием старой болезни.

Сравнение – это метод, снова используемый Граунтом уже при оценке населения 

Лондона в главе XI. Он использует три метода и примиряет их. Во-первых, он говорит, что 

фертильная женщина рождает ребенка раз в два года, что фертильные женщины составляют 

половину замужних женщин и что семья состоит из семичленов (в среднем, муж, трое 

детей, три служанки), следовательно, население в 32 раза больше числа рождений в год. 

Затем, он установил, что в некоторых приходах ежегодно умирает три человека из каждых 

11 семей, и, следовательно, число умерших (13 тыс.), умноженное на 11/3, дает 48 тыс. 

семей или 384 тыс. человек. Таким образом он вычислил довольно точно население 

Лондона 1665 г. Наконец, он наблюдает 54 семьи на 100 квадратных ярдов внутри стен (12 

тыс. семей) и предполагает, что снаружи их в три раза больше. 

Единственным статистическим методом Петти является использование простых 

средних значений. Он не был бы статистиком по сегодняшним стандартам, но в его время 

статистик был просто тем, кто использовал количественные данные. Поскольку получение 

данных переписи было трудным, если не невозможным, особенно для Ирландии, он 

применял методы оценки. Способ, которым он оценивал количество населения любого 

региона, заключался в том, чтобы начать с оценки населения Лондона, в первую очередь, 

по количеству смертей и экспорту товаров [Hall 1964]. Его метод использования экспорта 

заключается в том, что 30-процентное увеличение экспорта соответствует такому же 

пропорциональному увеличению населения. Он умножал число смертей на 30 –

предполагая, что каждый год умирает один из тридцати человек. Чтобы получить население 

всей Англии, он должен был умножить население Лондона на 8. Таким простым 

использованием оценки можно было легко злоупотребить, и Петти не раз обвиняли в 

подделке цифр для Короны [Spiegel 1971]. 

Рассмотрев методы ключевых учёных-демографов того времени, приступим к 

исследованию истории статистического знания в Англии XVI–XVII вв.

Сбор статистических данных о смертности, особенно касающихся чумы, в 

лондонском Сити датируется началом шестнадцатого века. Возможно, самое раннее 

известное упоминание об этой деятельности относится к 1519 г., когда мистер Ларк получил 

плату от лондонского Сити за сбор данных о смертях от чумы [Adams 1971]. Известно, что 

до XVII в. подробный сбор данных о смертности обычно начинался при вспышках чумы. 

Некоторые данные для второй половины XVI в. приведены у Анонима (XVI в.), Крейтона, 

Герднера. Примерно в начале XVII в. демографические данные (количество семей, смертей, 

рождений и т. д.) уже активно собирались по приходам, а статистика смертности регулярно 

публиковалась Компанией приходских клерков. Опубликованные статистические данные 

известны как «Ведомости о смертности» (англ. “Bills
of
Mortality”). Описания 

происхождения и развития лондонских ведомостей о смертности даны у Адамса (1971 г.), 

Крити (1893 г.), Оугла (1892 г.)  и Уолфорда (1878 г.). 

Во время чумы 1665 г. несколько лондонских типографий выпустили публикации, 

содержащие подсчеты смертей от нынешней чумы, а также от эпидемий чумы 1593, 1603, 

1625 и 1636 гг. Эти публикации были в форме книг (так издавалась работа Граунта) и 

печатных листов. Предположительно, все данные были основаны на ведомостях о 

смертности, опубликованных Компанией приходских клерков.

Интересен также вопрос о мотивах компиляции данных. Обсуждая причины 

литературных подделок в средневековье и эпоху Возрождения, некоторые ученые 

утверждают, хотя это и не общепризнано, что ранние авторы просто пытались предоставить 

авторитеты для поддержки доктрин и практик, которые они считали верными, но «для 

доказательства которых им не хватало письменных свидетельств или хартий» [Grafton A

1991, Р. 121].

Эта оценка обоснованно переносится на текущий контекст компиляции данных. 

Опубликованные данные о чуме были скоропреходящими, и можно разумно предположить, 

что газеты, на которых публиковались данные, не хранились, как книги. Писатели или 

издатели знали, что в определенный год была чума, но данные были недоступны. Для людей 

этой эпохи стало более оправданным составить разумное факсимиле реальных данных.

Построение ложного ряда еженедельных данных за 1593 г., вероятно, датируется 

1636 годом. Разумный сценарий построения может быть взят из нескольких сохранившихся 

информационных бюллетеней с еженедельными данными о чуме, опубликованных в 1636 

и 1637 гг. Эти бюллетени могут быть датированы определенной неделей, поскольку они 

содержат данные за текущий год. После последней даты в печатной серии часто имеются 

рукописные дополнения к данным. Когда в последующем обсуждении приводится 

еженедельная дата публикации, это относится к последней печатной дате самого 

последнего ввода данных в рассылку. Объявление, опубликованное в мае 1636 г., 

содержало краткую серию еженедельных данных, заканчивающихся 26 мая. В течение 

июня, поскольку число погибших продолжало расти, появилось несколько листовок, 

содержащих не только данные за текущий год, но и еженедельные ряды данных о более 

ранних эпидемиях чумы 1603 г. и 1625. Затем, в начале октября 1636 г., появились листовки 

с еженедельной серией, датированной 1593 годом, а также сериями 1603, 1625 и 1636 гг. 

Серия 1593 гг. начинается 17 марта с 31 смерти от чумы. Он продолжается: 24 ± 29 марта 

умершие от чумы, 31 ± 27 марта умершие от чумы, 7 ± 33 апреля.

Что касается компиляции данных, то можно утверждать, что ни один из 

сохранившихся опубликованных сборников еженедельных данных или данных по 

приходам о чуме 1593 г. не является подлинным. Еженедельные данные за 1593 г., вероятно, 

были составлены в сентябре или октябре 1636 г., а данные по приходам, вероятно, были 

созданы в 1665 г. Те, кто создавал наборы данных, проделали внушительную работу либо 

самостоятельно, либо путем переписывания других, неизвестных в настоящее время 

отчетов. Еженедельные данные следовали общим тенденциям, ожидаемым в отношении 

эпидемий. В соответствии с тогдашним статистическим мышлением построение данных по 

приходам основывалось на предположении о стабильности определенных соотношений. 

Кроме Граунта, были и другие ранние исследователи, у которых были некоторые 

статистические сведения о счетах смертности. Однако ни один из этих людей не достиг 

глубины и широты анализа Граунта. Наконец, можно утверждать, что некоторые из 

критических замечаний по поводу точности Ведомостей о смертности в семнадцатом веке 

были ошибочными, в частности, чрезмерная и несправедливая критика «женщин-

поисковиков», сообщавших причину смерти.

Граунт утверждает, что еженедельные Ведомости о смертности начались во время 

чумы 1590-х гг., но были прекращены в конце этой эпидемии, а затем возобновились после 

чумы 1603 г. Данные были собраны по приходам в стенах лондонского Сити, за пределами 

городских стен и из некоторых приходов в пригородах. Опубликованные данные содержат 

общее количество умерших и умерших конкретно от чумы. Часто публиковались 

ежегодные сводки еженедельных «Ведомостей о смертности». Сохранившиеся годовые 

отчёты могут содержать два типа данных. Первый – это подсчет общего количества 

смертей, а также смертей от чумы, за год по каждому приходу. Второй – это подсчет общего 

количества смертей, а также смертей от чумы за год, предшествующий публикации.

Имеются опубликованные данные о чуме 1593 г., как еженедельные в течение 

примерно десяти месяцев, так и ежегодные по приходам. Самая ранняя из сохранившихся 

публикаций годового количества смертей по приходам находится в «Размышлениях о 

еженедельных ведомостях смертности» Граунта. Что касается еженедельных данных о 

смертях, то самой ранней публикацией, которую удалось найти, была анонимная 

публикация, опубликованная в 1636 г., вероятно, в октябре того же года [Anonymous 1636]. 

Рукописные записи содержат данные о чуме за 1593, 1603, 1625, 1630 и 1636 гг., причем 

первая запись 1593 г. датирована 17 марта. Рукописные записи общего числа смертей 

появляются в копии печатного листа Библиотеки Гилдхолла от 13 октября 1636 г. Те же 

данные о чуме 1593 г. появляются в листе за 1637 г., но год чумы указан как 1592. Будет 

продемонстрировано, что все сохранившиеся данные за 1593 г. были построены, вероятно, 

по крайней мере спустя сорок лет.

Еженедельные данные за год и годовые данные по приходам также сохранились во 

время чумы 1603 г. Они приписываются печатнику листовок Общества приходских 

клерков. Эти данные кажутся подлинными. Обложка 1603 г., содержащая еженедельные 

данные, была напечатана Джоном Уиндтом, который стал официальным печатником 

лондонского Сити в 1603 г.

Данные, которые кажутся надежными, поскольку они были переписаны из 

исходного материала, о эпидемиях чумы 1625 и 1636 гг., как еженедельных, так и 

ежегодных по приходам, могут быть найдены в работе Белла. В течение 1665 г. 

еженедельные данные о чуме за 1593, 1603, 1625 и 1636 гг. появлялись в рекламных 

объявлениях, напечатанных для Питера Коула и Фрэнсиса Коула, а также в книгах Граунт, 

Гэдбери. Работа Белла за 1665 г. содержит еженедельные данные за 1625 и 1636 гг., а также 

за несколько других периодов, начиная с 1606 г. Годовые данные по приходам за 1625 г. 

можно найти у Граунта и Белла, а за 1636 г. – только у Белла. Работы Граунта содержат 

годовые данные по приходам за 1593, 1603, 1625 и 1636 гг.; все данные, кроме данных за 

1625 г., были скомпилированы.

Джон Белл, работник Общества приходских клерков в 1665 г., по-видимому, был 

первым и единственным в семнадцатом веке (и, возможно, до девятнадцатого века), кто 

поставил под сомнение достоверность некоторых исторических статистических данных о 

чуме, которые были опубликованы в Лондоне во время чумы 1665 г. В предисловии к своей 

работе «Лондонский летописец» Белл (1665) писал:

Обнаружив с некоторым трудом многочисленные и грубые ошибки, которые были навязаны миру 

различными невежественными писаками; я счёл своим долгом исправить эти Ошибки из бесспорных Записей 

тех времен; и, соответственно, я взял из реестра компании приходских писарей точные расчеты с 1592 года 

по нынешний год, чтобы удовлетворить их любопытство, желание быть лучше информированными, и 

предотвратить неудобство изучения ложных документов в будущем. Было напечатано несколько брошюр, 

посвященных этому, и все они были более или менее ошибочными, и не стоило бы тратить время на их 

обсуждение; но среди остальных есть один, который я не могу оставить без внимания, поскольку он носит 

характер трезвой беседы и озаглавлен «Размышления о счетах смертности». В этой брошюре читатель найдет 

большее число умерших от чумы за несколько лет, чем общее число умерших по данным Регистра клерков. 

Поэтому я представил этот небольшой Трактат для всеобщего удовлетворения и предотвращения появления 

ложных Документов; это единственное намерение Джона Белла2.

Единственная 
фальшивая 
публикация, 
которую 
Белл 
прямо 
упоминает, 

«Размышления о еженедельных сводках смертности» часто приписывалась Джону Граунту. 

Название появляется под именем Граунта в Каталоге Британской библиотеки, 

Национальном объединенном каталоге и в каталоге английских книг Уинга, изданных 

между 1641 и 1700 г. Конечно, когда кто-то читает эту книгу, становится очевидным, что 

многие отрывки взяты непосредственно из «Природных и политических наблюдений 

Граунта». Истинный статус «Размышлений» подытожен Холлом: 

Все ценное в любом из них [двух изданий «Размышлений»] было украдено у Граунта, но их 

составитель, по-видимому, черпал «информацию» также и из своего собственного воображения3.

Предупреждения Белла о ложных данных, по-видимому, обычно игнорировались до 

конца девятнадцатого века. Рассмотрение некоторых разоблачений Белла проявляется, 

например, в рассмотрении Холлом данных, что отражено в работе Петти. Однако ранее 

Берч4
без вопросов перепечатал данные 1593 г. в «Размышлениях», а Уолфорд, по-

видимому, принял данные 1593 г. в «Размышлениях» как подлинные5.

2 Bell J. Londons Remembrancer: or, A true Accompt of every particular Weeks Christenings and Mortality In all 
the Years of Pestilence Within the Cognizance of the Bills of Mortality Being XVIII Years. London: Cotes, 1665. 
102 p.
3 Hall C.H. The Economic Writings of Sir William Petty, Together with the Observations upon the Bills of 
Mortality, more probably by Captain John Graunt, Cambridge: Cambridge University Press, 1964. 328 p.
4 Birch T. A Collection of the Yearly Bills of Mortality from 1657 to 1758 inclusive. London: Millar, 1759. 107 p.

5 Walford C. Early bills of mortality. Transactions of the Royal Historical Society. London, 1878. 360 p.