Будущее нашего прошлого-7: историческая память и коммеморативные практики

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Федеральное государственное бюджетное образовательное 

учреждение высшего профессионального образования 

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 

ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» 

Исторический факультет 

Кафедра истории                                                                               

и теории исторической науки 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Будущее нашего прошлого–7  

 

Историческая память  

и коммеморативные практики 

 
 

 

Материалы  

международной научной конференции 

 
 

26–27 ноября 2021 г. 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

Москва 2022 

УДК 94(100)(063) 

ББК 63.3(0)я431 

Б90 

Редакционная коллегия 

Е.В. Барышева (ответственный редактор) 

С.С. Новосельский (ответственный секретарь) 

К.А. Медведев (редактор) 

 

Рецензент 

М.А. Андреев, кандидат исторических наук,  

доцент кафедры истории государственных учреждений  

и общественных организаций исторического факультета ИАИ РГГУ  

 

 

 

Б90 

Будущее нашего прошлого–7: Историческая память и коммеморативные практики: 

Материалы международной научной конференции. 26–27 ноября 2021 г. / Редкол.:                         

Е.В. Барышева (отв. ред.), С.С. Новосельский, К.А. Медведев. М.: РГГУ, 2022. 438 с. 

ISBN 978-5-7282-3178-6 

В сборнике представлены материалы международной научной конференции «Будущее 

нашего прошлого–7: историческая память и коммеморативные практики», которая 

состоялась 26 и 27 ноября 2021 г. в РГГУ. Статьи посвящены широкому кругу вопросов и 

проблем, связанных с проблематикой российской и зарубежной исторической памяти, 

юбилейных дат в историческом дискурсе, местом и ролью профессионального историка в 

формированни коммеморативных практик. 

Для специалистов в области исторического знания и всех интересующихся историей. 

УДК 94(100)(063) 

ББК 63.3(0)я431 

 

 

                                                                                    © Российский государственный 

ISBN 978-5-7282-3178-6                                                        гуманитарный университет, 2022 

Содержание 

 

От редколлегии…………………………………………………………………...………   11 

 

Историки, архивисты и музейные работники: 

место и роль в формировании коммеморативных практик 

 

Морозов Д.В. История партийного и государственного строительства                                                 

в советских биографиях В.И. Ленина 1924–1956 гг. ………………………….………   13 

 

Шемякина О.В. «Историки-марксисты» и «старые революционеры»:                                           

формирование исторической памяти о народничестве в 1920–1930-е гг. ……….…..   22 

 

Акимченков В.В. Историческая память в коммеморативных практиках 

Севастопольского музейного объединения (1920–1930-е гг.) …………………….….   28 

 

Беневаленская Е.Н. Репрезентация прошлого в практиках   культурно-

просветительных учреждений Алтая в 1945–1955 гг. …………………………..…….   37 

 

Огуренко Е.В. Формирование традиции празднования юбилеев архивной  

службы в 1940–1960-е гг. (на материалах Государственного  

архива Свердловской области)  …………………………………………………………   43 

 

Мазур Л.Н. Народный музей как форма инициативной коммеморации                                        

в прошлом и настоящем ….…………………………………………………...…………   52 

 

Бахтурина А.Ю. Становление национальной государственности стран Балтии 

в 1917 г.: трансформации исторической памяти в российской и зарубежной 

историографии…………………………………………………………..…………..……   63 

 

Курапова  Е.Р. Памятные даты российской экономики как объект  

Коммеморации (по материалам РГАЭ)  …………………………………..…..….……   69 

 

 

Шамсиева И.М. Digital memory и онлайн-мемориалы  

как коммеморативные практики цифровых реалий…………………..……..…………   77 

 

История советской или постсоветской России  

и современные коммеморативные практики 

 

Сизова А.Ю. Трансформация исторической памяти масс  

в разрушительных символах Февральской революции…………………..…............…   81 

 

Крадецкая С.В. Международный женский день и гендерные коммеморативные 

практики в СССР…………………………………………………………...………….…   91 

 

Воробьев Е.П. Юбилейные даты в развитии гражданской авиации СССР…….…….   97 

 

Урожаева Т.П. События августа 1991 г. в Иркутской области в воспоминаниях 

очевидцев и в публикациях СМИ……………………………………………………...   103 

 

Тумаков Д.В. Первая чеченская война 1994–1996 гг. в исторической памяти 

современных россиян (по материалам периодической печати)………….….………   111 

 

Хут Л.Р. Две юбилейных даты (к вопросу о современных коммеморативных 

практиках на Северном Кавказе)…………………………………………………...….   119 

 

Гузельбаева И.А. Экскурсия по местам памяти профессора К.Г. Боля (1871–1959) 

как коммеморативная практика современности………………………………………   130 

 

Судакова О.Н. Коммеморативные практики провинциального города  

в архитектуре и искусстве………………………...……………………………...…….   138 

 

Историческая память о Великой Отечественной войне 

 

Гижов В.А. Историческая память о Великой Отечественной войне в СССР: 

формирование, этапы, механизмы……………………………………………………..   144 

 

Шалаева Н.В. Историческая память о Великой Отечественной войне: проблема 

сохранения и деформации в сознании молодежи на современном этапе  

(на примере коммеморативных практик)………………...……………………...…….   150 

 

Филимонов В.А., Иванов Ф.Н. Мифогероическое конструирование  

как коммеморативная практика……………………….……………………..…….…..   156 

 

Абдрахманова К.К. Героизм женщин Восточного Казахстана на фронтах 

Великой Отечественной войны………………………….…………….……………….   164 

 

Захарина Е.А. Увековечивание памяти о Великой Отечественной войне  

в конце 1940-х – начале 1950-х гг. на примере Ростова-на-Дону………....…………   169 

 

История Российской империи                                                                   

как объект коммеморации 

 

Кокорина Г.А. Российская империя как объект коммеморации  

в воспоминаниях иностранцев XVIII – первой четверти XIX в. ………………...….   176 

 

Кашинская О.А. Историческая память о дворцовом перевороте  

11 марта 1801 г. ………………………………………………………...…………….…   182 

 

Цимбаев К.Н. Российские юбилеи XIX века……………………………..…………...   188 

 

Уланов Ф.И. Коммеморативные практики полувекового юбилея  

Отечественной войны 1812 г. в интеллектуальном контексте середины XIX в. ......   195 

 

Бахтурин В.В. Столетие восстания декабристов: юбилейные коммеморации  

и их роль в конструировании исторической памяти……………………....……….…   200 

 

Трифонова С.А. Дневниковые записи как источник коллективной памяти  

о русской аристократии первой трети XIX в. на примере  

«Дневника князя Д.М. Волконского……………………………………………..…….   207 

 

Батшев М.В. Дружеская переписка как инструмент коммеморации………….…....   213 

 

Лейман И.И. Реконструкция истории повседневности  

как инструмент сохранения исторической памяти (на примере периода  

Крымской войны 1853–1856 гг.)………………………………………..………….…..   221 

 

Селиверстова Н.М. Коммеморация эпохи Александра II в XX в.:  

от реформ к цареубийству……………………………….……………………….…….   229 

 

Максимова И.В. Коммеморативные практики в пространстве повседневности 

дореволюционного русского города (историографический аспект)…………...……   236 

 

Новосельский С.С. Неославянофильство: коммеморативные практики  

в российской политической реальности 1905 г. ……………….………….…….……   243 

 

Традиции почитания святых и история церкви                                                   

как объект коммеморации 

 

Филюшкин А.И. Святые и герои: трансформация образов символических фигур 

истории Великого Новгорода и Пскова от позднего средневековья  

к новейшему времени………………………………………….……………….……….   250 

 

Усачев А.С. Состав Освященного собора и почитание святых  

в Русской церкви XVI в. …………………………………………………….…………   256 

 

Агафонов И.С. Перспективы изучения памятников местного историописания  

XVI в. для коммеморативных практик современности…………………………..…..   261 

 

Короневский В.И. Андрей Боболя и Евфросиния Полоцкая: борьба вокруг фигур 

местных святых как элемент противостояния католицизма и православия  

на Западных окраинах Российской империи (пример Полоцка)…………….…....…   267 

 

Синин Е.Ю. «Политика памяти» Русской православной церкви в отношении истории 

политических репрессий в СССР……………………………………………...…….…   275 

Дорохин И.А., Бесчастнов Н.Н. К проблеме исторической достоверности 

в монументальном искусстве на примере памятника Александру Невскому  

в одном провинциальном городе………………….…………………………………...   282 

 

Синенький В.А. История и почитание св. мощей св. равноапостольного Кирилла 

на территории сегодняшней Чешской Республики…………………….……………..   288 

 

Зарубежные коммеморативные практики 

 

Гвоздева Т.Б. Фриз Парфенона и панафинейский праздник в Афинах……....……..   296 

 

Ермолова И.Е. Варвары на колоннах Траяна и Марка Аврелия……………....……..   303 

 

Бароне В.А. Договор в Труа (1420 г.) и коммеморативные практики  

в современной Франции……………………………..……………………...…….…….   309 

 

Булычева Е.В. Празднование 200-летия независимости Греции:  

коммеморативные практики XXI в. …………………………………………….……..   316 

 

Комаров А.Н. Празднование 150-летия образования канадской федерации: 

коммеморативные практики первой четверти XXI в. …………………….………….   324 

 

Лавринович М.А. Этническая политика в отношении немцев в период их стихийного 

выселения в 1945 г. в политике памяти Чешской Республики…………….….……..   329 

 

Историческая память и коммеморативные практики                                              

в трудах молодых ученых 

 

Павлов К.В. К вопросу о хронологии династии Медичи:  гонфалоньерат  

Джованни ди Биччи де Медичи 1421 г.  как «маркер» юбилея  

600-летия ее основания в 2021 г. …………………………………………….……..…   336 

 

Мартынова Я.В. XVII век и историческая память России……………………….….   344 

 

Лялин Р.С. Адмиралы императорского Черноморского флота на службе в СССР:  

память о Крымской войне в Севастополе в советский период……………...….……   353 

 

Лукьянов Г.П. Коммеморация Элеоноры Прей в контексте улучшения отношений 

России и США…………………………………………………………….……...……..   361 

 

Клоос Э.В. Рабочий и колхозница: от советского символа до носителя  

исторической памяти…………………………...………………………………..……..   367 

 

Дерюгина А.А. Пропавшие без вести: от индивидуальной памяти  

к литературной коммеморации………………………………………………………...   376 

 

Филимонов И.Н. Параллельная коммеморация на примере культуры памяти 

о событиях в Ардеатинских пещерах и о военных преступлениях гумьеров 

на территории Италии (1943–1945 гг.)……………………………………..….………   382 

 

Медведев К.А. Понятие «Сталинград»: проблема переименования города-героя  

в современной социально-политической мысли……………….………….….………   388 

 

Любезный И.В. Коммеморативные практики по истории Великой Отечественной 

войны в деятельности общественных и политических структур в РФ………….…..   397 

 

Петров Р.С. Студенчество как особый период жизни евреев-математиков  

в эпоху позднего социализма. Коммеморативные практики  

и борьба за самоидентификацию…………………………………………………...….   407 

 

Кокорев М.А. Историческая память о войне в Афганистане (1979–1989)….…….....   414 

 

Чернова М.В. Постсоветское время в киноискусстве: память  

о «лихих девяностых» в современном отечественном кинематографе……….…….   424 

 

Арсеньев Н.С. «Гастевские чтения»: международная научно-практическая 

конференция как коммеморация исторического феномена  

(к постановке проблемы)……………………….………………………………………   431 

От редколлегии 

 

 

 

 

Сборник, 
представленный 
вниманию 
читателей, 
содержит 
материалы 

Международной научной конференции «Будущее нашего прошлого-7: историческая 

память 
и 
коммеморативные 
практики», 
которая 
состоялась 
в 
Российском 

государственном гуманитарном университете 26 и 27 ноября 2021 г. По традиции 

организатором научного форума стала кафедра истории и теории исторической науки 

исторического факультета Историко-архивного института РГГУ. 

В прошедшем году конференция стала рекордной по числу участников. В ее 

работе приняли участие 108 исследователей из России, Австрии, Чехии, Беларуси, 

Казахстана и Узбекистана. С докладами выступили ученые из 18 российских городов: 

Москвы, 
Санкт-Петербурга, 
Казани, 
Екатеринбурга, 
Ростова-на-Дону, 
Омска, 

Красноярска, Волгограда, Астрахани, Улан-Удэ, Великого Новгорода, Твери, 

Воронежа, Саратова, Майкопа, Барнаула, Иркутска и Ялты. 

Программа конференции оказалась насыщенной. Она включала в себя работу 

пленарного и семи секционных заседаний. 

В ходе пленарного заседания прозвучали доклады, посвященные современным 

подходам 
к 
изучению 
исторической 
памяти, 
проблеме 
ее 
мифологизации, 

государственной исторической политике, истокам российской юбилейной культуры, 

гендерным коммеморативным практикам в СССР и памятным датам российской 

экономики.  

Работа секции «Историки, архивисты и музейные работники: место и роль 

в формировании коммеморативных практик» включала в себя 
выступления, 

посвященные исследованиям вклада профессионального исторического, архивного 

и музейного сообществ в формирование исторической памяти.   

На секции «История советской и постсоветской России и современные 

коммеморативные практики» были представлены доклады, посвященные изучению 

исторической памяти о важнейших событиях российской истории ХХ века: 

от Революции 1917 года до военных конфликтов на Северном Кавказе в 1990-е – 

начале 2000-х гг.   

Особый интерес вызвала работа секции «Историческая память о Великой 

Отечественной войне», на которой были затронуты проблемы формирования и 

сохранения исторической памяти о событиях 1941–1945 гг. 

Участники секции «История Российской империи как объект коммеморации» 

выступили с докладами, посвященными дореволюционным коммеморативным 

практикам, которые выстраивались вокруг важнейших событий и фигур в истории 

Российской империи: Отечественной войны 1812 года, восстания декабристов, 

Крымской войны 1853–1856 гг., Великих реформ и убийства Александра II. 

На секции «Традиции почитания святых и история церкви как объект 

коммеморации» прозвучали доклады, посвященные различным сюжетам, связанным с 

конструированием исторической памяти в агиографическом и церковном аспектах. 

Работа секции «Зарубежные коммеморативные практики» охватывала широкий 

круг вопросов и проблем исторической памяти в эпохи Античности, Средних веков, 

Нового и новейшего времени.   

По традиции представительным оказался состав секции молодых ученых. В ее 

работе приняли участие магистранты ведущих российских вузов (РГГУ, МГУ 

им. М.В. Ломоносова, НИУ ВШЭ, СПбГУ), а также зарубежные исследователи.  

 

С.С. Новосельский 

отв.секретарь редакционной коллегии 

 
 

ИСТОРИКИ, АРХИВИСТЫ И МУЗЕЙНЫЕ РАБОТНИКИ: 

МЕСТО И РОЛЬ В ФОРМИРОВАНИИ КОММЕМОРАТИВНЫХ ПРАКТИК 

 

Д.В. Морозов1 

 

История партийного и государственного строительства  

в советских биографиях В.И. Ленина 1924–1956 гг. 

 

Впервые раннесоветские жизнеописания В.И. Ленина попали в поле зрения 

отечественных ученых, работавших в 1960–1980-е гг.2 Исследователи акцентировали 

свое внимание на предметные стороны биографий вождя: источниковая база текстов 

и их фактографическая точность, а также влияние на авторов политической борьбы 

внутри РКП(б)–ВКП(б). Представители данного направления отмечали, что биографии 

В.И. Ленина в первые два десятилетия после Октябрьской революции пока еще не 

соответствовали научным стандартам. В рамках же данной статьи мы поставим перед 

собой следующие вопросы: как авторы в своих текстах трактуют историю становления 

и развития РСДРП? Каким образом, с точки зрения вождя, должны разрешаться 

экономические и национальные проблемы молодого советского государства? 

Прежде чем непосредственно перейти к анализу нам следует сделать оговорку, 

что этот разбор неизбежно будет иметь ограниченный характер ввиду гетерогенности 

источниковой базы. В биографических очерках, изданных в 1920-е гг., практически 

не приводится, например, описание государственной деятельности В.И. Ленина 

(то есть период 1917–1923 гг.): «Роль тов. Ленина, начиная с Октября, достаточно 

известная, и останавливаться на ней нет надобности»3. Вместо этого авторы склонны 

излагать свои собственные воспоминания о том, чем занимался В.И. Ленин в годы 

Гражданской войны, подкрепляя размышления разбором исторической роли 

профессионального революционера. Биографии, изданные в 1930–1950-х гг., наоборот, 

 

© Морозов Д.В., 2022 
1 Морозов Дмитрий Владимирович – аспирант кафедры истории и теории исторической науки 
исторического факультета ИАИ РГГУ. 
2 См.: Баженов B.В. Из истории разработки научной биографии В.И. Ленина (1917 г. – середина 30-х 
годов XX в.) // История и историки: историографический ежегодник. 1974. М., 1976. С. 35–61; 
Иллерицкая Н.В. Разработка Ем. Ярославским биографии B.И. Ленина // История и историки: 
Историографический ежегодник. 1981. М., 1985. С. 165–184, и др. 
3 Зиновьев Г.Е. В.И. Ленин. М., 1924. С. 28. 

содержат в себе большой набор авторских интерпретаций основных направлений его 

государственной политики. 

История жизни В.И. Ленина, что признается всеми авторами очерков – это, 

прежде всего, история партийного строительства и его государственной деятельности. 

Концепция партийной истории в самом общем виде была сформулирована еще 

в ранних биографических очерках. Всеми авторами жизнеописаний изучаемого 

периода бесспорно признается, что решающую роль в создании РСДРП сыграл сам 

В.И. Ленин, а основной преградой на пути пролетарской революции являются 

внутрипартийные разногласия. Но отношения, выстраиваемые авторами между самим 

вождем и его соратниками, отличаются в зависимости от того, в какой период было 

издано жизнеописание. 

В 1920-е гг. авторы в подробностях описывают ход II съезда РСДРП, 

в результате которого произошел раскол партии на большевиков и меньшевиков. 

Из программ противоборствующих сторон читатель понимает, что В.И. Ленин 

настаивал на том, «чтобы член партии непременно входил в какую-либо партийную 

организацию и работал под ее контролем»1. Но с точки зрения авторов, большевик 

определяется не по формальным признакам, а, прежде всего, по тому, является ли он 

сторонником В.И. Ленина и следует ли он за ним всегда, то есть насколько 

принципиальную политику он проводит. Основное личное качество сторонника вождя 

– принципиальность – является фундаментом механизма своеобразного «отлучения» 

политических соперников, в рамках которого несогласие с В.И. Лениным становится 

страшнейшим партийным грехом2. 

История партии в очерках 1920-х – середины 1930-х гг. представляет собой 

борьбу противостоящих друг другу группировок. В.И. Ленин часто прибегает 

к убеждению своих однопартийцев: его слова, мысли и поступки не носят 

исключительно императивного характера. Л. Вражин указывает: «В начале Вл. Ильича 

многие не понимали. Его смелый план [взятия всей полноты власти Советами] казался 

таким грандиозным и неосуществимым, что даже некоторые большевики сразу его 

не могли усвоить»3. Г.Е. Зиновьев пишет про подписание Брестского мира: 

«Пришлось бороться с… целым рядом товарищей, у которых было золотое сердце, но 

 

1 Лепешинский П.Н. Жизненный путь Ильича, Л., 1925. С. 29. 
2 См.: Ярославский Е.М. Биография Ленина. М., 1940. С. 80, 90–91, 121–122, 159; Ленин Владимир 
Ильич: Краткий очерк жизни и деятельности. М., 1942. С. 123–124, 130, 183, 192–193, 205; 
Керженцев П.М. Жизнь Ленина. М., 1935. С. 157, 171, 186, 189. 
3 Вражин Л. Ленин. М., 1924. С. 13. 

голова работала плоховато. <…> Только немногие соглашались с ним, а против него 

было сильное течение… Но тов. Ленин всех переубедил и заставил пойти по 

указанному им пути»1. Левые коммунисты, в числе которых «были даже члены Ц. К. 

нашей партии, вначале в довольно большом даже числе»2, выступая против мира 

с Германией, совершали лишь ошибки3. Будучи политическим противником 

Л.Д. Троцкого, Е.М. Ярославский в тексте от 1925 г. даже привлекает воспоминания 

последнего 
в 
качестве 
источника, 
характеризующего 
отдельные 
моменты 

внутрипартийного строительства4. 

Но уже с конца 1930-х гг. борьба группировок внутри РСДРП интерпретируется 

не как внутрипартийный конфликт (то есть как ошибка части соратников 

В.И. Ленина), а как противостояние между В.И. Лениным и контрреволюционными 

силами5. Сам В.И. Ленин и возглавляемая им партия перестают ошибаться, но при 

этом продолжают из каждого поражения извлекать ценные уроки, которые в итоге и 

помогли прийти им к власти. В наиболее явном виде эта тенденция видна 

в биографиях, 
написанных 
Е.М. Ярославским. 
Стремясь 
как 
можно 
сильнее 

отмежеваться от всех несогласных с вождем, автор в очерке, изданном на рубеже 

1930–1940-х гг., стремится разделить партию В.И. Ленина на две части: «В начале 

1905 г., когда стала развертываться революция… налицо были фактически две 

партии. <…> Каждая из этих партий обсуждала вопросы отдельно, на отдельных 

съездах намечала линию борьбы»6. Если в издании 1925 г. Е.М. Ярославский писал 

о Пражской конференции (1912 г.), что «это совещание имело громадное значение: 

после долгого времени растерянности… большевики собрались вместе, решили 

главные вопросы»7, то в тексте, опубликованном в 1934 г., автор пишет: «… на этом 

совещании был восстановлен разгромленный царским правительством Центральный 

комитет партии… И на этом же совещании были исключены из партии меньшевики-

ликвидаторы»8. В издании же 1940 г. исследователь делает акцент на том, что эта 

партийная конференция привела к оформлению большевиков «в отдельную партию – 

 

1 Зиновьев Г.Е. Указ. соч. С. 31–32. 
2 Ярославский Е.М. Жизнь и работа В.И. Ленина. Л., 1925. С. 121. 
3 Там же. С. 121. 
4 Там же. С. 63. 
5 См.: Ярославский Е.М. Биография Ленина. С. 117–124; Ленин Владимир Ильич: Краткий очерк жизни 
и деятельности… С. 205. 
6 Ярославский Е.М. Биография Ленина… С. 54. 
7 Ярославский Е.М. Жизнь и работа Ленина… С. 81. 
8 Ярославский Е.М. Биография Ленина…. С. 67. 

партию нового типа… свободную от оппортунистов»1. Вероятно, такая трактовка 

истории РСДРП вызвана стремлением Е.М. Ярославского подчеркнуть способность 

В.И. Ленина объединять и сплачивать между собой людей. Вождь в таком случае 

имеет дело не со своими соратниками, переубедить которых у него не получается (что 

дискредитирует образ профессионального революционера), а с открытыми врагами 

и предателями, с которыми вообще не нужно вести никаких дел. 

Отношение к народникам и эсерам в биографических очерках также меняется 

в зависимости от десятилетия, в котором была издана биография. В ранних 

биографических 
очерках 
формулируется 
относительно 
лояльное 
отношение 

к народникам: сам В.И. Ленин видел в них настоящих революционеров, некоторых 

из которых он ставит как образец для деятелей рабочей партии2. А эсеры, с точки 

зрения Е.М. Ярославского, являлись действительными друзьями крестьян, которые 

лишь несознательно заблуждались3. Е.М. Ярославский, несмотря на четко проводимое 

разделение 
между 
большевиками 
и небольшевиками, 
склонен 
судить 
своих 

политических оппонентов не только по партийной принадлежности, а по их реальным 

делам: «В октябрьские дни одни левые эс-эры, как Саблин, принимали участие 

в восстании, а другие хотели уговаривать нас, чтобы мы не стреляли из пушек 

и сдались… <…> У нас нет никакого сомнения в том, что большинство эс-эров 

действовали искренно, уверенные в том, что все это они делают на благо революции, 

а на деле получался один вред для победы рабочих и крестьян»4. 

Характерным в контексте рассматриваемого вопроса является то, как 

описывают авторы биографий сотрудничество между большевиками и левыми 

эсерами, вошедшими в первое советское правительство. Часть исследователей 

акцентирует свое внимание на том, «что союз с представителями других партий,… 

не стоящими всецело на почве наших взглядов, будет нам… лишним грузом на наших 

ногах»5. Не вникая в причины включения эсеров в правительство6, авторы указывают 

на их негативную роль в процессе заключения мира с Германией и ненадежность7. 

В.Г. Сорин на рубеже 1920–1930-х гг. признает, что «поскольку часть крестьян шла 

 

1 Ярославский Е.М. Биография Ленина. С. 76. 
2 См.: Ярославский Е.М. Жизнь и работа В.И. Ленина. С. 22–23; Энциклопедический словарь русского 
библиографического института Гранат: Т. 41: Ч: 1. М., 1924. Стлб. 309. 
3 См.: Ярославский Е.М. Жизнь и работа Ленина… С. 62. 
4 Там же. С. 124. 
5 Ульянова-Елизарова А.И. В.И. Ульянов (Н. Ленин): Краткий очерк жизни и деятельности. М., 1931. 
С. 77. 
6 См.: Ярославский Е.М. Жизнь и работа Ленина… С. 124; Ульянова-Елизарова А.И. Указ. соч. С. 77. 
7 См.: Ярославский Е.М. Жизнь и работа Ленина… С. 125.