Интеллект. Инновации. Инвестиции, 2021, № 4

DOI: 10/25198/2077-7175 
 
 
 
  
  
                 ISSN 2077-7175

ИНТЕЛЛЕКТ. ИННОВАЦИИ. ИНВЕСТИЦИИ

№ 4 , 2021

INTELLECT. INNOVATIONS. INVESTMENTS

Журнал основан в 2008 году.

Учредитель:

федеральное государственное бюджетное 

образовательное учреждение высшего образования 

«Оренбургский государственный университет»

Журнал «Интеллект. Инновации. Инвестиции» 

зарегистрирован Федеральной службой по надзору 
в сфере связи, информационных технологий и массовых 
коммуникаций.

Свидетельство о регистрации ПИ № ФС 77-63471 

от 30.10.2015 г.

Журнал входит в Перечень рецензируемых научных 

изданий, рекомендованных ВАК для публикации ос-
новных научных результатов диссертаций на соискание 
ученых степеней кандидата и доктора наук по научным 
специальностям:

05.22.01 – Транспортные и транспортно-технологи-

ческие системы страны, ее регионов и городов, органи-
зация производства на транспорте (технические науки); 

05.22.10 – Эксплуатация автомобильного транспорта 

(технические науки); 

08.00.05 – Экономика и управление народным хозяй-

ством (по отраслям и сферам деятельности) (экономиче-
ские науки); 

08.00.10 – Финансы, денежное обращение и кредит 

(экономические науки);

08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика (экономи-

ческие науки); 

09.00.01 – Онтология и теория познания (философ-

ские науки); 

09.00.03 – История философии (философские науки); 
09.00.04 – Эстетика (философские науки); 
09.00.05 – Этика (философские науки); 
09.00.08 – Философия науки и техники (философ-

ские науки); 

09.00.11 – Социальная 
философия 
(философские 

науки); 

09.00.13 – Философская антропология, философия 

культуры (философские науки); 

09.00.14 – Философия религии и религиоведение 

(философские науки).

Журнал включен в системы Российского индекса на-

учного цитирования (РИНЦ), ВИНИТИ РАН, CrossRef.

Подписной индекс по объединенному каталогу 

«Пресса России» – 55192

При перепечатке ссылка на журнал «Интеллект. 

Инновации. Инвестиции» обязательна.

Все поступившие в редакцию материалы подлежат 

двойному анонимному рецензированию.

Мнения авторов могут не совпадать с точкой зре-

ния редакции.

Редакция в своей деятельности руководствуется ре-

комендациями Комитета по этике научных публикаций 
(Committee on Publication Ethics). 

Условия публикации статей размещены на сайте 

журнала: http://intelleсt-izdanie.osu.ru

Journal appeared in 2008.

Established by:

Federal State Budgetary Educational Institution 

of Higher Education 

«Orenburg State University»

Journal «Intellect. Innvations. Investments» is registered 

in the Federal Service for Supervision in the Sphere of Tele-
communications, Information Technologies and Mass Com-
munications.

Certificate of registration of mass media PI № FS 77-

63471, 30.10.2015.

The journal is included in the List of peer-reviewed sci-

entific publications recommended by the Higher Attestation 
Commission for the publication of the main scientific results 
of dissertations for the degree of Candidate and Doctor of 
Science in the science field of:

05.22.01 – Transport and transport-technological sys-

tems of the country, its regions and cities, organization of 
production in transport (technical sciences); 

05.22.10 – Operation of road transport (technical sci-

ences); 

08.00.05 – Economics and management of the national 

economy (by industry and field of activity) (economic sci-
ences);

08.00.10 – Finance, money circulation and credit (eco-

nomic sciences);

08.00.12 – Accounting, statistics (economic sciences); 
09.00.01 – Ontology and the theory of knowledge (phil-

osophical sciences);

09.00.03 – History of Philosophy (philosophical sci-

ences); 

09.00.04 – Aesthetics (philosophical sciences); 
09.00.05 – Ethics (philosophical sciences); 
09.00.08 – Philosophy of science and technology (phil-

osophical sciences);

09.00.11 – Social philosophy (philosophical sciences); 
09.00.13 – Philosophical 
anthropology, 
philosophy 

of culture (philosophical sciences); 

09.00.14 – The philosophy of religion and religious 

studies (philosophical sciences).

The journal is included in the system of the Russian Sci-

ence Citation Index (RSCI), VINITI RAS, CrossRef.

The subscription index for the joint catalog «Press 

of Russia» – 55192

When reprinting a link to the journal «Intellect. Innova-

tion. Investments» is required.

All materials submitted to the editors are subject to dou-

ble anonymous review.

Opinions of the authors may not coincide with the point 

of view of the editors.

The editors are guided by the recommendations of the 

Ethics Committee for Scientific Publication (Committee on 
Publication Ethics).

The terms of publication of articles are posted on the 

journal website: http://intelleсt-izdanie.osu.ru

Интеллект. Инновации. Инвестиции / Intellect. Innovations. Investments • № 4, 2021   

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Главный редактор

С.А. Мирошников, чл.-кор. РАН, д-р биол. наук, профессор РАН, 

врио ректора, Оренбургский государственный университет, Оренбург, Россия

Ответственный секретарь

Т.П. Петухова, канд. физ.-мат. наук, доцент, 

Оренбургский государственный университет, Оренбург, Россия

Редакционный совет

Экономические науки

Алина Г.Б., канд. экон. наук, ассоциированный профессор, заведующий кафедрой «Финансы», Казахский 
университет экономики, финансов и международной торговли, Нур-Султан, Республика Казахстан

Архипова М.Ю., д-р экон. наук, профессор, профессор департамента статистики и анализа данных факультета 
эко номических наук, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 
Москва, Россия

Вегера С.Г., д-р экон. наук, профессор, первый проректор, Полоцкий государственный университет, Новополоцк, 
Республика Беларусь

Елисеева И.И., чл.-кор. РАН, д-р экон. наук, профессор, заведующий кафедрой статистики и эконометрики, 
Санкт-Петербургский государственный экономический университет, Санкт-Петербург, Россия

Есенгельдин Б. С., д-р экон. наук, профессор, декан факультета Бизнеса и управления, Казахский университет 
экономики, финансов и международной торговли, Нур-Султан, Республика Казахстан

Корзеб Збигнев, д-р экон. наук, профессор, заместитель заведующего кафедрой учета и финансов, Бело-
стокский технологический университет, Варшава, Польша

Носов В.В., д-р экон. наук, профессор, профессор кафедры оценки бизнеса, учета и корпоративных финансов, 
Московский государственный университет технологий и управления им. Г.К. Разумовского, Москва, 
Россия

Нурланова Н. К., д-р экон. наук, профессор, главный научный сотрудник отдела региональной экономики 
и инновационного развития, советник института, Институт экономики Комитета науки Министерства образования 
и науки Республики Казахстан, Алматы, Республика Казахстан

Осипов В.С., д-р экон. наук, PhD (Brit), доцент, профессор кафедры управления активами, Московский государственный 
ин ститут международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской 
Федерации, Москва, Россия

Панков Д. А., д-р экон. наук, профессор, заведующий кафедрой бухгалтерского учета, анализа и аудита 
в отраслях народного хозяйства, Белорусский государственный экономический университет, Минск, 
Беларусь

Попова Е.М., д-р экон. наук, профессор, профессор кафедры банков, финансовых рынков и страхования, 
Санкт-Петербургский государственный экономический университет, Санкт-Петербург, Россия

Христаускас Чесловас, профессор, Каунасский университет прикладных наук, Каунас, Литва

Цветков В.А., чл.-кор. РАН, д-р экон. наук, профессор, директор института, Институт проблем рынка РАН, 
Москва, Россия

Шеломенцев А.Г., д-р экон. наук, профессор, заведующий отделом исследований региональных социально-
эконо мических систем, Институт экономики УрО РАН, Екатеринбург, Россия

Широв А.А., чл.-кор. РАН, д-р экон. наук, профессор РАН, заместитель директора института, Институт 
народно хозяйственного прогнозирования РАН, Москва, Россия

Интеллект. Инновации. Инвестиции / Intellect. Innovations. Investments • № 4, 2021                     

Сель Николя, Ph.D., Школа Бизнеса, Манчестерский Столичный Университет, Манчестер, 
Великобритания

Философские науки

Бажанов В. А., д-р филос. наук, профессор, заведующий кафедрой философии, Ульяновский государст-
венный университет, Ульяновск, Россия

Марков Б.В., д-р филос. наук, профессор, профессор кафедры философской антропологии, Санкт-Петер-
бургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия

Олимов Караматулло, акад. АН Республики Таджикистан, акад. Международной Академии выс ших 
школ, д-р филос. наук, профессор, главный научный сотрудник, Институт философии, политологии и пра-
ва им. А. Баховаддинова АН Республики Таджикистан, Душанбе, Республика Таджикистан

Смирнов А.В., акад. РАН, д-р филос. наук, директор Института философии РАН, Москва, Россия

Тульчинский Г.Л., д-р филос. наук, профессор, профессор департамента государственного администри-
рования, Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета «Высшая школа 
экономи ки», Санкт-Петербург, Россия

Транспорт

Володькин П.П., д-р техн. наук, профессор, заведующий кафедрой эксплуатации автомобильного тран-
спорта, Тихоокеанский государственный университет, Хабаровск, Россия

Захаров Н.С., д-р техн. наук, профессор, заведующий кафедрой сервиса автомобилей и технологических 
машин, Тюменский индустриальный университет, Тюмень, Россия

Кузьмин Н.А., д-р техн. наук, профессор, заведующий кафедрой автомобильного транспорта, Нижегород-
ский госу дарственный технический университет им. Р.Е. Алексеева, Нижний Новгород, Россия

Кулаков А.Т., д-р техн. наук, профессор, заведующий кафедрой эксплуатации автомобильного транспорта, 
Набе режночелнинский институт (филиал) Казанского (Приволжского) федерального университета, 
Набереж ные Челны, Россия

Псарианос Василь, д-р техн. наук, профессор, Национальный технический университет Афин, Афины, 
Греция

Пашкевич Антон, д-р техн. наук, доцент, профессор департамента транспортных систем, Краковский политехнический 
университет имени Тадеуша Костюшко, Краков, Польша

Редакционная коллегия

Экономические науки

Балтина А.М., д-р экон. наук, профессор, заведующий кафедрой финансов, Оренбургский государственный 
уни верситет, Оренбург, Россия

Береговая И.Б., канд. экон. наук, доцент, доцент кафедры маркетинга и торгового дела, Оренбургский 
государственный университет, Оренбург, Россия

Боброва В.В., д-р экон. наук, доцент, директор Института менеджмента, Оренбургский государственный 
университет, Оренбург, Россия

Борисюк Н.К., д-р экон. наук, профессор, профессор кафедры менеджмента, Оренбургский государственный 
уни верситет, Оренбург, Россия

Ермакова Ж.А., чл.-кор. РАН, д-р экон. наук, профессор, заведующий кафедрой банковского дела и страхования, 
Оренбургский государственный университет, Оренбург, Россия

Корабейников И.Н., канд. экон. наук, доцент, заведующий кафедрой менеджмента, Оренбургский государственный 
университет, Оренбург, Россия

Интеллект. Инновации. Инвестиции / Intellect. Innovations. Investments • № 4, 2021   

Леонтьева Л.С., д-р экон. наук, профессор, профессор кафедры регионального и муниципального управ-
ления, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия

Мусина А.А., д-р экон. наук, профессор, директор Центра социально-экономических исследований, Ка-
захский университет экономики, финансов и международной торговли, Нур-Султан, Республика Казахстан

Сабитова Н.М., д-р экон. наук, профессор, профессор кафедры финансовых рынков и финансовых инсти-
тутов, Казанский (Приволжский) федеральный университет, Казань, Россия

Черненко В.А., д-р экон. наук, профессор, профессор кафедры финансов, Санкт-Петербургский государ-
ственный экономический университет, Санкт-Петербург, Россия

Шепель В.Н., д-р экон. наук, профессор, профессор кафедры управления и информатики в технических 
системах, Оренбургский государственный университет, Оренбург, Россия

Юматов А.С., канд. экон. наук, доцент, заведующий кафедрой менеджмента организации, Оренбургский 
филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской 
Федерации, Оренбург, Россия

Философские науки

Аполлонов И.А., д-р филос. наук, доцент, профессор кафедры истории, философии и психологии, Кубан-
ский государственный технологический университет, Краснодар, Россия

Беляев И.А., д-р филос. наук, доцент, профессор кафедры философии, культурологии и социологии, Орен-
бургский государственный университет, Оренбург, Россия

Максимов А.М., д-р филос. наук, профессор, Оренбург, Россия

Федяев Д.М., д-р филос. наук, профессор, профессор кафедры философии, Омский государственный 
педагогиче ский университет, Омск, Россия

Транспорт

Ларин О.Н., д-р техн. наук, профессор, профессор кафедры логистических транспортных систем и техно-
логий, Российский университет транспорта, Москва, Россия

Рассоха В.И., д-р техн. наук, доцент, декан транспортного факультета, Оренбургский государственный 
университет, Оренбург, Россия

Родионов Ю.В., д-р техн. наук, профессор, декан автомобильно-дорожного института, Пензенский 
государствен ный университет архитектуры и строительства, Пенза, Россия

Султанов Н.З., д-р техн. наук, профессор, заведующий кафедрой систем автоматизации производства, 
Оренбургский государственный университет, Оренбург, Россия

Трофименко Ю.В., заслуженный деятель науки РФ, д-р техн. наук, профессор, заведующий кафедрой 
техносферной безопасности, директор НИИ Энергоэкологических проблем, Московский автомобильно-
дорожный государственный технический университет (МАДИ), Москва, Россия

Якунин Н.Н., д-р техн. наук, профессор, заведующий кафедрой автомобильного транспорта, Оренбург-
ский государственный университет, Оренбург, Россия

Интеллект. Инновации. Инвестиции / Intellect. Innovations. Investments • № 4, 2021                     

EDITORIAL TEAM

Chief Editor

S.A. Miroshnikov, Corresponding Member of Russian Academy of Sciences, 
Doctor of Biological Sciences, Professor of Russian Academy of Sciences, 

Acting Rector, Orenburg State University, Orenburg, Russia

Executive Secretary

T.P. Petukhova, Ph.D., Associate Professor, 
OrenburgState University, Orenburg, Russia

Editorial Council

Economic Sciences

Alina G.B., Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Head of the Department of Finance, Kazakh 
University of Economics, Finance and International Trade, Nur-Sultan, Republic of Kazakhstan

Arkhipova M.Yu., Doctor of Economics, Professor, Professor of the Department of Statistics and Data Analysis, 
Faculty of Economic Sciences, National Research University Higher School of Economics, Moscow, Russia

Wegera S.G., Doctor of Economics, Professor, First Vice-Rector, Polotsk State University, Republic of Belarus

Eliseeva I.I., Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Doctor of Economics, Professor, Head 
of the Department of Statistics and Econometrics, St. Petersburg State University of Economics, St. Petersburg, 
Russia

Esengeldin B.S., Doctor of Economics, Professor, Dean of the Faculty of Business and Management, Kazakh 
University of Economics, Finance and International Trade, Nur-Sultan, Republic of Kazakhstan

Korzeb Zbigniew, Doctor of Economics, Professor, Deputy Head of Department of Management, Economy and 
Finance, Bialystok University of Technology, Warszawa, Poland

Nosov V.V., Doctor of Economics, Professor, Professor of the Department of Business Valuation, Accounting and 
Corporate Finance, Moscow State University of Technology and Management named after G.K. Razumovsky, 
Moscow, Russia

Nurlanova N.K., Doctor of Economics, Professor, Chief Researcher of the Department of Regional Economics 
and Innovative Development, Advisor of the Institute of Economics of the Science Committee of the Ministry 
of Education and Science of the Republic of Kazakhstan, Institute of Economics, Almaty, Republic of Kazakhstan

Osipov V.S., Doctor of Economics, Associate Professor, Professor of the Department of asset Management, Mos-
cow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federa-
tion, Moscow, Russia

Pankov D.A., Doctor of Economics, Professor, Head of the Department of Accounting, Analysis and Audit in the 
Sectors of the National Economy, Belarusian State Economic University, Minsk, Belarus

Popova E.M., Doctor of Economics, Professor, Professor of the Department of Banks, Financial Markets and 
Insurance, St. Petersburg State University of Economics, St. Petersburg, Russia

Christauskas Ceslovas, Associate Professor, Kaunas University of Applied Sciences, Kaunas, Lithuania

Tsvetkov V.A., Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Doctor of Economics, Professor, 
Director of the Market Problems Institute of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

Shelomentsev A.G., Doctor of Economics, Professor, Head of the Department of Research of Regional Socio Eco-
nomic Systems, Institute of Economics, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Yekaterinburg, Russia

Shirov A.A., Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Doctor of Economics, Professor of the 
Russian Academy of Sciences, Deputy Director, Institute for Economic Forecasting of the Russian Academy 
of Sciences, Moscow, Russia

Интеллект. Инновации. Инвестиции / Intellect. Innovations. Investments • № 4, 2021   

Scelles Nicols, PhD, Business School, Manchester Metropolitan University, Manchester, United Kingdom

Philosophical Sciences

Bazhanov V.A., Doctor of Philosophy, Professor, Head of the Department of Philosophy, Ulyanovsk State Uni-
versity, Ulyanovsk, Russia

Markov B.V., Doctor of Philosophy, Professor, Professor of the Department of Philosophical Anthropology, Insti-
tute of Philosophy, St. Petersburg State University, St. Petersburg, Russia

Olimov Karamatullo, Academician of the Academy of Sciences of the Republic of Tajikistan, Academician of the 
International Academy of Higher Schools, Ph.D., professor, Institute of Philosophy, Political Science and Law named 
after A. Bakhovaddinov, Academy of Sciences of the Republic of Tajikistan, Dushanbe, Republic of Tajikistan

Smirnov A.V., Academician of the Russian Academy of Sciences, Doctor of Philosophy, Director of the Institute 
of Philosophy of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

Tulchinsky G.L., Ph.D., Professor, Professor of the Department of public administration, St. Petersburg branch 
of the National Research University Higher School of Economics, St. Petersburg, Russia

Transport

Volodkin P.P., Doctor of Technical Sciences, Associate Professor, Head of the Department of Road Transport 
Operation, Pacific State University, Khabarovsk, Russia

Zakharov N.S., Doctor of Technical Sciences, Professor Head of the Department of Automobile Service and 
Technological Machines, Tyumen Industrial University, Tyumen, Russia

Kuzmin N.A., Doctor of Technical Sciences, Professor, Head of the Department of Automobile Transport, Nizhny 
Novgorod State Technical University named after R.E. Alekseev, Nizhny Novgorod, Russia

Kulakov A.T., Doctor of Technical Sciences, Professor Head of the Department of Automotive Transport Opera-
tion, Naberezhnye Chelny Institute (branch) of Kazan (Volga Region) Federal University, Naberezhnye Chelny, 
Russia

Basil Psarianos, Dr. – Ing., Professor, National Technical University of Athens, Athens, Greece

Pashkevich Anton, Ph. D., Assistant Professor, Department of Transportation Systems, Politechnika Krakowska, 
Krakow, Poland

Editorial team

Economic Sciences

Baltina A.M., Doctor of Economics, Professor, Head of the Department of Finance, Orenburg State University, 
Orenburg, Russia

Beregovaya I.B., Ph.D., Associate Professor, Associate Professor of the Department of Marketing and Trading, 
Orenburg State University, Orenburg, Russia

Bobrova V.V., Doctor of Economics, Associate Professor, Director of the Institute of Management, Orenburg State 
University, Orenburg, Russia

Borisyuk N.K., Doctor of Economics, Professor, Professor of the Department of Management, Orenburg State 
University, Orenburg, Russia

Ermakova J.A., Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Doctor of Economics, Professor, 
Head of the Department of Banking and Insurance, Orenburg State University, Orenburg, Russia

Korabeynikov I.N., Ph.D., Associate Professor, Head of the Department of Management, Orenburg State Univer-
sity, Orenburg, Russia

Leontieva L.S., Doctor of Economics, Professor, Professor of the Department of Regional and Municipal Man-
agement, Moscow State University named after M.V. Lomonosov, Moscow, Russia

Интеллект. Инновации. Инвестиции / Intellect. Innovations. Investments • № 4, 2021                     

Musina A.A., Doctor of Economics, Professor, Director of the Center for Socio-Economic Research, Kazakh 
University of Economics, Finance and International Trade, Nur-Sultan, Republic of Kazakhstan

Sabitova N.M., Doctor of Economics, Professor, Professor of the Department of Financial Markets and Financial 
Institutions, Kazan Federal University, Kazan, Russia

Chernenko V.A., Doctor of Economics, Professor, Professor of the Department of Finance, St. Petersburg State 
University of Economics, St. Petersburg, Russia

Shepel V.N., Doctor of Economics, Professor, Professor of the Department of Management and Computer Sci-
ence, Orenburg State University, Orenburg, Russia

Yumatov A.S., Ph.D., Associate Professor, Head of the Organization Management Department, Orenburg Branch 
of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Fed-
eration, Orenburg, Russia

Philosophical Sciences

Apollonov I.A., Doctor of Philosophy, Associate Professor, Professor of the Department of History, Philosophy 
and Psychology, Kuban State Technological University, Krasnodar, Russia

Belyaev I.A., Doctor of Philosophy, Associate Professor, Professor of the Department of philosophy, culturology 
and sociology, Orenburg State University, Orenburg, Russia

Maksimov A.M., Doctor of Philosophy, Orenburg, Russia

Fedyaev D.M., Doctor of Philosophy, Professor, Professor of the Department of Philosophy, Omsk State Peda-
gogical University, Omsk, Russia

Transport

Larin O.N., Doctor of Technical Sciences, Professor, Department of Logistic Transport Systems and Technolo-
gies, Russian University of Transport, Moscow, Russia

Rassoha V.I., Doctor of Technical Sciences, Associate Professor, Dean of the Faculty of Transport, Orenburg State 
University, Orenburg, Russia

Rodionov Yu.V., Doctor of Technical Sciences, Professor, Dean of the Automobile and Road Institute, Penza State 
University of Architecture and Construction, Penza, Russia

Sultanov N.Z., Doctor of Technical Sciences, Professor, Head of the Department of Production Automation Sys-
tems, Orenburg State University, Orenburg, Russia

Trofimenko Yu.V., Honored Scientist of the Russian Federation, Doctor of Technical Sciences, Professor, Head 
of Technosphere Safety Department, Director of the Research Institute of Energy Ecological Problems, Moscow 
Automobile and Road State Technical University (MADI), Moscow, Russia

Yakunin N.N., Doctor of Technical Sciences, Professor, Head of the Department of Automobile Transport, Oren-
burg State University, Orenburg, Russia

Интеллект. Инновации. Инвестиции / Intellect. Innovations. Investments • № 4, 2021   

СОДЕРЖАНИЕ

ГОСТЬ НОМЕРА

Н. В. Бряник
Сравнительный анализ принципа эволюции классической 
и неклассической науки ............................10

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

С. В. Авилкина
Региональный подход к классификации инфраструктуры .................................................................
18

Е. А. Анненкова
Тенденции развития инноваций на российском 
рынке ценных бумаг ................................................28

К. С. Хлестова, А. С. Воронов
Управление рисками монопрофильных поселений 
в рамках фрактального подхода .............................36
 
ТРАНСПОРТ

М. Г. Бояршинов, А. С. Вавилин, 
А. Г. Шумков
Фурье-анализ 
интенсивности 
транспортного 

потока .......................................................................46

А. П. Пославский, В. В. Сорокин, 
А. А. Фадеев
К вопросу о возможности разработки средств и методов 
инструментального диагностирования теплообменников 
транспортной техники в эксплуатации 
...................................................................................60

ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ

Д. В. Анкин
Существует ли агностицизм? .................................68

И. А. Аполлонов, А. А. Хлевов 
Памятник в контексте исторической памяти .......76

К. Г. Мальцев, А. В. Мальцева 
Биополитическое производство жизни и «новая 
война»: опыт философского истолкования ...........86

С. Н. Оводова
Парадоксы 
глобализации: 
культурфилософский 

анализ политико-экономической традиции изучения 
феномена ...........................................................95

Д. Б. Поляков
Анархизм, постанархизм и проблема насилия .....102

О. М. Фархитдинова
Современная философия религии: от констатации 
исследовательских проблем до концептуализации 
теоретических контекстов ....................................110

Рафаэль Юсупович Рахматуллин будет жить в нашей 
памяти .............................................................120

Интеллект. Инновации. Инвестиции / Intellect. Innovations. Investments • № 4, 2021                     

CONTENTS

GUEST OF THE VOLUME

N. V. Bryanik
Comparative analysis of the principle of evolution of 
classical and non-classical science .............................10

ECONOMICAL SCIENCES
S. V. Avilkina
Regional approach to infrastructure classification .....18

E. A. Annenkova
Trends in the development of innovations in the Rus-
sian securities market ................................................28

K. S. Khlestova, A. S. Voronov
Risk management for single-industry territories within 
a fractal approach ......................................................36

TRANSPORT

M. G. Boyarshinov, A. S. Vavilin, A. G. Shumkov
Fourier analysis of the traffic flow intensity ...............46

A. P. Poslavsky, V. V. Sorokin, A. A. Fadeev
To the question of the possibility of developing tools 
and methods for instrumental diagnostics of heat ex-
changers of transport equipment in operation ...........60

PHILOSOPHICAL SCIENCES

D. V. Ankin
Does Agnosticism Exist? ...........................................68

I. A. Apollonov, A. A. Khlevov
 Monument in the context of historical memory .......76

K. G. Maltsev, A. V. Maltseva
Biopolitical production of life and the «new war»: the 
experience of philosophical interpretation ................86

S. N. Ovodova
Paradoxes of globalization: cultural philosophical anal-
ysis of the political and economic tradition of studying 
the phenomenon ........................................................95

D. B. Polyakov
Anarchism, Postanarchism and the Problem of Vio-
lence ........................................................................102

O. M. Farkhitdinova
Modern philosophy of religion: from the statment of re-
search problems to the conceptualization of theoretical 
contexts ...................................................................110

Raphael Yusupovich Rakhmatullin will live in our 
memory ...................................................................120

Интеллект. Инновации. Инвестиции / Intellect. Innovations. Investments • № 4, 2021                     

10

ГОСТЬ НОМЕРА

УДК 167/168 
 
 
 
 
 
 
    DOI: 10.25198/2077-7175-2021-4-10

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРИНЦИПА ЭВОЛЮЦИИ 

КЛАССИЧЕСКОЙ И НЕКЛАССИЧЕСКОЙ НАУКИ

Н. В. Бряник
Уральский федеральный университет имени первого Президента 
России Б. Н. Ельцина, Екатеринбург, Россия
e-mail: n.v.brianik@urfu.ru 

Аннотация. Актуальность исследования механизма эволюции 

определяется тем, что в современной науке меняется понимание 
научных законов. От микромира до мегамира признается истори-
ческий характер происходящих в них процессов, что должно найти 
отражение в трактовке законов. Автор задается целью раскрыть 
предпосылки идеи самоорганизации, которая является отличитель-
ным признаком эволюционных процессов в синергетической картине 
мира пост-неклассической науки. Идея самоорганизации вырастает 
из концепций эволюции, разработанных в классический и неклассиче-
ский периоды развития науки современного типа. Статья посвяще-
на сравнительному анализу концепций эволюции указанных периодов. 
Доминирующим подходом в современной философии науки стано-
вится история науки, поэтому автор руководствуется методоло-

гией историко-научных изысканий, когда сравнительный анализ реализуется через выяснение сходст-
ва и различий интересующих этапов. Материалом для рассмотрения концепции эволюции классической 
науки послужили исследования В. И. Вернадского и М. Фуко, обращенные к наукам о природе. В статье 
обосновывается тезис о том, что на данном этапе концепция эволюционизма базируется на признании 
параметра времени либо в форме бесконечной последовательности событий, нашедших воплощение в на-
стоящем («внешнее время»), либо в форме принципа историчности («внутреннее время»). Классическая 
концепция эволюции носила характер гипотезы. В неклассической науке концепция эволюции получает 
научное – эмпирическое и теоретическое – обоснование. Для конкретизации принципа эволюции в данный 
период приводится материал из астрофизики, биологии и исторической науки. Новизна полученных ре-
зультатов связана с признанием гипотетичности идеи эволюции в немагистральной нерационалистиче-
ской ветви описательного естествознания классической науки, обретения ею (идеей эволюции) научного 
обоснования на неклассическом этапе, а также с переходом от концепции «внешнего» к «внутреннему» 
времени. «Внутреннее» время и составляет суть новой концепции историзма, где эволюция трактуется 
как самоорганизация. Новая концепция эволюции и новый тип научных законов задают перспективу для 
дальнейших поисков.

Ключевые слова: концепция эволюции, классическая/неклассическая наука, время, принцип историзма, 

В. И. Вернадский, М. Фуко, науки о неорганической/органической природе, историческая наука.

Для цитирования: Бряник Н. В. Сравнительный анализ принципа эволюции классической и неклас-

сической науки // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2021. – № 4. – С. 10–17. DOI: 10.25198/2077-7175-
2021-4-10.

COMPARATIVE ANALYSIS OF THE PRINCIPLE OF EVOLUTION

OF CLASSICAL AND NON-CLASSICAL SCIENCE

N. V. Bryanik
Ural Federal University named after the First President of Russia B. N. Yeltsin, Yekaterinburg, Russia
e-mail: n.v.brianik@urfu.ru

Интеллект. Инновации. Инвестиции / Intellect. Innovations. Investments • № 4, 2021                     

Сравнительный анализ принципа эволюции классической и неклассической науки

Abstract. The relevance of the study of the mechanism of evolution is determined by the fact that the understanding 

of scientific laws is changing in modern science. From the microworld to the megaworld, the historical nature of 
the processes occurring in them is recognized, which should be reflected in the interpretation of laws. The author 
sets out to reveal the prerequisites of the idea of self-organization, which is a distinctive feature of evolutionary 
processes in the synergetic picture of the world of post-non-classical science. The idea of self-organization grows 
out of the concepts of evolution developed in the classical and non-classical periods of the development of modern 
science. The article is devoted to a comparative analysis of the concepts of the evolution of these periods. The 
dominant approach in the modern philosophy of science is the history of science, so the author is guided by the 
methodology of historical and scientific research, when comparative analysis is implemented through finding out 
the similarities and differences of the stages of interest. The article substantiates the thesis that at this stage the 
concept of evolutionism is based on the recognition of the time parameter either in the form of an infinite sequence 
of events embodied in the present («external time»), or in the form of the principle of historicity («internal time»). 
The classical concept of evolution was a hypothesis. In non-classical science, the concept of evolution receives 
a scientific – empirical and theoretical – justification. To specify the principle of evolution in this period, the 
material from astrophysics, biology and historical science is given. The novelty of the obtained results is connected 
with the recognition of the hypothetical nature of the idea of evolution in the non-major non-rationalist branch of 
descriptive natural science of classical stage, the acquisition of scientific justification by it (the idea of evolution) at 
the non-classical stage, as well as with the transition from the concept of «external» to «internal» time. «Internal» 
time is the essence of the new concept of historicism, where evolution is interpreted as self-organization. A new 
concept of evolution and a new type of scientific laws set the prospect for further research.

Key words: the concept of evolution, classical / non-classical science, time, the principle of historicism, 

V. I. Vernadsky, M. Foucault, sciences of inorganic / organic nature, historical science.

Cite as: Bryanik, N. V. (2021) [Comparative analysis of the principle of evolution of classical and non-

classical science]. Intellekt. Innovatsii. Investitsii [Intellect. Innovations. Investments]. Vol. 4, pp. 10–17. 
DOI: 10.25198/2077-7175-2021-4-10.

1 
Критерии выделения этапов науки современного типа (классической, неклассической и пост-неклассической) 

см. в ст. Н. В. Бряник «Наука современного типа и ее этапные трансформации: философский анализ» [2].

Введение

Картину мира новейшей/пост-неклассической 

науки1 называют синергетической – принцип само-
организации во всех подсистемах науки становится 
основополагающим и центрирующим, он и состав-
ляет отличительную черту данного этапа. Самоор-
ганизация – разновидность эволюционных процес-
сов, и понять ее новации можно на фоне трактовок 
принципа эволюции в классической и неклассиче-
ской науке. Данные трактовки и являются предме-
том рассмотрения статьи.

1. Принцип эволюции в классической науке
При всей изученности классической науки в це-

лом и отличающей ее механистической КМ (карти-
на мира), эволюционные идеи либо вообще никак 
не связываются с данной КМ, либо описываются 
как бессистемный набор представлений, которые 
сомнительно квалифицировать как некую концеп-
цию, отвечающую сути данного этапа. Исключени-
ем являются исследования В. И. Вернадского [6, 7] 
и М. Фуко [13, 14] – оценки эволюционизма дан-
ными мыслителями, имеющими разные целевые 
установки, по сути, совпадают; а главное – и тот, 
и другой связывают эволюционизм с возможностя-
ми, заложенными в самой сути классической науки. 

Концепты эволюция и эволюционизм относятся 

к тому, что Вернадский называет описательным/
наблюдательным естествознанием (реже – наука-
ми о порядке или естественной историей), а Фуко 
в основном рассуждает о естественной истории. 
Для него эта область знания предшествует появле-
нию биологических наук (наук о живом), тогда как 
у Вернадского описательное естествознание, по-
мимо наук о живом, включает и науки о явлениях 
неорганической природы (космогония, геология, 
физическая география, климатология и др.). Объ-
единяет их позиции обращение к таким областям 
научного знания, которые еще не были подвергну-
ты математизации и рационалистической обработке 
законами механики, как это было, например, в мате-
матической физике. 

Представим концепцию эволюции данных мы-

слителей, отвечающую особенностям классическо-
го этапа развития науки современного типа. 

1.1.  Если выстроить логику позиции Вернад-

ского, то исходный пункт ее связан с признанием 
«исключительно естественных причин» и факто-
ров в объяснительных схемах науки к сер. XVIII 
ст. В подтверждение приведу один из его тезисов: 
«Наиболее характерной чертой ученых середины 
XVIII в. по сравнению с предшествовавшими им 
научными поколениями было резко определенное 
убеждение в необходимости объяснять все явления 

Интеллект. Инновации. Инвестиции / Intellect. Innovations. Investments • № 4, 2021   

Н. В. Бряник

природы исключительно естественными причина-
ми. Непосредственное вмешательство божества, 
тайные и неподчиняющиеся условиям времени 
и места силы.., стоящие вне тех явлений, которые 
служат объектом научной работы, заранее и без-
условно исключались. …ученые середины века 
были в этом отношении непреклонны…» [7, с. 196]. 
Это придавало науке характер «боевого научного 
мировоззрения» и привело к перелому в научных 
представлениях о мире. Особую роль в этих про-
цессах Вернадский отводил К. Линнею и Ж. Бюф-
фону. Относительно первого мы находим такую 
оценку: «Линней поставил задачей описательного 
естествознания расположение объектов наблю-
дения – элементов и царств природы – по ясным 
и конкретным признакам в известный порядок, ко-
торый бы в конце концов позволил приблизиться 
к пониманию той явной закономерности, которая 
бросалась в глаза каждому натуралисту в окружа-
ющей его природе» [7, с. 204]. Естественная клас-
сификация вытеснила представления об «играх 
природы», о вмешательстве сверхъестественных 
сил, установила соотношения, правильности и за-
кономерности. Это не осталось делом лишь одного 
ученого – «идеи и методы Линнея сразу охватили 
все естествознание, вызвали тысячи работников, 
в короткое время в корне изменили весь облик наук 
о царствах природы» [7, с. 204]. С именем Ж. Бюф-
фона Вернадский связывает «…идею закономер-
ного изменения природных тел и явлений во вре-
мени, генетическую идею природы...» [7, с. 201]. 
Название «естественная история» наиболее точно 
отражает суть исследований Бюффона, посколь-
ку он «…пытался сразу подойти к естественной 
классификации, искал общий принцип, который бы 
позволил ему объяснить порядок природы... Этот 
принцип Бюффон нашел в эволюционной идее, в … 
генетическом соотношении, существующем между 
близкими по признакам животными или раститель-
ными видами, вообще между разными телами при-
роды» [7, с. 205]. 

Итак, по оценке Вернадского, к середине XVIII 

в. в науки о природе входит эволюционная идея, 
и, вследствие этого, они обретают исторический 
характер. Своеобразие параметра времени он видит 
в том, что «немногие тысячелетия, с которыми под 
влиянием Библии и летописных преданий политической 
истории привыкли считаться образованные 
люди.., отошли на второй план перед десятками или 
сотнями тысяч лет, в которые неизбежно должны 
были укладываться те явления, результаты которых 
открывались в окружающей нас природе реконструкциями … 
Бюффоновой естественной истории» [
7, с. 205]. В этих областях науки радикально 
менялась и методология исследования. Как пишет 
Вернадский: «…надо было в настоящем искать 
прошлое и объяснять это небольшое настоящее, 

как результат вековой деятельности почти бесконечного, 
теряющегося в глубине веков прошлого» 
[7, с. 206]. Подчеркивая значимость эволюционного 
подхода, связанного с учетом времени в научных 
исследованиях, он квалифицирует его как «принцип 
историзма».

Широта научных интересов Вернадского позволяла 
ему оценивать события не только в области 
наук о живой природе. Он констатирует проникновение 
принципа историзма в космогонию и астрономию, 
геологию и физическую географию и близкие 
к ним области знания. Репрезентативной фигурой 
для него стал Кант в его докритическом периоде 
творчества. Вот какую оценку дает ему Вернадский: 
«Оригинальность его научной работы заключается 
в том, что он применял одновременно как обобщения 
Ньютона, так и понятие времени к разнообразным 
конкретным явлениям природы в области неорганических 
наук…» [7, с. 206]. Эволюционный 
подход Кант попытался применить к Земле как геологическому 
телу, а также к Вселенной в целом: «Он 
свел весь видимый мир на эволюционный процесс, 
в котором по строгим законам механики, из туманности – 
первичного хаоса – образуются звездные 
и планетные системы, выделяются солнца, планеты, 
кометы, космические тельца и пыль» [7, с. 211]. 
Но ко второй пол. XVIII ст. еще не был открыт микромир, 
поэтому космогоническое учение Канта, 
а позднее и Лапласа, получило название гипотезы 
Канта-Лапласа, при этом оба они исходили только 
из законов механики Ньютона.

1.2 Обратимся к позиции М. Фуко. В работе «
Слова и вещи…», задавшись целью раскрыть 
особенности классической эпистемы (= порядок 
знаний в классической науке), эволюционизм он 
называет в качестве одного из главных подходов. 
Сошлюсь на важный для мыслителя аргумент, когда 
он заявляет: «поверхностно было бы противопоставлять … «
фиксизм», довольствующийся классификацией 
существ природы в … таблице, и … 
«эволюционизм», верящий в длительную историю 
природы. <…> Это не два совершенно противоположных 
способа восприятия природы.., а два одновременных 
требования в рамках археологической 
системы, определяющей знание о природе в классическую 
эпоху. Однако эти два требования дополнительны, 
следовательно, несводимы: временной 
ряд не может включиться в последовательность 
существ» [14, с. 180]. В приведенной цитате представлены 
узнаваемые подходы: «фиксизм» подводит 
к естественной классификации (как у Линнея) 
и «эволюционизм» – к естественной истории (как 
у Бюффона). 

В названной работе Фуко оперирует по сути 

двумя значениями параметра времени. Первое значение 
связано с классической эпистемой – оно позволяло 
отделить сугубо протяженные субстанции,