Монополизация как фактор кризисных процессов и трансформации современной рыночной экономики

Москва

ИНФРА-М

202МОНОПОЛИЗАЦИЯ 

КАК ФАКТОР КРИЗИСНЫХ ПРОЦЕССОВ 

И ТРАНСФОРМАЦИИ 

СОВРЕМЕННОЙ РЫНОЧНОЙ 

ЭКОНОМИКИ

Î.Î. ÊÎÌÎËÎÂ

МОНОГРАФИЯ

 

Комолов О.О.

К63 
 
Монополизация как фактор кризисных процессов и трансформа -

ции современной рыночной экономики : монография / О.О. Ко-
молов. — Москва : ИНФРА-М, 2023. — 138 с. — (Научная мысль). — 
DOI 10.12737/monography_5abcaa5db065b5.86269355.

ISBN 978-5-16-013676-9 (print)
ISBN 978-5-16-106336-1 (online)

Работа посвящена исследованию монополистических тенденций в со-

временной экономике. Автор убедительно доказывает, что монополизация 
представляет собой объективную тенденцию в развитии современного 
капитализма. Эта тенденция выходит за рамки национальных экономик, 
способствуя углублению глобальных рисков, провоцируя кризисы и под-
чиняя общество интересам крупного капитала. Сформулировано положе-
ние о социоальтерации, которая представляет собой процесс вытеснения 
рыночных отношений из современной экономики, проявляющейся в раз-
витии и повышении в ней доли нерыночных элементов под воздействием 
монополизации.

Монография предназначена для научных работников и преподавателей 

общественных наук, а также для всех, кого интересуют вопросы противо-
речий рыночной экономики и перспектив посткапиталистического раз-
вития мира.

УДК 33(075.4)

ББК 65.01

УДК 33(075.4)
ББК 65.01
 
К63

©  Комолов О.О., 2018

ISBN 978-5-16-013676-9 (print)
ISBN 978-5-16-106336-1 (online)

Р е ц е н з е н т ы: 

Пороховский А.А., доктор экономических наук, профессор, заведующий 

кафедрой политической экономии экономического факультета Москов-
ского государственного университета им. М.В. Ломоносова;

Воейков М.И., доктор экономических наук, профессор, заведующий 

сектором политической экономии Института экономики Российской 
академии наук

ОГЛАВЛЕНИЕ 
 
 
 
 
Введение ........................................................................................................ 4 
 
Глава 1. Теоретические основы монополизации рыночной  
экономики .................................................................................... 5 
1.1. Эволюция монополизации рыночной экономики:  
исторический аспект ............................................................ 6 
1.2. Три теоретических направления в исследовании  
монополизации рыночной экономики .............................. 12 
 
Глава 2. Монополизация современной экономики   
и ее последствия ........................................................................ 32 
2.1. Монополизация промышленного сектора: 
 преимущества и риски ...................................................... 32 
2.2. Тенденции и противоречия монополизации  
банковского сектора ........................................................... 55 
 
Глава 3. Влияние монополизации на социально- 
экономическую трансформацию современного  мира ....... 82 
3.1. Монополизация и социоальтерация рыночной  
экономики ........................................................................... 82 
3.2. Роль монополизации в углублении противоречий  
современной рыночной экономики ................................ 104 
 
Заключение ............................................................................................... 120 
 
Библиографический список ................................................................... 125 
 

ВВЕДЕНИЕ 
 
Современная рыночная экономика характеризуется трансформационными 
процессами, обусловленными, во-первых, ускоренными темпами 
ее монополизации, во-вторых, происходящими в ней структурными 
изменениями, в-третьих, усилением мирохозяйственных связей. Это 
проявляется в росте влияния крупных хозяйственных объединений, осуществляющих 
глобальный контроль над отраслями и рынками в экономике 
конца XX – начала XXI в. 
С этим явлением связаны важные изменения, происходящие в социально-
эконмическом устройстве современного мира. В них заключают-
ся, с одной стороны, потенциальные точки роста, позволяющие мировой 
экономике выйти на качественно новый уровень развития; с другой сто-
роны, опасности, ставящие под угрозу ее стабильное функционирование 
в интересах общества и регулярно воспроизводящие предпосылки для 
экономических кризисов. Так, монополизация современной экономики 
стала, как будет показано, одной из причин развития кризиса 2008–
2009 гг., а также тем фактором, который препятствует эффективному 
восстановлению мировой экономики в посткризисные годы. 
Несмотря на глубокую проработку проблемы монополизма предста-
вителями разных экономических направлений, многие ее аспекты тре-
буют дальнейшего осмысления в свете современных реалий. Связаны 
они преимущественно с появлением новых противоречий, которые на-
ходят свое выражение в регулярных кризисах современной экономики. 
Последний из них, глобальный финансовый кризис 2008–2009 гг., обна-
жил серьезные риски, связанные с монополизацией мировой финансо-
вой системы. Монополизация финансовой сферы и прежде всего  
банковского сектора в условиях финансиализации экономики, т.е. пре-
вращения финансового капитала в фиктивный и отрыв от производст-
венной сферы, – принципиально новое явление, присущее современной 
рыночной экономике. Это малоисследованное обстоятельство делает не-
обходимым более углубленный анализ монополистических тенденций 
и осмысление их последствий для экономики. 

Глава 1 
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОНОПОЛИЗАЦИИ РЫНОЧНОЙ 
ЭКОНОМИКИ 
 
В традиционном понимании монополией принято называть либо ры-
ночную модель, в которой один ее участник полностью контролирует 
производство какого-то товара и предоставление услуги, либо фирму, 
обладающую такими возможностями1. Рыночное господство монополи-
ста2 обеспечивается наличием преград для вхождения на рынок новых 
игроков. К таким барьерам относят единоличный доступ к необходи-
мым ресурсам, патенты, законодательные ограничения, рекламу и т.п. 
В конечном счете, защищенная от потенциальных конкурентов компа-
ния получает возможность завышать цены до максимально возможного 
уровня, получая тем самым монопольную сверхприбыль. Такая рыноч-
ная ситуация противоположна свободной конкуренции – модели, подра-
зумевающей наличие большого количества производителей, обладаю-
щих минимальной долей рынка, предлагающих однородный продукт, 
произведенный в условиях высокой мобильности факторов производст-
ва и реализуемый в отсутствие барьеров для входа на рынок. Упомяну-
тые модели являются своего рода противоположными полюсами рыноч-
ной системы. Впрочем, нельзя сказать, что экономика всегда флуктуи-
рует где-то посередине между ними. Скорее, речь идет о поступатель-
ном историческом движении из точки А в точку Б – от конкуренции 
к монополии. 
По мнению И. Кирцнера, рынок необходимо рассматривать как про-
цесс. Понятие «совершенная конкуренция» в учебниках по экономиче-
ской теории описывается как статичное образование, сложившееся в ре-
зультате достижения некоторого равновесия, где «каждый субъект рын-
ка делает то же самое, что и любой другой, где совершенно бессмыслен-
но пытаться достичь чего-то лучшего, чем то, что делают другие, и в ко-
торой фактически нет необходимости следить за тем, что делают  
другие. Это состояние спокойного признания решения рынка в отноше-
нии цены»3. Такая трактовка не имеет ничего общего с широким общественным 
пониманием конкуренции, которое подразумевает наличие 
духа соперничества, сознательного стремления к созиданию и прогрессу. 
                                                 


1 Monopoly // Oxford Advanced Learner’s Dictionary. 6th ed. 2000. P. 759. 
2 В рамках данной работы, кроме отдельно оговоренных случаев, под термином «
монополия» будет пониматься не только ситуация с единственным продавцом 
на рынке, но и то, что принято называть «олигополией», т.е. присутствие 
на рынке нескольких производителей в большей или меньшей степени взаимозаменяемых 
товаров. Это позволит упростить понимание и сделать более наглядной 
характеристику монополизации как тенденции в современной экономике. 

3 Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство: пер. с англ. / под ред. 
доктора экономических наук, профессора А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 
2001. С. 105. 

Совершенная конкуренция – это момент, миг, который сразу же после 
своего появления рождает предпосылки для собственного отрицания, 
исходя из ровно тех же мотивов, которые способствовали его образованию. 
Достигнув паритета с другими участниками рынка, его  
субъекты пытаются всеми силами нарушить такую «академическую 
идиллию», поскольку это является обязательным условием победы 
в конкурентной борьбе и, как следствие, исключительным смыслом су-
ществования самой конкуренции. Отсюда берет свое начало и процесс 
монополизации экономики, поскольку желание обладать наибольшей 
долей рынка и связанные с ней преимущества представляют собой есте-
ственную и наиболее очевидную награду, в стремлении к которой уча-
стник рынка включается в конкурентный бой. 
 
1.1. Эволюция монополизации рыночной экономики: 
исторический аспект 
 
«Мы живем в эпоху гигантов. Широкими шагами они шествуют по 
планете, поглощая все на своем пути, оставляя за собой выезженное по-
ле. Речь не о древних временах, а современной стадии развитии общест-
ва – монополистическом капитализме. Глобальная экономика не выров-
нялась и не пришла в равновесие, как то предсказывали экономисты. 
Несмотря на то, что индустриализация распространилась на менее раз-
витые страны, в целом этот процесс определялся транснациональными 
корпорациями развитых капиталистических стран. От эпохи колониа-
лизма мы пришли к веку всемирного корпоративного владычества. Вы-
ручка крупнейшей мировой ритейлерской компании Уолмарт в 2008 го-
ду составила 405 млрд долл. – достаточно, чтобы купить Бангладеш! 
В ее 7500 магазинах трудятся 2 млн человек. Каргилл – крупнейшая 
в мире компания в пищевой промышленности – по размеру капитала 
превышает экономики 2/3 стран мира. Мы живем в эпоху, когда концен-
трация богатства и власти в мире достигла небывалого уровня за всю 
историю человечества», – так современное состояние мировой экономи-
ки характеризует британский публицист Уильям Рош1. И в этих словах 
сконцентрирована немалая доля правды о сути современного капитализ-
ма. 
Сегодня процессы монополизации экономики очевидны. Они сопро-
вождаются глобальным укрупнением капитала через его концентрацию 
и централизацию. Это, в свою очередь, ведет к появлению гигантских 
предприятий, преодолевающих отраслевые и государственные границы, 
обладающих решающим голосом на рынках и диктующих свою волю 
и конкурентам, и потребителям, и даже государствам. Государства пы-
таются бороться с монополизацией. Конкурентное, или антимонополь-
ное, право, направленное на ограничение свободы предпринимательства 
и сговора экономически влиятельных компаний в том или ином виде 

                                                 

1 Roche W. Monopoly Capitalism // In defence of Marxism. URL: 
http://www.marxist.com/monopoly-capitalism.htm (дата обращения: 21.10.2015). 

распространено в большинстве стран мира. У такого подхода есть как 
сторонники, так и противники. И это не удивительно: монополизация, 
как любое социально-экономическое явление, по сути своей объективно 
и имеет две стороны медали. 
Прототипы монополий были описаны учеными, начиная еще с древ-
них времен. Первые предприятия монопольного типа как единичные 
случаи появились фактически сразу после возникновения обмена. Тогда 
же некоторые члены общества осознали и выгоду монопольного поло-
жения, которую имеет продавец, избавившийся от конкурентов и полу-
чивший возможность устанавливать цены самостоятельно. 
Источником появления монополий в дорыночную эпоху были так 
называемые привилегии, которые монархи жаловали по собственному 
желанию. Они давали исключительное право на производство и торгов-
лю тем или иным товаром. Так, король Франции Людовик IV презенто-
вал графине Д`Юзес привилегию в отношении всех угольных копий 
страны. В дальнейшем это право перешло к ушлым коммерсантам, став-
шим в тоге полноправными хозяевами на всем угольном рынке страны, 
продавая уголь по монопольной цене. Прототипы монополий возникали 
в экономике в дорыночные времена через формирование гильдий, кото-
рые в широком смысле представляли собой различного типа корпора-
ции и ассоциации (купеческие, профессиональные, общественные, рели-
гиозные), созданные с целью защиты интересов своих членов, в первую 
очередь экономических. Их можно было встретить и в Древней Греции, 
и в период эллинизма, и в эпоху Римской империи, когда распростране-
ние таких объединений, как collegia, охватило все Средиземноморье. 
Тогда же гильдии стали объектами государственного регулирования. 
После падения Римской империи такая форма социально-экономиче-
ской ассоциации частично сохранилась в Византии. Римские collegia 
в некотором смысле можно рассматривать в качестве прообраза купече-
ских гильдий, появившихся в период Средневековья. 

Такие гильдии сначала создавались на временной основе, а затем 
превращались в постоянные объединения. Одновременно менялась их 
роль: от простой защиты торговых караванов до совместного контроля 
над всей торговлей в городах. Являясь объединением всех богатых куп-
цов города, гильдии не только подчиняли своей воле независимых тор-
говцев, но и влияли на городское управление. Внутри гильдий царила 
строгая дисциплина, направленная на недопущение конкуренции между 
их членами. Вводились жесткие меры против демпинга, спекуляции, 
придержания товара в ожидании лучшей конъюнктуры. Однако даже 
высокие штрафы и угроза тюремного заключения не смогли переломить 
стремление купцов использовать запрещенные методы обогащения. Та-
ким образом феодализм сдерживал развитие свободной рыночной кон-
куренции. 
По мере развития торговли и промышленности в крупных городах 
росла численность ремесленников. Изначально их допускали в купече-
ские гильдии, но затем ремесленники стали создавать собственные объ-
единения – цехи для обеспечения монополии в области сбыта и произ-

водства товаров через стабилизацию цен, недопущение на рынок воз-
можных конкурентов и создание гарантированных условий существова-
ния ремесленников. Купцы старались сохранить свое влияние над сою-
зами ремесленников, стоящих ниже них в социальной иерархии, однако 
цехам удалось отстоять свою самостоятельность, получая от властей мо-
нопольные привилегии. К XIII в. цехи образовались во всех городах 
Серверной Европы и Англии, добившись полной независимости от вла-
стей в таких странах, как Франция и Нидерланды. Более того, цехи ак-
тивно навязывали свою волю государствам, ради этого объединяясь 
с купеческими гильдиями. Внутри цехов также существовали догово-
ренности об устанавливаемых ценах, заработках ремесленников, усло-
виях труда и качестве продукции. Строгой регламентации подвергался 
и процесс производства: от первичной обработки сырья до изготовления 
продукции для продажи. Все это делалось для того, чтобы не допустить 
конкуренции между членами цеха и обогащения кого-то из ремесленни-
ков выше определенного уровня, соответствующего его месту в соци-
альной иерархии. 
В XVI в. система цехов как несоответствующая потребностям зарож-
дающегося капитализма, ориентированного на широкое товарное произ-
водство, стала постепенно уходить в прошлое. Впрочем, еще долгое 
время в экономике продолжали играть весомую роль экспортоориенти-
рованные цехи, использующие импортное сырье. Промышленная рево-
люция, охватившая страны Европы и Америки в конце XVIII – начале 
XIX вв., стала следствием развития капиталистического способа произ-
водства. Европейские государства часто активно поддерживали круп-
ные компании, желая тем самым укрепить зарождающиеся капиталисти-
ческие отношения и, опираясь на молодой класс капиталистов, получить 
преимущество в борьбе с частью класса феодалов, которые, в свою оче-
редь, были заинтересованы в сохранении феодальной раздробленности. 
Крупные компании способствовали укреплению централизованного 
рынка, развитию капиталистической промышленности, обеспечению ее 
рабочей силой. В то время монополии имели иную природу, иные каче-
ства по причине еще низкого уровня концентрации производства, не иг-
рали господствующей роли в экономике. 
Начавшаяся промышленная революция второй половины XIX в. 
охватила Западную Европу, США, Японию, вызвав потребность концен-
трации производства и капитала. В этих условиях купные предприятия 
монопольного типа стали играть прогрессивную роль, создавая новые 
отрасли промышленности, способствуя ускоренному росту рынков 
и технологическому прогрессу. Тогда монополии все еще представляли 
собой единичное явление и не являлись системообразующим фактором 
мировой экономики. Так, в Германии в 1863 г. существовало всего 4 
картеля, а в США первый трест – «Стандард ойл компани» – возник 
в 1870 году1. 

                                                 

1 Советская 
историческая 
энциклопедия. 
1973–1982. 
URL: 

http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/11249 (дата обращения: 21.10.2015). 

Любопытна история появления этого треста, созданного американ-
ским капиталистом Д. Рокфеллером, поскольку является хрестоматий-
ным примером так называемого недружественного поглощения, или 
рейдерства – важного, часто встречающегося элемента в механизме об-
разования монополий1. В 1867 г. Рокфеллер создал фирму «Стандард 
ойл компани», известную сегодня как «Эксон Мобил». Компания стала 
специализироваться не на освоении нефтяных месторождений, а на пе-
реработке и перевозке нефтепродуктов. Уже через 10 лет она стала мо-
нополистом в этой отрасли. В дальнейшем Рокфеллер, желая получить 
контроль над транспортировкой ГСМ в масштабах всей страны, тайно 
скупил контрольные пакеты акций всех железнодорожных компаний, 
создав через подставных лиц «Юнион Тэнкер Кар Компани» – монопо-
листа в области ж/д перевозок. Таким образом капиталист сводил к ми-
нимуму транспортные издержки для «Стандард ойл компани». Затем, 
предоставляя льготные условия перевозки своим конкурентам, он по-
зволил им наращивать объемы производства, увеличивать добычу и пе-
реработку нефти. Спустя некоторое время его транспортная компания 
в одностороннем порядке разорвала с ними контракты. Потеряв доступ 
к транспортировке сырья и продукции, не имея возможности ее сбыть и, 
следовательно, обслуживать кредиты, конкуренты Рокфеллера быстро 
разорились. Он скупил эти компании по низким ценам и создал таким 
образом гигантскую корпорацию, ставшую абсолютным монополистом 
сразу в нескольких отраслях. 
После кризиса 1873 г., получившего название «Долгая депрессия», 
и до конца XIX в. наступает длинная полоса развития картелей, но они 
быстро распадаются. Этот кризис привел к краху множества мелких 
предприятий и в большой мере способствовал концентрации производ-
ства. После кризиса 1873 г. монополии получили довольно широкое 
распространение. Так, в Германии в 1887 г. насчитывалось уже 70 кар-
телей2. Но и на втором этапе развития монополии были еще исключени-
ем и не играли решающей роли в экономике. В период конца XIX в. 
и кризис 1900–1903 гг. картели становятся одной из основ экономики. 
Концентрация производства еще более усилилась, что привело к воз-
никновению большого количества монополистических объединений, 
которые приобрели решающее значение в капиталистической экономи-
ке. Так, в Германии на 1000 промышленных предприятий в 1882 г. при-
ходилось 3 крупных (имеющих 50 рабочих), в 1895 г. – 6, а в 1907 г. – 
уже 9. На их долю приходилось 22, 30 и 37% рабочих всей страны, соот-
ветственно. Используя свои преимущества относительно менее могуще-
ственных конкурентов крупные предприятия сконцентрировали у себя 
большую часть самой передовой техники. К примеру, 0,9% всех про-
мышленных предприятий Германии в начале ХХ века распоряжались 

                                                 

1 Федоров А.Ю. Монополизация экономики: тенденции, контроль, роль рей-
дерства // Научный вестник Омской академии МВД России. 2011. № 3 (42). С. 1. 
2 Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 27. С. 310. 

75,3% паровых лошадиных сил и 77,2% электрических1. Образование 
монополий в тот период было вполне естественным явлением, новой 
ступенью в развитии производительных сил, основанным во многом 
уже не на удачных изобретениях, а на системной научной работе и ин-
новациях. 
В Канаде в 1889 г. принят первый в современной истории антимоно-

польный закон2. Спустя год в США был принят Акт Шермана. Доку-
менты были направлены на поддержку свободной конкуренции. Пре-
пятствие свободе торговли, объединение в тресты и вступление в сговор 
с этой целью было объявлено преступлением. Монополия понималась 
как явление, противоположное чистой конкуренции, т.е. как «власть од-
ного». В начале XX в. окрепли концерны и тресты, за первые семь лет 
количество трестов в США увеличилось с 185 до 250. С 1895 по 1911 г. 
количество компаний, входивших в сферу деятельности шести банков-
ских концернов Берлина, выросло с 42 до 450. Появились первые меж-
дународные монополии. К началу Первой мировой войны существовало 
уже 114 международных картелей в добывающей промышленности, металлургии, 
химической, электротехнической и других отраслях промышленности. 
С окончанием войны начинается активное проникновение 
банковского капитала в промышленность3. 
Период 20—30-х гг. XX в. ознаменовался стремительным ростом доли 
крупных компаний на рынке, получавших монопольную власть. Появлялись 
новые формы корпоративного предпринимательства, что стало 
следствием стремления частного капитала установить полный контроль 
над экономической цепочкой от добычи ресурсов до сбыта готовой продукции. 
Все более монополизирующаяся экономика окончательно перестала 
отвечать модели совершенной конкуренции. Участие государства 
в хозяйственной жизни постоянно усиливалось. В значительной мере 
этому способствовала Первая мировая война, в годы которой доля гос-
расходов в экономиках большинства воюющих европейских стран превышала 
уровень в 50%4. Тогда же была внедрена система контроля со 
стороны государства над уровнем цен и производством, государство 
стало активнее участвовать в производственной деятельности. После 
войны государства разрабатывали и реализовывали программы восста-
новления хозяйств. Ключевым событием тех лет стала Великая Депрес-
сия, растянувшаяся с 1928 по 1933 г. Мировую экономику потрясли вы-
сокая волатильность валютных курсов, падение цен и сокращение про-
изводства, снижение объемов торговли, уровня занятости и доходов на-
селения. Рыночный механизм оказался не способен сбалансировать эко-

                                                 

1 Ленин В.И. Указ. соч. С. 311–312. 
2 Yves Beriault and Oliver Borgers // Overview of Canadian antitrust law. URL: 
http://www.mccarthy.ca/pubs/antitrus_overview.pdf (дата обращения: 21.10.2015). 

3 Монополии капиталистические. Советская историческая энциклопедия. 

1973–1982. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/11249. 
4 Покидченко М., Чаплыгина И. История экономических учений. М.: ИН-
ФРА-М, 2005. С. 159. 

номику, что заставило многие страны использовать инструменты актив-
ного государственного вмешательства. 

После окончания Второй мировой войны государство направляло 

значительные капиталовложения на восстановление экономики. Многие 
воссозданные предприятия перешли под контроль монополий, которые 
получали субсидии и налоговые льготы, при этом часто подвергаясь го-
сударственному контролю. Тем самым были созданы предпосылки для 
более тесного переплетения монополий и государств. Происходили про-
цессы огосударствления экономики в интересах монополий. Национали-
зация касалась таких отраслей, которые необходимы для функциониро-
вания экономической системы, но при этом не обеспечивают высоких 
доходов монополиям. Так, во Франции и Великобритании монополии 
возложили на государство расходы по обновлению основного капитала 
в отстающих, убыточных энергетической и угольной отраслях, которые 
на выгодных условиях поставляли свою продукцию монополиям. Госу-
дарство активно инвестировало в инфраструктуру, выкупало акции ком-
паний, находящихся на грани банкротства, часто по завышенным ценам. 
Границы между государственными и негосударственными компа-
ниями остаются размытыми и сегодня. Так, в США корпорация «Ам-
трак», созданная правительством для обслуживания национальных пас-
сажирских железнодорожных перевозок и действующая как частная 
компания, получает субсидии от федеральной власти. В Великобрита-
нии действует национализированная Британская сталелитейная компа-
ния1. Широко представлен государственный сектор в экономике Австрии, 
прежде всего в топливно-энергетическом комплексе, в транспортной 
отрасли – более 75%2. В России более 50% акций крупнейшей газовой 
компании ОАО «Газпром»3 и 70% нефтяного гиганта «Роснефть»4 
принадлежит государству. Государство часто помогает частным корпорациям 
так называемым скрытым субсидированием, которое на деле 
осуществляется путем введения ограничительных пошлин или государственным 
кредитованием по низким процентным ставкам. Монополии 
нередко используют государство в своих интересах через лоббирование, 
подкуп политических лидеров, иным образом оказывая воздействие на 
государственные решения. Так, монополии целого ряда отраслей получают 
выгодные заказы от государства, милитаризирующего экономику 
в силу тех или иных причин. Все большую роль начинают играть государственное 
регулирование и программирование, которые государства 

                                                 

1Артемов А.В., Брыкин А.В. Управление экономикой на основе государственного 
сектора // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. № 6. URL: 
http://www.mevriz.ru/articles/2007/6/4274.html (дата обращения: 21.10.2015). 
2 Артемов А.В. Управление экономикой на основе государственного сектора // 
Менеджмент в России и за рубежом. 2007. № 6. С. 20–29. 
3 
Газпром. 
Акционерам 
и инвесторам. 
URL: 
http://www.gazprom.ru/ 
investors/stock/ (дата обращения: 21.10.2015). 
4 Роснефть. Структура акционерного капитала. URL: http://www.rosneft.ru/ 
Investors/structure/share_capital/