Жизненный потенциал послевоенных поколений в России: историко-демографический аспект: 1946-1960

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 
ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК 
ИНСТИТУТ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ 

В. Б. Жиромская 

ЖИЗНЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ 
ПОСЛЕВОЕННЫХ 
ПОКОЛЕНИЙ В РОССИИ 

Историко-демографический 
аспект  
1946–1960 

2-е издание, стереотипное

Москва 
Берлин 
2020 

УДК 314.04 
ББК 60.723.3+60.73(2)6-4 
 Ж73 
Рецензенты: 
В. В. Минаев — доктор экономических наук, 
В. В. Лавров — доктор исторических наук.  

Ю. Л. Поляков — ответственный редактор академик.  

 Жиромская, В. Б. 

Ж73      Жизненный потенциал послевоенных поколений в Рос-
сии: историко-демографический аспект: 1946–1960 / 
В. Б. Жиромская, отв. ред. Ю. А. Поляков. — Изд. 2-е, стер.
— Москва ; Берлин : Директмедиа Паблишинг, 
2020. — 310 с. DOI: 10.23681/575458 

ISBN 978-5-4499-0680-9 

Исследуется проблема жизненного потенциала послевоенных поколе-
ний, проводится его историко-демографический анализ. В центре внимания 
автора — продолжительность жизни поколений, перенесших тяготы Великой 
Отечественной войны, и факторы, которые на нее повлияли: состояние здо-
ровья населения, способность к воспроизводству и выживаемость потомства. 
Много места отводится влиянию на жизненный потенциал российского насе-
ления причин экзогенного порядка: демографических последствий войны, го-
лода 1946–1947 гг., трудностей восстановительного периода. 
Представлена оригинальная концепция особенностей демографиче-
ского перехода в России от традиционного к современному типу воспроиз-
водства населения, определена роль демографических процессов послево-
енных лет в его развитии. 
Для научных работников, преподавателей вузов, аспирантов и студен-
тов, изучающих отечественную историю. 

Рукопись подготовлена при поддержке гранта РФФИ № 07–06–
00168а, а также Программы фундаментальных исследований Президиума 
РАН «Адаптация народов и культур к изменениям природной среды, соци-
альным и техногенным трансформациям» 

УДК 314.04 
ББК 60.723.3+60.73(2)6-4

ISBN 978-5-4499-0680-9
© Жиромская В. Б., текст, 2020
© Издательство «Директмедиа Паблишинг», оформление, 2020 

Введение 

Война закончилась. Однако радость Великой победы была 
омрачена теми огромными потерями, которые понес народ нашей 
страны в этой войне. Численность населения уменьшилась на 
27 млн человек. Хозяйство многих районов, захваченных гитле-
ровской армией, было разрушено. Оккупированная территория со-
ставляла 1,9 млн кв. км. На этом пространстве проживало 
до войны 45 % населения страны. Общие материальные издержки 
СССР составили более 2,5 трлн рублей. Фашистские захватчики 
разрушили и сожгли 1710 городов и рабочих поселков, более 
70 тыс. сел и деревень, лишив крова 25 млн мирных жителей1. 
Сильно пострадал жилой фонд. Людям приходилось жить 
в землянках, в полуразрушенных домах, в немыслимой тесноте. 

Тяжелый удар был нанесен промышленности и сельскому хо-
зяйству: было разрушено около 32 тыс. предприятий и свыше 
100 тыс. колхозов и совхозов, угнано в Германию 64 млн голов 
крупного рогатого и мелкого скота2. Промышленные предприя-
тия потеряли миллионы квалифицированных специалистов, 
а в деревне в послевоенное время осталась лишь 1/3 мужчин 
от их численности на начало войны. 

Особенно тяжелым было состояние сельского хозяйства. 
В канун войны в колхозах состояло почти 17 млн мужчин, 
а в 1945 г. их насчитывалось лишь 6,5 млн3, из них трудоспособ-
ных мужчин на 1 января 1946 г. осталось 1,2 млн. Они уходили 
из сел на восстановление промышленности, городов, жилищного 
фонда, а на колхозных полях в первые послевоенные годы рабо-
тали в основном подростки и женщины. 
На территориях тыловых районов все хозяйство было сориен-
тировано на нужды обороны. Необходимо учесть и то обстоя-
тельство, что сельскохозяйственная техника и инвентарь за годы 
войны пришли в полную непригодность, поскольку в течение 
этих лет практически не обновлялись. Вся промышленность, про-
изводившая до войны сельскохозяйственную технику, на протя-
жении четырех лет была сосредоточена на выпуске разных видов 
вооружения. 

1 История Первой мировой войны. Т. 5. М., 1978. С. 254. 
2 Там же. С. 282. 
3 Волков И. М. Трудовой подвиг советского крестьянства в послевоенные 
годы. М., 1972. С. 19. 

В первые послевоенные годы население страны столкнулось 
с новым бедствием. Такая крупномасштабная, технически осна-
щенная война не могла не сказаться на экологической ситуации. 
Напомним, что одним из последствий Первой мировой и Граж-
данской войн и социально-экономических катаклизмов были тя-
желые климатические условия, вызвавшие в 1921 г. голод. Влия-
ние войны на климатические условия и экологическую ситуацию 
еще мало изучено. Эта важная проблема ждет своего специаль-
ного исследования. Мы не стремимся умалить значение фактов 
экономического, политического плана, вызвавших голод в усло-
виях послевоенной разрухи. Об этом много говорится в научной 
литературе. Однако факты свидетельствуют о прямой связи сти-
хийных, казалось бы, бедствий с крупномасштабными войнами 
и социально-политическими катаклизмами. После Второй миро-
вой войны начались засуха, охватившая зерновые районы Цен-
тральной России, Молдавии и Украины, и затяжные проливные 
дожди в Западной Сибири, повлекшие за собой в 1946 г. неуро-
жай и голод среди и без того ослабевшего в тяжелые военные 
годы населения ряда районов страны. Но и в тех районах, где 
хлеб уродился, его не смогли собрать полностью из-за недостатка 
или аварийного состояния сельскохозяйственной техники. 
По подсчетам ученых, жертвами голода вследствие болезней 
и недоедания стали в СССР около 1 млн человек, в том числе 
в РСФСР — 0,5 млн.4 
В этой обстановке демографические потери войны оказались 
особенно трудновосполнимыми. Перед поколениями людей, 
крайним напряжением своих физических и духовных сил выиг-
равших войну и одержавших Великую победу над фашизмом, 
встали новые трудности, преодоление которых требовало не ме-
нее великого подвига. Предстояло возродить страну, вернуть 
к мирной жизни промышленность на новой технической основе, 
оснастить сельское хозяйство инвентарем и техникой. Помощи 
от нашей страны ждали и освобожденные от гитлеровской окку-
пации народы стран, включенных в орбиту социалистической си-
стемы. 
Положение осложнялось тем обстоятельством, что восстано-
вить хозяйство на территории СССР, как и оказать помощь 

 

4 Зима В. Ф. Голод в СССР 1946–1947 годов. М., 1996. С. 168. 

странам «социалистического лагеря», как его тогда называли, 
необходимо было в наикратчайшие сроки. 
Материальной помощи извне ждать не приходилось, рассчи-
тывать можно было лишь на собственные ресурсы, в том числе 
и трудовые. Между тем люди были измотаны войной, и в канун 
победы им казалось, что с окончанием войны спадет и то сверх-
человеческое напряжение, которое требовалось от них все это 
время. Однако предстояло снова напрячь все силы, чтобы 
не только залечить нанесенные войной раны, но и обеспечить 
дальнейшее развитие промышленности и энергетики, подгото-
вить базу для научно-технической революции, наладить в стране 
работу городского коммунального хозяйства, развивать жилищ-
ное строительство, обеспечить подготовку квалифицированных 
кадров нового поколения и т. д. 
Оглядываясь назад, на то далекое для нас время, надо при-
знать, что люди совершили новый, на этот раз трудовой, подвиг, 
ценой невероятных усилий за короткое время восстановив 
страну. Какова цена этой новой победы поколений, выдержавших 
все тяготы войны? Ведь именно те самые люди, которые верну-
лись с фронтов, составили вплоть до начала 1950-х годов основ-
ной процент населения трудоспособного возраста. Новая трудо-
вая смена, способная его заменить, еще не подросла. Труд 
подростков был после войны ограничен, а затем вытеснен из про-
изводства. Сокращено было во многих видах производств и при-
менение женского труда. Несмотря на это доля женщин, занятых 
в различных отраслях хозяйства, в том числе на транспорте, 
в промышленности, оставалась значительной. Это были в основ-
ном те же женщины, которые стояли во время войны у станков, 
выдерживая подряд по три смены, работали до изнеможения 
на колхозных полях. Жизненные силы этих поколений были 
в значительной мере подорваны трудностями военного времени. 
Однако именно этим поколениям пришлось решать тяжелейшие 
задачи восстановления страны. 
Каким же жизненным потенциалом они обладали после 
войны? 
Напомним, что жизненный потенциал поколения — это зало-
женные в нем жизненные силы, т. е. способность к воспроизвод-
ству, состояние здоровья, продолжительность жизни. Мы рас-
сматриваем 
здесь 
послевоенный 
период, 
когда 
влияние 

экзогенных факторов было очень велико, поскольку наложились 
друг на друга и последствия войны, и голод, и трудности восста-
новительного периода. 
В книге обращается внимание прежде всего на условные по-
слевоенные поколения, т. е. совокупность современников, жив-
ших после войны. Там, где необходимо, произведен также анализ 
демографических характеристик реальных поколений опреде-
ленных лет рождения. В частности, исследованы поколения, ро-
дившиеся в начале XX в. (1900–1904, 1905–1909 гг.) и в 1920-е 
годы (1919–1923, 1924–1928 гг. и т. д.), жившие в послевоенный 
период. Они были отцами и дедами тех, кто родился после войны. 
Отцы и дети — эта тема проходит через всю книгу. Дети и младенцы, 
их здоровье и выживаемость, и родители — продолжительность 
их жизни, здоровье, способность к воспроизводству. 
Следует заметить, что понятие «жизненный потенциал» может 
включать в себя и более широкий спектр вопросов, как то: 
жилищное обеспечение, качество питания, уровень материального 

благосостояния, 
характеризующих 
качество 
жизни. 
Не ставя своей целью рассмотрение всей совокупности этих аспектов 
углубленно, мы, безусловно, будем касаться их в ходе исследования. 

В книге показан удивительный феномен в истории человечества — 
как народ, отягощенный войной и ее последствиями — 
голоданием, трудностями восстановительного периода, нашел 
в себе силы выжить, восстановить страну и дать жизнеспособное 
потомство, невзирая на негативное влияние факторов экзогенного 
порядка. 
В научных отечественных трудах демографическое развитие 
населения в послевоенный период (1945–1960 гг.) изучено мало. 
В советских изданиях, вышедших до так называемой оттепели, 
этот исторический период рассматривался в ультрамажорном 
плане — как триумфальное шествие от разрушенного войной хо-
зяйства к полному его восстановлению. Приводилось множество 
данных о развитии в это время тяжелой промышленности, о до-
быче полезных ископаемых — нефти, угля, железной руды 
и даже о якобы непрерывном росте материального благосостоя-
ния трудящихся. 
В годы оттепели послевоенный период выпал из поля зрения 
исследователей, а в 1970–1980-х годах мажорные тона вновь 

зазвучали в научной литературе. Из работ, изданных в этот по-
следний период, выделяется книга И. М. Волкова «Трудовой по-
двиг советского крестьянства в послевоенные годы» (М.: Наука, 
1972). Автор, несмотря на жесткую цензуру, сумел показать всю 
тяжесть бремени, которую вынесло на своих плечах крестьянство 
в восстановительный период, и отдал должное его подвигу. В ра-
боте собран большой документальный материал, приводятся не-
которые архивные данные, хотя доступ в архивы тогда для иссле-
дователей был ограничен. 
В годы перестройки небывалый трудовой энтузиазм нашего 
народа, в короткие сроки обеспечившего возрождение страны, 
был непонятен тем, кому вся ее история советского периода ви-
делась лишь в негативном плане. Однако в те годы открылись ар-
хивы и стало можно писать на ранее запретные темы, к которым 
относился, в частности, голод 1946–1947 гг. Была опубликована 
книга В. Ф. Зимы «Голод в СССР 1946–1947 годов» (М., 1996). 
Автор впервые, используя архивные материалы, исследовал эту 
проблему. Он подсчитал число людских потерь в голодные годы. 
По его расчетам, в СССР погибло 2 млн человек. С его цифрой 
согласны не все исследователи. В. А. Исупов, уделивший боль-
шое внимание теме голода и его демографических последствий 
в Западной Сибири в книге «Население Западной Сибири в 1930–
1950-е гг.» (Новосибирск, 2000), считает данные Зимы завышен-
ными и обосновывает цифру 1 млн человек в пределах СССР. 
Другой исследователь, В. П. Попов, касаясь последствий голода 
в масштабах России, считает, что голод в пределах РСФСР унес 
примерно 770 тыс. жизней (см. статьи: Причины сокращения чис-
ленности населения РСФСР после Великой Отечественной 
войны // СОЦИС. 1994. № 10; Региональные особенности демо-
графического положения РСФСР в 40-е годы // Там же. 1995. 
№ 12; 1996. № 3–4). Справедливости ради стоит сказать, что 
смертность этого периода было бы неправильно рассматривать 
как следствие только голода. В то время было зарегистрировано 
много смертей от разного рода инфекций, далеко не всегда непо-
средственно связанных с голодом, в частности от туберкулеза, 
а также от ран, полученных на фронтах войны. Более других 
близки к истине расчеты В. А. Исупова. Его точку зрения поддер-
живают и авторы книги «Демографическая модернизация Рос-
сии: 1900–2000» (М., 2006). 

Из изданий перестроечного периода следует отметить работу 
И. Е. Зеленина «Аграрная политика Н. С. Хрущева и сельское хо-
зяйство» (М., 2001), посвященную последствиям аграрных ре-
форм Хрущева. В исследовании дается объективная оценка вли-
яния этой политики на развитие населения. И. Е. Зеленин 
не занимался специально вопросами демографии, но в его работе 
приводятся общие данные о питании жителей села, рождаемости 
и смертности в то время. 
В 2001 г. вышел в свет второй том коллективной монографии 
«Население России в XX веке: исторические очерки. 1940–
1959 гг.», подготовленной сотрудниками РАН. Используя обшир-
ный архивный материал, авторы рассматривают основные тенден-
ции демографического развития России. В одной из глав постав-
лен вопрос о последствиях людских потерь в годы Великой 
Отечественной войны: деформации возрастно-полового состава 
населения, падении рождаемости, повышении смертности и т. д. 
Влиянию Второй мировой войны на демографические про-
цессы, так называемому демографическому эху войны, уделено 
внимание в книге «Война и общество, 1941–1945» (М.: Наука, 
2004. Кн. 2. Глава «“Демографическое эхо” войны», авторы 
Ю. А. Поляков, В. Б. Жиромская и Н. А. Араловец). Эта про-
блема нашла отражение и в статье В. Б. Жиромской и Н. А. Ара-
ловец «Демографические последствия Великой Отечественной 
войны», опубликованной в сборнике «Россия в XX веке. Война 
1941–1945 гг. Современные подходы» (М.: Наука, 2005). 
Семейно-брачные отношения послевоенного времени рас-
сматриваются в книге Н. А. Араловец «Городская семья в Рос-
сии: 1927–1959 гг.» (Тула, 2009): изменение состава сельской се-
мьи, ее детности, продолжительности состояния в браке и т. д. 
Интерес представляет книга, изданная сотрудниками НИИ 
Госкомстата РФ Е. М. Андреевым, Л. Е. Дарским, Т. Л. Харько-
вой, «Демографическая история России: 1927–1959» (М., 1998), 
в которой на основе специально разработанной авторами методики 
дана оценка уровней рождаемости и смертности населения, 
в том числе младенческой, в послевоенные годы. 
Сравнительно недавно вышла в свет коллективная монография 
под редакцией А. Г. Вишневского «Демографическая модернизация 
России: 1900–2000» (М.: Новое издательство, 2005). Работа 
посвящена демографическим переходам от традиционного 

к современному типу воспроизводства населения. Книга, в частности 
вопрос о втором демографическом переходе в России, 
имеет дискуссионный характер. 
Таким образом, несмотря на проявление в научных кругах 
интереса к данной проблеме, пока она изучена не полностью, поскольку 
специально последствия войны, имевшие широкомасштабный 
и долгосрочный характер, не рассматривались. 

Глава I. ИСТОЧНИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ 

1. Общая характеристика источников

В настоящее время появились новые возможности для изучения 
демографической истории населения послевоенного периода. 
Достаточно широко открыт сегодня доступ в архивы. 
Одним из основных источников для исследования являются 
документы, отражающие текущий учет населения. В них содержится 
богатый и доселе мало использованный материал по рож-
даемости, смертности, брачности, разводимости различных воз-
растных 
когорт 
населения 
как 
по России 
в целом, 
так 
и в ее регионах. В послевоенные годы текущий учет населения 
велся досконально. Следует назвать прежде всего документы 
учета в загсах демографических событий — рождений, смертей, 
браков, разводов. Материалы санитарно-медицинской стати-
стики, практически впервые открытые для исследования, содер-
жат данные о характере заболеваемости населения, о структуре 
и причинах смертности, в том числе младенческой, в разных ре-
гионах России. Это позволило рассмотреть географию и масштаб 
распространения различных болезней в Российской Федерации, 
поставить вопрос о причинах тех или иных изменений в состоя-
нии здоровья послевоенных поколений, которые существенно 
повлияли на численность и жизненный потенциал их потомства. 
В работе также используются статистические ежегодники 
«Народное хозяйство РСФСР» и справочное издание Комитета 
по статистике РФ «Население России за 100 лет. 1897–1997» (М., 
1999). Здесь содержатся ценные статистические сведения общего 
характера о рождаемости, смертности, брачности российского 
населения. Следует отметить, что в этих изданиях основное вни-
мание уделено данным по стране в целом, регионы же представ-
лены неполно. 
Для исследования данной темы исключительную ценность 
представляют Всесоюзные переписи населения 1939 и 1959 гг. 
Материалы этих переписей частично опубликованы (см.: Все-
союзная перепись населения 1939 года: Основные итоги. М., 
1992; Всесоюзная перепись населения 1939 года: Основные 
итоги. Россия. СПб., 1999; Итоги Всесоюзной переписи населе-
ния 1959 года: РСФСР. М., 1963). Фонды переписей хранятся 
в Российском государственном архиве экономики.