Вторая мировая война: геополитический аспект

В. А. Сахаров 

ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА: 
геополитический аспект

Москва 
Берлин 
2020

УДК 94(100)"1939/45"
ББК 63.3(0)62

С22

Страницы Великой Победы

Рецензенты:

Фоменко Максим Викторович — кандидат исторических наук, доцент факультета 

Государственного управления МГУ имени М. В. Ломоносова. 

Кафедра стратегических коммуникаций;

Мальцев Денис Александрович — кандидат исторических наук. 

Ведущий научный сотрудник Российского института 

стратегических исследований (РИСИ).

Сахаров, В. А.

С22
Вторая мировая война: геополитический аспект / В. А. Саха-

ров. — Москва ; Берлин : Директмедиа Паблишинг, 2020. —
375 с. — (Страницы Великой Победы)

ISBN 978-5-4499-1228-2

Книга посвящена геополитическому аспекту происхождения 

и развития Второй мировой войны. Он рассматривается с учетом доку-
ментов, историкам известных, но редко используемых, поскольку они 
разрушают традиционную концепцию ее возникновения.

Существовало два плана Второй мировой войны. Первый был со-

здан в США (план Рузвельта). Целью его была война СССР и Германии 
и последующий разгром Германии коалицией США, Англии и Фран-
ции. В нацистской Германии подготовили свой план мировой войны 
(план Гитлера) для обеспечения господства в Европе и уничтожения 
СССР. В ходе Великой Отечественной войны были сорваны оба этих 
плана.

УДК 94(100)"1939/45"
ББК 63.3(0)62

ISBN 978-5-4499-1228-2
© Сахаров В. А., текст, 2020
© Издательство «Директмедиа Паблишинг», оформление, 2020

Оглавление

Введение........................................................................................................... 5

Глава 1.  Кто и почему планировал  Вторую мировую войну?......... 10

§ 1. Истоки, причины и завязка  мирового политического 
кризиса....................................................................................................... 10

§ 2. СССР. Концепция войн  и характер военно-политических 
планов......................................................................................................... 27

§ 3. Характер военно-политических планов Германии 
в 1933–1938 гг............................................................................................. 39

§ 4. Мировая война в планах президента США Ф. Д. Рузвельта 
1937–1938 гг................................................................................................ 56

Глава 2.  Организация и провоцирование мировой войны 
по плану Рузвельта...................................................................................... 72

§ 1. Окружение Германии и ее результат........................................... 72

§ 2. Исторический выбор Польши в пользу плана Рузвельта....... 88

Глава 3.  Сталинский план предотвращения мировой войны.........103

§ 1. Два варианта решения проблемы  безопасности для СССР.103

§ 2. Попытка создания Советским Союзом  антигитлеровской 
коалиции...................................................................................................106

§ 3. Советско-германские переговоры  о нормализации 
политических отношений....................................................................123

Глава 4.  Германия и СССР — время принятия решений 
о срыве плана Рузвельта............................................................................142

§ 1. «Рубикон» — Гитлер перед судьбоносным выбором..............142

§ 2. Переговоры о характере и содержании  документов, 
подготавливаемых к подписанию СССР и Германией..................150

§ 3. Переговоры о Пакте о ненападении  между СССР 
и Германией  и Секретного протокола к нему................................163

Оглавление

Глава 5.  Последние дни мира..................................................................179

§ 1. Реакция в мире на Пакт о ненападении между СССР
и Германией.............................................................................................179

§ 2. Публичные инициативы «миротворцев»..................................196

§ 3. Провоцирование начала  Германо-польской
и мировой войн.......................................................................................211

Глава 6.  Укрепления обороноспособности СССР на западном 
направлении................................................................................................223

§ 1. Обеспечение интересов СССР в условиях войны между
Германией и Польшей...........................................................................223

§ 2. Политика СССР в условиях  германо-польской войны..........236

§ 3. Решение СССР проблем с Прибалтикой и Финляндией ......251

Глава 7.  Превращение локальной войны в мировую........................256

§ 1. Англия и Франция. Попытка создания антигитлеровской
коалиции...................................................................................................256

§ 2. Попытки Англии вовлечь СССР в войну с Германией...........273

§ 3. Германия и СССР — время принятия решений о войне.......299

Глава 8.  Взаимосвязь Великой Отечественной войны СССР 
и Второй мировой войны..........................................................................311

§ 1. Антигитлеровская коалиция: надежды и реалии....................311

§ 2. И. В. Сталин о взаимосвязи Великой Отечественной
и Второй мировой войн.........................................................................320

Глава 9.  Союзники — враги.....................................................................334

§ 1. Переговоры Англии и Германии о сепаратном мире.
Сентябрь 1941–1943 гг............................................................................334

§ 2. Переговоры США и Германии о сепаратном мире.
Февраль — апрель 1943 гг.....................................................................344

Вместо заключения.....................................................................................364

Список литературы и источников..........................................................369

Об авторе ......................................................................................................373

Введение

Тема возникновения и развития история Второй мировой 

войны является одной из наиболее интересующих как историков, 
так и широкую общественность. Объем литературы по ней трудно 
поддается учету. По многим принципиально важным вопросам в ис-
ториографии существует единство мнений в главном, по большин-
ству же десятилетиями продолжается дискуссия, а по некоторым 
идет ожесточенная идеологическая и политическая борьба, свиде-
тельствующая о том, что история этой войны все еще в значительной 
мере относится к сфере политики. А результате в истории Второй 
мировой войны нет сколь-либо значимых проблем, которые
бы не подвергались фальсификациям. Одна из самых вредоносных
по своим последствиям для историографии и общественного созна-
ния прочных, долгоживущих фальсификаций ее истории связана
с освещением роли США в процессе её возникновения, развития
и завершения. Современная версия этой проблемы, навязанная 
практически всей мировой исторической науке, сводится к утвер-
ждению, что США были главной силой, стремившейся предотвра-
тить сползание «неразумного» мира к этой войне, а потом обеспе-
чившей, в ходе нее, разгром фашистской Германии и её союзников.

Этой историографической версии в определенной мере про-

тивостояла советская историография, в которой вопрос об участии 
США в подготовке этой войны ставился, но лишь в рамках общей со-
циально-экономической схемы ответственности империализма за её 
происхождение. Роль политического руководства США, в частности 
президента Рузвельта, обходилась молчанием. В истории самой ми-
ровой войны Рузвельт, как «хороший» союзник противопоставлялся 
«плохому» союзнику — Черчиллю. Победа в этой войне ставились
в заслугу странам антигитлеровской коалиции с выделением особой 
роли СССР.

При этом в искаженном виде представляли цели, которые 

США и Англия преследовали в этой войне, умалчивая об их стрем-
лении, так же, как и фашистской Германии, к уничтожению СССР. 
Эта суровая правда истории, будучи политически не очень удобной, 

Введение

6

прикрывалась тезисом о, хотя и не беспроблемном, но «боевом со-
дружестве» в рамках антигитлеровской коалиции.

Данная концепция формировалась к ходе войны и сразу

же после её окончания под определяющим влиянием вполне очевид-
ных и понятных внешне- и внутриполитических интересов, которые 
впоследствии привели к её консервации. В результате возможности 
советской историографии должным образом отвечать фальсифика-
торам, обернувшим её против СССР, были сильно ограничены.

Прежде чем говорить о мифах, связанных с фальсификацией 

роли США как в подготовке Второй мировой войны, так и в ходе её, 
необходимо обозначить три проблемы, важные для конкретно-исто-
рической постановки вопроса о политических интересах, вызвавших 
её, о времени появления плана её подготовки и организации, о его 
авторстве. Во-первых, недопустимо смешивать, что часто делается, 
общеполитические намерения, предполагавшие военные методы 
достижения желаемых результатов, с военно-политическими пла-
нами решения конкретных проблем с помощью войн, подкреплен-
ными системой продуманных и реализуемых мер. Во-вторых, необ-
ходимо различать планы подготовки
и проведения,
с одной 

стороны, локальных войны, в которой участвуют непосредственно 
заинтересованные в разрешении конфликта страны, и, с другой —
мировой войны, связанной с искусственным втягивание в нее стран,
не имеющих непосредственного отношения к породившему ее кон-
фликту и не заинтересованных в принесении в ходе нее жертв ради 
чуждых им интересов. В-третьих, необходимо учитывать, что кон-
кретные причины и механизмы, порождающие и вызывающие ло-
кальные и мировые войны весьма различны. Вызвать мировую войну 
или превратить локальную войну в мировую может лишь государ-
ство(а), не только обладающее(ие) соответствующей силой и влия-
нием, но и заинтересованное(ые) в ней.

Со временем в распоряжении историков накапливается все 

больше информации по истории возникновения Второй мировой 
войны, однако, очевидно, что самые важные вопросы, относящиеся
к категории государственных секретов, до сих про скрыты от них.
К таким вопросам относятся все, что связаны с историей ее планиро-
вания. Очевидно поэтому они остаются наименее документированы, 
что сильно затрудняет их изучение.

Лучше документирована история подготовки к войне Герма-

нии, трофейные документы которой были использованы в МВТ
в Нюрнберге, и широко публиковались. Благодаря этому внимание 
историков и общественности было сосредоточено на агрессивной 

Введение

7

политике Германии, с нападения которой на Польшу принято свя-
зывать ее начало. В результате взаимодействия политических факто-
ров и информационных условий сложилась всем хорошо известная 
концепция происхождения, возникновения и развития Второй ми-
ровой войны. 

Многие вопросы в рамках нее получили достаточно аргумен-

тированное решение. Тем не менее, в ней имеется много недогово-
ренностей, противоречий, стимулирующих поиск новых решений. 
Этот процесс связан с переосмыслением уже накопленной информа-
ции и включением в научный оборот новой информации. Поэтому 
так важен каждый новый документ, позволяющий серьезно расши-
рить знания историков.

Данной книгой автор надеется привлечь внимание к ком-

плексу документов, которые оказались незаслуженно обойденными 
вниманием историков и, в результате, не отразившихся, или слабо 
отразившихся в существующих концепциях возникновения и разви-
тия Второй мировой войны. Между тем они заслуживают самого 
пристального внимания, поскольку, содержащаяся в них информа-
ция, не только дает основание для постановки вопроса о радикаль-
ном изменении принятых представлений о процессе возникновения
и развития Второй мировой войны, в частности, они могут внести 
необходимую ясность в вопрос о её виновниках. Традиционно глав-
ными обвиняемыми оказались Германия, германский фашизм
и персонально Гитлер. Теперь к ним добавили Советский Союз, со-
циализм и Сталина.

Изучение этих проблем связано с преодолением фальсифика-

ций истории планирования, организации и провоцирования Вто-
рой мировой войны с помощь умалчивания о фактах, свидетельству-
ющих о том, что в ее развязывании повинен не только Гитлер, но
и президент США Ф. Рузвельт1. 

Информация, указывающая на ответственность политического 

руководства США за подготовку новой мировой войны, поступала 
в Берлин и в Москву практически сразу же после ее появления, о чем 
свидетельствуют официальные выступления Гитлера и Сталина, сде-
ланные ими уже в начале 1939 г. Впервые массив документов, содер-
жащих информацию о намерениях Рузвельта организовать новую 
мировую войну, были опубликованы в 1940 г. в Германии, и часть 

1 См.: Сахаров В. А. История Второй мировой и Великой Отечественной 

войн (Политически актуальные проблемы). Статьи и документы. М.: LAP LAM-
BERT Academic Publishing. 2016.

Введение

8

их неоднократно публиковалась, в т. ч. и в СССР, и в РФ. Речь идет 
о документах польского МИДа, доставшихся Германии в виде тро-
феев после разгрома Польши1. Они были известны международному 
военному трибуналу в Нюрнберге, отложились в его материалах, 
но не использовались в ходе судебных заседаний.

В СССР часть этих документов была введена в научный и по-

литический оборот после окончания Второй мировой войны, в усло-
виях начинавшейся «холодной войны», в исторической справке 
«Фальсификаторы 
истории», 
подготовленной 
по инициативе 

И. В. Сталина, в работе над которой он принимал активное участие, 
редактируя текст, подготовленный авторским коллективом, и внося 
в него уточнения и дополнения. В ней были заложены основы советской 
концепции Второй мировой войны, в которой фиксировалась 
ответственность руководства США за использование агрессивности 
внешней политики Гитлера для развязывания мировой войны и вовлечение 
в процессе ее подготовки и провоцирования Англии, 
Франции и Польши. В ней указывалось на то, что США несут ответственность 
не только за экономическую помощь в подготовке Германии 
к войне2, что закрепилось в отечественной историографии, но 
и на то, что за возникновение мировой войны ответственность несет 
не только руководство Германии, но и США, Англии и Франции 
и США3. Документы о причастности Англии к организации мировой 
войны были опубликованы в СССР в 1948 г.4 В настоящее время 
часть этих документов опубликованы у нас, в РФ (порой, в сокращенном 
виде) и в ФРГ, встречаются в интернете5. Их подлинность 
никогда не ставилась под сомнение. Они хорошо известны, но редко 
используются в научных работах. Доступны они в Государственном 
архиве Российской федерации, в материалах фонда МВТ в Нюрнберге (
фон 7445). Очевидно также, что множество документов 
об этой истории остаются еще не доступны для историков. 

1 Polnische Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges. Erste Folge. Berlin. 1940.

2 См.: Фальсификаторы истории. Историческая справка. М.: 1948. С. 8–20.

3 См.: Там же. С. 36–38, 53–54, 67–68.

4 См.: Документы и материалы кануна Второй мировой войны. Тт. I, II. М.: 

1948.

5 См.: Год кризиса. 1938–1939. Т. 1. М.: 1990; История Второй мировой 

войны. 1939–1945. Т. 2. М.: 1974. С. 334–335, 353; Polnische Dokumente; Риббентроп 
И. фон. Между Лондоном и Москвой: Воспоминания и последние записи: Из его 
наследия, изданного Аннелиз фон Риббентроп. М.: 1996. С. 231–235; Риббентроп, 
Рудольф фон. Никогда против России! Мой отец Иохим фон Риббентроп. М.: 2016. 
С. 147, 162–163, 167–171, 172–197, 199, 201–202, 208, 219–232, 241; http: // rams/ay.
narod.ru/who_dare.htm. 

Введение

Тем не менее, имеющаяся в распоряжении историков информация 
не только позволяет, но и требует поставить вопрос о пересмотре 
концепции происхождения Второй мировой войны и о роли 
И. В. Сталина в ее возникновении, развитии и итогах, а также позволяют 
в общих чертах восстановить подлинную картину планирования 
и организации Второй мировой войны и в определенной мере 
детализировать ее. Они дают основание для утверждения, что Гитлеру,
 считающемуся единственным виновником ее, приходится поделиться 
этой грязной «славой» с президентом США Рузвельтом 
и передать ему «пальму первенства» в деле ее планирования, организации 
и провоцирования. В этой истории у Гитлера своя вина, 
а у Рузвельта — своя.

У разных участников этой войны были разные интересы, разные 
причины для вступления в нее или уклонения от нее, разные 
перспективы победы или поражения, планы 
послевоенного 

устройств. И все они находились в противоречии и конфликте 
по всем этим вопросам с другими странами. Никакого единства 
между ними не было. В лучшем случае, можно говорить о более или 
менее полном или частичном совпадении интересов в важных вопросах. 
Поэтому история этой войны рассматривается с позиций интересов 
и целей того или иного государства, принимавшего в ней 
участие. Встречаются попытки представить интересы той или иной 
страны, повинной в начале ее, в качестве «общечеловеческих».

У каждого из участников этой войны была своя «правда», принимаемая 
и разделяемая другими ее участниками, или не приемлемая, 
отрицаемая ими. Правд много и все они субъективны. Одна 
лишь истина объективна. Стремлению к ней не мешает признание 
правомерности рассмотрения любой истории, в т. ч. и истории происхождения 
и развития Второй мировой войны с точки зрения, отвечавшей 
выживанию Союза Советских Социалистических Республик.

Глава 1. 

Кто и почему планировал 
Вторую мировую войну?

§ 1. Истоки, причины и завязка

мирового политического кризиса

Первое, что необходимо сделать, обращаясь к истории возникновения 
Второй мировой войны — выявить ее глубинные истоки 
и процесс развития того политического кризиса, который, проходя 
через различные фазы и подвергаясь действию различных 
факторов, перерос в мировую войну. Только такой подход позволяет 
установить те социальные и политические силы, которые были заинтересованы 
в мировой войне и являются ответственными за нее, а, значит, 
понять ее ход и правильно оценить как действия ее участников, так 
и ее результаты.

Истоки нового социально-экономического и политического 

кризиса, развитие которого привело к возникновению Второй мировой 
и в результате, к Великой Отечественной войне, находятся 
в Первой мировой войне, ее последствиях и итогах. Именно в ходе 
и завершении ее завязался узел геополитических, социально-экономических 
и идеологических противоречий, развитие которого привело 
к пониманию того, что созданная в 1919 г. Версальским мирным 
договором политическая система в Европе исчерпала свои возможности, 
как база сохранения международного мира и требовали замены 
новой, которая в разных странах мыслилась по-разному. 

Версальский мир, завершивший Первую мировую войну, 

не уничтожил причин, вызвавших ее. Германия была побеждена, 
но у победителей не хватило сил уничтожить ее экономическую 
мощь, а, значит, и способность к быстрому развитию ее в будущем. 
Победители — Англия, Франция — отобрали у нее колонии, чем серьезно 
ограничили возможности ее развития в будущем, но не подорвали 
базу ее экономической мощи и возрождения — развитую промышленность 
и сельское хозяйство, квалифицированные кадры 

§ 1. Истоки, причины и завязка мирового политического кризиса

11

промышленности, развитую науку, свойственную немцам склонность 
к дисциплине и организации. Кроме того, возрождение экономики 
Германии было нужно победителям, чтобы получить с нее 
контрибуцию. Эти обстоятельства делали неизбежным возрождение 
со временем и обострение прежней империалистической борьбы 
между Германией, с одной стороны, Англией и Францией, с дру-
гой — за «место под солнцем, за рынки сырья и сбыта». 

Эта борьба должна была усилиться и принять еще более ост-

рые формы в виду того, что на арену мировой политики в качестве 
наиболее мощной экономической силы вышли США, усилившиеся 
во время Первой мировой войны, в то время как все их потенциаль-
ные конкуренты и соперники не только значительно ослабели 
в ходе ее, но и попали в долговую зависимость от американского ка-
питала, и начали утрачивать политическую самостоятельность, уве-
личивая политическую зависимость от США.

Версальский мир способствовал возобновлению этой борьбы 

и тем, что готовил в разоренной и униженной Германии морально-
психологическую и идеологическую почву для роста националисти-
ческих и реваншистских настроений, на базе которых и в связи 
с недовольством условиями версальского мира в Германии возник 
и с середины 20-х гг. начал быстро набирать силу национал-социа-
лизм.

Если говорить о других новых силах, возникших в это время 

и начавших борьбу за выживание с основными силами старого 
мира — США, Англией, Францией, то речь идет о СССР и фашист-
ской Германии.

Интересно, что поразительно точный прогноз социально-по-

литической и идеологической эволюции российского и германского 
обществ, как результата развертывавшегося тогда кризиса капитали-
стической системы дал бывший министр Внутренних дел Россий-
ской империи П. Н. Дурново в феврале 1914 г. на имя императора 
Николая II. Он предвидел, что в результате этой войны в России 
с большой вероятностью начнется политическая революция, кото-
рая обязательно будет перерастать в социальную, социалистиче-
скую революцию, а в поверженной Германии возникнет сильное 
националистическое движение с целью восстановления Великой 
Германии, которое, как известно, реализовалось в национал-социа-
листское движение. 

Процитируем два фрагмента его записки, поскольку Вторая 

мировая война была не только войной за рынки сырья и сбыта, 

Глава 1. Кто и почему планировал Вторую мировую войну?

12

и войной за политическое господство в мире, но и войной за сохра-
нение безраздельного господства капиталистической социально-
экономической системы, а, значит, имела характер идейно-полити-
ческого, идеологического противоборства с гитлеровской (нацио-
нал-социалистской) версией госкапитализма с диктаторскими пол-
номочиями государства в нем, а также с гораздо более опасным, 
отрицающим капитализм, как систему, советским социализмом, ба-
зирующимся на социально-экономических идеях и политических 
установках К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина. 

О России. «В результате тяжелой войны с Германией, — писал 

он, — в России возникнет почва “для социальных потрясений”, 
“народные массы” которой, “несомненно, исповедуют принципы 
бессознательного социализма. Несмотря на оппозиционность рус-
ского общества, столь же бессознательную, как и социализм широ-
ких слоев населения, политическая революция в России невозможна, 
и всякое революционное движение неизбежно выродится социали-
стическое… Крестьянин мечтает о даровом наделении его чужою 
землею, рабочий — о передаче ему всего капитала и прибылей 
фабриканта, и дальше этого их вожделения не идут. И стоит только 
широко кинуть эти лозунги в население, стоит только правитель-
ственной власти безвозбранно допустить агитацию в этом направле-
нии, — Россия, несомненно, будет ввергнута в анархию… Война 
с Германией создаст исключительно благоприятные условия для та-
кой агитации”.

Но может случиться и худшее: правительственная власть пой-

дет на уступки, попробует войти в соглашение с оппозицией и этим 
ослабит себя к моменту выступления социалистических элементов 
[…] Если война окончится победоносно, усмирение социалистиче-
ского движения, в конце концов, не представит непреодолимых за-
труднений... Будут аграрные волнения на почве агитации за необхо-
димость вознаграждения солдат дополнительной нарезкой земли, 
будут рабочие беспорядки при переходе от вероятно повышенных 
заработков военного времени к нормальным расценкам — и, надо 
надеяться, только этим и ограничится, пока не докатится до нас 
волна германской социальной революции. Но в случае неудачи, воз-
можность которой, при борьбе с таким противником, как Германия, 
нельзя не предвидеть, — социальная революция, в самых крайних 
ее проявлениях, у нас неизбежна… все неудачи будут приписаны 
правительству… в стране начнутся революционные выступления. 
Эти последние сразу же выдвинут социалистические лозунги,