Великая Отечественная война: месяц за месяцем

Александр Евдокимов 

Великая Отечественная 
война: месяц за месяцем 

Автор предисловия  
и научный редактор О. Г. Рубис 

Москва 
Берлин 
2020 

УДК  355.48(430:47)"1941/1945" 
ББК  63.3(2)622 

 Е15 

Евдокимов, А. В. 

Е15 
 Великая Отечественная война: месяц за месяцем / 

  А. В. Евдокимов; предисл. О. Г. Рубис – Москва ; 
Берлин :    Директмедиа  Паблишинг, 2020. – 140 с.: ил. – 
(Страницы  Великой Победы). DOI: 10.23681/576458

ISBN 978-5-4499-0824-7 
Книга 
популярного 
журналиста 
и 
ученого-гуманитария 
Александра Евдокимова посвящена 75-летию исторической Победы 
советского народа в Великой Отечественной войне. Славные и трагические 
события 
1941-1945 
гг. 
в 
ней 
анализируются 
не 
как 
обычно, 
в 
хронологическом порядке, а по месяцам. Это дает возможность автору 
выделить основные, характерные черты каждого из них в течение всего 
военного времени. Впрочем, каждый читатель вправе, конечно, сам 
условно переформатировать для себя настоящий труд и читать его в 
соответствии с реальной хронологией от 22 июня 1941 г. до 9 мая 1945 г. 
включительно. 

В книге представлены статьи автора, выходившие в первоначальном 
виде в популярном интернет-издании «Свободная Пресса».  

Автор и издательство «Директмедиа Паблишинг» выражают благодарность 
ФГКУ Рекламно-информационное агентство «АРМИЯ РОССИИ» Министерства 
обороны Российской Федерации и его начальнику Боровику Андрею 
Виленовичу за предоставленные для книги фотоматериалы. 
Книга снабжена интерактивным видеосопровождением на сайте 
www.directmedia.ru, иллюстрирующим поступательный ход войны.

® 

ISBN  978-5-4499-0824-7 
© Евдокимов А. В., текст, 2020 
© Рубис О. Г., предисловие, 2020 
© Издательство «Директмедиа Паблишинг», оформление, 
  2020 

УДК  355.48(430:47)"1941/1945" 
ББК  63.3(2)622 

Страницы  Великой Победы

Предисловие 

Хорошего военно-исторического «научпопа» у нас не 
хватает. Поэтому такой важный участок — для кого-то просветительской 
работы, для кого-то — идеологической борьбы, 
для кого-то и то, и другое, — не обрабатывается авторами 
должным образом, отчего там произрастают разные сорняки, 
не принося никакой пользы, а только вред.  
Для читателей, в круг интересов которых военная история 
не входит, книга А. Евдокимова будет полезна, потому 
что сжато знакомит такого читателя с ходом войны, выстраивая 
хронологическую последовательность ключевых собы-
тий. Активно интересующиеся военной историей, а также те, 
для кого изучение военной истории стало профессией, ско-
рее всего, не найдут для себя нового в этой книге; однако 
смогут оценить оригинальность авторского подхода. 
В западной историографии Второй мировой войны 
много заблуждений, не в последнюю очередь порожденных 
побеждёнными полководцами разгромленного вермахта, 
стремящимися оправдаться за поражения на восточном 
фронте разнообразными факторами. В числе главных, по-
мимо волюнтаризма Гитлера как главнокомандующего, 
и «неправильной», по сравнению с европейскими кампания-
ми, стойкостью и непреклонностью советского народа в от-
ражении германской агрессии, упоминается пресловутый 
«генерал Мороз». Любят битые генералы пенять на россий-
ский климат, притом что Красной армии он воевать не ме-
шал. Дескать, благодаря «генералу Морозу» зима — время 
русских наступлений. А вот если бы в России круглый год 
было лето, тогда бы немецкие генералы, конечно, победили. 
Красная армия делом доказала, что способна успешно насту-
пать, невзирая на время года — и зимой, и весной, и летом, 
и осенью, — этот непреложный факт достаточно подробно 
разъясняется в книге Евдокимова, чему помогает выбранный 
автором формат. 

3 

Великая Отечественная война: месяц за месяцем 

4

Понятно, что до советско-германской войны было не 
принято наступать по весенней или осенней распутице, идти 
в наступление через «непроходимые» болота или наносить 
стратегические удары по расходящимся направлениям. Но 
Красная армия потому и стала армией-победительницей 
(и армией-освободительницей), что научилась в военном ис-
кусстве тому, чему не сумели научиться её враги, изначально 
умевшие больше. Рассказывая о ходе войны по месяцам за все 
годы, автор стремится проследить эволюцию происходивше-
го на фронтах, в тылу, вообще в мире, а также оценить 
особенности, «характер» каждого военного месяца, обуслов-
ленные не только климатическими условиями, но и тактикой 
сторон. Насколько  это удалось автору, судить читателям, 
но в любом случае, сам подход  заслуживает поощрения. 
Ясно, что любая книга, а уж тем более на такую тему, 
как история Великой Отечественной войны, отражает пози-
цию автора. А в книге публицистической, состоящей из ра-
нее 
опубликованных 
в 
интернет-издании 
«Свободная 
пресса» (то есть, по сути полемической), позиция автора выходит 
на первое место. В слове «тенденциозность» нет ничего 
плохого, вопрос в том, каковы тенденции. Позиция Евдокимова 
совпадает с официальной трактовкой истории Великой 
Отечественной войны — от автора не приходится ждать «разоблачений» 
и «сенсаций», которыми по-плохому тенденциозные 
авторы незаслуженно популярных исследований 
по истории Второй мировой войны заманивают читателей 
и формируют из них свою «кормовую базу». Возможно, автор 
порой слишком субъективен в своих оценках, порой чересчур 
горяч в обличении фальсификаторов истории, но эта 
книга — не научное издание, не монография, не исследование. 
Лучше категоричность правильных по сути суждений, 
чем отточенное изящество ядовитых и вредоносных. 
Обычно предисловия комплиментарны, в них принято 
хвалить автора, даже если ты не согласен с некоторыми его 

Предисловие

5

выводами. А с некоторыми выводами я готов поспорить. Но 
и я, и Александр Евдокимов, придерживаемся одного мнения 
в этом вопросы — ситуация, когда «кукушка хвалит петуха» 
и vice versa, неприемлема. Приемлема здоровая критика, че-
стность — лучшая политика. Поэтому не премину отметить, 
что со многим в книге автора можно не согласиться, можно 
поспорить — ну так в том и суть полемической книги, науч-
но-популярного труда! Он приглашает к дискуссии, будит 
в людях желание пополнить свои знания.  

В приложении собраны статьи, также ранее опублико-
ванные автором на «Свободной Прессе» и пользовавшиеся 
там популярностью у читателей. Эти материалы содержат 
достаточно спорные, на мой взгляд, утверждения, а в некото-
рых упущены важные детали. 
Допустим, статья «Пять информационных ударов 
И. В. Сталина», в которой автор пишет о пропагандистских 
победах СССР, во многом связанным с именем И. В. Сталина. 
В числе примеров им приведёна не подтверждаемая доку-
ментальными источниками (за исключением упоминания 
в воспоминаниях дочери Сталина о предложении И. В. Ста-
лину немцами обменять Я. И. Джугашвили «на кого-нибудь 
из своих») легенда о том, как Сталин отказался менять своего 
сына Якова на фельдмаршала Паулюса. Дело не в том, верна 
эта легенда или нет, а в том, что автор пишет, как пропаганди-
стские удары  Сталина повлияли на ход войны. Понятно, что 
даже если бы отказ об обмене имел место, о нём никто в ходе 
войны не слышал, и повлиять он на события никак не мог.  
А вот о некоторые реально повлиявшие на ход войны 
пропагандистские победы СССР автор пропустил — это и 
регулярные салюты в честь побед Красной армии; и приказы 
Верховного Главнокомандующего, которых вышло более 300, 
и каждый из них играл важную мобилизующую роль; и пе-
реписка И. В. Сталина с советскими гражданами, жертвовав-
шими средства в Фонд обороны страны. Во второй половине 

Великая Отечественная война: месяц за месяцем 

войны телеграммы к Сталину и ответы на них публикова-
лись в каждом номере любой центральной газеты, эффект 
персональной благодарности от вождя был значителен.  

 О. Г. Рубис,
    Директор ВИИЦ «Милитера»

DOI: 10.23681/576458predislovie

Светлой памяти бойцов Красной 
армии, ценою жизни остановивших вра-
га в первые месяцы Великой Отечест-
венной войны 

Особый месяц:  
От мая 1941 до мая 1945-го 

События весны, которые во много предопределили ход 
Великой Отечественной и ее победоносное завершение 

1418 дней и ночей продолжалась самая страшная война 
в истории не только нашей страны. Если считать в месяцах, 
то более 46, в каждом из которых совершались беспримерные 
подвиги, в каждом решалась судьба нашей Родины и каждый 
из них чем-то поэтому памятен. Для миллионов советских 
граждан любой из них мог стать, и для многих, увы, стал последним. 


Май в этом ряду — месяц особый. Потому, конечно, что 
именно в последний месяц весны 1945 года вероломно напавшая 
на СССР фашистская Германия капитулировала. Но 
были за все годы войны и другие памятные майские дни, 
предопределившие нашу Победу. 

Май 1941 года 

Летопись Великой Отечественной войны обычно начинают 
с июня 1941 года, со ставших уже печально знаменитых 
слов В. М. Молотова, «в четыре часа утра, без объявления 
войны»… Но у любой войны, а тем более самой ужасной за 
всю человеческую историю, бывает так называемый предвоенный 
период. Был он, конечно, и у Великой Отечественной. 

Это не отменяет вероломства и внезапности нападения 
фашистской Германии — пакт на 4 часа утра 22 июня 
1941 года никем аннулирован не был. Но ощущение надвигающейся 
беды, конечно, буквально витало в воздухе, так что 

7 

Великая Отечественная война: месяц за месяцем 

8

рассказ о месяцах войны логично начать не с июня, а мая 
1941 г. Тем более что именно тогда первоначально, согласно 
директиве № 21 «Барбаросса», должно было начаться нашествие 
коричневой орды на нашу Родину. И наверняка началось, 
если бы не первая внезапная заминка военных майских 
месяцев. 

© ФГКУ РИА «АРМИЯ РОССИИ» МО РФ 

В Югославии чуть ранее произошел государственный 
переворот — пало профашистское правительство Г. Цветко-
вича, подписавшее соглашение о присоединении Белграда 
к фашистскому Тройственному союзу. 
Командование Вермахта и вся гитлеровская верхушка 
вынуждены были в этот момент приостановить подготовку 
операции против СССР, чтобы разгромить нового противника 
у себя в тылу. К тому же, для союзников гитлеровцев 

Предисловие

9

из фашистской Италии крайне неблагополучно складывались 
дела в Албании. Все это в совокупности обернулось потерей 
целого месяца. 
Правда, эта заминка сыграла роковую роль, хоть и не 
в такой степени, и в планах советского командования. Поскольку 
ожидавшегося 15 мая 1941 г. нападения не случилось, 
возникло невольное расслабление. Возможно поэтому появи-
лось недоверие к донесениям разведки — раз ничего не слу-
чилось, отчего ожидать нападения в июне? 
И все же каждый довоенный месяц был выигрышем по 
времени. Ускоренными темпами выпускались танки, самоле-
ты, стрелковое оружие, укреплялась армия, готовились ре-
зервы. Осенью и зимой 1941-го они помогли остановить 
Гитлера под Москвой. 

Май 1942 года 

Через год история повторилась. У гитлеровцев снова 
произошла роковая для них заминка. И опять на юге. Только 
на этот раз не на Балканах, а в Крыму. Нацисты и в этот раз 
сумели одержать верх, но снова это была пиррова победа. 
Гитлеровцам удалась операция «Охота на дроф» на 
Керченском полуострове, но опять слишком дорогой для них 
ценой — ценой драгоценного времени. Об этом не следует 
забывать тем фальсификаторам истории, которые чуть ли не 
в вину советскому командованию вменяют эту неудачу. 
Да, РККА потерпела ощутимое поражение из-за непод-
готовленности к обороне находившихся в районе Керчи час-
тей. Но не каждое сражение можно выиграть — иные 
поражения могут оказаться в стратегическом смысле путем к 
победе. Именно так случилось с войсками Крымского фрон-
та — они заставили противника оторваться от Севастополя, 
в который фашисты вцепились когтями. Оторвали ненадол-
го — неделю заняла нацистская «Охота на дроф». Впрочем, 

Великая Отечественная война: месяц за месяцем 

 
10

это смотря, с какого момента считать. Если с советского де-
санта в Крыму, то несколько месяцев. А это в свою очередь 
вынудило гитлеровцев оттягивать начало третьего штурма 
главной базы Черноморского флота. 
В итоге штурмовать Севастополь враг смог только  
в июне, а взять и вовсе лишь в начале июля. Соответственно, 
общее стратегическое наступление в 1942 г. началось даже 
позднее, чем в 1941 г. 
Результат этой заминки знает весь мир — разгром на-
цистов в ходе Сталинградской битвы. Так что жертвы, кото-
рые были тогда принесены в Крыму, не были напрасными. 
Тем более что противник не только потерял тогда время,  
но и понес ощутимые потери. 
11-я армия Вермахта под командованием Э. фон Ман-
штейна смогла взять Керчь, а потом овладеть и Севастопо-
лем. Но это был ее последний успех — она настолько была 
потрепана, что не смогла принять участие ни в штурме Ста-
линграда, ни в осаде Ленинграда. Не снискала она в составе 
группы армий «Дон» и лавров спасителя окруженной  
6-ой армии Паулюса. 

Май 1943 года 

Впрочем, сам Манштейн еще раз попробовал перело-
мить ход событий в свою пользу под Курском. И опять безус-
пешно. 
Третий 
май 
Великой 
Отечественной 
войны 
ознаменовался для гитлеровцев очередным поражением. 
Причем на этот раз намного быстрее, чем в 1941 и 1942 гг. — 
Красная армия была уже совсем не такой, как в начале вой-
ны, намного более окрепшей и боеспособной. 
Осознание растущей мощи Красной армии оказывало 
на гитлеровцев, можно сказать, два взаимоисключающих 
действия. С одной стороны, гитлеровские генералы, прежде 
всего, упомянутый Манштейн, торопились сами и торопили