Актуальные вопросы теории, методологии и практики современного предпринимательства

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ,  
МЕТОДОЛОГИИ И ПРАКТИКИ 
СОВРЕМЕННОГО  
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Коллективная  монография
 под науч. ред. И.Н. Ткаченко

Москва
2021

УДК 338.4
ББК 65.5
 
А43
Р е ц е н з е н т ы :
М.С. Кувшинов – доктор экономических наук, профессор, Почетный работник 
высшего профессионального образования Российской Федерации, профессор кафедры 
экономики и финансов, Южно-Уральский государственный университет (НИУ), 
г. Челябинск
Е.Б. Завьялова – кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой экономической 
политики и государственно-частного партнерства МГИМО МИД России, 
г. Москва
Н ау ч н ы й  р е д а к т о р :
И.Н. Ткаченко – доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой 
экономической теории и корпоративного управления Уральского государственного 
экономического университета, г. Екатеринбург

А43 
Актуальные вопросы теории, методологии и практики современного 
предпринимательства: монография / колл. авт.: под науч. ред. И.Н. Ткаченко. – 
Москва : Первое экономическое издательство, 2021. – 228 с.: ил. 

ISBN 978-5-91292-404-0
DOI 10.18334/9785912924040 

В 
монографии 
рассмотрены 
теоретические 
и 
практические 
вопросы 
предпринимательской 
деятельности, 
тенденции 
развития 
и 
направления 
регулирования современного предпринимательства. Дана характеристика новых трендов в 
развитии предпринимательских структур и современных направлений исследований пред-
принимательской деятельности. В коллективной монографии представлен опыт поддерж-
ки, регулирования и повышения эффективности предпринимательства на региональном, 
отраслевом уровнях. Представлены результаты исследований в области социального пред-
принимательства, а также взаимодействия с государством в инфраструктурных проектах.
Для широкого круга читателей, интересующихся вопросами теории и практики 
предпринимательства, для научных работников, аспирантов, магистрантов, практиков биз-
неса и представителей органов государственной власти.

Авторский коллектив: д.э.н. И.Н. Ткаченко (параграф 1.1., введение), к.э.н. М.А.  Ме-
телева (параграф 1.1.), к.э.н. Е.С. Огородникова (параграф 1.2.), к.э.н. Я.В. Савченко (пара-
граф 1.3.), Т.А. Нураев (параграф 1.3.), д.э.н. А.Е. Плахин (параграф 2.1.), М.В. Селезнева 
(параграф 2.1.), М.А. Кочерьян (параграф 2.1.), д.э.н. С.В. Орехова (параграф 2.2), И.А. Бута-
ков (параграф 2.2), д.э.н. Е.А. Разумовская (параграф 2.3.), Е. С. Панфилова (параграф 2.3.), 
к.э.н. О.В. Комарова (параграф 1.4., 3.1., заключение), д.э.н. А.Н. Головина (параграф 3.2), 
Е.Н. Чернавских (параграф 3.2), А.С. Алексина (параграф 3.2),  к.э.н. Е.Н. Стариков (пара-
граф 3.3.). Общая редакция – д.э.н., профессор И.Н. Ткаченко

© Коллектив авторов, 2021
© Оформление, дизайн обложки    
Первое экономическое издательство, 2021
                                   
ISBN 978-5-91292-404-0 

Содержание

Введение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

Раздел 1. Отраслевые и региональные  особенности  
предпринимательской деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
1.1. Развитие форм организации и методов управления предпринима-
тельской деятельностью в специфических условиях  
российской Арктики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.2. Развитие предпринимательства  
в рамках гибридной модели сферы социальных услуг . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
1.3. Взаимодействие государства  
и частного предпринимательства в сфере 
информационных технологий: проблемы и пути решения . . . . . . . . . . . . 48
1.4. Региональные особенности развития  
быстрорастущих фирм в российской экономике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

Раздел 2. Новые тренды в развитии предпринимательских структур:  
формы и эффективность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
2.1. Сетевая форма стратегической бизнес-интеграции . . . . . . . . . . . . . . . 87
2.2. Многокритериальные оценки эффективности  
управления ресурсами предпринимательской структуры . . . . . . . . . . . . 102
2.3. Обеспечение устойчивости развития крупной  
предпринимательской структуры  
в условиях экономического кризиса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115

Раздел 3. Становление и развитие различных форм  
предпринимательства и инфраструктурного обеспечения  
предпринимательской деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
3.1. Современные подходы к анализу малого  и среднего  
предпринимательства и структурные  особенности государственной  
поддержки сектора  малого и среднего предпринимательства . . . . . . . . 142
3.2. Система инфраструктурного обеспечения  
предпринимательской деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
3.3. Механизмы и приоритеты  государственной поддержки  
предпринимательства:  региональный опыт  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
Список использованной литературы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
Сведения об авторах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224

Введение

Монография «Актуальные вопросы теории, методологии и 
практики современного предпринимательства» содержит системно 
изложенный научный материал, иллюстрирующий актуальные 
вопросы и проблемы российского предпринимательства, дает 
характеристику новых трендов в развитии предпринимательских 
структур и актуализирует современные направления исследований 
предпринимательской деятельности. В коллективной монографии 
представлен опыт поддержки, регулирования и повышения эффек-
тивности предпринимательства на региональном, отраслевом уров-
нях. Объектом научного интереса авторов коллективной моногра-
фии и является сущностное содержание предпринимательства как 
важнейшего инструмента укрепления экономики страны.
На примере анализа статистических данных, эмпирических 
исследований, подробного анализа конкретных кейсов авторы 
выявляют особенности современного этапа предпринимательской 
деятельности, формы и модели предпринимательских структур, 
наиболее ориентированных на достижение эффективности, гибко-
сти, устойчивости. В монографии рассматривается не только малое 
и среднее предпринимательство, но и крупные предприниматель-
ские структуры, сетевые и гибридные формы стратегической биз-
нес-интеграции предпринимательских структур.
Значительное внимание в монографии уделяется разнообразию 
механизмов государственной поддержки предпринимательства, 
анализу причин «пробуксовывания» этих механизмов, поиску путей 
их активизации. Подчеркивается необходимость совершенствова-
ния системы инфраструктурного обеспечения предприниматель-
ской деятельности, более полного и эффективного взаимодействия 
государства и предпринимательских структур на основе укрепления 
доверия между ними.
Авторы поднимают злободневные проблемы развития пред-
принимательской активности в регионах со сложными условиями 
ведения хозяйственной деятельности, но важных для Российской 
Федерации с позиции укрепления национальной безопасности 
и усиления конкурентных позиций страны. Речь идет о развитии 

системы предпринимательства в макрорегионе Арктической зоны 
РФ. Для такого рода регионов необходимо учитывать особенности 
предпринимательской деятельности, специфику инвестиционной и 
инновационной активности.
Социальная миссия предпринимательства, выполнение задач 
социального инвестирования важны для достижения общих цен-
ностей, что актуализирует сферу гражданских и предприниматель-
ских инициатив, исследования методологического и прикладного 
обеспечения организационно-экономических и управленческих 
методов их эффективного развития.
Предпринимательство представляет собой сложный экономиче-
ский и социальный феномен. В современных условиях особую важ-
ность приобретают проблемы модернизации экономики России и 
ее регионов с использованием всех имеющихся резервов социаль-
но-экономического роста. Дальнейшее развитие экономических 
отношений тесно связано с повышением предпринимательской 
инициативы и развитием предпринимательской культуры субъек-
тов хозяйствования. Поэтому обеспечение устойчивости предпри-
нимательства приобретает статус приоритетной сферы приложения 
научной мысли, а совершенствование системы, способствующей его 
развитию, становится важным направлением современных и буду-
щих исследований.
Коллективная монография будет интересна широкому кругу 
читателей, интересующихся вопросами теории и практики пред-
принимательства, для научных работников, аспирантов, магистран-
тов, практиков бизнеса и представителей органов государственной 
власти.

Раздел 1. Отраслевые и региональные  
особенности предпринимательской деятельности

1.1. Развитие форм организации и методов управления 
предпринимательской деятельностью в специфических 
условиях российской Арктики1

В современной экономической литературе с различных ракурсов 
широко обсуждается особая макроэкономическая роль предприни-
мательской деятельности. Исследователи отмечают, что малое и 
среднее предпринимательство играет важную роль в обслуживании 
локальных рынков, где деятельность крупных предприятий нерен-
табельна, а также в предоставлении рабочих мест и вовлечении в 
экономическую деятельность широких масс населения. Малые 
предприятия в силу своей мобильности, гибкости, адаптивности к 
изменениям по своей технической и технологической оснащенно-
сти не уступают крупным предприятиям и являются высокоэффек-
тивными экономическими единицами, отличаясь лишь небольшой 
численностью работников.
Особенно велика роль малого и среднего предпринимательства 
в переходные и кризисные экономические периоды, когда малый 
бизнес становится активным участником рыночных отношений, 
генератором передовых идей и технологий [72; 81].
Обратим внимание, что множество подходов к определению 
категории предпринимательства, его экономической роли и содер-
жанию требуют уточнения понимания для целей конкретного 
исследования. Так, например, из приведенных выше суждений 
возникает вопрос, почему в большинстве исследований понятие 
предпринимательства отождествляется с малыми и средними мас-
штабами деятельности? Может ли крупное предприятие быть субъ-
ектом предпринимательской деятельности? Требует пояснения 
вопрос отношения к ставшему уже классическим научно-литератур-

1  Авторы: д.э.н., профессор И.Н. Ткаченко, ФГБОУ ВО «Уральский государ-
ственный экономический университет», г. Екатеринбург; к.э.н. М.А. Метелева, 
АНО «Институт научных исследований проблем управления», г. Кемерово

ному тождеству понятий «предпринимательство» и «бизнес», когда 
особенно часто знак равенства ставится между понятиями «малый 
бизнес» и «малое предпринимательство».
Несмотря на множество подходов к постижению феномена пред-
принимательства, исследователи сходятся во мнении, что предпри-
нимательство – неотъемлемая институция экономики, которая спо-
собна быстро нивелировать экономические и социальные провалы 
рынка и генерировать нетиповые инновационные идеи, когда госу-
дарство не может вмешаться в рыночные процессы, а корпорациям 
такое вмешательство невыгодно.
Благодаря отличительным особенностям, формирующим гибкую 
прогрессивность, предпринимательская деятельность представляет 
интерес при решении проблем социально-экономического развития 
систем со сложными условиями ведения хозяйственной деятельно-
сти. Такой системой является макрорегион Арктической зоны РФ, 
которая, с одной стороны, является объектом стратегических целей 
развития национальной экономики, а с другой стороны, представ-
ляет собой регион с хрупкой экосистемой, сложнейшими климати-
ческими условиями и устоявшимися национально-культурными 
особенностями.
Специфичность условий освоения и развития Арктической зоны 
РФ (АЗРФ) требует применения нестандартных подходов к органи-
зации производства на территории макрорегиона и приоритета без-
опасных и ресурсосберегающих инновационных технологий.
Представляется, что активизация принципов предприниматель-
ства в деятельности хозяйствующих субъектов промышленного 
входа в регион с особенными условиями хозяйствования будет 
способствовать реализации политики неразрушительного освое-
ния. В связи с вышесказанным актуальной является задача поиска 
эффективных форм организации и методов управления предпри-
нимательской деятельностью в специфических условиях ведения 
хозяйственной деятельности в макрорегионе Арктической зоны РФ.
Для целей настоящего исследования уточним определение поня-
тия «предпринимательство».
В современной экономической литературе предпринимательство 
с точки зрения законодательного подхода рассматривается как дея-

тельность зарегистрированных в установленном порядке лиц, осу-
ществляемая на свой риск и направленная на систематическое полу-
чение прибыли1. Вместе с тем рискованность и целевая установка 
на систематическое получение прибыли – суть любой хозяйствен-
ной деятельности вне зависимости от ее организационно-правовой 
формы.
Важной особенностью предпринимательства, отличающей его от 
прочих форм ведения хозяйственной деятельности, представляется 
характеристика, отмеченная Й. Шумпетером следующим образом: 
«В качестве предпринимателя, признается только лицо, осущест-
вляющее инновацию (новую комбинацию), и оно перестает быть 
таковым, как только учрежденное им «дело» начинает дальше функ-
ционировать как стабильная система» [170]. А.Н. Асаул выделяет 
данную особенность следующим образом: «предпринимательство 
отличается от бизнеса только одним существенным свойством – 
новаторством, приводящим к нарушению рыночного равновесия» 
[9]. Финансирование высокорискованных инновационных идей 
также требует применения особых механизмов.
Таким образом, для целей настоящего исследования под пред-
принимательством понимается деятельность, имеющая следующие 
отличительные особенности вне зависимости от ее масштабов:
– особая экономическая роль в поиске несовершенств рынка и 
ошибок его участников для создания новых условий, являю-
щихся источником предпринимательской ренты, в качестве 
лидеров и основных участников «процесса творческого разру-
шения»;
– максимизация прибыли за счет новшеств, созданных в резуль-
тате нетривиального комбинирования ресурсов в условиях 
рыночной неопределенности;
– венчурная форма финансирования деятельности в отличие 
от банковского кредитования предприятий и публичной про-
дажи акций (IPO) корпораций [84; 179; 188].
Арктическое предпринимательство в российской экономической 
науке исследуется как отдельный феномен, изучение которого бази-

1 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 
г. № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021 с изм. от 08.07.2021), ст. 2.

руется на понимании «колоссальной специфики всей арктической 
экономики, законов ее организации, отличных от экономики уме-
ренной зоны, порождающих «арктическую исключительность» и 
специфику арктического предпринимателя». Экономика Арктики 
даже по сравнению с Севером – царство крупных корпораций и 
диверсификация экономики в монопрофильных городах, поселках 
и национальных селах Арктики в условиях снижения роли государ-
ства в создании рабочих мест, является насущной необходимостью, 
удовлетворить которую может развитие предпринимательского 
движения [108].
Специфика ведения предпринимательской деятельности в 
Арктике, порождаемая экстремальными условиями, характери-
зуется: транспортной необустроенностью территории; высокими 
энергетическими затратами на производство; удаленностью от 
крупных рынков; высокими рисками и неопределенностью; слабой 
конкуренцией при низкой плотности и малочисленности эконо-
мических агентов; сильным влиянием фактора сезонности; необ-
ходимостью формирования больших объемов ресурсных запасов; 
широким распространением форм организации работы в виде 
надомничества, совместительства, совмещения профессий; мас-
штабностью господдержки; кочующим характером деятельности, 
определяющим поисковое мобильное поведение хозяйствующих 
субъектов; краткосрочностью фирменной коалиции и ее локации; 
зависимостью развития от стадий отработки месторождений природных 
ресурсов крупными корпорациями; рентой на монопольное 
присутствие в отдаленных районах.
Одним из способов нивелирования арктических экстремумов 
организации предпринимательской деятельности в макрорегионе 
Арктической зоны РФ является решение управленческой задачи 
поиска эффективных форм организации и управления предпринимательскими 
проектами.
Рассматривая предпринимательство как основной ресурс обеспечения 
инновационности экономических решений, представляется, 
что задача сохранения хрупкой экосистемы Арктики в процессе ее 
промышленного освоения порождает условие обязательности внедрения 
принципов инновационного предпринимательства в дея-

тельность  всех предприятий, осуществляющих деятельность на 
территории Арктической зоны РФ, особенно ресурсодобывающих 
корпораций.
Кроме реализации принципов инновационного предпринимательства 
в Арктической зоне необходимо соблюдать и принципы, 
принятые в 2015 году ООН. Речь идет о Целях устойчивого развития 
ООН (ЦУР) (Sustainable Development Goals)1 на период 2016–
2030 гг. ЦУР представляют собой достаточно сбалансированную 
социо-эколого-экономическую стратегическую систему приоритетов 
для человечества, обеспечивающую их взаимозависимость и 
взаимодополняемость. ЦУР нашли свое конкретное, прикладное 
развитие в ESG-технологиях, принятых на вооружение многими 
корпоративными и предпринимательскими структурами. ESG – это 
E (Environmental – окружающая среда), S (Social – социальные расходы 
и инвестиции) и G (Governance – уровень и качество управления). 
ESG среди прочих направлений связана с общемировыми 
трендами в оценке экологической уязвимости и раскрывает воздействие 
компании на окружающую среду и влияние окружающей 
среды на деятельность компаний. Для Арктики это особенно важно, 
и компании это должны, безусловно, учитывать.
Для анализа текущей инновационной предпринимательской 
активности предприятий сформированы данные по девяти регионам, 
входящим в состав АЗРФ и имеющим сколько-нибудь существенный 
вес в производстве валового регионального продукта 
(min доля 1%). Необходимо подчеркнуть, что в выборку включены 
предприятия, действующие только в районах, включенных в состав 
АЗРФ2. В выборку вошли 61 предприятие Арктической зоны РФ, 
сформированы данные о затратах каждого предприятия на научно-
исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), 
в результате которых получены инновационные активы, а также 

1 Sustainable Development Goals [электронный ресурс]. Режим доступа: URL: 
https://www.undp.org/content/undp/en/home/sustainable-development-goals/ 
(дата обращения 20.09.2021)
2  О сухопутных территориях Арктической зоны РФ: Указ Президента РФ 
от 2 мая 2014 г. № 296 (ред. от 5 марта 2020 г.). Доступ из справочно-правовой 
системы «КонсультантПлюс»