Теория и практика стрельбы из нарезного длинноствольного стрелкового оружия. Часть 2

Ю.Г. Водорезов

Теория и практика стрельбы 
из нарезного длинноствольного 
стрелкового оружия

Часть II

УДК 623.442.7
ББК 68.8
 
В62

Рецензенты:
д-р физ.-мат. наук, профессор В.К. Белошапка;
д-р физ.-мат. наук, ведущий научный сотрудник А.А. Ильин

Водорезов, Ю. Г.

Теория и практика стрельбы из нарезного длинноствольного стрелкового 
оружия : в 2 ч. — Москва : Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2017.

ISBN 978-5-7038-4705-3

Ч.2 — 286, [2] с. : ил.
ISBN 978-5-7038-4704-6

В части II книги, являющейся логическим продолжением содержания части I, приводятся 
конструктивные сведения об оружии и применяемых в нем прицельных устройствах. 
Несколько подробнее изложены физические основы конструкции оптических прицелов 
и инфракрасных прицелов ночного видения. Изложены сведения о раневой баллистике, 
рассказано о методике пристрелки оружия, а также об основах обучения стрельбе.
В 1-й главе в самых общих чертах представлены описания основных составных 
конструктивных частей нарезного длинноствольного оружия и применяемых в них прицельных 
устройств. Основой для материала об инфракрасных прицелах послужили опубликованные 
в свое время в «Вестнике МГТУ» статьи Л.М. Балясного, Ю.К. Грузевича и  
С.В. Щербинина «Электронно-оптические преобразователи в приборах ночного видения», 
а также материалы книги В.В. Тарасова и Ю.Г. Якушенкова «Системы “смотрящего” 
типа», в которой достаточно подробно изложены физические основы и принципы 
построения современных ИК-систем.
Во 2-й главе приведены общие сведения о раневой баллистике, помогающие дать 
практическую оценку результативности и эффективности выстрела из нарезного оружия 
по назначенной цели.
В 3-й главе представлена общая методика пристрелки оружия.
4-я глава посвящена основам обучения навыкам спортивной и практической стрельбы.
Для широкого круга читателей со средним, начальным и высшим техническим образованием, 
интересующихся теоретическими сторонами стрелкового дела, на научных 
сотрудников и инженеров, занимающихся разработкой и испытанием стрелкового оружия, 
а также она может служить пособием для повышения теоретических знаний высококвалифицированных 
стрелков военизированных подразделений специального назначения.

Издается в авторской редакции.

УДК 623.442.7
ББК 68.8

© Водорезов Ю.Г., 2017
© Оформление. Издательство 
 
МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2017

З-43

ISBN 978-5-7038-4704-6 (ч. II)
ISBN 978-5-7038-4705-3

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение. Из истории использования в России нарезного оружия ........................... 5

Глава 1. Конструкция винтовки. Прицельные приспособления.
               Оптические прицелы. Прицелы ночного видения ..................................... 13
1.1. Конструкция винтовки................................................................................................ 14
1.1.1. Оружейный нарезной ствол ................................................................................. 23
1.1.2. Калибры оружия ................................................................................................... 40
1.1.3. Износ оружейных стволов ................................................................................... 43
Разгар оружейных стволов .................................................................................. 43
Механический износ нарезов .............................................................................. 46
1.1.4. Затворы .................................................................................................................. 47
1.1.5. Ударно-спусковые механизмы (УСМ) ................................................................ 56
1.1.6. Ружейные ложи ..................................................................................................... 60
1.1.7. Применяемые боеприпасы................................................................................... 65
Гильзы .................................................................................................................... 67
Капсюли ................................................................................................................. 68
Пули ....................................................................................................................... 68
1.1.8. Чистка и смазка оружия ....................................................................................... 73
1.2. Открытые, кольцевые и диоптрические прицелы ................................................... 85
1.2.1. Открытые прицелы ............................................................................................... 85
1.2.2. Кольцевые прицелы .............................................................................................. 93
1.2.3. Диоптрические прицелы ...................................................................................... 97
1.3. Коллиматорные и голографические прицелы. Лазерные целеуказатели 
        и дальномеры ............................................................................................................ 100
1.3.1. Коллиматорные и голографические прицелы .................................................. 100
1.3.2. Лазерные целеуказатели..................................................................................... 110
1.3.3. Лазерные дальномеры ........................................................................................ 114
1.4. Оптические прицелы ................................................................................................ 120
1.4.1. Преломление света. Линзы. Строение человеческого глаза ........................... 121
1.4.2. Схема оптического прицела ............................................................................... 130
1.4.3. Угол зрения. Увеличение. Поле зрения ............................................................. 134
1.4.4. Светосила оптического прибора ....................................................................... 140
1.4.5. Параллакс в оптических прицелах .................................................................... 143
1.4.6. Конструкции современных оптических прицелов .......................................... 150
1.5. Прицелы ночного видения ....................................................................................... 155
1.5.1. Электронно-оптические преобразователи ....................................................... 166
1.5.2. Многоэлементные приемники оптического излучения (МПИ) ..................... 178
1.5.3. Сканирующие устройства и активная подсветка............................................. 180
1.5.4. Оптические системы .......................................................................................... 181
1.5.5. Системы отображения информации (СОИ) ..................................................... 183
1.5.6. Механическая прочность ПНВ и его габариты ............................................... 184

Глава 2. Раневая баллистика ........................................................................................ 190
2.1. Основы раневой баллистики .................................................................................... 190
2.2. О выборе точки прицеливания................................................................................. 213
2.3. Как определить, куда было ранено животное ........................................................ 216

Оглавление

Глава 3. Пристрелка оружия ........................................................................................ 219

Глава 4. Обучение стрельбе .......................................................................................... 236
4.1. Изготовка ................................................................................................................... 237
4.1.1. Стрельба лежа ..................................................................................................... 238
4.1.2. Стрельба с колена ............................................................................................... 245
4.1.3. Стрельба стоя ...................................................................................................... 247
4.2. Прицеливание ............................................................................................................ 251
4.3. Как нажимать на спусковой крючок ........................................................................ 262
4.4. Стрелковые тренировки ........................................................................................... 268
4.5. Оценка стрелковой квалификации .......................................................................... 270
4.6. Практические занятия............................................................................................... 273
4.7. Стрельба из нарезного оружия навскидку. Скоростная стрельба ........................ 281

Введение

ИЗ ИСТОРИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ  
В РОССИИ НАРЕЗНОГО ОРУЖИЯ

За последние два десятка лет в нашей стране произошли огромные переме-
ны. Начавшись в середине 1980-х гг., они продолжаются и поныне. Перемены 
коснулись и такой отрасли бывшего народного хозяйства, как охота — люби-
тельская и промысловая. И если промысловая охота вследствие объективных 
исторических, экономических, этических и экологических причин практиче-
ски сошла на нет и умерла в историческом плане как отрасль хозяйственного 
производства, то спортивная охота как рекреационный вид деятельности чело-
века продолжает существовать.
В цивилизованных странах еще несколько десятилетий тому назад были 
утверждены правила охоты на диких зверей. Из гуманных соображений охота 
на диких копытных животных в абсолютном большинстве случаев разрешена 
только с нарезным оружием.
В нашей стране вопрос об использовании на охотах нарезного оружия 
стоит обособленно. В предисловии к первому изданию книги В.Я. Генерозова 
«Как научиться метко стрелять пулей» (Свердловск, 1926 г.) С. Качиони, из-
вестный в 1920÷1930-х гг. охотовед, автор охотничьей книги-календаря «Год 
охотника», указывает, что одной из причин, по которой использование до ре-
волюции на охотах нарезного оружия было крайне ограничено, являлись меры 
полицейского, скорее даже политического характера со стороны царского правительства, 
имеющие своей целью не допустить возможного использования 
оружия для боевых целей. По этой же якобы причине в старой России никак 
не мог привиться и развиться стрелковый спорт, невзирая на неоднократные 
попытки со стороны отдельных лиц и общественных организаций наладить 
его в широком масштабе.
В реальности дело обстояло несколько иным образом. В крепостной России 
с ее помещичьим землевладением, естественно, не могло быть и речи не 
только об использовании основным сельским крестьянским населением оружия 
на охоте, но и о праве крепостного населения на охоту как таковую. В Европейской 
части России охота являлась прерогативой класса землевладельцев. 
Допускались некоторые виды охот для свободного населения (мещане, ремесленники) 
на казенных землях по известным правилам и с известными ограничениями. 
Исключение составляли северная и северо-восточная части Европейской 
России. Местное население не знало крепостного права и, числясь 
за казной (государевы люди), в связи с неразвитостью по известным климатическим 
причинам хлебопашества занималось всевозможными промыслами,  
в том числе и охотой (главным образом, пушным промыслом, поставками 
дикой птицы, рыбы и т. д.). Охота велась в основном различными самоловами. 
Огнестрельного оружия у населения было мало, да и то в основной массе 

кремневое, малокалиберное. Туземное население всей Европейской части России 
огнестрельного оружия почти не имело. Среди приписного населения казачьих 
округов, которое было вооружено боевым нарезным оружием, охота не 
имела широкого распространения, оставаясь на уровне любительской. Главной 
причиной этого являлась невозможность получения от охоты сколько-нибудь 
значимой прибыли к хозяйственному достатку, поскольку основным способом 
существования являлся труд на выделенном за государственную службу 
земельном наделе. (Как известно, у Уральского казачества одним из главных 
стимулов к службе являлось право заниматься промыслом и поставками в столичные 
центры рыбы осетровых пород, которые давали хорошую прибыль хозяйству). 
Все это касалось и приписного населения Оренбургского, Донского, 
Кубанского и Терского казачьих округов.
После отмены в 1861 г. крепостного права и вследствие выкупа крестьян-
скими общинами известной доли помещичьих земель в общинное землевладе-
ние у крестьян появляется возможность заниматься охотой, но повсеместная 
нищета сельского населения и сложившийся характер сельскохозяйственного 
производства не позволяли крестьянину отвлекаться от основного труда на за-
крепленном за ним земельном наделе1 на непроизводительное времяпрепро-
вождение: в густонаселенной Европейской части России во второй половине 
XIX в. уже нельзя было говорить об изобилии дичи, и большинство видов охот 
не могли быть прибыльным делом. Охота являлась любительским увлечением, 
оставалась прерогативой имущих слоев населения, в том числе и городского 
мещанского.
Совершенно иной характер имела охота на землях России, расположенных 
за Уралом. Исторически российское продвижение за Урал, кроме наведения 
спокойствия на своих восточных границах и защиты русского населения от 
набегов диких племен и народов, населявших Урал и Зауралье 2, преследова-
ло своей целью получение пушного ясака (дани) от народов Сибири. Поэтому 
охота в этих местах, как затем в Забайкалье и на Дальнем Востоке, всегда носи-
ла характер одного из основных хозяйственных промыслов, и прибыль от нее 
составляла вполне весомую часть в общем хозяйственном доходе. В первую 
очередь это касалось пушного промысла, а во вторую — промысла диких ко-
пытных (косуль, изюбрей, маралов, на Дальнем Востоке — пятнистых оленей 

1 В царской России в условиях крестьянского общинного землепользования 
не было частной собственности на землю. Выделенные крестьянам в пользование 
общинные земельные наделы не были закреплены за ними постоянно: очередность 
пользования ими членами крестьянской общины регулярно пересматривалась и че-
редовалась.

2 Как известно, Сибирское ханство, возглавляемое чингизидом Кучумом, пред-
ставляло собой один из последних осколков великой монгольской Синей Орды, со-
зданной Чингисханом. Ее завоевание в конце XVI в. Ермаком являлось логическим 
продолжением борьбы Московского государства с ханствами, возникшими в резуль-
тате распада Золотой Орды: Казанским, Ногайским, Астраханским и другими. Окон-
чательно борьба закончилась с разгромом Крымского и покорением Казахского ханств 
(впрочем, впереди, в последней трети XIX в. было покорение среднеазиатских ханств, 
также являвшихся осколками Синей Орды: Кокандского ханства, Бухары и Хивы).

6  
Введение

 
Введение 
7 

и кабанов), численность которых была столь велика, что позволяла заготавливать 
мясо диких животных впрок не только для нужд личного хозяйства, 
но также и осуществлять его поставки на местные рынки. Заготовки косуль  
в широких масштабах в Сибири велись еще в конце 40‑х гг. прошлого века. До 
середины 50‑х гг. в изобилии водились копытные на Дальнем Востоке, что также 
позволяло организовывать заготовки мяса для нужд местного хозяйства и 
Дальневосточного флота (свидетельства известного писателя — ученого‑биолога, 
кандидата наук, в прошлом морского офицера С. Кучеренко, к сожалению, 
ныне покойного).
До конца XIX в. за Уралом почти не знали дробового оружия. В условиях 
дороговизны и определенного дефицита охотничьих припасов (пороха и особенно 
свинца) в Сибири, Забайкалье и на Дальнем Востоке на охоте традиционно 
применялось нарезное оружие. Но в основном это были шомпольные 
ружья, зачастую кустарного изготовления. С началом освоения в последней 
трети XIX в. окраинных земель России, таких как Средняя Азия, Дальний 
Восток, Приморье, населению военных поселений и переселенцам для обе-
спечения своей безопасности как от шаек местных бандитов, так и от круп-
ных хищников, в первую очередь тигров, в некоторых местах в 90‑х гг. XIX в. 
стали выдавать боевое нарезное оружие, в основном винтовки Бердана и Мо-
сина, но в очень ограниченном количестве. [В частности, именно создание во-
оруженных отрядов из гражданского населения вдоль корейско‑маньчжурской 
границы для борьбы с хунхузами в эпоху концессионной аренды Порт‑Арту-
ра и других территорий Китая (Маньчжурии), а также затянувшийся по тем 
же причинам вывод Российских войск после подавления восстания боксеров 
(1900), несмотря на достигнутую договоренность об этом еще в 1902 г., стало 
последней каплей, переполнившей чашу терпения Японии и подтолкнувшей ее 
к войне с Россией]. После принятия на вооружение царской армии трехлиней-
ной винтовки Мосина к концу 90‑х гг. XIX в. началась распродажа населению 
находившегося прежде на вооружении оружия системы Бердана (винтовки и 
карабины), а также в небольшом количестве различных заводских переделок 
этого оружия под патроны иных калибров. В рамках развернувшейся концес-
сионной деятельности отдельных предприимчивых граждан США на окраин-
ных территориях России (на Чукотке — вплоть до середины 30‑х гг. ХХ в.) и 
с появлением на Дальневосточном побережье городов порто‑франко 3 началась 
продажа нарезного оружия производства США как местному аборигенному 
населению, так и переселенцам. И тем не менее даже это оружие поступало 
в весьма ограниченном количестве и по достаточно дорогой, несоразмерной с 
доходами населения цене. В массе своей оно обменивалось на пушнину, при-
чем этот обмен носил неэквивалентный характер.
Если в Европейской части России традиционно властями, как царскими, 
так и советскими, ограничивалось право населения владеть нарезным оружием 
крупных калибров, то за Уралом дело обстояло несколько иначе. В Сибири, За-

3 Порто‑франко (porto‑franco — свободный порт) — порт, пользующийся правом 

беспошлинного ввоза‑вывоза товаров. На Дальнем Востоке они существовали на Кам-
чатке (с 1828 г.) и в Приморье (с 1862 г.) до 1909 г., на Сахалине (с 1875 г.) — несколько 
дольше, в том числе и в советское время (1925–1929 гг.).

байкалье и на Дальнем Востоке после Русско-японской войны и последующих 
за ней известных революционных событий 1905 г. ограничения были наложе-
ны лишь на оборот состоящего на вооружении армейского оружия. Право вла-
деть таким оружием имело только население, приписанное к казачьим округам 
(Сибирский, Семиреченский, Забайкальский, Амурский, Уссурийский казачьи 
округа), в обязанности войск которых входило выполнение полицейских функ-
ций по охране общественного порядка на местной территории4. У остального 
населения этих территорий армейское оружие калибра 7,62×53 мм изымалось 
из оборота. Но не запрещалось приобретение крупнокалиберного нарезного 
оружия гражданских образцов (в абсолютно подавляющем большинстве — 
штуцеров-переломок). В основной массе это было оружие иностранного про-
изводства, так как в царской России такое оружие практически не производи-
лось (кроме немногочисленных кустарных мастерских), и весьма дорогое. Ка-
зенные же заводы продолжали выпускать для населения передельные из сня-
тых с вооружения образцов армейского оружия капсюльные шомпольные (!)  
винтовки и гладкоствольные капсюльные шомпольные и казнозарядные одно-
зарядные ружья (вплоть до начала Первой мировой войны).
В годы Гражданской войны в европейских казачьих округах (Уральский, 
Донской, Кубанский, Терский), а также в ряде центральных областей (Тамбов-
ская, Воронежская и др.), где боевые действия приобрели особо ожесточенные 
формы в связи с сопротивлением местного населения Советской власти, ору-
жие у населения изымалось почти поголовно, а в связи с его неблагонадеж-
ностью (в первую очередь, местного казачьего населения) запрет на владение 
нарезным оружием продолжал действовать и в последующие годы.
После окончания Гражданской войны на огромных просторах Сибири, За-
байкалья и Дальнего Востока у части населения на руках оставалось довольно 
значительное количество армейского оружия. Особенно много его имелось у 
тех, кто проживал на территории бывшей Дальневосточной республики, кото-
рая вошла в состав СССР только в ноябре 1922 г. В отличие от казачьих тер-
риторий Европейской части страны, у приписного населения Забайкальского и 
дальневосточных казачьих округов оружие не изымалось — оно продолжало 
находиться в личной собственности, используемое в том числе и в целях само-
обороны населенных пунктов и территорий.
Пекинский Русско-Китайский трактат 1860 г. предусматривал упрощенные 
правила перехода через границу и допускал беспошлинную меновую торгов-
лю. На этом основании почти до середины 30-х гг. ХХ в. на пограничных тер-
риториях, лежащих за Балхашом, действовал открытый режим государствен-
ной границы, и многие охотники из местного населения (в основном казачьего) 
с началом осеннего охотничьего сезона со своим оружием отправлялись на 
охоту в северные районы Китая, Монголии и Маньчжурии (после захвата ее 
Японией в 1931 г. было образовано марионеточное государство Маньчжоу-го). 
Советская администрация даже поощряла это в связи с тем, что русские охот-
ники бóльшую часть добытой пушнины вывозили на территорию СССР, сдавая 

4 Личное оружие (винтовка и шашка) приписным казакам не выдавалось, а прода-
валось, и владели они им на правах личной собственности.

8  
Введение

 
Введение 
9 

ее государству, а последующая продажа пушнины за границу в условиях госу-
дарственной монополии на внешнюю торговлю обеспечивала поступление в 
страну валюты, в которой так нуждалось в те годы Советское государство для 
проведения индустриализации страны. Часть пушнины, остававшаяся в Китае 
в виде налогов, являлась хорошим доходом местной китайской администрации.

Со второй половины 30-х гг. ХХ в. Советская власть начала ограничивать 
оборот крупнокалиберного нарезного оружия на территории России. Большую 
роль в этом сыграло и сопротивление части населения советской политике кол-
лективизации сельского хозяйства — местами вплоть до вооруженных высту-
плений (на Дону, в Ставрополье, на Кавказе, в Закавказье). В первую очередь 
почти повсеместно изымалось оружие армейских образцов, в определенном 
количестве остававшееся у части населения после Гражданской войны. Также 
изымалось любое нарезное оружие среди населения казачьих округов и терри-
торий с политически неблагонадежным населением (Северный Кавказ, Закав-
казье, Средняя Азия5 и т. д.). Но в промысловых районах России, в том числе 
и в Европейской ее части, разрешалось владение нарезным оружием граждан-
ских образцов и использование его в целях охоты.

В конце 50-х гг. XX столетия был введен окончательный запрет на свобод-
ное частное владение нарезным оружием. С начала 50-х гг. все крупнокалибер-
ное оружие подлежит обязательной регистрации в органах МВД. Малокали-
берное оружие, до этого находившееся в свободной продаже, с 1959 г. начина-
ют продавать строго по разрешениям органов МВД6; которые выдаются только 
охотникам в промысловых районах и спортсменам, имеющим не ниже 1-го 
разряда (в дальнейшем — только мастерам спорта). Прекращается продажа 
населению даже пневматического оружия: оно продается лишь общественным 
организациям по письмам ДОСААФ. Если до второй половины 50-х гг. насе-
лению страны гладкоствольное оружие продавалось свободно на общих осно-
ваниях, а затем, до начала 60-х гг., — по предъявлению паспорта, то с начала 
60-х гг. и до 1993 г. его стали продавать только по предъявлению членского би-
лета охотничьего общества: таким образом, для приобретения гладкоствольно-
го оружия в личное пользование членство в охотничьем обществе становится 
обязательным. Если до 1975 г. учет гладкоствольного оружия осуществлялся 
общественными добровольными организациями в лице добровольных охотни-
чьих обществ, то начиная с указанного года учет любого оружия, в том числе 
и гладкоствольного, полностью возлагается на органы МВД. Единичным вла-
дельцам нарезного оружия крупных калибров разрешалось иметь его в личном 
владении лишь при условии участия в товарных отстрелах копытных для сдачи 

5 Басмаческое движение в Средней Азии продолжалось вплоть до конца 30-х гг. 
ХХ в., а местами даже и во время Великой Отечественной войны. Пограничные напа-
дения вооруженных басмаческих банд имели место вплоть до конца 40-х гг. того же 
века.

6 В центральных областях России запрет на использование нарезного оружия на 
охотах на массовые виды охотничьей дичи (утки, рябчики) все-таки подспудно связан 
с безопасностью граждан: если дробь летит на ~ 150÷200 м, масса и скорость дробин 
при этом уже невысока, то пуля, даже малокалиберная, летит на ~1000 м, сохраняя 
скорость, способную нанести увечье.

мяса государству, что необходимо было подтвердить соответствующей справ-
кой-ходатайством из Главохоты.
На 285 млн жителей Советского Союза приходилось буквально несколько 
сотен человек, имеющих в личном владении нарезное крупнокалиберное оружие, 
при этом половина из них являлась высокопоставленными чиновниками 
или военными, у которых это оружие зачастую находилось на правах наградного. 
В промысловых районах частным лицам, получавшим лицензии на отстрел 
копытных, на время промысла выдавалось нарезное оружие центральными 
охотничьими обществами и госпромхозами, но потребности в нем превышали 
возможности удовлетворения спроса: например, в середине 80-х гг. ХХ в. 
только примерно каждый третий охотник с лицензией мог рассчитывать на получение 
нарезного оружия. Само нарезное охотничье оружие производилось 
практически штучно в общем количестве на уровне ~1,5 тыс. единиц в год. 
Например, в 80-е гг. карабин «Медведь» калибра 9 мм производился Ижевским 
механическим заводом в количестве 3÷5 штук в год по личному указанию министра 
обороны исключительно для награждений и подарков. Карабин «Лось» 
калибра 7,62×51 мм производился в количестве ~1200 штук в год при ежегодной 
потребности в этом виде оружия одних только госпромхозов согласно их 
ежегодным заявкам в количестве ~5000 шт.
Некоторое послабление в вопросе о праве населения на приобретение 
крупнокалиберного нарезного оружия наметилось в конце 80-х гг.: примерно  
с 1987 г. с определенными ограничениями органы МВД стали выдавать населению 
СССР (в том числе и в центральных районах) разрешения на приобретение 
охотничьих карабинов. Но уже с марта 1988 г. после известных событий  
в Сумгаите7 выдача разрешений была территориально ограничена 24 областями, 
отнесенными к промысловым.
Уже в новом государстве с выходом в 1993 г. закона об оружии граждане России 
получили официальное законодательное право на приобретение и использование 
длинноствольного нарезного охотничьего оружия. С декабря 1996 г. 
действует новая редакция закона об оружии, утвержденная Государственной 
Думой РФ в ноябре того же года.
Из приведенного выше краткого обзора истории вопроса об использовании 
на охотах в нашей стране нарезного оружия видно, что широкого применения 
оно не находило. До постановления Правительства РФ № 18 от 10 января 
2009 г. использование нарезного оружия было ограничено применением его 
исключительно на охотах на копытных. Использование его на охотах на бо-
ровую дичь было практически невозможно вследствие как прямых запретов 
в большинстве областей Европейской части России, так и косвенных, напри-
мер, путем почти повсеместного запрета охоты на тетеревов и глухарей в цен-
тральных и северных областях Европейской части России и введения крайне 
дорогостоящего лицензионного отстрела этих объектов охоты. Так как абсо-
лютное большинство граждан России проживают в ее Европейской части, при-

7 Одно из первых массовых националистических выступлений, в котором 12 мар-
та 1988 г. азербайджанская часть местного населения устроила погром и резню армян-
ской части населения города Сумгаит.

10  
Введение

 
Введение 
11 

чем только в Москве и Московской области проживают почти ~20% населения 
страны, то можно говорить об этих запретах как о запретах для абсолютного 
большинства населения России.
Но охоты на глухариных и тетеревиных токах, а также охота на рябчика 
вполне допускают использование нарезного оружия. Его применение на этих 
охотах более спортивно, нежели использование дробового ружья: выстрел из 
винтовки на глухарином току в темноте или в полусумрачное время намного 
сложнее, чем выстрел дробью, поражающей на расстоянии 35 м в зависимо-
сти от кучности ствола круг диаметром от 75 см и до 210 см. Если не виден 
ствол ружья, то одним из приемов, позволяющих достаточно подготовленному 
стрелку поразить дичь, является стрельба по цели навскидку без ее предва-
рительного выцеливания, что вполне позволяет сделать прикладистое гладко-
ствольное ружье, и чего совершенно невозможно выполнить из нарезного ору-
жия. Выстрел же по рябчику массой ~500 г из ружья 12-го калибра зачастую 
на расстоянии от нескольких метров и до ~20 м зарядом дроби массой ~35 г 
по любой логике является неразумным, а по-житейски — просто глупостью! 
И опять же использование на охотах на рябчиков с манком малокалиберного 
оружия кольцевого воспламенения куда более спортивно, чем использование 
дробового оружия.
Постановление Правительства РФ № 18 от 10.01.09 г. хотя и вызывало 
много вопросов по поводу того, чем руководствовались его разработчики, 
указывая в перечне разрешенных к применению видов оружия те или иные 
его разновидности и калибры при добывании того или иного вида объектов 
охоты, тем не менее наконец-то положило предел феодальному произволу об-
ластных и региональных охотничьих обществ в установлении местнических 
правил охоты и правил применения на охоте тех или иных видов оружия. 
Исходя из охотничьего опыта автора этой книги, наибольших «достижений» 
на поприще издания абсолютно глупых постановлений и распоряжений до-
стигала Тверская охотничья администрация. Ненамного отставала от нее и 
администрация Вологодского общества охотников. Можно сказать, ноздря  
в ноздрю с ними шла (и местами идет до сих пор) администрация Охотобще-
ства Карелии. Лучше всех на этом фоне смотрелась администрация Архан-
гельского общества охотников, хотя и здесь не обходилось без определенных 
перегибов.
Новое постановление перечисляло все виды объектов охоты, способы охо-
ты на них и применение разрешенных для их добывания видов оружия. Впер-
вые в нашей стране было легализовано применение на некоторых видах охот 
пневматического оружия (что, в общем, является достаточно спорным и уж во 
всяком отношении негуманным) с энергией выстрела до 25 Дж. Было легали-
зовано, хоть и в абсолютно урезанном виде, применение на охоте по некото-
рым видам дичи (практически только по рябчику) малокалиберного оружия 
кольцевого воспламенения, многие десятилетия находившегося под запретом 
в любительской охоте.
Приказ Министерства природы России «Об утверждении Правил охо-
ты» от 16.11.2010 г. № 512 вступил в силу 15.06.2012 г. в редакции приказа 
от 10.04.2012 г. № 98, зарегистрированного в Министерстве юстиции России 

30.03.2012 г. № 24394, который отменил пресловутое Постановление Прави-
тельства РФ № 18. В тексте этого приказа совершенно не упоминается о пра-
вилах применения нарезного оружия на охотах. Таким образом, с этого момен-
та целесообразность использования нарезного оружия на тех или иных видах 
охоты полностью предоставляется на усмотрение самих охотников, что, может 
быть, является не совсем правильным.
Итак, на сегодняшний день кардинально расширена охотничья база ис-
пользования нарезного оружия, что должно стимулировать его владельцев на 
приобретение основательных стрелковых навыков и их дальнейшее усовер-
шенствование.
В предисловии к уже упоминавшейся книге В.Я. Генерозова «Как научить-

ся метко стрелять пулей» С. Качиони пишет, что меткий пулевой выстрел на 
охоте доставляет наслаждение, которое не может доставить выстрел из дробо-
вого ружья. И с этим трудно не согласиться!
Также С. Качиони отмечает, что научиться стрелять из винтовки пулей 
много легче, чем влет дробью. Слабое зрение вполне компенсируется оптиче-
скими приборами, начиная от очков, а недостающая твердость руки компенси-
руется различными упорами, использованием погонного ремня и т. п. И с этим 
можно согласиться! Как пишет С. Качиони, подстрелить сидящего тетерева на 
90÷100 м много легче, чем осеннего вальдшнепа в кустах дробью из двуствол-
ки; но стрелка, бьющего таким образом тетеревов, многие готовы считать едва 
ли не конкурентом легендарного Телля, а о стрелке, бьющем влет чуть ли не 
каждого бекаса или вальдшнепа, ограничиваются коротким упоминанием, что 
он «недурно стреляет», — такова характерная для русских условий несправед-
ливость!
И нельзя не удержаться от цитирования заключительных строк предисло-
вия его книги: «… нужно надеяться, что все это, вместе взятое, рассеет, нако-
нец, существующее предубеждение широких охотничьих масс против пульной 
(так у автора! — Ю.Г. Водорезов) стрельбы именно на охоте, — и тогда многие 
и многие русские охотники, обзаведясь нарезным оружием и научившись стре-
лять из него, поймут, что их наслаждение охотой было далеко не полным, пока 
пуля не употреблялась ими так же часто, как и дробь».

12  
Введение