История и догматика торговых фирменных наименований

Robert HAAB

BEITRAG ZUR GESCHICHTE UND DOGMATIK 
DER HANDELS-FIRMA 

Роберт ХААБ

ИСТОРИЯ И ДОГМАТИКА  
ТОРГОВЫХ ФИРМЕННЫХ НАИМЕНОВАНИЙ

BEITRAG

zur

GESCHICHTE UND DOGMATIK

der

HANDELS-FIRMA

von

Dr. ROBERT HAAB

РОБЕРТ ХААБ

ИСТОРИЯ И ДОГМАТИКА  
ТОРГОВЫХ  
ФИРМЕННЫХ НАИМЕНОВАНИЙ

Перевод с немецкого
В.О. Нюняева

Москва –2022

УДК 347.19
ББК 67.404.013
Х12

Перевод выполнен по изданию: Haab, Robert. Beitrag zur Geschichte 
und Dogmatik der Handels-Firma. Strassburg : Unuversitäts-Buchdruckerei. 
J. H. Ed. Heitz (Heitz & Mündel), 1888. 61 s.   

Хааб, Роберт.
Х12   
История и догматика торговых фирменных наименований / 
Р. Хааб ; пер. с нем. канд. юрид. наук В.О. Нюняева. ‒ Москва : 
Статут, 2022. ‒ 51 с.

ISBN 978-5-8354-1818-3 (в обл.)

Очерк Роберта Хааба о фирменных наименованиях, опубликованный 
в 1888 г., до настоящего времени является одним из наиболее заметных 
исследований правовой природы фирменных наименований и исторического 
становления данного правового института.
Книга предназначена для юристов, исследующих вопросы интеллектуальной 
собственности, в том числе для студентов юридических 
факультетов, а также для широкого круга читателей, интересующихся 
вопросами имен, наименований и иных идентификаторов субъектов 
экономической жизни. 
На русском языке публикуется впервые.

УДК 347.19
ББК 67.404.013 

ISBN 978-5-8354-1818-3

 В.О. Нюняев, пер. с нем., лат., 2022
© А.О. Старикова, пер. с лат., 2022
 Редподготовка, оформление. Издательство «Статут», 2022

СОДЕРЖАНИЕ

В.О. Нюняев. Фирма как средство индивидуализации  
в современном праве и в свете очерка Р. Хааба  ...........................................6

ИСТОРИЯ И ДОГМАТИКА ТОРГОВЫХ  
ФИРМЕННЫХ НАИМЕНОВАНИЙ .............................................................11

ЧАСТЬ 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР ...........................................................13

ЧАСТЬ 2. ПРИРОДА ПРАВА НА ФИРМУ .................................................27
Раздел 1. Понятие фирмы ..................................................................................27
Раздел 2. Право на фирму ..................................................................................36

В.О. Нюняев

Фирма как средство индивидуализации  
в современном праве и в свете очерка Р. Хааба

В обычном словоупотреблении слово фирма чаще всего используется 
как синоним слов компания, организация, предприятие, юридическое 
лицо. Эпитет фирменный, фразеологизм фирма веников не вяжет, 
фраза «а я ‒ фирма старая» героя общеизвестного романа И. Ильфа 
и Е. Петрова отсылают к смысловым нюансам этого слова, указывая 
на репутацию, известность, стоящую за фирмой, доверие к ней. 
В юридической науке термин фирма идентичен понятию фирменное 
наименование. Это одно из средств индивидуализации: обозначение 
коммерческой организации выполняет ту же функцию, что 
и имена для граждан. Если в строго юридическом смысле фирма ‒ 
это средство, то в бытовом, общепринятом значении ‒ результат 
обособления лица, выделения его среди других, его личность. Как 
и с именами людей, фирма – это и сам субъект, и его имя. 
Закон предоставляет любому право защищать свое имя не только 
от распространения порочащей и недостоверной информации, 
но и от не разрешенного его носителем использования, вводящего 
в заблуждение участников оборота. Гражданский кодекс Российской 
Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ включил фирму в число 
объектов интеллектуальных прав наряду с товарными знаками, коммерческими 
обозначениями, наименованиями происхождения товаров 
и географическими указаниями. 
Но правовое регулирование фирменных наименований, как 
и иных средств индивидуализации, на данный момент нельзя назвать 
совершенным. Так, справедливо критикуется запрет на гражданский 

Фирма в современном праве и в свете очерка Р. Хааба

оборот прав на фирменные наименования
1. Запрещено отчуждение 
фирменного наименования и даже предоставление права его использования 
по лицензионному договору. Не вполне ясно, в чем же 
именно тогда содержание права на фирменное наименование шире 
права на защиту имени гражданина или наименования некоммерческой 
организации
2. И достаточно ли обоснованно непризнание 
законом интеллектуальных прав на имена граждан и наименования 
некоммерческих организаций. 
Сомнения вызывает также решение законодателя, не предоставляющее 
потерпевшему от незаконного использования фирменного 
наименования вместо возмещения убытков права взыскать компенсацию 
по аналогии с правилами для товарных знаков и иных объектов 
интеллектуальной собственности. По-разному различные правопорядки 
относятся к существованию в реестрах тождественных фирменных 
наименований. 
Специалисты по правовому регулированию средств индивидуализации 
указывают в связи с перечисленными проблемами такого 
регулирования на необходимость введения в данный институт законодательства 
общей части, призванной унифицировать правила 
и распространить на фирменные наименования (хоть и с учетом их 
специфики) правила об охраноспособности, приоритете, исчерпании 
прав, их защите
3. Данная полемика по основным вопросам 
правового регулирования фирменных наименований свидетель-

1  Право интеллектуальной собственности: учебник / под общ. ред. д-ра юрид. наук, 
проф. Л.А. Новоселовой. Т. 3: Средства индивидуализации. М.: Статут, 2018.  
С. 369. 

2  Так, Э.П. Гаврилов обращает внимание на то, что получившие известность имена 
граждан также заслуживают специального регулирования, а между наименованиями 
некоммерческих организаций и фирменными наименованиями нет существенной 
разницы, требующей отдельных правовых режимов (Гаврилов Э.П. О средствах индивидуализации 
в гражданском праве // Хозяйство и право. 2016. № 10. С. 75‒87), 
что нашло поддержку в последней судебной практике (см., например: Определение 
Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. 
№ 53-КГ17-12 по делу в отношении наименования Благотворительного фонда помощи 
детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями «Подари 
жизнь»).

3  Голофаев В.В. Институт гражданско-правовых средств индивидуализации: нужна 
общая часть // Бизнес, менеджмент и право. 2012. № 2. URL: http://bmpravo.usla.ru/
arhivNum.php?lang=ru&number =2&year=2012 (дата обращения: 19.07.2021).

В.О. Нюняев

ствует о том, что, несмотря на значительный исторический путь 
этого института, его нельзя признать сложившимся и в должной мере  
эффективным. 
Публикуемая работа Роберта Хааба «История и догматика торго-
вых фирменных наименований» не только интересна с точки зрения 
истории правовой мысли, но и полезна при поиске путей дальней-
шего совершенствования законодательного нормирования отноше-
ний по поводу фирменных наименований. Книга впервые издается 
на русском языке. Данный очерк, несмотря на его небольшой объем, 
является одной из наиболее заметных публикаций в правовой литера-
туре второй половины XIX в. по данной проблеме. Он неоднократно 
цитировался в русской правовой науке рубежа XIX‒XX вв., например, 
в трудах таких ученых, как А.И. Каминка
1, В.В. Розенберг
2, которые, 
в свою очередь, являются авторами, внесшими основной вклад в раз-
витие теории фирмы в российском праве, и на которых, несмотря 
на время их научной деятельности, до сих пор ссылаются современные 
авторы учебной литературы по данной теме
3. 
Автор публикуемой работы Роберт Хааб ‒ швейцарский политик 
и правовед, с 1899 по 1908 г. ‒ судья Верховного суда кантона Цю-
рих, с 1917 по 1929 г. ‒ член Федерального совета Швейцарии, в 1922 
и 1929 гг. ‒ президент Швейцарской Конфедерации.
Представленный здесь очерк, написанный автором в 1888 г., со-
держит обширный экскурс в историю развития фирменных наиме-
нований. В становлении данного института автор находит основные 
признаки его правовой природы. Обособление лица в обороте выпол-
няет обозначение, указывающее на субъекта ответственности по его 
обязательствам. Поэтому можно сказать, что институт фирменного 
наименования развивается одновременно с институтом юридического 
лица, когда прекращение использования имен членов корпорации 
знаменует и прекращение их личной ответственности по ее долгам. 
При этом автор отстаивает публично-правовую природу фирменных 
наименований, не поддержанную дальнейшим развитием доктрины 
и законодательства, что, однако, не делает исследование недостойным 

1 Каминка А.И. Очерки торгового права. СПб., 1912. С. 144, 146, 149, 152, 162.

2 Розенберг В.В. Фирма. Догматический очерк. СПб., 1914. С. 28.

3  Право интеллектуальной собственности: учебник. Т. 3: Средства индивидуализации. 
С. 75‒76.

Фирма в современном праве и в свете очерка Р. Хааба

внимания. Так, выводимые исключительно из публично-правовой 
природы и долгое время поддерживаемые многими авторами прин-
ципы истинности, исключительности и постоянства фирмы, пред-
ставляющие собой, по существу, императивные к ним требования, 
утратили свое значение в результате возобладавших взглядов на фирму 
как частноправовое явление.
Стоит сказать, что теория исключительных прав, принявшая 
впоследствии в их число право на фирменное наименование, тогда 
только начинала свое развитие и была совершенно новой концеп-
цией, впервые в основных чертах высказанной в знаменитой метко 
названной короткой статье «Юридическая эмбриология»
1 Э. Пикара, 
опубликованной в «Журнале международного частного права».
Помимо уже отмеченной полезности работы как юридико-исто-
рического исследования, интерес представляет и обзор современ-
ных автору источников как сосредоточенных на разрабатываемых 
им проблемах, так и в целом выдающихся работ по вопросам торго-
вого права на немецком и французском языках, в том числе на почве 
законодательства Германской империи, Франции, Австро-Венгрии 
и Швейцарии.
В настоящем издании к оригинальным сноскам Р. Хааба в квад-
ратных скобках даны перевод на русский и некоторые комментарии 
для облегчения поиска книг, поскольку часто эти сноски являются 
неполными, с ошибочным названием, понятным только современ-
никам автора очерка. 
Переводчик выражает благодарность Арине Олеговне Стариковой, 
филологу-классику, за помощь в переводе с латинского отдельных 
фрагментов, приводимых Р. Хаабом на языке оригинала, и Татьяне 
Викторовне Ярцевой, директору центра изучения немецкого языка 
«Дойч-клуб», за консультационную поддержку.

1  Picard E. Embryologie juridique// Journal du droit international privé. Clunet, 1883. 
P. 565‒585. URL: https://pascontent.sedrati-dinet.net/index.php/static/Embryologie-
juridique#wiki-footnote-2 (дата обращения: 01.03.2020).

ИСТОРИЯ И ДОГМАТИКА 

ТОРГОВЫХ ФИРМЕННЫХ НАИМЕНОВАНИЙ