Право наследования в гражданском праве России

Е.А. Ходырева

ПРАВО НАСЛЕДОВАНИЯ
В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
РОССИИ

ÌÎÑÊÂÀ 2022

УДК 347.6
ББК 67.404.4

Х69

Рецензенты:

Л.Ю. Михеева – доктор юридических наук,  

профессор, заслуженный юрист РФ;

Т.Д. Чепига – кандидат юридических наук, доцент

 
Ходырева, Екатерина Александровна.

Х69  
Право наследования в гражданском праве России : [монография] / 
Е. А. Ходырева. – Москва : Статут, 2022. – 386 с.

ISBN 978-5-8354-1803-9 (в пер.)

Монография посвящена изложению актуальных вопросов содержания, 

осу ществления и защиты права наследования. На основе результатов анализа 
и обобщения судебной и нотариальной практики, достижений правовой науки 
определены проблемы правового регулирования, возникающие при применении 
норм части третьей ГК РФ о наследовании, предложены пути их решения. 
В работе обоснована такая модель права наследования, которая позволяет говорить 
о нем как о самостоятельном субъективном праве, а определяемые его 
элементы и характеристики свидетельствуют о создании целостного представления 
об изучаемом правовом явлении.

Нормативные акты приведены по состоянию на 1 декабря 2021 г.

УДК 347.6

ББК 67.404.4

ISBN 978-5-8354-1803-9

© Е.А. Ходырева, 2022

© Редподготовка, оформление. Издательство «Статут», 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение .................................................................................................4

Глава 1. Право наследования в системе российского права ....................8
§ 1.1. Становление и развитие права наследования в России .............8
§ 1.2. Право наследования как институт современного  

российского права .....................................................................34

§ 1.3. Наследственное право как подотрасль гражданского права ....60

Глава 2. Понятие, содержание и объекты права наследования  
как субъективного гражданского права ................................................89
§ 2.1. Понятие, правовая природа, субъекты, содержание  

и структура права наследования................................................89

§ 2.2. Объекты права наследования и наследственное 

правопреемство в отраслях системы российского  
частного права ..........................................................................122

Глава 3. Возникновение, прекращение и ограничения права 
наследования как субъективного гражданского права........................160
§ 3.1. Возникновение права наследования .......................................160
§ 3.2. Прекращение права наследования..........................................186
§ 3.3. Ограничения права наследования ..........................................230

Глава 4. Осуществление и защита права наследования  
как субъективного гражданского права ..............................................254
§ 4.1. Формы, способы и пределы осуществления права 

наследования............................................................................254

§ 4.2. Принятие наследства как способ осуществления  

права наследования .................................................................265

§ 4.3. Отказ от наследства как способ осуществления  

права наследования .................................................................294

§ 4.4. Непринятие наследства как способ осуществления  

права наследования .................................................................318

§ 4.5. Защита права наследования ....................................................339

Заключение ........................................................................................381

ВВЕДЕНИЕ

Вопросы наследования в целом достаточно часто становятся пред-

метом научных исследований. Их изучением занимались как в до-
революционной России, так и в советский, и в современный период 
развития цивилистической мысли и гражданского законодательства. 
Тем не менее право наследования остается одним из наименее иссле-
дованных в цивилистике субъективных гражданских прав по той при-
чине, что в теории права подробному изучению подверглись отдельные 
категории наследственного права: наследственное правопреемство, 
наследственное правоотношение, наследники, принятие наследства, 
отказ от наследства, завещание и другие. Но изучаемые сами по себе 
в отрыве от того права, которое призваны «обслуживать», они теряют 
свою ценность, меняют правовую сущность и рано или поздно начинают 
функционировать как самостоятельные явления, что абсолютно 
недопустимо.

Право наследования зачастую ассоциируется с правом на принятие 

наследства, правом на отказ от наследства или с целой совокупностью 
наследственных прав, что существенно искажает его правовую природу 
и содержание, не дает возможности создать целостное представление 
об изучаемом правовом явлении. Такое положение обусловлено относительной 
сложностью исследуемой области, правовое регулирование 
которой должно обеспечить и защитить интересы лиц, реализующих 
свои права в абсолютно разные моменты во времени: до и после открытия 
наследства. Отсутствие по причине смерти наследодателя как 
субъекта права отражается и на специфике наследственного правоот-
ношения, его характере и участвующих в нем сторонах. Кроме того, 
нормами наследственного права охватываются не только отношения 
по реализации права наследования, но и ряд иных сопутствующих от-
ношений, возникших в связи со смертью наследодателя (доверительное 
управление, выдача свидетельства о праве на наследство и др.), что 
требует определения их места в системе права и характера взаимодей-
ствия между собой. Определение самостоятельного характера права 
наследования влечет за собой необходимость решения вопроса о его 
правовом оформлении в качестве правового института. В настоящее 
время сложно сказать о сформированности доктринального пони-
мания структуры подотрасли наследственного права, его институтах 
и субинститутах. 

Введение

С выделением права наследования как самостоятельной правовой 

категории возникает необходимость в определении и изучении при-
сущих ему элементов: субъектов, объектов, содержания, способов 
осуществления и защиты. Подобные элементы определяются зако-
нодательно применительно к другим субъективным правам: вещным, 
обязательственным, корпоративным, исключительным и др. В насто-
ящее время правовые нормы, регламентирующие право наследования, 
не позволяют увидеть наличие указанных элементов, что создает лож-
ное впечатление об их отсутствии. На самом деле право наследования 
как любое другое субъективное гражданское право обладает ими и по-
мимо этого характеризуется рядом только ему присущих особенностей, 
которые находят отражение в определении момента возникновения 
и прекращения соответствующего права, в его содержании, в при-
меняемых способах защиты.

Актуальность обозначенной темы подчеркивает еще и то обстоя-

тельство, что происходящие изменения в социально-экономической 
и политической жизни общества непременным образом требуют 
отражения в правовых нормах и институтах, а это, в свою очередь, 
определяет необходимость развития цивилистической мысли, со-
вершенствования используемых правовых конструкций, приведения 
их в соответствие со сложившимися реалиями. Право наследования, 
сохранив свою историческую сущность и предназначение, тем не ме-
нее подверглось немалым преобразованиям как в части субъектов 
этого права, так и его объектов, способов осуществления. Кроме 
того, в настоящее время, в том числе с учетом развития цифровых 
технологий, сложились все предпосылки к тому, чтобы рассматри-
вать право наследования не столько в тесной привязке к праву соб-
ственности, сколько как институт, определяющий на случай смерти 
гражданина правовую судьбу самых разнообразных имущественных 
прав и обязанностей. В составе наследства все чаще оказываются 
исключительные права, права на долю в уставном капитале ООО, 
цифровые объекты (аккаунты, электронные кошельки и т.п.). Бо-
лее того, неотъемлемый признак универсальности наследственного 
правопреемства в современных условиях не исключает преемствен-
ность наследника в отдельных правах без замены субъекта в том 
или ином правоотношении, что требует несколько иного взгляда 
на вопросы наследования. В этом отношении представляется вер-
ным подход европейского законодательства, которое при решении 
вопросов трансграничного наследства под наследованием предла-

Введение

гает понимать все формы передачи имущества, прав и обязательств 
по причине смерти

1.

Определенные сложности возникают и при применении компе-

тентными лицами и органами правовых норм о наследовании. Уста-
новленная законодательством система принятия наследства требует 
от наследника совершения активных действий, направленных на при-
обретение наследственного имущества, а определение срока для их 
осуществления зачастую приводит к его пропуску заинтересованными 
лицами и, как следствие, к необходимости обращения в суд. Но по 
большей части дела о восстановлении срока принятия наследства раз-
решаются не в пользу обратившегося субъекта из-за отсутствия уважи-
тельной причины, препятствующей своевременному осуществлению 
права наследования, определение характера которой также составляет 
для судов некоторую сложность. Казалось бы, что установленная за-
коном презумпция принятия наследства позволяет защитить интересы 
тех наследников, которые, предпринимая определенные действия 
по отношению к наследственной массе, рассчитывали на признание 
их наследниками. Однако зачастую суды требуют от наследника пред-
ставления доказательств не только факта совершения соответствующих 
действий, но и осознанности при их совершении, целенаправлен-
ности, то есть желании стать преемником умершего гражданина, что 
расходится со смыслом установленной презумпции и свидетельствует 
об утрате ее предназначения.

Сложности в правоприменении возникают и по отношению к со-

стоянию непринятия наследства. Не определены законодательно 
вопросы, регламентирующие возможность признания наследника 
не принявшим наследство, субъекты, инициирующие это производ-
ство, не проведено разграничения между отказом от наследства и не-
принятием наследства, что приводит к возможности их замены и, как 
результат, к обходу норм об отказе от наследства.

И это далеко не полный перечень спорных вопросов, которые 

возникают и требуют своего разрешения. Так, например, до сих пор 
не разработан порядок перехода и учета выморочного имущества, 
неясен алгоритм действий наследников в случае смерти индивиду-
ального предпринимателя, чей бизнес не может быть приостановлен, 

1 См.: Регламент Европейского парламента и Совета Европейского Союза 

№ 650/2012 от 4 июля 2012 г. «О юрисдикции, применимом праве, признании и испол-
нении решений, принятии и исполнении нотариальных актов по вопросам наследова-
ния, а также о создании Европейского свидетельства о наследовании» (г. Страсбург) // 
СПС «КонсультантПлюс».

Введение

в уточнении нуждаются правила расчета обязательной доли. Тем самым 
назревает необходимость пересмотра сложившихся ранее взглядов 
на содержание норм о наследовании, актуализируется ситуация с их 
модернизацией в целях адекватного отражения сложившихся фактиче-
ских реалий, что неизбежно повлечет внесение изменений в действу-
ющую часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации

1 

(далее – ГК РФ).

На основе результатов анализа и обобщения достижений правовой 

науки в представленной работе автор попытается изложить и обо-
сновать теоретическую концепцию права наследования в российском 
гражданском праве, предложив пути решения некоторых вопросов.

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. 

№ 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

ГЛАВА 1

ПРАВО НАСЛЕДОВАНИЯ В СИСТЕМЕ
РОССИЙСКОГО ПРАВА

§ 1.1. Становление и развитие права наследования в России

На протяжении всей истории человечества создавались системы 

наследования, отвечающие потребностям различных людей, в соот-
ветствии с их уникальной средой и задачами

1, фактической целью 

которых становилось распределение собственности между поколе-
ниями и оказание реального экономического влияния на развитие 
общества

2. Однако само понятие наследования как универсального 

преемства, что и отмечал И.А. Покровский, «возникает в истории 
человеческих обществ далеко не сразу»

3. Самым древним способом 

приобретения прав на немногочисленное имущество умершего было 
его завладение. Имущество умершего подлежало «свободному завла-
дению всех и каждого»

4, и лишь с появлением общественного устрой-

ства (определением семьи, рода), развитием экономического оборота 
возникает необходимость в определении того лица, которое не только 
было бы вправе завладеть вещами умершего, но и стало бы главой 
семейства. Эти обстоятельства вызвали к жизни институт наследова-
ния, сочетающий в себе семейно-правовые и имущественные начала. 
Причем именно власть домовладыки, по мнению П. Бонфанте, при-
знавалась объектом наследования

5. В более же позднем периоде «ко 

времени XII таблиц специфика наследства как передачи власти была 

1 См.: Historical inheritance systems. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_in-

heritance_systems#:~:text=Historical%20inheritance%20systems%20are%20different,the%20
mother%20to%20her%20daughters (дата обращения: 25.11.2021).

2 См.: Dolejší D. Economics of Inheritance Systems, Disinheritance and Resourse Scar-

city. Effects and Consequences. Praha, 2011. URL: https://www.yumpu.com/en/document/
view/31762678/narodohospodaaska-fakulta-vysoka-akola-ekonomicka-v-praze (дата обра-
щения: 25.11.2021).

3 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. С. 296.

4 Там же.

5 См.: Bonfante P. Corso di diritto romano. Milano, 1974. Vol. 6: Le successioni; L’origine dell 

«Hereditas» e dei «Legata» net diritto successorio romano (1891) // Scritti. 1924. Vol. 1. P. 101–
151. Цит. по: Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. М., 1993. С. 9.

§ 1.1. Становление и развитие права наследования в России

утрачена»

1, поскольку «расщепление семейства и множественность 

лиц, становившихся домовладыками», привели к отрицанию содер-
жания преемства «как перехода суверенной власти к наследнику»

2. Так 

зарождается концепция универсальности наследования. Причем, как 
писал С.А. Муромцев, ясное представление об универсальном пре-
емстве невозможно было без соответствующего представления о при-
роде hereditas iacens, и источники сохранили указания на постепенное 
образование у римских юристов обоих понятий: succession in universum 
ius defuncdi и hereditas iacens

3.

Кто становился претендентом на роль наследника? Поскольку 

в первобытно-общинном строе основные средства и предметы про-
изводства использовались сообща и являлись собственностью рода, 
то и после смерти лица, являющегося членом рода, семьи, все его иму-
щество оставалось внутри данной социальной организации. Нормы 
позитивного права в древности, по мнению С.А. Муромцева, имели 
ограниченное значение, так как их место «занимали или неформальный 
контроль общества, или убеждение»

4. Выявлению характерных черт на-

следования в древний период посвящались различные социологические 
и антропологические исследования. Так, например, было установлено, 
что у эстонцев и балтов преобладало патрилинейное первородство, 
т.е. предпочтение отдавалось старшему сыну

5, а по обычаям кельтских 

и германских народов дом, как и культ семейных предков, передавался 
младшему сыну

6. Постепенно значение родового союза начинает осла-

бевать и место обычаев, являвшихся древнейшими источниками права, 
занимают формирующиеся правовые нормы. Как сказал В.Н. Николь-
ский, вместе с общественной жизнью, возникающей по разрушении 
родового быта, устанавливаются зачатки наследственного права

7.

1 Solazzi S. Diritto ereditario romano. Napoli, 1932. Р. 12. Цит. по: Дождев Д.В. Указ. 

соч. С. 138.

2 Дождев Д.В. Указ. соч. С. 138.

3 См.: Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима: лекции. М., 1883. С. 666.

4 Цит. по: Дождев Д.В. Указ. соч. С. 6.

5 См.: Bondarenko D., Kazankov A., Khaltourina D., Korotayev A. Ethnographic Atlas XXXI: 

Peoples of 4 Easternmost Europe. Ethnology (Summer 2005). 44 (4). P. 261–289. URL: https://
www.researchgate.net/publication/220038680_Ethnographic_Atlas_XXXI_Peoples_of_East-
ernmost_Eurasia (дата обращения: 25.11.2021).

6 См.: Simoons F.J. Plants of Life, Plants of Death. London: Univ. of Wisconsin Press, 

1998. P. 127.

7 См.: Никольский В.Н. О началах наследования в древнейшем русском праве. М., 

1859. С. 376.

Глава 1. Право наследования в системе российского права

Первым по времени памятником, с появлением которого можно 

говорить о начале истории русского наследования, является Договор 
русских с греками (911 г.). В основу договоров Руси с Византией 
были положены законы и обычаи Древней Руси, согласно которым 
жена имела свою, отличную от мужа часть наследства, а родственник 
умершего приобретал право на часть имущества убийцы. По утверждению 
Н.Ф. Рождественского, именно благодаря варягам появились 
на Руси законы о наследстве, пришествие которых произвело перемены 
в патриархальном образе жизни славян

1. Русско-византийский 

договор 911 г. действительно считался древнейшим письменным 
источником, упоминание о котором содержалось в «Повести временных 
лет», хотя как источник права, по мнению П.П. Цитовича, 
он не годился «и по характеру, и по сбивчивости заключающихся 
в нихъ постановлений»

2.

Тем не менее из текста Договора можно усмотреть проявление двух 

оснований наследования – закона и завещания (п. 13)

3. При наличии 

завещания получает имущество то лицо, которое было в нем указано, 
а при отсутствии завещания – родственники умершего. «Тотъ же по-
рядокъ мы находимъ и въ другихъ древнейшихъ законодательствахъ 
Славянскихъ» (напр., у чехов, поляк, сербов), где право наследования 
ограничивалось только семейством умершего

4, в отличие от германских 

народов, право наследования которых распространялось не только 
на прямых нисходящих родственников, но и на восходящих и боковых 
родственников. Различия между славянским и германским 
законодательствами наблюдались и при наследовании поземельной 
собственности, что во многом исследователи связывают с завоевательным 
характером германских племен

5.

Следующим и наиважнейшим источником древнерусского права 

стала Русская Правда. Догмы гражданского права вообще и права наследования 
в особенности, выраженные и сформулированные в Рус-

1 См.: Рождественский Н.Ф. Историческое изложение русского законодательства 

о наследстве. СПб., 1839. С. 2.

2 Цитович П.П. Исходные моменты в истории русского права наследования. Харьков, 
1870. С. 20.

3 См.: Договоры Руси с Византией (полный текст). URL: https://f-ipsub.udsu.ru/files/

assets/1.%20Договоры%20Руси%20с%20Византией,%20заключённые%20в%20X%20ве-
ке..doc (дата обращения: 25.11.2021).

4 См.: Беляев И.Д. О наследстве без завещания, по древним русским законам, до 

Уложения царя Алексея Михайловича. М., 1858. С. 11–12.

5 См. там же. С. 15–17.

§ 1.1. Становление и развитие права наследования в России

ской Правде, являли собой «живыя начала, прямо выхваченныя изъ 
жизни, закрепленныя в письменной форме, и затемъ жившия, то развиваясь 
дальше, то видоизменяясь и восполняясь»

1. В древнейшей ре-

дакции Русской Правды («Краткая» редакция

2) не увидим упоминания 

о наследственных отношениях. Объяснялось это по-разному. И.Е. Эн-
гельман, применительно к земельным участкам, связывал «молчание 
Русской правды о наследстве и разделе поземельной собственности» 
с тем, «что земля не подлежала еще разделу и не переходила от одного 
владельца к другому по праву наследства»

3. П.П. Цитович причину 

находил в той обстановке, «въ которой применялось семейное начало 
и даже на первыхъ порахъ начало родовое»

4.

Несколько позже в Пространной редакции Русской Правды вопро-

сам наследования уже уделяется достаточное внимание (ст. 90–95, 98–
106, 108

5). Предусматривался порядок наследования вотчины в целом, 

включая землю. Ученые отмечают, что наследственные отношения 
регулировались Русской Правдой примерно так же, как и в других фе-
одальных государствах Европы

6. Наследование допускалось по закону 

и по завещанию, хотя не все исследователи с этим согласны, указы-
вая на то, что встречающийся термин «обряжение» как наследование 
на основании «ряда» выражал волю лица по разделу имущества между 
законными наследниками и приравнять его к завещанию в современ-
ном понимании было невозможно

7.

Какое из оснований наследования появилось раньше? Вопрос спор-

ный. В.Г. Демченко указывает, что «в историческом развитии наслед-
ства призвание к наследованию по закону предшествует призванию 
по воле владельца»

8. Хотя не все авторы это допускают. И.Д. Беляев, 

наоборот, в своей диссертации, отвечая на вопрос: «Которое наследо-
вание старше, по закону или по завещанию?», пишет, что «прямыхъ 

1 Цитович П.П. Указ. соч. С. 26.

2 URL: https://gkaf.nsu.ru/readerhist10/rpnew.html#kp (дата обращения: 25.11.2021).

3 Энгельман И.Е. О приобретении права собственности на землю по русскому праву. 

СПб., 1859. С. 8.

4 Цитович П.П. Указ. соч. С. 168–169.

5 URL: https://gkaf.nsu.ru/readerhist10/rpnew.html#kp (дата обращения: 25.11.2021).

6 См.: Немков А.М. Очерки истории наследственного права. Воронеж, 1979. С. 38–39.

7 См.: Карпов С.И. Наследование в истории отечественного права: IX–XVI вв.: ав-

тореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2006. С. 16–17.

8 Демченко В.Г. Существо наследства и призвание к наследованию по русскому праву: 

дис. … д-ра юрид. наук (гражданское право). Вып. 1. Киев, 1877. С. 26.