Повышение конкурентоспособности промышленных предприятий на основе развития инновационной деятельности

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ПЕРВОГО 
ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ Б. Н. ЕЛЬЦИНА

Т. В. Матвеева, В. В. Криворотов, Н. В. Машкова, П. П. Корсунов

ПОВЫШЕНИЕ 
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ 
ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 
НА ОСНОВЕ РАЗВИТИЯ  
ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Учебное пособие

Рекомендовано методическим советом  
Уральского федерального университета  
в качестве учебного пособия для студентов вуза,  
обучающихся по направлению подготовки  
38.03.01 «Экономика» и 38.03.02 «Менеджмент»

Екатеринбург
Издательство Уральского университета
2018

М333
Матвеева, Т. В.
Повышение конкурентоспособности промышленных предпри‑
ятий на основе развития инновационной деятельности : учеб. по‑
собие / Т. В. Матвеева, В. В. Криворотов, Н. В. Машкова, П. П. Кор‑
сунов. — Екатеринбург : Изд‑во Урал. ун‑та, 2018. — 152 с.

ISBN 978‑5‑7996‑2441‑5

Учебное пособие знакомит с теоретическими основами и особенно‑
стями влияния инновационного развития промышленного предприятия 
на его конкурентоспособность. Приведена оценка устойчивости конку‑
рентоспособности промышленного предприятия с учетом его иннова‑
ционной активности в качестве инструмента проведения комплексного 
экономичсекого анализа.
Учебное пособие предназначено для студентов, обучающихся по на‑
правлению «Экономика» и «Менеджмент», аспирантов, преподавателей, 
может быть использовано научными и практическими работниками высших 
учебных заведений.
ББК У291.551

ББК 
У291.551
 
М333

ISBN 978‑5‑7996‑2441‑5 
© Бизнес‑школа УрФУ, 2018

Ре це н з е н т ы:
В. В. Акбердина, заведующий отделом региональной 
промышленной политики и экономической безопасности ФГБУН 
Институт экономики УрО РАН, доктор экономических наук, 
доцент;
Л. Ф. Шайбакова, доктор экономических наук, профессор 
(Уральский государственный экономический университет)

© Матвеева Т. В., Криворотов В. В.,  
Машкова Н. В., Корсунов П. П., 2018

ВВЕДЕНИЕ

Обеспечение и планирование конкурентоспособности в сов‑
ременных экономических условиях неразрывно связано с фор‑
мированием и использованием на предприятиях инновационной 
системы развития. Это превратило традиционную конкуренцию 
в новый вид — инновационную, когда востребованные на рынке 
товары и услуги являются результатами инноваций. Поэтому одна 
из практически значимых задач сегодняшнего времени заключается 
в переходе предприятия в новое качественное состояние, характери‑
зующееся увеличением значимости инновационной деятельности, 
развитием наукоемких производств, что в конечном счете является 
условием для экономического роста и повышения конкурентоспо‑
собности промышленных предприятий.
В настоящее время проблема конкурентоспособности и ее до‑
стижения по‑прежнему остается одной из самых актуальных, так 
как в условиях рыночных отношений она является ключевым фак‑
тором, определяющим возможность для субъекта экономической 
деятельности длительное время оставаться на рынке и достигать 
поставленных целей. Стабильный и уверенный рост конкуренто‑
способности производства становится чрезвычайно важной задачей 
в период становления стабильных регулируемых условий ведения 
активной инновационной деятельности для промышленных пред‑
приятий. В связи с этим особую значимость приобретают проблемы 
определения факторов и резервов роста конкурентоспособности, 
ее оценки и анализа.

Особенно важным является определение конкурентного статуса 
предприятия, который формирует его инновационную и инвес‑
тиционную политику. Нельзя не отметить, что учет влияния ин‑
новационной активности на повышение конкурентоспособности 
фирмы подразумевает обязательную детализацию и системный 
подход к организации внешней и внутренней среды организации. 
Представленная в пособии методика интегральной оценки резуль‑
тативности управленческих нововведений позволяет производить 
моделирование инновационного процесса промышленных пред‑
приятий и является базой для управления инновационной дея‑
тельностью промышленного предприятия в аспекте повышения 
его конкурентоспособности.
Особое значение и актуальность при этом приобретает возмож‑
ность проведения оценки инновационной активности промышлен‑
ного предприятия и возможности финансирования инновационной 
деятельности с позиции обеспечения его конкурентоспособности 
с целью формирования дальнейшей стратегии инновационного 
развития.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ  
И СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ

1.1. Трансформация теоретических подходов к обеспечению 
конкурентоспособности предприятия

Конкуренция является объектом внимания как зарубежных, 
так и отечественных ученых на протяжении более чем двухсот‑
летнего периода. Она является одной из фундаментальных эконо‑
мических категорий, теоретические основы которой были заложе‑
ны еще в XVIII веке в трудах ярких представителей классической 
политической экономии [1–23]. При этом в работах исследовате‑
лей встречается множество трактовок понятия конкуренции, все 
многообразие которых можно свести к трем основным подходам 
в исследовании данного понятия: поведенческому, структурному 
и функциональному.
Теоретики поведенческого подхода, к которым относятся 
А. Смит [11] и Д. Риккардо [24], а также А. Маршалл [6] и К. Маркс 
[25], концентрируют свое внимание на исследовании методов кон‑
курентной борьбы, принципов выбора стратегии поведения хозяй‑
ствующих субъектов в условиях соперничества за экономические 
блага. Конкуренция рассматривается как борьба между участни‑
ками рынка за получение более выгодных в сравнении с другими 
субъектами экономической деятельности условий приобретения 
ресурсов и продажи товаров в целях максимизации получаемой 
компаниями прибыли, обеспечивающая действие механизма ры‑
ночного ценообразования.

Вместе с тем экономисты в рамках данного подхода базируют свои 
исследования на том, что большинство благ, включая производимые 
товары и используемые ресурсы, являются редкими, то есть потен‑
циальные потребности общества превышают количество этих благ. 
Именно поэтому собственники благ получают возможность распо‑
ряжаться ими таким образом, чтобы максимизировать свои выгоды.
Американский экономист М. Портер также рассматривает кон‑
куренцию с точки зрения поведенческого подхода, определяя ее 
как «динамичный и развивающийся процесс, непрерывно меняю‑
щийся ландшафт, на котором появляются новые товары, новые пути 
маркетинга, новые производственные процессы и новые рыночные 
сегменты» [9, с. 45]. Важнейшей заслугой М. Портера является то, 
что он в отличие от своих предшественников предложил рассмат‑
ривать конкуренцию не в статике, а в динамике — как состояние 
взаимодействия пяти сил, определяющих условия, в которых функ‑
ционирует каждый конкретный рынок [19].
В работах сторонников структурного похода, получившего 
развитие в XIX–XX веках благодаря исследованиям Дж. Робинсон 
[10], Э. Чемберлина [13], Дж. Кейнса [26], А. Курно [27], Ф. Эджуорта 
[16], Ф. Найта [28] и других крупных ученых, в центре внимания 
находится уже не соперничество между субъектами рыночных 
отношений, а изучение структуры рынка и оценка возможности 
отдельных компаний оказывать влияние на механизм ценообразо‑
вания в масштабах всего рыночного пространства. В случае, если 
такая возможность отсутствует, рынок характеризуется совершен‑
ной конкуренцией, на нем действует множество конкурирующих 
компаний, отсутствуют барьеры для входа и выхода, а неценовые 
методы борьбы не используются. В противоположном случае можно 
говорить о рынке несовершенной конкуренции, имеющем три раз‑
новидности: монополистическая конкуренция, олигополия и чистая 
монополия. Каждая из указанных разновидностей характеризуется 
все большим сокращением числа участников рынка и, как следствие, 
снижением силы конкурентной борьбы, а также ростом ограничений 
для входа на рынок новых игроков.
Функциональный подход к исследованию конкуренции характе‑
рен для работ таких известных экономистов, как Й. Шумпетер [14], 

Ф. Хайек [29], И. Кирцнер [30], Дж. М. Кларк [31], рассматривающих 
конкуренцию как неотъемлемую характеристику рынка, играющую 
важнейшую роль в развитии экономики. Так, конкуренция позволя‑
ет оценить эффективность реализации тех или иных управленческих 
решений, способствует развитию новаторства во всех сферах эко‑
номики: производственной, научно‑технической, организационной 
и других.
Российские ученые наряду с зарубежными также проявляют су‑
щественный интерес к изучению явления конкуренции [12, 32–40]. 
Среди наиболее значимых можно выделить работы С. Авдашевой 
[41], Г. Азоева [33], И. Спиридонова [42], Р. Фатхутдинова [38–40], 
А. Юданова [43]. Отечественные авторы в большинстве своем от‑
дают предпочтение поведенческому подходу, понимая под конку‑
ренцией борьбу предприятий, заинтересованных в достижении 
одной цели — получении наибольшей прибыли путем завоевания 
ограниченного объема платежеспособного спроса потребителей. 
Вместе с тем отдельными исследователями, в частности Р. Фатхутди‑
новым, делаются попытки сформировать комплексное определение 
конкуренции, учитывающее базовые положения как поведенческого, 
так и функционального и структурного подходов.
Конкуренция является многоаспектным системным понятием, 
которое требует рассмотрения с различных сторон [13, 36, 38, 39, 
43–47].
Основное внимание направлено на изучение взаимоотношений 
отдельных предприятий, действующих в условиях постоянного ры‑
ночного соперничества за ресурсы и спрос на продукцию со сторо‑
ны потребителей, в связи с чем в целях дальнейшего исследования 
представляется наиболее логичной и обоснованной поведенческая 
трактовка понятия конкуренции. Таким образом, главными и не‑
отъемлемыми составляющими определения понятия конкуренции 
являются следующие:
 
— конкуренция представляет собой соперничество хозяйствую‑
щих субъектов на рынке в целях завоевания более выгодных 
условий производства и сбыта товаров;
 
— соперничество происходит в условиях ограниченности эко‑
номических ресурсов;

— конкурирующие хозяйствующие субъекты действуют в рам‑
ках законодательства либо в естественных условиях;
 
— конечной целью борьбы с точки зрения рыночной экономики 
является получение максимальной прибыли [48].
Понимание структуры механизма рыночной конкуренции не‑
возможно без определения основных движущих сил конкурентной 
борьбы. Наиболее комплексно данный вопрос раскрыт в работах 
американского экономиста М. Портера — автора ранее упомянутой 
концепции пяти сил конкуренции, позволяющей произвести глу‑
бокий анализ конкурентной ситуации на рассматриваемом рынке. 
М. Портер указывает на то, что в конкурентной борьбе участвуют 
не только непосредственные фирмы‑соперники, но и поставщики, 
потребители, потенциальные участники рынка и товары‑замените‑
ли. Исходя из этого, в состав представленной им модели пяти сил 
конкуренции входят: соперничество существующих конкурентов, 
экономический потенциал поставщиков и потребителей, угроза 
вторжения на рынок новых фирм и продуктов‑субститутов [19].
Анализ обозначенных сил конкуренции позволяет определить 
факторы, оказывающие наибольшее влияние на ключевые показа‑
тели деятельности компании — прибыльность, уровень расходов 
и капиталовложений с учетом особенностей конкретной отрасли, 
определяющие в итоге стоимость товаров, предлагаемых фирмой 
на рынке.
Соперничество между действующими в отрасли компаниями 
рассматривается М. Портером в качестве главной конкурентной 
силы. Существующие конкуренты ставят целью улучшить свое по‑
ложение на рынке, используя при этом методы ценовой и неценовой 
борьбы. Наиболее значимыми факторами, определяющими степень 
интенсивности и остроты конкуренции между действующими в от‑
расли хозяйствующими субъектами, являются:
 
— количество фирм‑конкурентов, их размер и потенциал ока‑
зывать влияние на рынок в целом;
 
— степень однотипности и унифицированности товаров, пред‑
лагаемых конкурентами;
 
— динамика спроса на продукцию со стороны потребителей, 
их возможность с минимальными затратами отказаться 

от продукции одной компании в пользу товаров, предлага‑
емых конкурентами;
 
— степень удовлетворенности конкурирующих субъектов теку‑
щими позициями на рынке и их активности по улучшению 
этих позиций;
 
— величина затрат, необходимых для выхода компаний из отра‑
сли, и соотношение этих затрат с величиной расходов на под‑
держание конкурентных позиций в этой отрасли.
Компании, которые стремятся выйти на определенный сег‑
мент рынка, одновременно получив доступ к ограниченным ре‑
сурсам и потребительскому спросу, создают угрозу для действую‑
щих на данном рынке хозяйствующих субъектов. Тем самым они 
вынуждают уже функционирующие в отрасли фирмы создавать 
барьеры для входа на рынок новых конкурентов, а также сталки‑
ваются с влиянием иных объективных факторов, препятствующих 
свободному входу на рынок.
В значительной мере обострить конкурентную борьбу в отрасли 
способна угроза появления товаров‑заменителей, привлекающих 
потребителей низкой ценой или лучшим качеством и эксплуата‑
ционными характеристиками, а также не требующих от покупате‑
лей больших затрат на изменение потребительских предпочтений 
с традиционных продуктов на их более привлекательные аналоги. 
Подобная угроза заставляет участников отрасли совершенствовать 
выпускаемую продукции, расширять маркетинговую деятельность, 
одновременно сокращая общий уровень издержек производства 
в целях установления конкурентной цены товаров.
Наконец, ощутимое влияние на баланс сил в отрасли могут 
оказывать поставщики, способные диктовать свои условия произ‑
водителям, и потребители, обладающие возможностью требовать 
от производителей снижения цен и повышения качества продукции.
Важнейший вывод, который делает М. Портер, заключается 
в том, что острая конкуренция увеличивает издержки хозяйству‑
ющих субъектов, действующих на рынке и, соответственно, умень‑
шает величину их прибыли. Иными словами, чем большее воздей‑
ствие конкурентные силы оказывают на положение дел в отрасли, 

тем менее она привлекательна для компаний с позиций возможности 
обеспечения высокой рентабельности развиваемого бизнеса.
Определив сущностные характеристики понятия конкуренции, 
можно перейти к изучению конкурентоспособности. Учитывая, 
что формирование и поддержание предприятием комплекса кон‑
курентных преимуществ является основой его конкурентоспособ‑
ности в рыночных условиях, дальнейшее исследование феномена 
конкурентоспособности невозможно без детального изучения во‑
просов, связанных с эволюцией теории конкурентных преимуществ 
[9, 13, 17, 19–21, 46,47, 49–58].
Первые научные основы в области исследования конкурентных 
преимуществ предприятий в мировом масштабе были заложены 
А. Смитом в рамках предложенной им теории «абсолютных пре‑
имуществ» [11]. По его мнению, главным конкурентным преиму‑
ществом страны в международной торговле является более низкий 
уровень издержек на производство определенной продукции в срав‑
нении со странами‑партнерами. Фактически А. Смит рассматривал  
международную торговлю как отношения между обычными хо‑
зяйствующими субъектами, подчеркивая, что обмен для покупа‑
теля выгоден в том случае, если при обмене покупатель уплачивает 
сумму меньшую, чем та, которую он потратил бы на производство 
этого же товара.
Впоследствии Д. Рикардо развил теорию А. Смита, трансфор‑
мировав ее в теорию «сравнительных преимуществ» [24]. Так, он 
считал, что если стране выгодно экспортировать несколько то‑
варных групп, ей следует сосредоточиться на продаже только той 
продукции, которая производится с максимальной эффективностью 
и реализация которой обеспечивает наибольшую выгоду.
В середине XIX века благодаря исследованиям Э. Хекшера 
и Б. Олина была сформирована теория соотношения факторов 
производства [59]. Согласно данной теории, страны в процессе 
международной торговли концентрируются на экспорте продукции, 
для производства которой применяются факторы (земля, природ‑
ные ресурсы, рабочая сила, капитал), которые имеются у страны 
в избытке. Главным недостатком теории факторов производства 
является ее исходное условие о сопоставимом уровне технологиче‑