Этюды по русской истории Нового времени (административный и социальный аспекты)

Д. А. Редин

ЭТЮДЫ  
ПО РУССКОЙ ИСТОРИИ 
НОВОГО ВРЕМЕНИ 
(административный и социальный аспекты)

Екатеринбург
Издательство Уральского университета
2019

Уральский федеральный университет  
имени первого Президента России Б. Н. Ельцина

Р331
Редин, Д. А.
Этюды по русской истории Нового времени (административный 
и социальный аспекты) / Д. А. Редин. —  Екатеринбург : Изд‑во Урал. 
ун‑та, 2019. — 284 с.

ISBN 978‑5‑7996‑2566‑5
DOI 10.15826/B978‑5‑7996‑2566‑5

В книге представлены сюжеты по различным проблемам админи‑
стративной и социальной истории России. Хронологическое ядро 
составляют материалы XVIII в. Рассмотрены вопросы организации 
транспортного сообщения в Сибири; административные проблемы, 
связанные с введением в России подушной подати; осмысление людьми 
начала XVIII в. понятия «взятка» и его вербального маркирования; 
отношение к восстанию Е. И. Пугачева населения горно‑металлурги‑
ческих заводов Урала.
Основанная на широком круге архивных источников, книга рассчи‑
тана на историков‑профессионалов и всех, интересующихся русской 
историей означенной эпохи.
УДК 94(470)
ББК Т3(2)5

УДК 94(470)
ББК Т3(2)5
 
Р331

© Редин Д. А., 2019
ISBN 978‑5‑7996‑2566‑5 
© Уральский федеральный университет, 2019

Ре ц е н з е н т ы:
И. В. Курукин, доктор исторических наук, доцент, профессор 
кафедры истории России Средневековья и Нового времени 
Историко‑архивного института Российского государственного 
гуманитарного университета (Москва);
Д. О. Серов, доктор исторических наук, доцент, заведующий 
кафедрой теории и истории государства и права Новосибирского 
государственного университета экономики и управления

На обложке:
Я. В. Васильев, М. И. Махаев. Проспект вниз по Неве от Невского моста 
между Исаакиевской церковью и корпусом кадетским. Гравюра. 1749–1750

Оглавление

Предисловие 
5

Этюд 1. Транспортные коммуникации Сибири  
в конце XVI – XVIII в. 
11
1.1. Не дороги, а направления: природные коммуникации Сибири 13
1.2. Оптимизация геометрии трасс 
22
1.3. Формирование и развитие транспортной инфраструктуры 
26

Этюд 2. Податная реформа Петра Великого: 
нормативно‑законодательное обеспечение 
и административное сопровождение 
41
2.1. Армия — налоги — управление 
43
2.2. Как содержать регулярную армию? 
47
2.3. Податная реформа и реформа местного управления :  
попытки соотнесения административных аппаратов 
68
2.4. Что‑то пошло не так: переписные канцелярии  
и проблема распределения полков по провинциям 
78
2.5. На зимние квартиры? 
103
2.6. Полковой двор и его обитатели,  
или Кто собирал подушную подать? 
110
2.7. Административный коллапс 
119
2.8. Тяжелая ликвидация последствий 
130

Оглавление

Этюд 3. Что такое взятка?  
Частные вознаграждения должностных лиц  
в речевом обиходе Петровской эпохи 
137
3.1. О чем говорят слова? 
139
3.2. Группа терминов нейтральной аксиологии 
143
3.3. Группа терминов негативной аксиологии 
161
3.4. Так что такое взятка? Общественная дискуссия о ее сути 
187

Этюд 4. Социальный выбор в экстремальной ситуации:  
восстание Е. И. Пугачева в горнозаводских центрах Урала 
осенью 1773 —  летом 1774 г. 
203
4.1. Пугачевское восстание в историографических флуктуациях 205
4.2. Заводы Южного Урала  и тактика местных властей  
в организации их обороны (октябрь 1773 —  январь 1774 г.) 210
4.3. Стратегический план обороны заводов Среднего Урала 
и Прикамья : западный фланг (Юговские казенные заводы, 
декабрь 1773 —  март 1774 г.) 
226
4.4. Стратегический план обороны заводов Среднего Урала 
и Прикамья : восточный фланг  
(Екатеринбург, декабрь 1773 —  март 1774 г.) 
242
4.5. Социальные характеристики сторонников и противников 
Пугачева  на уральских заводах 
254

Список использованных источников и литературы 
267

Сокращения 
280

Предисловие

И

дея этой книги вынашивалась долго. Работая над раз‑
личными аспектами русской истории XVIII в., я накопил 
несколько текстов, которые, будучи слишком объемными 
для статьи, в то же время по отдельности недотягивали 
до книги. Собственно говоря, все они мыслились главами более круп‑
ных трудов, которые в силу тех или иных причин так и не вышли в свет. 
Между тем, каждый из написанных сюжетов имел вполне законченный 
вид и, на взгляд автора, мог быть представлен на суд читающей публики. 
В конечном итоге я решил объединить их под одной обложкой и пред‑
ставить в виде отдельной книги, дав им жанровое определение этюдов.
Этюд —  понятие, имеющее в культурной традиции различные 
смысловые оттенки в зависимости от того, в какой сфере творчества 
(музыке, литературе или изобразительном искусстве) оно использу‑
ется. Определяя свое сочинение как этюды, я следовал пониманию 
слова, бытующему в живописи. Для художника этюд имеет двоякое 
значение. С одной стороны, это некий подготовительный материал 
для более крупного полотна, дающий возможность впоследствии без 
повторного обращения к натуре создать большую композицию. Этюд 
позволяет более глубоко и полно, в необходимых деталях изучить 
предмет, принципы его построения и моделировки. С другой сторо‑
ны, этюд —  сам по себе вполне законченная вещь, и это отличает его 
от других подготовительных материалов вроде эскизов и набросков. 

Предисловие

Вполне способный стать самостоятельным объектом экспонирова‑
ния, этюд, вкупе с другими, принадлежащими одному автору, дает 
представление об авторских интересах, манере письма, философских 
и эстетических воззрениях, творческой эволюции, не менее полное, 
чем большие полотна. Все эти черты, или свойства этюда показались 
мне вполне приложимы и к текстам подобного рода.
Хронологическое ядро предлагаемых этюдов —  XVIII в., а гео‑
графия представленных в них сюжетов дана в двух срезах: общестра‑
новом и региональном или даже надрегиональном, если иметь в виду 
Сибирь как мегарегион. Тематика текстов отражает два давних моих 
пристрастия: к истории власти и к социальной истории.
Разумеется, разделение этих предметных полей весьма услов‑
но. Широта понятия «социальная история» поглощает все, «что 
в исторической науке считается… нужным и прогрессивным»,  как 
не без иронии писал еще в конце 1960‑х гг. немецкий историк Ханс 
Розенберг1,  историю власти в том числе. Особенно если под историей 
власти понимать не столько историю юридических норм и админи‑
стративных структур, сколько историю людей власти и их действия 
по реализации властных полномочий, политической воли, презентации 
себя как носителей или представителей власти и т. п., а именно это 
всегда интересовало меня больше всего, даже если я по совершенно 
неизбежной необходимости реконструировал историю вполне фор‑
мализованных властных институций.
В то же время какие‑то границы, разделяющие области исследо‑
вания при всей их близости, существуют, пусть даже в наших голо‑
вах. Так, мы все‑таки отделяем антропологически ориентированный 
подход к изучению той же истории власти от, например, историко‑
юридических методов, использование которых смещает угол зрения 
и побуждает говорить скорее о другом — об истории госуправления 
или истории госучреждений. Различные исследовательские приемы, 
применяемые к одному и тому же предмету, задают тематические 

1 Rosenberg H. Deutsche Agrargeschichte in alter und neuer Sicht // Rosenberg H. 
Probleme der deutschen Sozialgechichte. Frankfurt a/M., 1969. S. 147. Цит. по: Задер Р. 
Что такое социальная история? Разрывы и преемственность в освоении «социаль‑
ного» // THESIS. 1993. Вып. 1. С. 163.

Предисловие

разграничения, безусловно полезные настолько, насколько они упо‑
рядочивают наши представления о мире, придают им системность. 
И одновременно, не будучи абсолютизированы, эти приемы демон‑
стрируют способность к взаимодополняемости, что делает небезна‑
дежными наши стремления к меж‑ и полидисциплинарным штудиям 
и вновь придает картине мира свойственную ей широту и системную 
взаимосвязанность.
Именно этот диалектический парадокс сочетаемости широты 
и ограниченности (предметной и понятийной) позволил придать 
«Этюдам» определенную смысловую целостность, а книге —  мо‑
нографический характер, если понимать под монографией «науч‑
ный труд, углубленно разрабатывающий одну тему, ограниченный 
круг вопросов»2. В сущности, она действительно посвящена одной 
теме: как русские люди XVIII в. осваивали среду —  географическую, 
ментальную, административную, социальную, адаптировались к ней 
и отвечали на ее вызовы. Тем не менее, «взболтать, но не смешивать»: 
каждый этюд самостоятелен и сюжетно обособлен.
Первоначально я намеревался ограничиться тремя этюдами, на‑
писанными в разное время и имеющими разную судьбу. Один из них, 
посвященный изучению административных аспектов реализации 
подушной реформы Петра I, был написан мною в 2013 г. в рамках 
одного проекта, целью которого было всестороннее исследование 
эволюции налоговой политики в России конца XVII —  первой по‑
ловины XVIII в., а финалом предполагалась большая коллективная 
монография. Однако ситуация краткосрочного планирования, дикту‑
емая практикой «грантового рабства» и определяющая сегодняшнее 
бытие отечественной науки, привела к тому, что проект закончил‑
ся, а книга не успела «вызреть» и в конечном итоге не состоялась. 
Участники, и я в том числе 3, честно выполнили долг перед гранто‑
дателем, опубликовав выдержки из своих глав в виде отдельных ста‑

2 Современный словарь иностранных слов. М., 1992. С. 392.
3 Приблизительно третья часть от общего текста вышла под названием: Редин Д. 
Канцелярии сбора подушных денег: статус и место в административной системе 
России первой трети XVIII в. // Сahiers du Monde russe. 2014. № 55/1–2 (Jan.‑Juin 
2014). P. 51–69.

Предисловие

тей в пресловутых рецензируемых и высокорейтинговых журналах, 
удовлетворив тем самым на некоторое время прожорливую утробу 
наукометрии —  этого современного Кроноса, пожирающего своих 
безропотных детей. Впоследствии и другие мелкие фрагменты этого 
текста использовались мною в некоторых других изданиях, но мысль 
опубликовать его целостно, таким, каким он задумывался изначально, 
представилась мне не лишенной смысла, что я и делаю в этой книге, 
поместив названное сочинение в качестве второго этюда. Таким обра‑
зом, в своем первоначальном виде и объеме это сочинение предстает 
перед читателем впервые.
Второй текст также писался для книги, был завершен в 2017 г. 
и не публиковался ни в целом, ни по частям. Большое исследование, 
посвященное изучению феномена взятки, а точнее —  эволюции и кри‑
минализации древних и вечных практик дарообмена и дани в условиях 
формирующегося государства модерна, стало побудительным моти‑
вом для проведения контент‑анализа слов, маркировавших в русском 
обществе конца XVII —  первой трети XVIII в. различные частные 
формы материального вознаграждения должностных лиц. Собранный, 
систематизированный и проанализированный материал, показавший, 
насколько трудно формировалось понятие о взятке как криминальной 
разновидности подобных вознаграждений, получил вполне закончен‑
ный и самостоятельный вид. Не отказываясь от его включения в ка‑
честве главы в отдельную монографию, которую я все‑таки надеюсь 
завершить вместе с моим коллегой Д. О. Серовым, я следую давней 
и подзабытой ныне традиции, принятой в отечественной дореволю‑
ционной историографии, —  предварительной публикации отдельных 
частей будущего крупного труда. В настоящей книге этот сюжет по‑
лучил наименование «этюд 3».
Самый ранний из предлагаемых этюдов —  четвертый. Его ис‑
ходный текст был написан еще в середине 1990‑х гг. и входил в со‑
став нескольких глав моей кандидатской диссертации, посвященной 
истории взаимоотношений верховной власти, владельцев горно‑ме‑
таллургических заводов и их рабочих разных категорий во второй 
половине XVIII в. Защитив диссертацию в 1995 г., я намеревался 
издать на ее основе книгу, но то не было денег, то не хватало вре‑

Предисловие

мени для подготовки издания —  затея не состоялась. Между тем, 
собранный материал был интересным, а по подаче —  весьма свежим 
(да простит меня читатель за самонадеянность). Среди прочего, в нем 
затрагивалась тема отношения к восстанию Е. И. Пугачева населения 
уральских заводов. При всем обилии научной литературы по истории 
Крестьянской войны 1773–1775 гг., ее ход в горнозаводских районах 
не был предметом целостного специального рассмотрения, а позиции 
заводских жителей —  очень разные, участие значительного их числа 
в рядах противников восстания, действия горной администрации 
по организации обороны заводов от пугачевцев, а самое главное, ос‑
мысление причин, побудивших многих заводчан к активной поддержке 
правительственных сил, не подвергались сколько‑нибудь удовлетвори‑
тельному анализу ввиду идеологизированности темы. Обилие новых 
и обобщение изданных источников на эту тему, а также общий дух 
ревизионизма (все‑таки созидательного, на мой взгляд), витавший 
в перестроечную и постперестроечную эпоху, позволили взглянуть 
на все эти вещи по‑новому. Но сменившиеся историографические 
приоритеты 2000‑х и последующих лет (в том числе и у меня) охладили 
интерес к Пугачевщине как таковой. Лишь слабый, но устойчивый 
бриз последнего времени, наполнивший старые паруса этой темы 
новым ветром, заставил вспомнить о давней работе. Перечитав ее, 
я подумал, что основные выводы, сделанные мною 20 с лишним лет 
назад, не потеряли своего смысла, и вещь можно наконец опублико‑
вать. Естественно, текст пришлось перемонтировать, освежить исто‑
риографию, несколько осовременить тезаурус и методологические 
основания. Возможно, он покажется кому‑то небезынтересным, тем 
более что также публикуется впервые.
Когда структура книги сложилась и работа пошла вперед, я вспом‑
нил еще об одном сюжете. В 2011 г. по заказу редколлегии плани‑
ровавшегося нового издания «История Сибири» я написал раздел 
о транспортных коммуникациях в регионе конца XVI – XVIII в. Работа, 
как водится, была очень срочной. Прошло семь лет, и перспектива из‑
дания этого многотомного труда потерялась в неизвестности. В 2012 г. 
мой раздел был напечатан в виде статьи в сборнике «Вопросы истории 

Предисловие

Сибири в Новое время» тиражом в 100 экземпляров 4. По некотором 
размышлении мне подумалось, что этот текст не будет большим гре‑
хом включить в новую книгу, поскольку он едва ли знаком кому‑либо, 
кроме авторов упомянутого сборника. Так к трем не публиковавшимся 
ранее этюдам добавился четвертый, который в силу своей нижней 
хронологической границы стал первым по порядку.
Геометрия учит, что три точки определяют плоскость; магия 
числа «три» очаровывает. С добавлением четвертого этюда книга 
«оквад ратилась»; но, потеряв в изяществе, быть может, она приоб‑
рела в устойчивости? А если серьезно, то дело, конечно, не в числах 
и формах. Я работал над текстами с удовольствием —  и по отдель‑
ности, и когда редактировал их для издания под одной обложкой, 
стремясь, чтобы они получились интересными и содержательными. 
Хочется надеяться, что эта книга найдет своего читателя и окажется 
небесполезной.
В завершение по доброй традиции я приношу свою искреннюю 
благодарность моим коллегам и друзьям, которые вдохновляли меня 
на написание этих текстов в разное время, помогали советом и де‑
лом, поддерживали в пору сомнений: А. И. Алексееву, В. И. Байдину, 
А. В. Жуковской, А. Б. Каменскому, С. М. Каштанову, А. И. Комис‑
саренко, Е. С. Корчминой, П. И. Мангилеву, Р. Г. Пихое, Д. О. Серо‑
ву, И. И. Федюкину, А. Х. Элерту, к сожалению, уже ушедшим от нас 
А. Т. Шашкову и С. О. Шмидту и, конечно же, Д. В. Бугрову, без деятель‑
ной помощи которого эта книга гораздо труднее появилась бы на свет.
Я посвящаю свои «Этюды» моему другу, талантливому и обла‑
дающему тонким профессиональным чутьем историка Андрею По‑
летаеву, вместе с которым мы постигали начала ремесла.

Екатеринбург, 
14 января 2019 г.

4 Редин Д. А. Транспортные коммуникации Сибири в конце XVI–XVIII в. // Про‑
блемы истории Сибири в Новое время : сб. науч. ст. Вып. 2 / отв. ред. А. Х. Элерт. 
Новосибирск, 2012. С. 9–28.

Этюд 1. 

Транспортные коммуникации Сибири 
в конце XVI – XVIII в.