Социология политической партии в условиях современной демократии

Robert Michels

Zur Soziologie 
des Parteiwesens 
in der modernen 
Demokratie

Untersuchungen 
über die oligarchischen Tendenzen des 
Gruppenlebens

LEIPZIG 1911
VERLAG VON DR. WERNER KLINKHARDT

Роберт Михельс

Социология 
политической 
партии в условиях 
современной 
демократии

Исследование олигархических 
тенденций в совместной 
жизнедеятельности

Перевод с немецкого ИРИНЫ ИВАКИНОЙ
под научной редакцией ДМИТРИЯ КАРАСЕВА

| И  ДЕЛО |

Москва | 2022

Михельс, Роберт
М69  
Социология политической партии в условиях со-
временной демократии: исследование олигархических 
тенденций в совместной жизнедеятельности / Роберт 
Михельс ; перевод с немецкого Ирины Ивакиной ; 
под научной редакцией Дмитрия Карасева. — Москва : 
Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2022. — 448 с. — 
ISBN 978-5-85006-351-1. 

В работе «Социология политической партии» классика по-
литической социологии Роберта Михельса (1876–1936), впер-
вые опубликованной в 1911 году, был сформулирован «же-
лезный закон олигархии», основанный на анализе властной 
структуры таких организаций, как политические партии 
и профсоюзы. Главная и дея Михельса состоит в том, что все 
организации, даже наиболее эгалитарные и приверженные 
демократии, какими, как предполагается, должны быть со-
циалистические партии, на самом деле являются олигархи-
ческими и подчиняются небольшой руководящей группе. 
В книге также предлагается первый систематический анализ 
того, как радикальная политическая партия утрачивает свои 
радикальные цели, принимая участие в выборах.

УДК 316
ББК 6/8.60.55
ISBN 978-5-85006-351-1

 
 © ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и госу-
дарственной службы при Президенте Российской Федерации», 2022

 УДК 316
 ББК 6/8.60.55
 
 М69

В оформлении обложки использован плакат 
Франтишека Купки «Владыка мира — 
капитал, золотой кумир» (1919)

Содержание

Предисловие · 11

Введение · 17

Глава 1. Демократическая аристократия 
и аристократическая демократия · 19
Глава 2. Этическое приукрашивание социальной 
борьбы · 32

ЧАСТЬ I. ЭТИОЛОГИЯ ЛИДЕРСТВА · 39

А. Технически-административные причины 
возникновения · 39

Глава 1. Введение: необходимость 
организации · 41
Глава 2. Механическая и техническая 
неосуществимость прямого правления масс · 43
Глава 3. Современная демократическая 
партия как воинствующая партия войны · 62

Б. Психологические причины возникновения · 67

Глава 1. Общее право делегировать · 69
Глава 2. Потребность масс в лидере · 74
Глава 3. Благодарность масс · 86
Глава 4. Потребность масс в благоговении · 89
Глава 5. Дополнительные лидерские 
качества · 96

В. Интеллектуальные причины возникновения · 105

Культурное превосходство профессионального 
руководства и его неизбежность: фактическая 
и формальная некомпетентность масс · 107

ЧАСТЬ II. ПОДЛИННЫЕ АВТОКРАТИЧЕСКИЕ 
УСТРЕМЛЕНИЯ ЛИДЕРОВ · 119

Глава 1. Устойчивость лидерства · 121
Глава 2. Финансовая власть партии 
и партийного руководства · 135
Глава 3. Руководитель и пресса · 160
Глава 4. Практические формы отношений 
между руководителем и партийными 
массами · 166
Глава 5. Бюрократизм: централистские 
и децентралистские тенденции · 192
Глава 6. Борьба за власть между 
лидерами · 210

ЧАСТЬ III. УПРАВЛЕНИЕ МАССАМИ И ЕГО 
ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ЛИДЕРОВ · 231

Глава 1. Психологические метаморфозы 
лидеров · 233
Глава 2. Бонапартистская идеология · 243
Глава 3. Тождество партии и личности 
(“Le Parti, c’est moi”) · 253

ЧАСТЬ IV. СОЦИАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЛИДЕРСТВА · 259

Глава 1. Введение: саморазрушение 
буржуазии в ходе классовой борьбы · 261
Глава 2. Анализ буржуазных элементов 
в социалистическом руководстве · 276
Глава 3. Социальные изменения, вызванные 
работой организации · 296
Глава 4. Необходимость дифференциации 
внутри рабочего класса · 319
Глава 5. Лидеры рабочего класса 
пролетарского происхождения · 327
Глава 6. Так называемый академический 
вопрос и необходимость в интеллигенции 
в рядах рабочей партии · 348

ЧАСТЬ V. ПОПЫТКИ ПРЕВЕНТИВНОГО ОГРАНИЧЕНИЯ 
ВЛАСТИ ЛИДЕРОВ · 365

Глава 1. Референдум · 367
Глава 2. Постулат отречения · 374

Глава 3. Профилактика синдикализма · 381
Глава 4. Профилактика анархизма · 393

ЧАСТЬ VI. СИНТЕЗ: ОЛИГАРХИЧЕСКИЕ 
ТЕНДЕНЦИИ ПАРТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ · 399

Глава 1. Консервативный базис 
организации · 401
Глава 2. Демократия и железный закон 
олигархии · 414
Глава 3. Заключительные замечания · 435

Посвящается дорогому другу 
Максу Веберу

Смельчаку, посвятившему себя 
интересам науки, не оробевшему 
перед вивисекцией

Предисловие

Никому во вред,
Науке во благо

Е

СТЬ люди, чьи сердца начинают биться чаще, 
стоит им только услышать однозначное мне-
ние, особенно по поводу того, что касает-
ся политики и философии. Оставим их в покое. 
С ними нечего считаться: учащенное сердцебие-
ние исключает любую работу мысли. Не для таких 
людей, изначально неспособных к научной дея-
тельности, предназначены изложенные здесь осно-
вы учения о внутреннем устройстве политической 
партии, созревшие в процессе долгих наблюдений 
и исследований 1.

1. Несколько замечаний об условиях, в которых создавалась 
эта работа. В мае 1908 года я прочитал несколько докладов 
о демократии и социализме в Новом университете в Брюссе-
ле. Они опубликованы в: Robert Michels, “L’oligarchia organica 
costituzionale. Nuovi studi sulla classe politica”, La Riforma sociale. 
Rassegna di Scienze Sociali e Politiche, a. XIV, vol. XVIII, fasc. 12, 
dicembre 1907, p. 961–983; расширенное издание на немецком 
языке см. в: Robert Michels, “Die oligarchischen Tendenzen der 
Gesellschaft. Ein Beitrag zum Problem der Demokratie,” Archiv für 
Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, Bd. 27, H. 1, s. 73–135. В январе 
1909 года в социологических обществах Граца и Вены я прочи-
тал доклад на тему «Консервативные основы партийной органи-
зации», который позже был опубликован на немецком языке в: 
Robert Michels, “Der konservative Grundzug der Parteiorganisation,” 
Monatsschrift für Soziologie, 1. Jg., April-Mai, Sonderdruck, s. 228–236, 
301–316 и на итальянском языке в: Robert Michels, “La democrazia 
e la legge ferrea dell’oligarchia,” Rassegna Contemporanea, vol. III, 
No. 5, p. 250–283. В моих лекциях в Туринском университете, 
посвященных роли сотрудничества в истории, я также занимался 
исследованием политических партий. В октябре 1909 года 

П Р Е Д И С Л О В И Е

12

Самые серьезные проблемы социальной жизни — 
возникшие, как представляется, не за последние 
150 лет — за последние полтора века стали более 
актуальными, приобрели более точную формулировку 
и новое значение. Тысячи ученых мужей 
и восторженных филантропов изо всех сил старались 
разрешить эти вопросы и посвящали им свою 
жизнь. Предпринимались невероятные попытки, 
опиравшиеся на громкие имена, найти на них ответы. 
Для решения этнического и лингвистического 
вопросов, уже грозивших Европе войной, а большинству 
отдельных государств — революцией, был 
открыт так называемый принцип национальности. 
В сфере народного хозяйства социальная проблема, 
которая угрожала порядку в мире больше любой 
другой, не обошла стороной ни одну страну, ни 
один город и остро вставала, даже когда утихали 
национальные споры. В этой сфере родился лозунг 
о праве рабочих на продукт собственного труда. Для 
урегулирования общественной жизни и решения 
внутренних проблем государственной организа-
ции был разработан принцип народного суверени-
тета. Самоуправление — краеугольный камень демо-
кратии, в то же время включающий необходимость 
решения национального вопроса, ибо принцип на-
циональности может быть осуществлен только на 
основе народного суверенитета. Однако рассудок, 
подкрепленный достаточно богатым жизненным 
опытом, приходит к заключению, что ни одно из 

в Турине в Палате труда я прочитал лекцию «Старые формы 
и новые идеи социализма», которая затем была опубликована 
под другим названием в: Robert Michels, “La crisi psicologica del 
socialismo,” Rivista italiana di sociologica, vol. XIV/III–IV, p. 365–
376. Мне кажется важным перечислить работы, ставшие осно-
вой для этого исследования, с одной стороны, из литературной 
порядочности, так как в этой работе есть фрагменты упомяну-
тых статей, а с другой — потому, что в них заинтересованный чи-
татель может найти некоторые уточнения, которые нам не уда-
лось учесть здесь.

П Р Е Д И С Л О В И Е

13

этих решений в действительности не может быть 
настолько эффективным, как казалось его изобре-
тателям в порыве энтузиазма. Бесспорно важный 
принцип национальности сводится к географиче-
ским и стратегическим вопросам, проблемам про-
ведения естественных границ, а зачастую к необхо-
димости создания стратегических границ. Кроме 
того, он не может помочь в случае отсутствия на-
ций или в случаях, когда множество национально-
стей сосуществуют в путанице и неразберихе. Мно-
гочисленные направления социализма расходятся 
друг с другом по экономическим вопросам. Фор-
мулу права рабочих на продукт собственного труда 
гораздо легче вывести синтетически, чем аналити-
чески.
Сейчас наша задача состоит в том, чтобы подой-
ти к решению проблемы демократии критически. 
Представляется, что демократия как движение или 
идея сегодня находится в кризисе, из которого ей 
не удается выбраться. Она натыкается на препят-
ствия и преграды не только снаружи, но и внутри  
и не способна уверенно их преодолеть.
Я ставлю перед собой исключительно научную 
задачу. Я попытался, избавившись от всех пред-
рассудков, не поддаваться никаким внешним вли-
яниям, кроме непосредственных фактов социаль-
ной жизни. Хотя я и потратил лучшие годы своей 
жизни на изучение демократии, я без малейшего 
колебания положу на это свою жизнь. При этом 
я с превеликим удовольствием отказываюсь от по-
пыток представить взамен «новую систему». Зада-
ча науки не в том, чтобы создавать системы, а в том, 
чтобы передавать знания, не в том, чтобы нахо-
дить решения или открывать их заново — многие 
проблемы как индивидуальной, так и обществен-
ной жизни вообще не имеют окончательных ре-
шений, в некотором смысле они навсегда остают-
ся открытыми. Задача науки скорее в том, чтобы 
излагать данные о тенденциях и контртенденци-