Об идеологии кое-что…

Б. П. Борисов 

Об ИДЕОЛОГИИ 

кое-что… 

Москва 
Берлин 
2019 

УДК 008 
ББК 60 

   Б82 

Борисов, Б. П. 

Б82      Об идеологии кое-что… / Б. П. Борисов — Москва ; Берлин : 
Директ-Медиа, 2019. – 88 с. 

ISBN 978-5-4475-9862-4 

Текст приводится в авторской редакции 

УДК 008 
ББК 60 

ISBN 978-5-4475-9862-4 
© Борисов Б. П., текст, 2019
© Издательство «Директ-Медиа», оформление, 2019

Содержание 

I. Абсурд…………………………………………………. 
5 

II. Социализирующая мощь идеологии……………
41 

III. «Выход»: будущее формирует настоящее……… 
81

     Социальным миром, в конечном счете, сегодня (в 
постмодерн-век) действительно правит не инстинкт и не 
истина, а идеология, – теоретический конструкт, равно 
приспособленный 
и 
под 
специфику 
инстинктивной 
активности живой природы, и под строгую рациональность 
научной картины мира. Идеология «делает» социальный 
мир, опосредованно «силой движения социальных масс» 
превращает его в форму, необходимую для «хозяина 
положения», – «Капитала». 

Ключевые слова: абсурд, будущее человечества, гонка 
вооружений, идеология, ирония, капитал, манипуляция, 
научная картина мира, пост-человек. 

I. Абсурд 

1. Человечество, 
поднявшееся 
к 
реальной
способности мирно воплотить идеал «земного рая»,
вновь готовит мировую войну.

     На дворе грядет свое завершение второе десятилетие XXI 
века. Десятилетие очередного коренного политического 
разворота в мировой истории. Закончилось время однопо-
лярного мира. Настала вновь эпоха мира двуполярного. А с 
ней, – восстановилась «гонка вооружений». 
     Процесс сей, однако, выглядит как сущий абсурд. …Зачем 
восстанавливать конфронтацию человечества в масштабе 
«гонки вооружений» среди стран, уже способных безо всего 
этого, 
даже 
не 
вступая 
ни 
в 
какие 
вооруженные 
конфронтации, но «просто так», уничтожить как самих себя, 
так и все остальное человечество. Всего лишь одна атомная 
подводная лодка, оснащенная полным комплектом ядерных 
боеголовок, в результате своего самоуничтожения, способна 
погрузить планету на несколько месяцев в «ядерную зиму». 
И  уже  одно  это, как  говорится, – совсем немало. А сколько 
таких «подлодок» на планете?1 На АЭС в Чернобыле 
взорвался (и то, – «не до конца») лишь один блок из атомных 

1 Вот небольшой материал из ресурсов Интернета, иллюстрирующий 
ситуацию в этой сфере. Статья озаглавлена: «ОТВЕТНЫЙ УДАР 
ПРОРОЕТ КАНАЛ МЕЖДУ КАНАДОЙ И МЕКСИКОЙ – ЭКСПЕРТ О 
«СПОСОБНЫХ УНИЧТОЖИТЬ РОССИЮ» ПОДЛОДКАХ США» 
     «Американские генералы могут высокомерно рассуждать о своих 
мощных стратегических подлодках, которые «способны уничтожить 
Россию», но никогда не посмеют нанести удар, уверен военный эксперт 
Виктор Литовкин. 

5

реакторов, и огромные территории стали непригодны для 
жизни и хозяйственной деятельности человека. А сколько 
таких атомных реакторов по планете «натыкано»? Любая 
«неатомная война» в сих условиях легко превращается в 
гибельную для целого человечества, в глобальную ката-
строфу. Поэтому и получается, что идея «гонки вооруже-
ний» по самому основанию суицидальна, есть абсурд.  
 Однако, это все-таки, – «слова»1. 

2. Симулякр правит миром.

     Заметим, что в наблюдаемой реконструкции «якобы 
двуполярного» мира, активно стимулирующего вновь 

     Безусловно, Соединенные Штаты Америки владеют стратегическими 
подводными лодками, способными нанести серьезный ущерб России… 
Однако американские генералы не поступят так, поскольку прекрасно 
понимают, каким будет ответный удар… ответный удар пророет канал 
между Канадой и Мексикой.  
…Американцы 
проявляют 
свое 
извечное 
высокомерие. 
Они
неспособны договариваться. Но мы их заставим», – заключил военный 
обозреватель. 
     18 марта [2018 года], накануне Дня подводника ВМФ, на канале «Звезда» 
выйдет выпуск «Военной приемки», посвященный 24-й «звериной» 
дивизии подводных лодок, получившей свое прозвище за названия 
субмарин – «Волк», «Вепрь», «Гепард», «Леопард», «Пантера», «Тигр»… На 
эмблеме у этой дивизии – пантера, перекусывающая пополам 
американскую субмарину класса «Огайо».» //Интернет-ресурс:  
https://vobjektive.ru/blog/43220332049/Otvetnyiy-udar-proroet-kanal-
mezhdu-Kanadoy-i-Meksikoy-%E2%80%93-
ekspert?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&do
main=mirtesen.ru&paid=1&pad=1   Дата вхождения: 10.03.2018 г. 

1 Впрочем… Дух противостояния, бряцания оружием, обещаниями 
«уничтожить врага» ведь вновь существует, он возвратился в атмосферу 
жизни человечества XXI века, материализовался возрождением «холодной 
войны». Почему? 

6

начавшуюся «гонку вооружений», имеется особенность. 
Суть ее в том, что это, скорее всего, – «фейк». – Игры 
государств и правительств, в которых народы участвуют не 
столько как участники, сколько как «зрители». По большому 
счету, здесь все происходит в масштабе логики художест-
венной реальности, «искусства для искусства», как нечто 
самодостаточное, 
существующее 
ради 
самого 
себя, 
наигранное1. Массовому человеку XXI века война и «гонка 
вооружений», ведь, не нужны, он мечтает, прежде всего, о 
личном счастье, о том, чтобы жить и работать там, где 
условия для этого комфортны2. И, как кажется, нет народу 
(по большому счету) дела до того, какие там «противоречия» 
происходят на, так называемом, «высшем политическом 

                                                 

1 – Военные стратеги планируют «войны», средства массовых информаций 
идею военных конфликтов тиражируют и как могут рекламируют, 
политики под «успех войны» формируют государственные бюджеты, а 
народ? …у народов своя жизнь и к идее «мировой войны» рядовой 
обыватель, как правило, относится как к тому «делу панов», к которому 
«холопы», якобы, отношения никакого не имеют, хотя... «чубы-то 
трещать», в любом случае, при любом раскладе «колоды», будут именно у 
«холопов», рядовых граждан-налогоплательщиков. 

2 …Как специфическое проявление сего, например, сотни тысяч 
украинцев, в итоге, спасаются от безработицы и низкого уровня жизни у 
себя на родине, находя такую работу в России, государстве, которое 
современное (по ситуации на 2017 год) правительство Украины считает 
своим главным врагом и с которым находится в псевдо-военных 
отношениях. Если бы была возможность, то, по той же самой причине 
(желания жить и работать там, где условия для этого оказываются более 
комфортными, т.е. без псевдо-патриотического самопожертвования 
личным счастьем ради правящих олигархических элит) подозреваю, что 
очень многие россияне также, «глазом не моргнув», уехали бы на работу (а 
может быть и на ПМЖ) в США и страны НАТО, с которыми сейчас у 
России выстраивается жесткий барьер военно-политической конфронта-
ции. 

7

уровне»1. «Взаимное бряцанье оружием», «устрашающие 
выкрики» и проч. атрибутику развлечений «художественно-
суицидального жанра» массовый человек преимущественно 
воспринимает как «шоу»… – вовсе не смешное, но тем не 
менее, идентичное именно этому виду художественной 
реальности. 
     
3. «Шоу» с «гонкой вооружений»: Чувство такое, что 
социальная 
жизнь 
протекает 
в 
режиме 
не 
[объективной] 
реальности, 
а 
«компьютерной 
игры». 
 
     …Военные 
провокации 
в 
окружающем 
нас 
мире 
происходят постоянно; то здесь, то там погибают люди, 
погибает много людей. В качестве «достойного ответа», 
страны-стороны реагируют резким поднятием уровня 
«боевой готовности». Создаются новые виды вооружений, 
совершенствуются существующие, человечество направляет 
огромные человеческие и материально-производительные 
ресурсы на то, чтобы совершенствовать средства уничто-
жения 
человека: 
изобретаются 
все 
более 
и 
более 
совершенные «самолеты-невидимки», способные наносить 
атомные удары «танки», атомные подводные лодки и 
«дроны»…2 Но, как гласит народная мудрость, ведь, «от лома 

                                                 

1 Отношение к «гонке вооружения» в массовой психологии существенно 
другое, нежели у «правительств». 

2 Вот характерный материал из ресурса Интернета: …«Скоро Америка 
будет смеять-ся над своими страхами по поводу русских хакеров. После 
того как в секретные сейфы Пентагона заглянут русские военные – прямо с 
космической орбиты… повеси[в] над Америкой глаз Саурона, и пускай 
она попробует его достать в космосе. Они всё равно начали первыми.  
     …министр обороны России Сергей Шойгу …заявил о необходимости 
развёртывания  сильной  орбитальной  группировки  спутников  военного 

8

– нет приема». Кому нужны эти изощренные вооружения,
если «мы сами» («если уж захочется покуражиться и 
покончить со всем этим бытием») у себя дома, совершенно 
«спокойно» и «мирно», безо всяких обещаний «наказать 
непокорных или глупых», просто однажды соберем вместе 
свои водородные бомбы, «попьем чайку на прощанье», а 
потом «взорвем всю эту планету на-хр…н», взорвем просто 
потому, что надоела вся эта белиберда по «правых» и 
«неправых», про «смыслы жизни», про «гуманизм» в эпоху 
самоотрицания человечества и т.п.. …И что значат, под 
таким углом зрения, всякие там разговоры про «железные 
кольца обороны», «превентивные удары», если от всего это 
веет духом – не «победы», а «Чернобыля» и, чем дальше, тем 
больше? 
     Абсурд    насквозь    пронизывает    жизнь    современного 
человечества. Он – везде и во всем1.  

назначения… “Только при поддержке из космоса можно добиться 
наибольшей эффективности действий Вооружённых сил. Поэтому мы 
уделяем особое внимание данному направлению деятельности”.  
…слышали, что сказал наш президент про наше новое оружие?
…"наша армия и флот должны не только отвечать требованиям 
сегодняшнего дня, но и быть готовыми к завтрашним способам ведения 
вооружённой борьбы". 
…было дано понять…: вы, партнёры наши драгоценные, решили, что
можете выводить в космос оружие и всякую орбитальную технику 
поддержки боевых действий на Земле? А с чего вы решили, что у вас на это 
монополия? Так что, простите, но – вы начали, а мы – ответим» //Интернет-
ресурс: 
https://sobytiya-info.mirtesen.ru/blog/43220569346/Skoro-Amerika-zabudet-
svoyu-isteriku-po-povodu-russkih-hakerov:-
?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=
mirtesen.ru&paid=1&pad=1   Дата вхождения: 9.03.2018 г. 

1 Действительно, вот еще пример: …«на дворе» вовсю разыгрываются 
процессы экономической, этнокультурной, геополитической глобализа- 

9

4. Было бы желание, а основания для «конфликтных 
отношений между соседями» найти можно всегда; 
вот только... как реализовывать сей «конфликт»? 

                                                 
ции, срастания многообразного человечества в качество единой централи-
зованной системы субъекта социальной-антистихийной природы; челове-
чество в глобальном масштабе тяготеет к превращению в единый 
хозяйственный организм и вместе с ним в естественное, по такому случаю, 
бытовое и культурное единство. Оснований для взаимной розни, тех самых 
оснований, когда «голодный» стремится «вырвать кусок изо рта соседа», 
становится все меньше и меньше, ведь быстро поднимающаяся в масштаб 
автоматизации высокотехнологичная промышленность, в тенденции, 
готова накормить всех. Да и какие могут быть войны, повторюсь, когда, 
помимо возможности поставить «окормление человечества» на «рельсы 
науки», в арсенале почти каждого территориального региона, кроме всего 
прочего, имеется атомное оружие и иное оружие массового поражения, 
когда человечество научилось все, что угодно, даже погоду, превращать в 
оружие, чтобы уничтожить не только «врага», но и самого себя.  
     Поэтому-то и вызывает такое искреннее удивление абсурд, когда в сере-
дине второго двадцатилетия XXI века разрастается, «на вид», – мощнейшее 
межгосударственное противостояние, причем не в виде  «противоречий по 
мелочам», а фундаментальное, претендующее на глобальную конфронтацию «
лагерей противников», – типа того, которое совсем недавно еще 
существовало 
в 
виде 
противостояния 
социально-экономических-
политических систем «мирового социализма» и «капитализма». 
     И это происходит после того, как тоталитарный порядок социализма 
«советского типа», вместе с СССР, рухнул и на планете утвердил себя 
процесс, так называемой, «однополярной глобализации», давшей 
мощный импульс к экономической и культурной интеграции целого 
человечества? …Чего ради, после нескольких десятилетий существования 
«однополярного мира», глобальное человечество, с тяготеющей к 
монолиту единства мировой экономикой, вновь стало раздваиваться, 
распадаться на конфликтующие между собой противоборствующие 
«силы», разрушая уже возникший «монолит глобальной экономики», 
причем распадаться из искусственного политического источника, через 
искусственно возникающую (т.е. «планируемую») конфронтацию, с 
наложением «странных санкций» на тех, кто «не наш», например, 
осуществляет «экономическое сотрудничество» с «чужими»? Варварство 
какое-то… 

10

     Заметим, что, если «покопаться», то даже «на поверхности» 
все-таки есть нечто, что позволяет каким-то образом 
оправдывать происходящее сегодня в мире. …Таковым 
оправданием, 
в 
частности, 
способен 
стать 
«псевдо-
конфликт» между «обреченными на распад» и фактическую 
потерю 
суверенитета 
государствами, 
не 
способными 
утверждать себя самодостаточными субъектами современного 
глобального мира1 и теми, которые в таковых условиях 
не только «выживают», но еще и укрепляются. Процессы 
капиталистической концентрации капитала, увы, выйдя за 
пределы территориальной ограниченности «национальных 
государств», неким образом определяют дальнейшую 
судьбу и жизнеспособность последних. …Но, тот, кто 
обречен на «пролетаризацию» в этой «борьбе», наверное, не 
совсем 
согласен 
со 
своей 
«судьбой» 
и 
способен 
«протестовать», в том числе и поднимая «знамя войны…»  
     Однако, как говорится, не стоит путать настроения 
обычных людей с настроениями правительств экономически 
и территориально разваливающихся государств. Готовность 
правительств к тому, чтобы «начать войну» и готовность 
народов к тому, чтобы «от души, искренне» начать 
участвовать в такой войне на стороне своих правительств – 
существенно различающиеся вещи2.  

                                                 

1 Наверное, будет более точно говорить о фактически правящих в «национальных 

государствах» 
бюрократических 
элитах, 
для 
которых 
глобализация и связанное с последней отрицание их суверенитета – 
действительный «крах».  

2 …Безусловно, если война происходит без видимых влияний на уровень 
благо-состояния народа, последний способен отнестись к последней, в том 
числе и благосклонно, особенно, если военные действия происходят 
«чужими руками», – профессионалов, наемников и т.п.. Чтобы поднять 
«знамя войны» так, чтобы сие было одобрено гражданами, государству 
необходимы    соответствующие    чисто   материальные   ресурсы   и,   как  

 

11