Нововведения в законодательстве о способах обеспечения исполнения обязательств

 
П. А. Матвеев  
 
 
 
 
 
 
 
НОВОВВЕДЕНИЯ 
В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 
О СПОСОБАХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ 
ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 

 
Учебное пособие  
по программе повышения квалификации 
 
 
 

Издание второе, измененное и дополненное 

 
 
 
 
 
 

 
Москва 
Берлин 
2020 

УДК 347.42(075) 
ББК 67.404.200.6я75 
М33 

Рецензенты: 
заведующий кафедрой гражданского и уголовного права и процесса Филиала 
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет»  
в г. Клину Московской области, кандидат юридических наук, доцент 
Толстова Ирина Александровна 
заведующий кафедрой государственного и муниципального 
управления Тверского филиала Российской академии народного хозяйства и 
государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат 
юридических наук, доцент 
Гайдашов Александр Васильевич 

Матвеев, П. А. 

М33
Нововведения 
в 
законодательстве 
о 
способах 

обеспечения исполнения обязательств : учебное пособие по 
программе повышения квалификации / П. А. Матвеев. —
Москва ; Берлин : Директ-Медиа, 2020. — 61 с.

ISBN 978-5-4499-0469-0 

В учебном пособии рассматриваются основные изменения, внесенные 
в раздел Гражданского кодекса Российской Федерации об обяза-
тельствах. Дается подробная характеристика основных способов обеспе-
чения исполнения обязательств с учетом сложившейся судебно-
арбитражной практики.  
Учебное пособие предназначено для повышения квалификации, 
а также может быть использовано при проведении занятий по дисци-
плине «Гражданское право». 
Текст печатается в авторской редакции. 

УДК 347.42(075) 
ББК 67.404.200.6я75 

ISBN 978-5-4499-0469-0  
© Матвеев П. А., текст, 2020
© Издательство «Директ-Медиа», оформление, 2020

Рабочая программа  
курса повышения квалификации 

«Гражданское законодательство: 
новеллы теории и практики» 

Цель изучения дисциплины состоит в формировании 
у обучающихся современных фундаментальных знаний 
в области гражданского права с учетом последних измене-
ний в законодательстве Российской Федерации. 

Программа: 
1. Основные положения гражданского законодательства
в контексте реформирования.
2. Новеллы гражданского законодательства об объектах
гражданских прав. Реформирование законодательства
о юридических 
лицах. 
Корпоративные 
отношения
в гражданском праве.
3. Новеллы положений Гражданского кодекса РФ о сделках.
Правовая природа юридически значимых сообщений
в гражданском праве. Реформирование законодательства
о вещном праве и праве собственности.
4. Нововведения в общие положения об обязательствах.
5. Реформирование отдельных видов обязательств по пере-
даче вещей в собственность. Реформирование отдельных 
видов обязательств по передаче вещей в пользование.
6. Особенности обязательств по выполнению работ и ока-
занию услуг. Особенности реализации обязательств, воз-
никающих вследствие причинения вреда и неоснова-
тельного обогащения.
7. Проблемы наследственного права.
8. Изменение положений Гражданского кодекса РФ о пра-
вах на результаты интеллектуальной деятельности.

ВВЕДЕНИЕ 

Актуальность учебного пособия обусловлена масштаб-
ностью проводимой реформы гражданского законодатель-
ства, направленной на обеспечение стабильности граждан-
ского 
оборота, 
повышения 
дисциплины 
участников 
договорных отношений. С учетом сложившейся судебно-
арбитражной практики значительный объем изменений 
коснулись нормы Гражданского кодекса Российской Феде-
рации об обязательствах.  
В рамках курса повышения квалификации предлагается 
не только изучить новации в правовом регулировании спо-
собов обеспечения обязательств, но и сформировать фунда-
ментальные знания в области гражданского права, позво-
ляющие практикующему юристу успешно выстраивать 
договорную и претензионно-исковую работу предприятия.  

Раздел 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ 
ХАРАКТЕРИСТИКА СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ 
ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее 
изменение его условий по ГК РФ запрещается, кроме случа-
ев, предусмотренных законом или договором (ст. 309, 310 
ГК РФ). Нарушение обязательства дает право кредитору за-
щитить свои интересы: право возместить причиненные 
должником убытки (ст. 15 ГК РФ). 
На  практике же происходит все по иному: этих законо-
дательных мер часто недостаточно для защиты прав креди-
тора.  Нередко кредитор не может доказать  размер убытков 
или причинную  связь между убытками и неисполнением 
или некачественным исполнением обязательства должни-
ком. Кредитор часто сталкивается с ситуацией, когда  у 
должника не имеется необходимого имущества. Именно по-
этому в ГК РФ указаны дополнительные меры для укрепле-
ния имущественного оборота и защиты интересов участни-
ков этого оборота. 
Такие меры именуются способами обеспечения исполне-
ния обязательств1. Действие этих мер помогает должнику 
стремиться 
к 
надлежащему 
исполнению 
обязательств, 
а также облегчает (но не гарантирует) кредитору возмещение 
его потерь имущественного характера вследствие  неиспол-
нения должником его обязательств. Способы обеспечения ис-
полнения обязательств — это установленные законом или 
договором дополнительные гарантии осуществления прав 
уполномоченным лицом или защиты интереса такого лица. 
Обеспечительные способы реализуются посредством притя-
заний (право притязания — это одно из правомочий, входя-
щих в состав субъективного права:  1) право требования;  
2) право на положительные действия; 3) притязание)2.

1 Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н., Байгушева Ю. В. Гражданское право:  
В 3-х томах / Под ред. А. П. Сергеева. —  М., 2010, Т. 1. С. 481. 
2 Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и 
практики. — М.: Статут, 2004. С. 15. 

Защитный (или компенсационный) признак отражает 
свойства способов обеспечения исполнения договорных 
обязательств, призванные компенсировать либо предотвра-
тить неблагоприятные последствия для кредитора (обеспе-
ченной стороны), которые возникают либо могут возник-
нуть в случае нарушения должником условий обеспеченных 
обязательств. Данные свойства связаны с кредитором и 
начинают играть свою роль после момента, когда обеспе-
ченное обязательство должно было быть выполнено, но по 
каким-либо причинам не было исполнено надлежащим об-
разом должником, либо в случаях особо указанных в законе 
либо договоре при обстоятельствах, очевидно свидетель-
ствующих о том, что обеспеченное обязательство не будет 
произведено в установленный срок. 
В свою очередь, стимулирующий признак отражает свой-
ства 
способов 
обеспечения 
исполнения 
обязательств, 
направленные на понуждение должника исполнить обеспе-
ченное обязательство надлежащим образом под страхом 
наступления для него невыгодных последствий. Данные 
свойства направлены в отношении должника и в большей 
части играют свою роль до момента, когда обеспеченное 
обязательство должно было быть выполнено. При этом 
нельзя отрицать позитивную роль некоторых способов 
обеспечения также при стимулировании должника выполнить 
обеспеченные обязательств даже после нарушения 
сроков их исполнения, так как размер возможных неблагоприятных 
последствий может возрастать по мере увеличения 
продолжительности периода просрочки. 
Способ обеспечения исполнения обязательств — это 
обязательственное отношение, направленное на безвозмездное 
присвоение имущественного блага должника в счет 
удовлетворения таких требований его кредитора, которые 
связаны с нарушением другого (обеспеченного) обязательства 
и существуют в форме регулятивных или же охранительных 
правовых отношений наряду с самим обеспечивающим 
обязательством.  

Способ обеспечения исполнения обязательств характеризуется 
имущественным, стоимостным содержанием (имеет 
своим предметом определенное имущественное благо).  
Не является способом обеспечения исполнения обязательств 
ни один из приемов, предполагающих возложение 
на должника каких-либо неимущественных обязанностей 
или ограничений: к примеру, римские институты заложни-
чества (praedes и vades), клятв, сопровождаемых сакральны-
ми санкциями; арест неисправного должника и т. д. 
Обеспечить исполнение обязательства — означает при-
нять на себя обязанность безвозмездно предоставить кре-
дитору имущественное благо в счет удовлетворения его 
требований, связанных с нарушением другого (обеспечен-
ного) обязательства и существующих в форме регулятивных 
или же охранительных правовых отношений наряду с самой 
этой обязанностью3. 
Обеспечение исполнения договорных обязательств — 
это направленный на защиту интересов кредитора (обеспе-
ченной стороны) от нарушений должником обеспеченных 
обязательств специальный правовой механизм, суть кото-
рого состоит в наделении обеспеченной стороны либо 
уполномоченных ее лиц помимо основных прав по обеспе-
ченному обязательству дополнительными правами, кото-
рыми она либо ее уполномоченный могут воспользоваться в 
случае нарушения должником обеспеченного обязательства 
либо в иных случаях, указанных в законе либо договоре4. 
В гл. 23 ГК РФ  закрепляются следующие способы обеспе-
чения исполнения обязательств: неустойка, залог, удержание 
имущества, поручительство, независимая гарантия, задаток 
(п. 1 ст. 329). Этот перечень открытый:  законом или догово-
ром могут быть предусмотрены иные способы обеспечения 
исполнения обязательств. В гражданском законодательстве 
                                                 

3 Новиков К. А. Понятие способа обеспечения исполнения обязательств в 
гражданском праве. Автореф. дисс. .... канд. юрид. наук. 12.00.03. —  М.: Выс-
шая школа экономики. С. 8–9, 10. 

4 Латынцев А. В. Система способов обеспечения исполнения договорных 

обязательств: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. — М., 2002. С. 5–6. 

существует еще два, не перечисленных в ст. 329 ГК РФ, спо-
соба обеспечения исполнения обязательств:  

1.  Сохранение права собственности на вещь  за продав-

цом до оплаты переданной покупателю вещи (абз. 1 ст. 491 
ГК РФ). Обеспечительный характер проявляется в том, что, 
продавец, сохранив до оплаты право собственности на вещь, 
побуждает покупателя к надлежащему исполнению обяза-
тельства5.  
2. Обеспечительная уступка права требования (ст. 824 ГК 
РФ). Данные обеспечительные меры  нечасто применяются 
в гражданском обороте, что объясняется,  например, отсут-
ствием доктринальной проработки, не очень положитель-
ным отношением судебной практики, отсутствием добросо-
вестности 
у 
некоторых 
участников 
оборота 
и 
др.  
Необходимо  расширить  список  таких обеспечительных 
средств, обратить внимание на  их более глубокое изучение 
наукой и практикой. 
Гарантийный депозит — один из способов обеспечения 
исполнения обязательств и, пожалуй, единственный, кото-
рый не указан в законодательстве и который выдержал ис-
пытание в судебной практике и научной доктрине. Кредит-
ные организации могут использовать  гарантийный 
депозит, который предусмотрен в Положении Банка России 
от 26.03.2004 № 254-П «О порядке формирования кредит-
ными организациями резервов на возможные потери по 
ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности»6. 
Согласно подп. 6.2.2 данного документа под гарантийным 
депозитом понимается размещенный в кредитной органи-
зации-кредиторе депозит (вклад) юридического лица, име-
ющего перед кредитной организацией неисполненные де-

                                                 

5 Крашенинников Е. А. Фактический состав сделки // Очерки по торгово-
му праву. — Ярославль, 2004. Вып. 11. С. 8. 
6 Положение о порядке формирования кредитными организациями резервов 
на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней 
задолженности (утв. Банком России 26.03.2004 № 254-П) (ред. от 
01.09.2015)(Зарегистрировано в Минюсте России 26.04.2004 № 5774) [Электронный 
ресурс] // СПС «Консультант Плюс». 

нежные обязательства или обязательства по обеспечению 
надлежащего исполнения основных обязательств. 
Арбитражный суд указал, что способ обеспечения обязательств, 
названный сторонами «гарантийный депозит», широко 
распространен в деловом обороте7. 
Сделку, совершенную под отлагательным условием, 
можно охарактеризовать, как принятый соглашением сторон 
способ обеспечения исполнения обязательства. Например, 
в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному 
договору заемщик может продать вещь кредитору 
под отлагательным условием.  Кроме договоров купли-
продажи в таком качестве могут  применяться под  отлагательным 
условием договоры цессии, аренды, доверительного 
управления имуществом. К договорным способам обеспечения 
исполнения обязательства относятся  различные 
конструкции предварительного договора (договор купли-
продажи, цессии, залога, аренды и т. п.). Например, при при-
обретении в будущем права собственности на имущество 
благодаря предварительному договору залога интересы 
кредитора, который одолжил  заемщику деньги, защищает-
ся право кредитора на заключение в будущем договора за-
лога этого имущества. Еще одним  средством обеспечения 
исполнения обязательств является договор репо. Договор 
репо — это сделка купли-продажи ценных бумаг, закрепля-
ющая обязательство продавца выкупить их обратно в опре-
деленный срок по заранее зафиксированной цене (п. 1 
ст. 282 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 
вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ8). Элемент содержания 
сделки репо — средство обеспечения возвратности долга.  
Поэтому сделки репо нельзя использовать в качестве сред-
ства обеспечения исполнения обязательств, исходящих из 
других договоров, например кредитных. В судебной практике 
сделки репо, совершенные с целью обеспечения исполнения 

                                                 

7 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного 
округа от 15.03.1999 № А56-20282/98 [Электронный ресурс] // СПС «Кон-
сультант Плюс». 
8 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 
№ 117-ФЗ (ред. от 15.02.2016) // Парламентская газета. 2000. № 151–152. 

кредитных обязательств, признаются притворными, кото-
рые прикрывают сделку залога9.  Ст. 115 Бюджетного кодек-
са предусматривает государственную и муниципальную га-
рантии (в соответствии с которыми публично-правовое 
образование обязывается отвечать перед третьими лицами 
за исполнение обязательства лицом, которому дана такая 
гарантия), которые в  судебной практике (абз. 2 п. 4 поста-
новления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 23 «О неко-
торых вопросах применения арбитражными судами норм 
Бюджетного кодекса Российской Федерации»10) закрепи-
лись, как способ обеспечения надлежащего исполнения обя-
зательств11. 
Способы обеспечения исполнения обязательств имеют 
следующие особенности. Во-первых, способы обеспечения 
обязательно должны быть указаны в законе или в договоре 
и это дополнительная мера (тогда как убытки — это общая 
мера имущественной ответственности). Во-вторых, способы 
обеспечения обладают акцессорностью (кроме банковской 
гарантии: она относится к неакцессорным способам обеспе-
чения исполнения обязательств, так как обеспечительное 
обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит  от 
основного обязательства, даже если в гарантии присутству-
ет  ссылка на это обязательство (ст. 370 ГК РФ)12).  
Акцессорность означает, что  способы обеспечения ис-
полнения обязательств не могут возникнуть, если основное 
обязательство не возникло; что они не могут существовать, 
если основное обязательство не существует; и что они пре-
кращаются, если основное обязательство прекратилось13.  

                                                 

9 Постановление Президиума ВАС РФ от 6 октября 1998 г. № 6212/97 // 
Вестник ВАС РФ. 1999. № 1. 
10  Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 23 «О некоторых 
вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Рос-
сийской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8. 
11 Российское гражданское право: Учебник: В 2 т.: Обязательственное 
право / Отв. ред. Е. А. Суханов. — М.: Статут, 2011. Т. II. С. 87, 88. 
12 Там же. С. 85. 
13 Крашенинников Е. А. К вопросу об изолированной уступке требования, 
обеспеченного поручительством // Очерки по торговому праву. — Яро-
славль, 2000. Вып. 7. С. 61.