Теория государства и права

Портреты преступников:
криминологопсихологический анализ

Посвящается светлой памяти
выдающихся отечественных криминологов —
академика Владимира Николаевича Кудрявцева
и профессора Игоря Ивановича Карпеца

Ю. М. Антонян, В. Е. Эминов

ÍÎÐÌÀ
ÈÍÔÐÀ-Ì
Ìîñêâà, 2023

Портреты
преступников

Криминологопсихологический
анализ

УДК 343.91.01
ББК 67.512
А72

Сведения об авторах:
Юрий Миранович Антонян — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный работник МВД
России;
Владимир Евгеньевич Эминов — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, почетный работник прокуратуры РФ.

Рецензенты:
В. В. Лунеев — доктор юридических наук, профессор, лауреат Государственной премии РФ, заслуженный деятель науки РФ;
С. В. Максимов — доктор юридических наук, профессор.

Антонян Ю. М.
А72
Портреты преступников: криминологопсихологический
анализ : монография / Ю. М. Антонян, В. Е. Эминов. —
Москва : Норма : ИНФРАМ, 2023. — 240 с.

ISBN 9785917684437 (Норма)
ISBN 9785160093475 (ИНФРАМ, print)
ISBN 9785161054185 (ИНФРАМ, online)

В работе на основе современных подходов проводится криминологопсихологический анализ отдельных категорий людей, совершающих преступления.
Раскрываются особенности совершения конкретных видов преступлений,
дается классификация и типология преступников с учетом их индивидуальности и социальных условий жизнедеятельности.
Для преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов, юристовпрактиков, социологов и психологов, изучающих проблемы преступности и
борьбы с ней, а также для широкого круга читателей.

УДК 343.91.01
ББК 67.512

ISBN 9785917684437 (Норма)
ISBN 9785160093475 (ИНФРАМ, print)
© Антонян Ю. М., Эминов В. Е., 2014
ISBN 9785161054185 (ИНФРАМ, online)
© Звягинцев А. Г., предисловие, 2014

Предисловие

Эффективность и реальные успехи в борьбе с преступностью во
многом зависят от умения целенаправленно и в полном объеме использовать криминологические, психологические и криминалистические научные знания, а также положительный опыт судебноследственной и прокурорской практики.
В условиях высокого уровня преступности, а также беспрецедентной по своему многообразию и усложненности криминальной активности углубленное криминологопсихологическое исследование
личности преступников является исключительно актуальным и важным как в научном, так и в практическом отношении.
Широкому кругу читателей, специалистамправоведам и юристампрактикам представляется одна из немногих работ, в которой
последовательно, с необходимой полнотой проводится обстоятельный, научно обоснованный, выверенный судебноследственной и
экспериментальной практикой анализ личности конкретных категорий преступников.
Монография подготовлена известными и признанными учеными, авторами многих фундаментальных трудов в области криминологии, психологии и криминалистики, за плечами которых многолетний опыт научнопедагогической, исследовательской, а также
практической правоохранительной деятельности.
Не вызывает сомнения, что результаты исследований, представленные в работе, смогут оказать существенную помощь в разработке
и реализации необходимых профилактических, антикриминогенных
мер борьбы с преступностью.

А. Г. Звягинцев,
заместитель Генерального прокурора РФ,
государственный советник юстиции 1 класса

От авторов

Понять человека и его поведение, в том числе преступное, невозможно без углубленного изучения его социальнодемографических,
психологических и нравственных характеристик.
Необходимо также знание мотивов и механизмов поведения индивида, той среды, в которую он включен, ее социальнопсихологических особенностей. Во многих случаях требуется и максимальный
учет факторов из области психиатрии.
Такие знания ни в коем случае не могут быть получены только путем анализа и обобщения научных работ и уголовных дел без целенаправленного изучения и познания самого преступника — со всеми
его страстями и нуждами, сложным жизненным путем, подчас трагической судьбой, спецификой индивидуального облика, что еще раз
подтверждает неразрывную связь между личностью, ее поведением и
социальной сферой.
Первая отечественная фундаментальная работа, положившая начало исследованиям в этом направлении, принадлежит профессору
А. Б. Сахарову, опубликовавшему в 1961 г. монографию «О личности
преступника и причинах преступности в СССР».
Несмотря на немалое число последующих научных трудов в этом
направлении, проблема личности преступника продолжает оставаться одной из самых приоритетных как в теоретическом, так и в практическом аспекте.
Приводимые в данной книге характеристики конкретных преступников основаны на скрупулезном криминологопсихологическом изучении личности и поведения преступников. Широко использовались многочисленные и разнообразные тестовые методики
и социологические опросники; психиатрическая информация; длительные, углубленные и заранее спланированные обстоятельные беседы с преступниками и лицами, находящимися на грани преступления. Тщательно и кропотливо на протяжении многих лет изучались
сотни индивидуальных историй. Это позволило привести в работе
выборочные статистические данные, развернутые примеры, раскрывающие особенности свойств личности конкретных категорий
преступников.

В целом содержащиеся в издании результаты проведенного
аналитического исследования могут с успехом быть использованы
в оперативноследственной, судебной и прокурорской практике, а
главное, служить реальному повышению эффективности предупредительной деятельности как на общесоциальном, так и на индивидуальном уровне.
Некоторые теоретические и эмпирические результаты исследований, проведенных авторами, были опубликованы ранее1.
Авторы выражают искреннюю благодарность рецензентам и коллегам за советы и пожелания, высказанные во время работы над
настоящей монографией.

От авторов
7

1 См.: Антонян Ю. М., Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. Личность преступника. М.,
2004; Антонян Ю. М., Эминов В. Е. Личность преступника. Криминологопсихологическое исследование. М., 2010.

Глава 1. Типология и классификация преступников

Все лица, совершившие преступления, отличаются друг от друга
по демографическим, правовым, психологическим и иным признакам, с одной стороны, а с другой — они по тем же признакам сходны
между собой, образуют устойчивые группы. Поэтому возникает необходимость классификации и типологии преступников. В советской юридической науке эти вопросы вначале решались с позиций
уголовного права и исправительнотрудового права. В связи с этим в
основу классификации были положены социальнодемографические
(пол, возраст, род занятий и т. д.) и правовые критерии (характер и
степень тяжести совершенных преступлений, длительность преступной деятельности, повторность совершения преступлений, объект
преступного посягательства, форма вины и т. п.). Классификации,
предлагаемые криминологами, обычно исходят из нравственных и
психологических признаков личности преступника, степени общественной опасности правонарушителей, ее глубины, стойкости, содержания.
Для того чтобы правильно решить вопросы классификации и типологии преступников, что имеет большое научное и практическое
значение, необходимо определить принципиальные методологические подходы к этим приемам научного познания. Прежде всего отметим, что классификация и типология при всем их сходстве не одно
и то же.
Классификация, являясь более низким уровнем обобщения, представляет собой устойчивую группировку исследуемых объектов по их
отдельным признакам и строится на весьма жестких критериях групп
и подгрупп, каждая из которых занимает четко зафиксированное место. Типология же не содержит такой жесткой дифференциации.
Классификация — это система соподчиненных понятий, классов объектов какойлибо области знания или деятельности человека, используемая как средство для установления связи между этими понятиями или
классами объектов. Классификация содействует движению науки от
эмпирического накопления знаний до ее теоретического осмысления, в частности с помощью типологического анализа. При классификации объекты всегда разделяются по единым основаниям. Так, в
одной и той же классификации нельзя делить часть преступников по

признакам возраста, а часть, скажем, по повторности совершенных
преступлений. Кроме того, в классификации должны быть представлены все группы классифицируемых объектов, а не только часть этих
объектов. Например, классификация преступников по признаку возраста не может включать только несовершеннолетних преступников
и лиц в возрасте 25—30 лет. Классификация по этому признаку должна быть построена следующим образом: лица до 18 лет, от 19 до 25 лет,
от 26 до 30 лет, от 31 года до 40 лет и т. п. Здесь представлены все возрастные группы, иных не может быть. Разумеется, могут быть образованы иные классы: лица до 18 лет, от 19 до 30 лет и т. д.
Типология — метод научного познания, в основе которого лежат расчленение систем объектов и их группировка с помощью обобщенной,
идеализированной модели или типа. Типология опирается на выявление сходства и различия изучаемых объектов, стремится отобразить
их строение, выявить их закономерности. В теоретическом отношении типология по сравнению с классификацией представляет собой
более высокий уровень познания. При построении типологии, в отличие от классификации, не требуется вычленения всех без исключения типов, составляющих части познаваемого объекта. Так, среди
преступников возможно выделение и изучение одного типа, например личности насильственного преступника, собственно, типологический анализ личности преступника вообще допускает обращение к
этой личности как к единому и самостоятельному типу. В качестве
такового он может быть выделен среди других социальных типов,
причем не предполагается, что при этом должна быть составлена типология всех без исключения социальных типов, существующих в
обществе. Самым же важным отличием классификации от типологии
является то, что первая дает описание изучаемого объекта, а вторая
(наряду с другими методами) — его объяснение, т. е. с помощью типологии можно успешнее вскрыть его природу, причины, закономерности зарождения и развития, составить прогноз. Напомним, что основная функция любой науки — объяснение.
Классификация преступников может быть построена по различным основаниям, среди которых следует выделить две большие
группы: социологические, в том числе социальнодемографические, и
правовые. К первым из них относятся: пол, возраст, уровень образования, уровень материальной обеспеченности, социальное положение, наличие семьи, социальное происхождение, занятость в общественно полезном труде, род занятий, наличие специальности, место жительства. К правовым относятся: характер, степень тяжести

Глава 1. Типология и классификация преступников
9

совершенных преступлений, совершение преступлений впервые или
повторно, в группе или в одиночку, длительность преступной деятельности, объект преступного посягательства, форма вины. Целесообразной представляется, в частности, характеристика личности
преступников, совершающих преступления как умышленно, так и
по неосторожности.
По названным классификационным основаниям могут быть выделены и отдельные типы, например несовершеннолетние преступники, женщиныпреступницы, насильственные преступники, преступники — городские жители. В целом же типология представляет
собой расчленение целого на отдельные группы по наиболее важным признакам. Именно типология дает возможность вскрыть природу, причины, закономерности преступного поведения, создать основы его прогнозирования и антикриминогенного воздействия на
него.
Так, заслуживает внимания типологизация отдельных категорий
преступников в зависимости от их принадлежности к устойчивой,
социальнокорпоративной, обособленной группе. К ним, в частности, относятся: работники правоохранительных органов, военнослужащие, государственные чиновники, депутаты.
Следует отметить, что криминологопсихологических исследований в отношении этих категорий преступников ранее в надлежащей
степени не проводилось. В то же время криминальная активность
представителей этих групп с учетом высокой латентности и кажущейся мнимой статистической незначительности представляет особую, повышенную общественную опасность, поскольку, имея тесные
связи со всеми ветвями власти, а подчас напрямую их представляя,
они обладают реальными возможностями для длительной безнаказанной, теневой преступной деятельности.
В отечественной криминологии, как указывалось выше, имеется
опыт создания типологий преступников по мотивам совершенных
преступлений. Почему в основу типологии был положен именно мотив?
Мотив — внутреннее побуждение к поведению, это то, ради чего
данное поведение осуществляется, в нем заключается субъективный
смысл поведения. Поэтому можно сказать, что мотив наиболее ярко
характеризует человека и личность такова, каковы ее мотивы. Проиллюстрируем данное положение примерами.
Так, среди виновных в корыстных преступлениях заметно выделяется группа людей, совершающих такие действия из престижных
мотивов, т. е. для того, чтобы занять в жизни более высокое социаль10
Портреты преступников

ное, в первую очередь должностное, положение, завоевать авторитет
среди окружающих, быть все время на виду и т. д. Это часто сопровождается неправильным пониманием производственных и иных
интересов своего предприятия или учреждения. Корысть, понимаемая в смысле личного обогащения, если она здесь есть, выступает в
качестве дополнительного мотива. Следовательно, названных преступников можно объединить в престижный тип.
Однако по престижным мотивам совершаются не только так называемые корыстные преступления. Давно установлено, что иногда
кражи, грабежи, разбои, хулиганство, даже убийства и изнасилования и некоторые другие преступления отдельные лица совершают
для того, чтобы завоевать авторитет в группе, закрепиться в ней, если
членство в группе представляется ценным. Насильственные действия нередко допускаются и для того, чтобы утвердиться в собственных глазах, доказать самому себе, что «я смог» это сделать, тем самым повысить самоприятие. Подобные мотивы весьма характерны
для преступников молодого возраста, причем, например, соображения личного обогащения, если насилие сопровождается завладением
материальными благами, не всегда являются ведущими. Стало быть,
и такого рода преступников целесообразно относить к престижному
типу либо к самоутверждающемуся.
Вообще вопрос об определении типа личности преступников, совершающих корыстнонасильственные преступления (разбои и грабежи), довольно сложен. Для его решения необходимо исходить из
того, какие мотивы были главными. Так, если разбой был совершен в
целях обогащения, то субъект должен быть отнесен к корыстному
типу. Среди грабителей и разбойников немало тех, для кого совершение преступлений во многом игра, напоминающая игру в «казаковразбойников». Таких лиц надо причислять к игровому типу.
Корыстные мотивы доминируют у тех, кто совершает кражи или
преступные действия, связанные с предпринимательской (финансовой) деятельностью, в том числе с использованием насилия. Не менее сложной выглядит психологотипологическая характеристика
членов гангстерских организаций, в действиях которых можно обнаружить и престижные (включая самоутверждение), и игровые, и корыстные, и насильственные мотивы.
Мотивы насильственных преступлений (убийства, нанесения
вреда здоровью, изнасилования, хулиганства и др.) довольно разнообразны. Вообще называть насилие мотивом всех насильственных
преступлений ошибочно, потому что совершение насильственных
действий ради них самих можно наблюдать далеко не всегда. ПоняГлава 1. Типология и классификация преступников
11

тие насилия чаще отражает внешний характер действия и не во всех
случаях его сущностное, внутреннее содержание. Преступления против личности могут совершаться по мотивам личного обогащения,
поэтому виновных следует относить к корыстному типу. Некоторые
убийства, нанесения вреда здоровью, а иногда даже изнасилования
совершаются из хулиганских побуждений, по мотивам мести и ревности. Лица, действия которых направляются указанными стимулами, могут быть отнесены к насильственному типу, а виновные в изнасиловании и других половых преступлениях на почве сексуальных
побуждений — к сексуальному типу.
Таким образом, среди основной массы лиц, совершающих так называемые общеуголовные преступления, по мотивационным критериям можно выделить корыстный, престижный, игровой, насильственный и сексуальный типы. Их выделение имеет условный характер. Разумеется, могут быть выделены и другие типы. Легко заметить
в приведенной типологии, что вид преступлений не совпадает с типом личности преступника, совершающего одно из преступлений
этого вида. Так, виновный в убийстве, являющемся насильственным
преступлением, по мотивам личного обогащения должен быть отнесен к корыстному типу.
Мотив — главный, но не единственный признак для типологии
преступников. Их типологические группы могут быть построены и
по характеру преступной направленности, и по степени общественной опасности.
По характеру преступной направленности могут быть выделены
следующие типы: корыстный, насильственный, корыстнонасильственный и универсальный. О первых трех говорилось выше. Универсальный тип преступника назван так потому, что составляющие его
лица способны совершать самые разные преступления: экономические и сексуальные, присвоение имущества и истязания и т. д. Следовательно, у них можно обнаружить определенную гибкость и изменчивость мотивов, сочетание разных мотивов.
Более сложной является типология по степени общественной
опасности. Попытки построения типологии по этому признаку уже
предпринимались, причем в качестве ведущего обстоятельства признавалась стойкая антиобщественная установка, что проявлялось в
длительном преступном поведении. Однако такой признак не представляется достаточным: предположим, что карманный вор на протяжении длительного времени совершает кражи, тем не менее нет
оснований относить его к числу особо опасных преступников. Поэтому в основание названной типологии нужно положить следую12
Портреты преступников

щий признак: отношение преступника к главной ценности — человеческой жизни. В соответствии с этим можно выделить следующие типы
преступников.
Абсолютно опасные — совершающие серийные убийства, в том
числе наемные и сексуальные, а также убийства нескольких человек
одновременно, как правило ранее незнакомых, либо общеопасным
способом, например в ходе совершения террористического акта.
Особо опасные — совершающие убийства главным образом в конфликтной ситуации, а также длительное время совершающие корыстные (с причинением большого материального ущерба) и корыстнонасильственные преступления. Сюда же следует отнести лидеров
организованных преступных групп и сообществ.
Опасные — совершающие преступления против личности или (и)
собственности, нарушающие общественный порядок и т. д., но не
посягающие на жизнь.
Представляющие незначительную опасность — остальные преступники, в первую очередь те, которые совершили преступления по неосторожности, непредумышленно или в силу неблагоприятного стечения личных обстоятельств, но не против жизни человека.

Глава 2. Убийцы

Если обратиться к статистике убийств, то регистрируемое их
количество, казалось бы, имеет тенденцию к снижению (1997 г. —
28 467; 1998 г. — 28 794; 1999 г. — 30 337; 2000 г. — 31 052; 2001 г. —
32 792; 2002 г. — 32 285; 2003 г. — 31 630; 2004 г. — 31 553; 2005 г. —
30 849; 2006 г. — 27 462; 2007 г. — 22 227; 2008 г. — 20 056; 2009 г. —
17 631; 2010 г. — 15 563; 2011 г. — 14 305; 2012 г. — 13 265). Однако
следует отметить, что эти данные весьма далеки от реальности.
С учетом этого убийства уже не представляется возможным относить к
традиционному низколатентному виду преступности. Об этом наглядно свидетельствует значительное число лиц, пропавших без вести, а также обнаруживаемых ежегодно неопознанных трупов с явными признаками насильственной смерти, сведения о которых в
официальную статистику об убийствах не попадают: в 2000—2012 гг.
количество без вести пропавших постоянно колеблется в пределах
100—120 тыс., а неопознаных трупов — 40—70 тыс. По самым скромным экспертным оценкам, в России фактически ежегодно совершается 40—50 тыс. убийств.
Подавляющее большинство убийц составляют мужчины (90%), но
убийства являются той сферой, в которой всегда проявляли активГлава 2. Убийцы
13

ность и женщины. Хотя среди преступниц только 1% составляют
осужденные за убийства и покушения на них, удельный вес убийц
среди всех женщин, совершающих преступления, примерно такой
же, как и в аналогичной категории насильственных преступников
среди всех мужчин, совершающих преступления. Об этом говорят,
например, данные Всесоюзной переписи осужденных. Оказалось,
что среди лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях (ИУ) (убийцы, как правило, именно там и отбывают наказание),
мужчин, осужденных за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, — 4,9%, женщин — 4,3%, за умышленное убийство без
отягчающих обстоятельств соответственно 6,2 и 10,9%, за неосторожное убийство — 0,1 и 0,1%.
Убийство — преступление взрослых, подростки совершают его
сравнительно редко, однако в 1990х гг. отмечался рост числа несовершеннолетних, наказанных за это преступление. Если в 1990 г. в
убийствах и покушении на них участвовали 534 подростка, то в
1995 г. — вдвое больше. В последующие годы количество убийств, совершаемых несовершеннолетними, довольно долго имело стойкую
тенденцию к росту. И лишь в последние годы эта тенденция изменилась в сторону снижения, что следует воспринимать с обязательным
учетом высокого уровня латентности (1998 г. — 1024; 1999 г. — 1123;
2000 г. — 1331; 2001 г. — 1670; 2002 г. — 1720; 2003 г. — 1980; 2004 г. —
2021; 2005 г. — 1820; 2006 г. — 1571; 2007 г. — 1038; 2008 г. — 899;
2009 г. — 708; 2010 г. — 505; 2011 г. — 373).
Статистика ежегодно фиксирует, что больше всего убийств совершают лица в возрасте 20—40 лет. Это в общемто неудивительно, поскольку самые тяжкие преступления «должны» совершать лица, чей
возраст больше связан с высокой социальной активностью, с накоплением тяжких переживаний и аффективных состояний, с ростом
тревоги за себя. Конечно, возможность действовать во все более существенных общественных масштабах, опираясь на свое знание жизни, отнюдь не является предпосылкой совершения только убийств и
других насильственных действий, а не какихнибудь других, в том
числе вполне социально приемлемых поступков.
Поэтому, имея в виду возраст, есть все основания предполагать,
что здесь немалую роль играет то, что период высокой социальной
активности связан со временем наибольшего накопления конфликтов личности как внутри ее самой, так и со средой. Естественно, что
эти две группы противоречий неотделимы друг от друга, причем у некоторых людей по мере возрастания активности и притязаний к среде, попыток определения своего места в ней и приятия самого себя

14
Портреты преступников

могут обостряться конфликты индивидуальнопсихологического и
социальнопсихологического характера. С наступлением взрослости
могут окончательно или в большой степени развеяться иллюзии по
поводу себя или (и) других людей, по отношению к жизни в целом,
желаемые роли в которой можно отвоевать разными способами, в
частности с помощью насилия.
В названном возрасте выясняется, в какой мере и как человек может управлять своим поведением, своими инстинктами, влечениями
и страстями, насколько усвоил он социальные, в первую очередь
нравственные, нормы, стали ли они регуляторами его поведения.
По сравнению с другими категориями преступников убийцы имеют более низкий образовательный статус, что, впрочем, присуще
всем насильственным правонарушителям и хулиганам. Это давно установленный факт, который обычно не вызывает сомнений, поскольку использование грубой силы есть удел примитивных и нецивилизованных натур. Рассматриваемый факт неудивителен и потому,
что среди убийц до 60% лиц, имеющих различные психические аномалии в рамках вменяемости, а подобные расстройства отнюдь не
способствуют получению и повышению образования, приобщению
к культуре. Такую же негативную роль играют патологии в психике в
трудовой адаптации людей, и убийцы, конечно, здесь не исключение. Среди них доля работающих не превышает (по разным данным)
70—80%, а те, которые работали, чаще были заняты тяжелым ручным, неквалифицированным, непрестижным трудом, которым
обычно не дорожили и бросали при первой возможности. Если названные обстоятельства суммировать с низким образовательным
уровнем убийц, распространенностью среди них психических аномалий, невысокой долей тех, кто состоял в зарегистрированном
браке (50%), то можно сделать однозначный вывод о том, что это
весьма дезадаптированная категория людей.
К сказанному следует добавить, что криминогенность сожителей
не менее чем в пятьшесть раз превышает криминогенность лиц, находящихся в зарегистрированном браке. Что касается поведения разведенных супругов, главным образом мужей, то доля тяжких насильственных преступлений, совершенных ими, за последние 15—20 лет
увеличилась примерно в три раза. Обычная житейская практика убедительно свидетельствует о том, что разведенные супруги злоупотребляют спиртными напитками чаще и больше, чем те, которые состоят в зарегистрированном браке. Разумеется, сказанное отнюдь не
снимает сложной проблемы убийства жен (мужей), многие из которых совершаются в нетрезвом виде. Вообще 80—90% всех убийств

Глава 2. Убийцы
15