Россия и мир в Первой мировой войне: дипломатия, война на Западном фронте, культура и модернизация военной техники

РОССИЯ И МИР В ПЕРВОЙ 

МИРОВОЙ ВОЙНЕ

ДИПЛОМАТИЯ, ВОЙНА 

НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ, КУЛЬТУРА 

И МОДЕРНИЗАЦИЯ ВОЕННОЙ 

ТЕХНИКИ

С.А. АГУРЕЕВ

А.А. БОЛТАЕВСКИЙ

И.П. ПРЯДКО

Москва
ИНФРА-М

202МОНОГРАФИЯ

УДК 94(100)“1914/18”(075.4)
ББК 63.3(0)53
 
А27

Агуреев С.А.

А27  
Россия и мир в Первой мировой войне: дипломатия, война на Западном 
фронте, культура и модернизация военной техники : монография / 
С.А. Агуреев, А.А. Болтаевский, И.П. Прядко. — Москва : ИНФРА-М, 
2023. — 331 с. — (Научная мысль). — DOI 10.12737/1194151.

ISBN 978-5-16-016592-9 (print)
ISBN 978-5-16-109187-6 (online)
В монографии авторы отвечают на ряд вопросов, связанных с историей 

Первой мировой войны: от ее дипломатической подготовки до планирования 
и осуществления крупнейших военных операций и внешнеполитических 
итогов. Детальному переосмыслению подвергнуты различные 
аспекты мировой дипломатии накануне войны, общественного мнения 
воюющих стран, аспекты проведения и планирования военных операций, 
а также отражения этой войны в работах отечественных и зарубежных 
историков. 

Рассчитана на профессионалов-историков и на более широкую читательскую 
аудиторию, преподавателей и студентов. 

УДК 94(100)“1914/18”(075.4)

ББК 63.3(0)53

ISBN 978-5-16-016592-9 (print)
ISBN 978-5-16-109187-6 (online)

© Агуреев С.А., Болтаевский А.А., 
    Прядко И.П., 2021

Р е ц е н з е н т ы:

Сафонов А.С., кандидат исторических наук, доцент кафедры международных 
отношений Дипломатической академии МИД России;

Иванова З.И., кандидат исторических наук, доцент Института экономики, 
управления и информационных систем  в строительстве и недвижимости (
ИЭУИС)

Предисловие

История Первой мировой войны началась задолго до ее фактического 
начала — в планах политиков ведущих мировых держав 
и глав их Генеральных штабов, в высоких дипломатических кабинетах, 
где перекраивалась заново мировая карта и делились сферы 
геополитического влияния, рынки сбыта и колонии; определялись 
зоны будущего экономического влияния. На рубеже XIX — начала 
XX в. в Европе и Америке уже оформились концепции и школы 
теоретиков геополитики — Н.Я. Данилевского, А. Мэхэна, Х. Мак-
киндера, К. Хаусхофера, Ф. Наумана, Т. Ратцеля, определивших 
магистральные направления политической активности, зоны 
влияния и сферы интересов, а значит и будущие фронты мировой 
войны. Сложно переоценить и значение одной из крупнейших 
войн в мировой истории, в результате которой родилась новая Ев-
ропа и возникли новые принципы международной политики, при-
шедшие на смену «концерту европейских держав». Не случайно 
событиям Первой мировой войны посвящены тысячи научных 
трудов по всему миру, а историки до сих пор стремятся проникнуть 
в суть дипломатических и военных событий, стремясь ответить 
на главный вопрос, была ли Первая мировая война неизбежной? 
Однако в России эта война долгие годы находилась в тени и рас-
сматривалась лишь как фон для последующих событий Октябрь-
ской революции 1917 г., Гражданской войны 1918–1920 гг., Второй 
мировой войны 1939–1945 гг., что только порождает необходи-
мость в новых исследованиях.
Одним из самых спорных вопросов, разделивших большинство 
историков, стал, например, вопрос об ответственности сторон за на-
чало войны, нагнетание агрессии и начало гонки вооружений, что 
вылилось в создание противоборствующих военно-политических 
союзов, скрепленных взаимными соглашениями о предоставлении 
военной помощи против «третьих» держав.
Все государства, участвовавшие в Первой мировой войне, стре-
мились к ней, видя в ней средство реализации собственных планов 
для расширения собственного влияния и могущества. Война, как 
известно, всегда служит практическим воплощением междуна-
родной политики (ср. известные слова К. Клаузевица: «Война есть 
продолжение политики иными, насильственными средствами»), 
а мировая история нередко писалась железом и кровью на полях 
сражений.
Однако с самого своего начала Первая мировая была не похожа 
на другие войны — как по огромному охвату участвовавших в ней 
государств (было мобилизовано 73,5 млн чел.), людские и матери-

альные потери невиданные прежде в истории (10 млн чел. было 
убито и 20 млн ранено), необычайно широкому географическому 
театру военных действий (38 государств), так и по своим послед-
ствиям, предопределив рождение новой системы международных 
отношений, строившейся на новых мондиалистских принципах 
президента США В. Вильсона. Следствием Первой мировой войны 
стало крушение четырех великих империй, прекративших свое су-
ществование, — Германской, Российской, Австро-Венгерской и Ос-
манской — и укрепление политического могущества двух других, 
Великой Британской и Японской империй. Еще одним очевидным 
итогом войны стало появление новой сверхдержавы Соединенных 
Штатов Америки, окончательно вышедшей из международной са-
моизоляции и ставшей крупнейшим игроком мировой политики 
на долгие десятилетия. Отдаленным последствием мировой войны 
стало и быстрое превращение США в ведущий центр мировой 
экономики и торговли. Возникшая же на основе мирных согла-
шений Версальско-Вашингтонская система международных отно-
шений не только не сняла главных противоречий мировой поли-
тики, но и определила дальнейшее противостояние «побежденных» 
и «победителей».
Кроме того, это была война новых технологий, в ходе которой 
стали успешно применяться новые роды войск — авиация, тан-
ковые части, массированно использоваться пулеметы, а войска 
были вынуждены отказаться от самой возможности блицкрига, глу-
боко зарываясь в землю и создавая неприступные рубежи эшелони-
рованной обороны. Одним из самых страшных изобретений стало 
широкое применение боевых газов, впоследствии запрещенных 
мировыми конвенциями. Огромное влияние Первая мировая война 
оказала и на тактику и стратегию воюющих сторон, когда на смену 
пехотному строю пришли рассыпные цепи, а для прорыва неболь-
шого участка фронта приходилось накапливать значительные 
силы, используя взаимодействие различных родов войск. Прошла 
испытание практикой и деятельность подводных лодок и линкоров 
на морях Первой мировой войны. Большое распространение полу-
чила тактика рейдерства, наносившая огромный экономический 
урон воюющим сторонам. Одной из самых черных страниц Первой 
мировой войны стало использование концентрационных лагерей, 
появившихся в период испано-американской и англо-бурской войн, 
но получивших широкое применение именно в 1914–1918 гг.
Особую роль в этой войне играла и «борьба разведок», позво-
лявшая собирать ценные сведения о вооружении и силах против-
ника, его мобилизационных возможностях и планах. Не случайно, 
активное применение на фронтах Первой мировой получили те-
лефон и телеграф, использование секретных шифров и технологий 

дешифровки, позволявших взламывать секретные коды враж-
дующих сторон. Так, впервые благодаря успешным действиям 
британской разведки удалось заманить в ловушку и уничтожить 
эскадру адмирала Максимилиана фон Шпее, что стало одним 
из крупнейших военно-морских поражений Германии в Первой 
мировой войне.
Не меньшее воздействие Первая мировая война оказала на куль-
туру и искусство воюющих сторон, оставив глубокий след в на-
циональной памяти европейских народов, что позволяет говорить 
об уроках «потерянного поколения». Сама эта тема настолько не-
исчерпаема, что требует отдельного рассмотрения. К сожалению, 
не получили подробного отражения в данной книге и аспекты 
участия в Первой мировой войне невоюющего населения, тру-
дившегося на фабриках и заводах и обеспечивавшего военные по-
беды на фронтах. И все же, отчасти, авторы книги затронули эту 
тему в разделах своего исследования, где внимательный читатель 
сможет найти ответы на некоторые вопросы о том, как и чем жило 
население Европы времен Первой мировой войны. Однако наи-
более важным аспектом, без которого становится невозможным 
понимание событий Первой мировой войны, является ее военно-
политическая предыстория, детальное исследование которой по-
зволяет ответить на главный вопрос: почему Великая война стала 
возможной?
Поэтому главную задачу авторы этой книги видят именно в во-
енно-политической оценке событий как самой Первой мировой 
войны, так и предшествовавшего ей периода обострения междуна-
родных противоречий, получившего в советской историографии 
название «периода империализма». Однако использование любой 
терминологии всегда не свободно от известной доли субъективизма 
и стремления объяснять исторические процессы и события в соот-
ветствии со сложившимися традиционными схемами, как это не-
редко делалось в советской историографии, ставшей источником 
целого ряда мифов о Первой мировой войне как захватнической 
и империалистической, тогда как сама память о ней долгие десяти-
летия старательно вымарывалась в угоду идеологическим схемам. 
Многие герои Первой мировой войны оказались незаслуженно 
забыты, так как впоследствии являлись активными участниками 
белого движения или оказались в эмиграции. В последние годы 
в России интерес к событиям Первой мировой войны постепенно 
возвращается, что является очевидным следствием возрождения 
национальной памяти, в которой эта война осталась «Германской» 
или даже «Второй Отечественной».
Детальному авторскому анализу подвергнуты события военно-
политической истории и истории дипломатии, политических кри-

зисов и колониальных соглашений между ведущими мировыми 
державами, ставшими основой для формирования политических 
союзов, Четверного и Антанты; на основе широкой источниковой 
базы исследуются международные противоречия, сложившиеся 
на Балканах и в зоне Проливов, в Европе, Азии и Африке, дается 
оценка стратегическому планированию военных операций и ре-
зультатов крупнейших сражений Первой мировой войны, ее поли-
тических и экономических последствий для большинства регионов 
мира.
Но главное, эта книга поможет читателю разобраться не только 
в тонкостях мировой дипломатии, тактики и стратегии воюющих 
сторон, но и составить собственное представление о событиях той 
эпохи, глубже понять смысл описываемых авторами политических 
событий, ярче ощутить дух того времени.

Введение

Не оправдались слова, сказанные когда-то Виктором Гюго: 
«Двадцатый век будет счастливым. Ничто не будет напоминать 
о прошлой истории: не нужно будет опасаться завоевания, наше-
ствия, узурпации, вооруженного соперничества наций… голода, 
эксплуатации, проституции… Можно сказать — тогда не будет со-
бытий: все будут счастливы».
Первая мировая война стала одним из крупнейших событий 
в XX в., предопределившим сложение новой системы между-
народных отношений и начало трансформации колониальной 
системы, охватила весь мир и затронула все континенты в плане 
экономики и политической эволюции, оказала решающее влияние 
на появление новых международных противоречий и сложение 
враждебных блоков, а потому прочно вошла в историю и осталась 
в памяти народов.
Ф. Энгельс еще в 1887 г. предупреждал: «Для Пруссии — Гер-
мании невозможна уже теперь никакая иная война, кроме все-
мирной войны. И это была бы всемирная война невиданного раньше 
размера, невиданной силы. От восьми до десяти миллионов солдат 
будут душить друг друга и объедать при этом Европу до такой сте-
пени дочиста, как никогда еще не объедали тучи саранчи»1. Его про-
рочество оказалось роковым не только для четырех империй — Ав-
стро-Венгерской, Германской, Османской, Российской, — но и для 
всего Старого Света, в котором «Belle Époque» сменилась травма-
тическим шоком «потерянного поколения». Первая мировая стала 
еще и прологом ко Второй мировой, отсюда ее неугасающее зна-
чение для современности.
Австрийский дипломат О. Чернин начал свои мемуары следу-
ющими словами: «Невозможно вместить в одну маленькую книгу 
историю мировой войны, хотя бы отчасти исчерпывающую»2. 
Наша задача состоит в том, чтобы обозначить узловые моменты — 
военные, экономические, социальные, культурные — Первой ми-
ровой, а также события, которые определили ее ход. И еще один 
важный момент: А.В. Суворов говорил, что война не окончена, пока 
не захоронен последний солдат. Тысячи имен «германской войны» 
еще ждут своего часа, когда они выйдут из небытия. Полный тезка 

1 
Энгельс Ф. Введение к брошюре Боркхейма «На память ура-патриотам» // 
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Политиздат, 1961. Т. 21. С. 361.
2 
Чернин О. В дни мировой войны. Мемуары министра иностранных дел Ав-
стро-Венгрии. СПб.: СПбГУ, 2005. С. 13.

одного из авторов был убит в ходе этого колоссального конфликта. 
Памяти русским героям мировой войны посвящается данная книга.
Существует устойчивое мнение о слабой известности Великой 
войны в России. Так, С.В. Тавлинов вслед за С.Н. Базановым 
пишет: «В нашей стране пожалуй ни одна война, в которой участвовала 
Россия, не была бы настолько забыта, и так затерта в памяти 
потомков, как Первая мировая война»1. Мы не можем однозначно 
согласиться с данным утверждением: гораздо менее известны, как 
широкой публике, так и в научной среде, события «зимней войны» 
1939–1940 гг., равно как и советско-польская война 1920 г. и т.д. 
Уместнее говорить об излишней идеологизированности оценок 
мировой бойни, причем не только в нашей стране, но и за рубежом.
События Первой мировой войны получили подробнейшее освещение 
в трудах сотен и тысяч историков по всему миру, в трудах 
которых исследовались различные ее аспекты — от причин, хода, 
итогов, вооружения сторон и планирования отдельных наступательных 
и оборонительных операций — до влияния на экономику 
и культурную жизнь Старого Света. Особую важность приобрел 
вопрос о степени вины той или иной страны за ее начало, что получило 
отражение в трудах целого ряда известных историков. Однако 
большинство авторов было склонно возлагать вину не на собственные 
правительства, стоявшие в тот момент у власти, а на противоборствующую 
сторону, что во многом не позволяло дать научно 
обоснованную оценку событиям 1914–1918 гг.
Не смогла отойти от классового подхода и советская историческая 
наука, рассматривавшая Первую мировую войну как схватку 
империалистических держав за передел мира, событие, предшествовавшее 
революционным потрясениям в Европе и подготовившее 
Октябрьскую революции 1917 г. в России.
И все же оба представленных подхода, на наш взгляд, не позволяют 
дать объективную оценку международной политике европейских 
держав накануне Первой мировой войны, так как без детального 
анализа сложившихся противоречий невозможна и оценка 
конкретных политических событий и деятельности отдельных 
политиков и военных, приблизивших Европу и мир к Первой мировой 
войне.
Поэтому, абстрагируясь от поиска степени вины за начало 
конфликта, лежащей в равной мере на всех участниках противоборства, 
авторы монографии постарались дать собственную оценку 
военно-политических событий, опираясь на анализ архивных ма-
териалов, сборников документов, переписки, прессы и материалов 
личного происхождения, дающих представление о том, как и под 

1 
Тавлинов С.В. Первая мировая война. 1914–1918. М.: Эко-информ, 2016. 
С. 3.

влиянием каких факторов складывались европейские коалиции на-
кануне войны, создавались различные геополитические концепции, 
в которых получило отражение видение политических процессов.
Источниковый обзор. Особенно важными в этом плане ока-
зались материалы Архива внешней политики Российской им-
перии, содержащего большой объем документов по внешней по-
литике Российской империи и европейских держав, содержащиеся 
в фонде 151 «Политархив» и фонде 149 «Турецкий стол». Суще-
ственно помогли в работе над данной монографией и материалы 
Российского Военно-исторического архива, содержащие крайне 
ценную информацию по ходу военных действий и планированию 
операций на различных фронтах Первой мировой войны.
Другую группу источников составляют опубликованные ма-
териалы — переписка, сборники документов. Особенно ценным 
источником этой группы является переписка императора Виль-
гельма с Николаем II, документы, публиковавшиеся в журнале 
«Красный архив» уже после окончания Первой мировой войны. 
Отдельно стоит отметить донесения военных агентов и записки 
официальных лиц, что дает возможность оценить характер их дея-
тельности и степень осведомленности в происходящих событиях. 
Кроме того, на основании их оценок во многом строилась политика 
отдельных государств, отбирались стратегические императивы.
Весьма важной группой источников оказались материалы рос-
сийской и зарубежной прессы, как консервативной направлен-
ности, так и либерального направления, позволяющие оценить 
позицию общественного мнения накануне и во время наиболее 
значимых политических событий, проследить реакцию на них раз-
личных групп населения. Среди них хотелось бы особенно отме-
тить такие издания, как «Вестник Европы», «Новое время», «Мо-
сковские ведомости», «Санкт-Петербургские ведомости», «Голос 
Москвы», «Times» и др., анализ содержания которых позволяет 
делать выводы о поддержке общественным мнением тех или иных 
инициатив национальных правительств.
Еще одной группой источников, легших в основу данной ра-
боты, являются материалы личного происхождения, позволяющие 
оценить мотивы участников событий. Наиболее ценными мате-
риалами этой группы являются мемуары видных государственных 
и военных деятелей, ответственных за принятие конкретных ре-
шений, — А.Н. Куропаткина, В.Н. Ламздорфа, С.Д. Сазонова и др., 
а также видных геополитиков — И.Н. Данилевского, А.Е. Сне-
сарева, А.Т. Мэхэна, Х. Маккиндера, Ф. Наумана, во многом под 
влиянием которых складывались внешнеполитические ориентиры.
Историографический обзор. Тема Первой мировой войны имеет 
поистине неисчерпаемую историографию, однако далеко не все ее 

аспекты получили одинаково подробное отражение в трудах оте-
чественных и зарубежных историков. По-прежнему актуальным 
остается вопрос дипломатической подготовки войны, предыстория 
локальных конфликтов на Балканах и в африканских колониях, со-
здания военно-политических союзов и коалиций, история развития 
Восточного вопроса и его влияния на формирование Антанты, роли 
Российской империи в международных политических процессах. 
Особый интерес вызывают аспекты, связанные с разработкой рос-
сийских внешнеполитических приоритетов, особенностей геопо-
литического мышления отдельных представителей российской 
властной элиты.
Среди работ отечественных исследователей, посвященных 
данной теме, особенно следует выделить труды известного рос-
сийского историка И.С. Рыбаченок1. На основе детального анализа 
чрезвычайно широкого круга источников, основу которого состав-
ляют архивные документы, автор показывает, как и под влиянием 
каких факторов формировалась политика Российской империи 
в Восточном вопросе2 и на Балканах3. Особенную практическую 
ценность имеет вывод автора о том, что различные группы поли-
тической и военной элиты России нельзя рассматривать в качестве 
«референтных групп, выполняющих роль экспертно-аналитиче-
ских сообществ»4, так как большинство российских политических 
деятелей составляли записки по собственной инициативе с целью 
довести свое мнение до политического руководства империи. По-
этому, как справедливо считает автор, — политические взгляды 
представителей российской элиты представляют собой чрезвы-
чайно пеструю картину и не носят системного характера.
Также следует отметить глубокое в научном плане и, несомненно, 
отражающее геополитические реалии накануне мировой 
войны исследование Н.А. Нарочницкой5, в котором особое место 
уделено проблеме выработки основных направлений внешней по-

1 
Рыбаченок И.С. Закат великой державы. Внешняя политика России на рубеже 
XIX–XX вв.: цели, задачи и методы. М.: Российская политическая энциклопедия, 
2012; Рыбаченок И.С. Ключи от Черного моря (на рубеже XIX 
и XX в.) // Новая и новейшая история. 2009. № 2. С. 36–51.
2 
Рыбаченок И.С. Путь к союзу с Францией: эволюция взглядов генерала 
Н.Н. Обручева // Россия и Франция в XVIII–XX вв. Вып. 4. М., 2001. 
С. 155–188.
3 
Рыбаченок И.С. На берегах Золотого Рога. Русские военно-морские агенты 
в Турции // Родина. 1997. № 4. С. 78–81.
4 
См.: Рыбаченок И.С. Закат великой державы. Внешняя политика России 
на рубеже XIX–XX вв.: цели, задачи и методы.
5 
Нарочницкая Н.А. Россия и русские в мировой истории. М.: Международные 
отношения, 2004.