Экономика. Бизнес. Банки, 2020, № 4 (42)

 

ISSN 2304-9596 

 

Инновационный Центр прикладных научных исследований  

«РИМ Университет» 

 
 
 

№ 04 (42) 
АПРЕЛЬ 

2020 

 

 

 
 
ЭКОНОМИКА  

БИЗНЕС  

БАНКИ 

 
Международный научно-практический журнал 
Выходит ежемесячно. Издается с сентября 2012 
 
Журнал включен в систему РИНЦ 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Москва 

 

ISSN 2304-9596 

 

Innovation Center for applied scientific research  

«RIM University» 

 
 
 

№ 04 (42) 

APRIL 

2020 

 
 

 
 
ECONOMY  

BUSINESS 

BANKS 

 
International scientific-practical journal  
Èkonomika, biznes, banki 
Published since September 2012 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Moscow  

 

ISSN 2304-9596 

 

РЕДАКЦИОННЫЙ
СОВЕТ

Председатель совета: 
Альпидовская М.Л., д.э.н., проф.

Зам. Председатель совета: 
Вахрушина М.А., д.э.н., проф.

Адамов Н.А., д.э.н., проф.
Бариленко В.И., д.э.н., проф.
Карпова С.В., д.э.н., доц.
Куницына Н.Н., д.э.н., проф.
Логинов Д.А., д.э.н., проф.
Московцев В.В., д.э.н., проф.
Остапюк С.Ф., д.э.н., проф.
Петров А.М., д.э.н., доц.
Плясовских А.П., д.т.н.
Рыкова И.Н., д.э.н., проф.
Родионов А.С., д.т.н., проф.
Селезнев П.С., д.полит.н.
Толмачев М.Н., д.э.н., доц.
Усманова Т.Х., д.э.н., проф.
Уткин В.С., д.э.н., доц. 
Соколинская Н.Э., к.э.н., проф.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ 
СОВЕТ

Джанфранко 
Каваццони 
—

Председатель Совета, доктор, проф., 
Университет Перуджи, Италия
Фабио Сантини
—
Заместитель 

Председателя Совета, доктор, проф., 
Университет Перуджи, Италия
Микела 
Шурпа
—
Научный 

редактор, 
доктор, 
проф., 

Университет Перуджи, Италия
Августин Луна Серрано, доктор, 
проф., 
Университет 
Барселоны, 

Испания
Андрэ 
Кардони, 
проф., 

Университет Перуджи, Италия
Джанмарко 
Чифальди, 
проф., 

Университет им. Д’Аннунцио, 
город Пескара, Италия
Джоди 
Томпсон, 
доктор 

экономики, 
проф., 
Университет 

Тампа, Южная Флорида, США
Лука 
Пьерони, 
доктор, 
проф., 

Университет Перуджи, Италия
Нина 
Сальникова, 
директор 

Учебно-консультативного 
центра 

«Vērtspapīri», Рига, Латвия
Пьерлуиджи Дадди, доктор, проф., 
Университет Перуджи, Италия
Себастиано 
Дзаппала, 
доктор, 

Президент 
НОУ 
«РИМ 

Университет»
Тамара 
Орлова, 
д.э.н., 
проф., 

Панъевропейская высшая школа, 
Братислава, Словакия
Юрай Сипко, доктор философии, 
Панъевропейской высшей школы, 
Братислава, Словакия
Антонио 
Сорелла, 
проф., 

Университет им. Д’Аннунцио, 
город Пескара, Италия

 

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Главный редактор:
Булыга Р.П., д.э.н., проф. 
Зам. главного редактора:
Куприянова Л.М., к.э.н., доц.
Зам. главного редактора:
Никифорова Е. В., д.э.н., проф.
Научный редактор: 
Абрамова М.А., д.э.н., проф.
Ведущий редактор: 
Александрова Л. С. к.э.н., доц.
Ответственный редактор:
Захарова О.В., науч. сотр.
Ответственный редактор: 
Осипова И.В., к.т.н., проф.
Ответственный редактор: 
Голышева Н.И., к.э.н., доц.

Журнал зарегистрирован в 
Министерстве РФ по делам печати, 
телерадиовещания и средств 
массовых коммуникаций
28 февраля 2012 г.
Свидетельство о регистрации 
средства массовой информации
ПИ № ФСС77-48712 

Подписной индекс
по объединенному каталогу
«Пресса России» 41273

Ответственность

за содержание публикаций

несут авторы.

Мнение редакции может не 
совпадать с мнением автора.

Перепечатка материалов, 

опубликованных в журнале,

допускается только

с письменного разрешения 

редакции.

Рукописи авторам не возвращаются

При перепечатке материалов

ссылка на журнал

Экономика Бизнес Банки

обязательна.

Внимание авторов!

Свои материалы направляйте по 

электронной почте

E-mail: rimuniver@gmail.com
Журнал выходит 12 раз в год
По вопросам редакционной 

подписки обращаться по 

электронной почте

E-mail: rimuniver@gmail.com

Журнал включен

в Научную Электронную Базу

Российский индекс 

цитирования НЭБ РИНЦ

http://elibrary.ru/titles.asp

© Коллектив авторов, 2020
© «РИМ Университет», 2020

 

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ с учетом цитирования из всех источников 

(2018 г.) – 0, 521. Двухлетний импакт-фактор по ядру РИНЦ (2018г.) – 0,010. 
Журнал включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий 
(ВАК), в которых должны быть опубликованы основные научные результаты 
диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук 

Решение Президиума ВАК от 01.12. 2015 № 13-6518 (ред. 03.04.2019 года) 

Экономика. Бизнес. Банки. 2020. 04 (42) апрель 

 
 

 
 

5 

Уважаемый читатель! 

 

Апрельский номер журнала «Экономика. Бизнес. Банки» выходит в сложной, для 

нашей страны и всего мира в целом, санитарно-эпидемиологической обстановке. В 
подобные минуты осознание таких вечных ценностей как радость общения обостряется. 
Редакция подготовила новые публикации в семи рубриках: экономика и право, 
социальная экономика, валютный рынок, экономика и защита информации, анализ 
инновационного потенциала организации, международные стандарты финансовой 
отчетности, трибуна молодого ученого.  

Доктор юридических наук, кандидат философских наук Алексей Альбов совместно с 

заместителем заведующего кафедрой интеллектуальной собственности Людмилой 
Куприяновой поднимают в своей статье юридические аспекты цифровизации. 
Профессор Александр Родионов продолжает серию публикаций по проблеме интеграции 
естественных 
и 
гуманитарных 
наук 
на 
платформе 
обеспечения 
нормальной 

жизнедеятельности. Руководитель Международной финансовой лаборатории Инна 
Лукашенко, доцент Жанна Ивановская и профессор Анна Глебова в статье, посвященной 
проблематике Интегрированного валютного рынка ЕАЭС, изучили парные корреляции 
национальных валют с «якорной валютой» – российским рублем. Доцент Светлана 
Варламова акцентирует внимание на обеспечении кибербезопасности, выявлению 
источников угроз информационным ресурсам предприятия как объекта защиты. 
Профессор Светлана Гришкина и профессор Вера Сиднева представили результаты 
исследования современного состояния методологии и практики отчетности в условиях 
появление новых вызовов и угроз для устойчивого развития бизнеса. 

Интересные исследования представлены молодыми учеными. Аспирант, бухгалтер-

эксперт Светлана Синькова (науч. рук. Куприянова Л.М.) раскрыли концептуальные 
основы 
системы 
учетно-аналитического 
обеспечения 
оценки 
инновационного 

потенциала предприятия. Аспирант Сергей Филимонов (науч. рук. Никифорова Н.А.) 
рассмотрел применение риск-ориентированного подхода, на примере крупнейшей 
аэрокосмической корпорации The Boeing Company. Бакалавр экономики Диана Казакова 
(науч. рук. Бутурлин И.В.) оценила волатильность компании «Яндекс Н.В.». Аспирант 
Павел Козлов обосновал необходимость проведения внутреннего аудита налоговой 
оптимизации, предложил классификацию рисков и модель оценки эффективности аудита 
(науч. рук. Савин И.А.). Магистрант Денис Савостьянов, финансовый контролёр ПАО 
МТС (науч. рук. Никифорова Н.А.) провел исследование международных экономических 
отношений между странами членами ВТО и участниками введенного РФ продуктового 
эмбарго. Камиль Алиев (науч. рук. Савина Н.В.) проанализировал проблемы 
сбалансированности пенсионного фонда России в современных условиях. Галина 
Тищенкова (науч. рук. Куприянова Л.М.) приводит теоретические аспекты разработки 
инвестиционной стратегии транснациональных корпораций. 

От имени редакции благодарю всех авторов, а также наших партнеров и друзей за 

интерес к журналу ЭКОНОМИКА БИЗНЕС БАНКИ, а для наших читателей привожу 
замечательную цитату Фрэнсиса Бекона: «Читайте не затем, чтобы противоречить и 
опровергать; не затем, чтобы принимать на веру; и не затем, чтобы найти предмет 
для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать». 

Мы открыты для всех новых и оригинальных исследований, гипотез и точек зрения и 

искренне надеемся, что Вы примете участие в их поиске и генерировании. 

 
С наилучшими пожеланиями,  
Эксперт журнала ЭКОНОМИКА БИЗНЕС БАНКИ, 
доктор технических наук, профессор, 
академик Международной академии информатизации 
в Генеральном консультативном статусе  
при Экономическом и Социальном Совете ООН (ЭКОСОС)                  Родионов А.С. 

 
 

Экономика. Бизнес. Банки. 2020. 04 (42) апрель 

 
 

 
 

6 

СОДЕРЖАНИЕ 

 

ЭКОНОМИКА И ПРАВО

Альбов А.П.

Куприянова Л.М.

Цифровое право в цифровой среде 
экономики: проблемы реализации и 
риски
8

СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Родионов А.С.
Цифровая экономика в глобальном 
контексте
20

ВАЛЮТНЫЙ РЫНОК

Лукашенко И.В.
Ивановская Ж.В.

Глебова А.Г.

Валютные аспекты интеграции в рамках 
Евразийского экономического союз

39

ЭКОНОМИКА И ЗАЩИТА ИНФОРМАЦИИ

Варламова С.Б.
Проблемы обеспечения 
кибербезопасности 
инновационных предприятий МСП
50

АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА 
ОРГАНИЗАЦИИ

Синькова Ю.Н.
Учетно-аналитическое обеспечение 
оценки инновационного потенциала 
предприятия
68

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ФИНАНСОВОЙ 
ОТЧЕТНОСТИ 

Гришкина С.Н. 

Сиднева В.П.

Современные подходы к составлению и 
представлению отчетности в области 
устойчивого развития бизнес
86

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

Филимонов С.В.
Риск-ориентированный подход как 
элемент тактического анализа компании
100

Казакова Д.С.
Оценка волатильности компании 
«ЯНДЕКС Н.В.»
108

Козлов П.А.
Внутренний аудит налоговой
оптимизации и оценка его 
эффективности
117

Савостьянов Д.А.
Анализ влияния внешних факторов на 
торговую политику России и ее 
экономическое состояние
125

Алиев К.М.
Проблема сбалансированности 
пенсионного фонда России в 
современных условиях
136

Тищенкова Г.В.
Анализ и оценка инвестиционной 
стратегии транснациональной компании 
148

 
 

Экономика. Бизнес. Банки. 2020. 04 (42) апрель 

 
 

 
 

7 

 

CОNTЕNT 

 

ECONOMY AND LAW

Aleksey P. Albov 

Lyudmila M. Kupriyanova

Digital law in the digital environment of 
the economy: problems of 
implementation and risks
9

SOCIAL ECONOMY

Alexander S. Rodionov
Digital economy in the global context
21

CURRENCY MARKET

Inna V. Lukashenko 

Zhanna V. Ivanovskaya

Anna G. Glebova

Currency aspects of integration within 
the framework of Eurasian Economic 
Union
40

ECONOMY AND PROTECTION OF INFORMATION

Svetlana B. Varlamova
Cybersecurity problems in SME
innovative enterprises
51

ANALYSIS OF THE COMPANY’S INNOVATION POTENTIAL

Julia N. Sinkova
Accounting and analytical support for 
the evaluation of innovative potential of 
enterprises
69

INTERNATIONAL FINANCIAL REPORTING STANDARDS 

Svetlana N. Grishkina 

Vera P. Sidneva

Modern approaches to compiling and 
reporting in the field of sustainable 
business development
87

YOUNG SCIENTIST TRIBUNE 

Semyon V. Filimonov
Risk-based approach as an element of 
the company's tactical analysis
101

Diana S. Kazakova
Evaluation of volatility of YANDEX 
N.V. company
109

Pavel A. Kozlov
Internal audit of tax optimization and 
assessment of its effectieness
118

Denis A. Savostyanov
Analysis of the influence of external 
factors on Russia's trade policy and its 
economic condition
126

Kamil M. Aliyev
The problem of the Russian Pension 
Fund balancing in modern conditions
137

Galina V. Tishchenkova
Analysis and evaluation of the 
investment strategy of a transnational 
company
149

 

Экономика. Бизнес. Банки. 2020. 04 (42) апрель 

 
 

 

8 

Экономика и право 

УДК 340.12 
JEL: К11, Н82, Е71 

 

АЛЬБОВ Алексей Павлович 1 

1 
Государственное 
казенное 
образовательное 
учреждение 
высшего 

образования 
«Российская 
таможенная 
академия», 
г. 
Люберцы, 

Комсомольский проспект, д. 4. Россия, 140015, Московская область, 
 https://orcid.org/0000-0003-1716-0177 
1 Альбов Алексей Павлович, кандидат философских наук, доктор 
юридических наук, профессор, профессор кафедры теория и история 
государства и права, Москва, Россия. E-mail: aap62@yandex.ru 

 

КУПРИЯНОВА Людмила Михайловна 2 

2 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, 
Ленинградский проспект, 49, Москва, 125993, Россия. 
https://orcid.org/0000-0002-9453-6425 
2 Куприянова Людмила Михайловна, кандидат экономических наук, 
доцент, доцент Департамента учёта, анализа и аудита, заместитель 
заведующего кафедрой «Экономика интеллектуальной собственности», 
Москва, Россия. E-mail: kuprianovalm@yandex.ru 
 
ЦИФРОВОЕ ПРАВО В ЦИФРОВОЙ СРЕДЕ ЭКОНОМИКИ: 
ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ И РИСКИ 

 

Аннотация 

Предмет/тема. 
Сегодня 
развиваются 
концепции 
цифровизации, 

информатизации и виртуализации общества, оказывающие влияние на 
теорию права, сущность национального права, на развитие идей вообще o 
перспективах существования права, отрицающие естественные права. 
Получают распространение доктрины о стирании различий и связей между 
реальными и виртуальными коммуникациями, требующими правового 
регулирования, делаются попытки научного обоснования отчуждения и 
передачи отдельных традиционных функций правового регулирования 
непосредственно техническим средствам и цифровым платформам. 
Цели/задачи. Задача данной статьи состоит в том, чтобы показать 
ошибочность и опасность цифровизации функций государства, изъятие из 
права 
аксиологической, 
нравственной 
функции 
и 
национального 

содержания, 
цифровизации 
права 
приведёт 
к 
механицизму 
и 

редукционизму в понимании права.  
Методы. 
В 
качестве 
методологии 
исследования 
использовались: 

сравнительно-правовой 
анализ, 
формально-логический; 
историко-

логический при анализе сущности и функций права. 
Выводы. 
При 
гносеологической 
и 
дальнейшем 
онтологической 

легитимации цифрового права, цифровизации, цифрового государства, 
личность, индивид, человек будет рассматриваться как цифровая, 
математическая единица вне и без национальной культуры, языка, 
традиций, философии и искусства. Нравственно-правовые отношения 
между людьми, многомерная социальная жизнь будет формироваться 
модераторами. 
Тренды 
цифровизации, 
технократизма, 
отсутствие 

критического мышления, отсутствие политической оппозиции превратит 

Экономика. Бизнес. Банки. 2020. 04 (42) апрель 

 
 

 

9 

право в инструмент манипуляции, специализированную форму тотального 
контроля над обществом.  
Ключевые слова: цифровое право, цифровая экономика, блокчейн, 
биткоин, криптовалюты, искусственный интеллект, цифровизация, 
цифровая трансформация, этика и право, формальная этика, морально-
правовой выбор 

 

Economy and law 

 

1 Aleksey P. Albov, Candidate of Philosophy, Doctor of Law, Professor, 
Department of Theory and History of State and Law at Russian Customs 
Academy, Moscow, Russia. E-mail: aap62@yandex.ru 
 
2 Lyudmila M. Kupriyanova, PhD in Economics, Associate Professor, 
Department of Accounting, Analysis and Audit, Deputy Head of the Department 
of Economics of Intellectual Property, Financial University under the 
Government of the Russian Federation, Moscow, Russia.  
E-mail: kuprianovalm@yandex.ru 
 
DIGITAL LAW IN THE DIGITAL ENVIRONMENT OF THE 
ECONOMY: PROBLEMS OF IMPLEMENTATION AND RISKS 

 

Abstract 

Subject / Topic The concepts of digitalization, informatization and virtualization 
of society are developing today. They influence the theory of law, the essence of 
national law, the development of ideas in general about the prospects for the 
existence of law, denying natural rights. The doctrine of blurring the differences 
and connections between real and virtual communications requiring legal 
regulation is gaining ground, attempts are being made to scientifically 
substantiate the alienation and transfer of certain traditional functions of legal 
regulation directly to technical means and digital platforms. 
Goals / Objectives The purpose of this article is to show the fallacy and danger 
of digitalizing the functions of the state, removing the axiological, moral 
function and national content from law. Digitalization of the law will lead to a 
mechanicism and reductionism in the understanding of law. 
Methodology The methodology of the research consists of comparative legal 
analysis, formal logical, historical-logical methods in the analysis of the essence 
and functions of law. 
Conclusions and Relevance With the epistemological and further ontological 
legitimation of digital law, digitalization, digital state, a person, an individual 
will be considered as a digital, mathematical unit without national culture, 
language, traditions, philosophy and art. The moral and legal relations between 
people, a multidimensional social life will be formed by moderators. The trends 
of digitalization, technocratism, the absence of critical thinking, the absence of 
political opposition will turn law into a tool of manipulation, a specialized form 
of total control over society. 
Keywords: digital law, digital economy, blockchain, bitcoin, cryptocurrencies, 
artificial intelligence, digitalization, digital transformation, ethics and law, 
formal ethics, moral and legal choice 

 

В связи с цифровизацией разнообразных сфер деятельности и 

стратегической 
направленностью 
новейших 
технологий 
в 
область 

Экономика. Бизнес. Банки. 2020. 04 (42) апрель 

 
 

 

10 

экономики 
и 
права, 
возрастает 
интерес 
к 
научно-практическим 

исследованиям, 
в 
частности 
в 
области 
правового 
регулирования 

имущественного оборота результатов цифровых технологий и цифрового 
права. Влияние цифровых технологий ориентирует на необходимость 
развития современного гражданско-правового регулирования в области 
применения цифровых объектов, цифровых платформ, новых видов 
цифровых услуг и объектов имущественного гражданского оборота. 
Прежде всего, важно понять необходимость актуализации проблемы и 
возможности применения цифровых технологий в сфере права, правовой 
охраны и использования результатов интеллектуальной собственности в 
сфере цифровых технологий. Цифровая экономика, как обновленный 
вариант экономического уклада направлена на быстрый переход от 
принятой 
системы 
управления 
к 
инновационному 
механизму 
с 

проникновением цифровых технологий во все сферы деятельности, что 
связано с корректировкой структуры экономики и права.  

Термин «цифровая экономика» вводится в научный, политический 

оборот уже десятилетие, охватывает практически все сферы деятельности 
человека и общества. С 2008 г. в России активно претворяется в жизнь  
концепция электронного правительства, электронного государства и права, 
принята электронная цифровая подпись.  

Цифровая 
экономика 
охватила 
комплекс 
электронных 
деловых 

операций 
и 
электронной 
коммерции, 
финансового 
обращения 
и 

электронной торговли с использованием глобальной информационной сети 
Интернет. Современный мир наполнился новыми терминами: «цифровые 
технологии», «умные города», «блокчейн», «биткоин», «нейротехнологии», 
«большие данные» и т.д. При таком развитии цифровой экономики важно 
обратить внимание на отсуствие соответствующей нормативно-правовой 
базы 
по 
вопросам 
регулирования 
IT 
технологий. 
Разработанные 

программы, распоряжения и дорожные карты, включающие мероприятия к 
действию по цифровизации различных отраслей экономики также 
недостаточно проработаны. 

В последнее время после Распоряжения Правительства РФ o принятии 

Программы «Цифровая экономика Российской Федерации» от 28 июля 
2017 г. № 1632-р активно развиваются различные правовые, философские, 
социологические 
концепции 
цифровизации, 
информатизации 
и 

виртуализации общества, оказывающие влияние и на ревизию идей о 
сущности права, функциях права, онтологии и гносеологии права, 
ценностного содержания правовых норм.  

В исследованиях концепций о стирании различий и связей между 

коммуникациями в реальном и виртуальном формате, требующих 
правового регулирования, ученые отмечают, что сквозные цифровые 
технологии, которые входят в Программу разработок и внедрения, созданы 
для формирования больших баз данных, включают нейротехнологии и 

Экономика. Бизнес. Банки. 2020. 04 (42) апрель 

 
 

 

11 

искусственный интеллект, квантовые и другие технологии. В Программу 
также включены новые производственные технологии и компоненты 
робототехники, технологии беспроводной связи, системы распределенного 
реестра, и др. (Лиотар, 1998). 

Можно согласиться, что вся эта совокупность представленных 

технологий, ориентированная на возможность передачи традиционных 
функций правового регулирования непосредственно через «технические 
средства», при этом необходимо понимать, что будет требоваться 
возможность этими «техническими средствами» сохранять в своей памяти 
всю 
информацию 
для 
принятия 
грамотных 
правильных 
решений 

управленцами. При этом можно считать негативным – реальное 
существование систематической саморегуляции системы и совершенно 
замкнутого круга явлений и различных интерпретаций лишь при условии, 
что 
возникает 
некий 
наблюдательный 
пункт, 
скрытый 
от 
взора 

управленцев (Лиотар, 1998). Так действует принцип классовой борьбы в 
теории общества, начиная с Маркса. В рамках «традиционной» теории 
всегда была угроза включенности в программируемое общественное целое 
как простое орудие для оптимизации достижений общества, учитывая 
желание абсолютной и всеобщей истины на основе также единой и 
всеобщей практики управляющих системы (Лиотар, 1998). 

Проблема доказательности и истинности знания ещё со времен 

Гераклита, Платона, Аристотеля связана с вопросом легитимности самого 
законодателя.  

При такой модели заключать: «что есть истина, а что такой не 

является», зависит от того, кто решает, что есть «справедливо, что — нет» 
и для кого выбирается какая мера справедливости, даже если сходные по 
одному вопросу умозаключения, имеют различную природу: «…знание и 
власть есть две стороны одного вопроса: кто решает, что есть знание, и 
кто знает, что нужно решать? В эпоху информатики вопрос о знании 
более чем когда-либо становится вопросом об управлении» (Лиотар, 1998). 

Вновь реанимируются теории позитивистов в новой интерпретации 

современных западных постмодернистов, которые не только не признают 
корреляцию права и справедливости, но и отрицают учения Римских 
юристов, полагавших, «Jus est ars boni et aequi», … право вообще 
справедливо, … говорить о справедливости права - это тавтология (Павел, 
Цельс, II–III вв. и др.). Фома Аквинский, представитель теологической 
концепции происхождения права и государства, видел в функции права в 
первую очередь справедливость в порядке человеческого бытия. Отсюда и 
важнейшая функция права творить “право + судие”: свой собственный 
объект правосудности и присущие ей действия. Эти действия указывают на 
действия с другими людьми направлять действия человека в его 
отношениях с другими людьми в рамках определенных видов равенства. 
Такой объект «справедливое», а «справедливое» и «право» - одно и то же 

Экономика. Бизнес. Банки. 2020. 04 (42) апрель 

 
 

 

12 

по своей сути. Однако «справедливое» как объект правосудности, 
позволяет сделать вывод, что «право» - является объектом правосудности» 
(Батиев, 2012). 

Г. Гроций, Ж.-Ж Руссо, Ж. Кальвин, Б. Спиноза, Локк, И. Кант, Г., 

представители 
русской 
философии 
права 
также 
считали 
идею 

справедливости необходимым признаком права: право есть то, что не 
противоречит 
справедливости; 
возможность 
основывать 
право 
на 

принципах справедливости и равенства (Альбов, 1997). 

Идеи постмодернистов основывались, традиционно, на релятивизме и 

скептицизме:  

– ценности, мораль, нравственность – это химера и фантазии, потому, 

что всё в мире относительно и преходяще;  

– отрицается сама возможность опираться на достоверность и 

объективность, на такие понятия как «справедливость» и «правота», 
которые сегодня начинают утрачивать свое значение. 

«Существование права вездесуще: как свобода и правильность оно в 

людях, как справедливость – вокруг людей, как правомерность и закон, 
базирующееся на идее равенства право привносит в социум осознание 
правомерности государственной воли» [4], (Фихте, 2010; Поляков, 2001; 
Честнов, 2012). 

Важно 
понимать, 
что 
цифровая 
экономика 
– 
это 
система 

экономических, социальных и культурных отношений, основанных не 
только на использовании цифровых информационно-коммуникационных 
технологиях, а в первую очередь — должна быть направлена на повышение 
качества и продолжительности жизни человека, охрану прав и свобод 
человека и гражданина, формирование демократических институтов 
гражданского общества, восстановление промышленных предприятий, 
развитие агропромышленного сектора, повышение уровня культуры, 
формирования нравственных отношений в обществе и государстве 
(Kirpichev, Shagieva, Nikolyukin, Borisova, Ralko, 2018). 

Дальнейшей трансформации правопонимания в сторону юридического 

позитивизма, схоластические уловки в легитимации «цифрового права» 
неизбежно приведут к механицизму и редукционизму в понимании права, 
общество будет пониматься как искусственное создание, сложенное из 
атомов-личностей. «авторизации общества — разрыв социальных связей 
(дружеских, семейных, соседских), рост индивидуализма, пренебрежения 
правами других», вот что может ожидать цивилизацию1. В цифровой 
экономике, цифровом государстве личность, индивид, человек будет 
рассматриваться как цифровая, математическая единица вне и без 
национальной 
культуры, 
языка, 
традиций, 
философии 
искусства. 

Нравственные отношения между людьми, многомерная социальная жизнь 

 

1 Указ Президента РФ от 24 декабря 2014 г. N 808 «Об утверждении Основ 
государственной культурной политики».