Правовое государство: теория и практика, 2020, № 1 (59)
научно-практический журнал
Бесплатно
Основная коллекция
Тематика:
Теория права. Правоведение
Издательство:
Уфимский университет науки и технологий
Наименование: Правовое государство теория и практика
Год издания: 2020
Кол-во страниц: 181
Дополнительно
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО: теория и практика № 1 (59) 2020 1
ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО: теория и практика 2 ISSN 2500-0217 ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО: теория и практика PRAVOVOE GOSUDARSTVO: teoriya i praktika THE RULE-OF-LAW STATE: theory and practice № 1 (59) 2020 Общественно-политический и научно-правовой журнал Издается с 2005 года Журнал выходит ежеквартально [12+] УДК 340.1+34(091)(05) ББК 67.0я5 РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ Научный руководитель: Раянов Фанис Мансурович – д.ю.н., профессор (ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», г. Уфа) ЧЛЕНЫ РЕДАКЦИОННОГО СОВЕТА: Арзамаскин Николай Николаевич – д.ю.н, профессор (ФГБОУ ВО «Ульяновский государ- ственный университет», г. Ульяновск); Боголюбов Сергей Александрович – д.ю.н., профессор (Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, г. Москва); Еникеев Зуфар Иргалеевич – д.ю.н., профессор (Председатель Конституционного Суда Республики Башкортостан, г. Уфа); Зайнуллин Руслан Ильдарович – к.ю.н., доцент (ФГБОУ ВО «Башкирский государствен- ный университет», г. Уфа); Леруа Кристоф – доктор права, профессор (Университет Перпеньян, Франция); Липинский Дмитрий Анатольевич – д.ю.н., профессор (Тольяттинский государствен- ный университет, г. Тольятти); Макаренко Илона Анатольевна – д.ю.н., профессор (председатель Центральной изби- рательной комиссии Республики Башкортостан, г. Уфа); Макарова Тамара Ивановна – д.ю.н., профессор (Белорусский государственный универ- ситет, г. Минск, Республика Беларусь); Нигматуллин Ришат Вахидович – д.ю.н., профессор (ФГБОУ ВО «Башкирский государ- ственный университет», г. Уфа); Петров Александр Васильевич – д.ю.н., профессор (ФГАОУ ВО «Южно-Уральский государ- ственный университет», г. Челябинск ); Сальников Виктор Петрович – д.ю.н., профессор (главный редактор журнала «Юриди- ческая наука: история и современность», г. Санкт-Петербург); Семитко Алексей Павлович – д.ю.н., профессор (Гуманитарный университет, г. Екате- ринбург); Тлепина Шолпан Валерьевна – д.ю.н., профессор (Евразийский национальный универ- ситет им. Л.Н. Гумилева, г. Астана, Казахстан); Халиков Аслям Наилевич – д.ю.н., профессор (ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», г. Уфа); Шабуров Анатолий Степанович – д.ю.н., профессор (Уральский государственный юри- дический университет, г. Екатеринбург).
№ 1 (59) 2020 3 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Главный редактор: Зайнуллин Руслан Ильдарович – кандидат юридических наук, доцент Зам. главного редактора: Анисимов Владимир Александрович – кандидат юридических наук, доцент Ответственный секретарь: Латыпова Наталия Сергеевна – кандидат юридических наук, доцент Члены редакционной коллегии: Азнагулова Гузель Мухаметовна – доктор юридических наук, доцент; Галиев Фарит Хатипович – доктор юридических наук, доцент; Гиззатуллин Равиль Хасанович – доктор юридических наук, доцент; Кархалев Денис Николаевич – доктор юридических наук, профессор; Касимов Тимур Салаватович – кандидат юридических наук, доцент; Эксархопуло Алексей Алексеевич – доктор юридических наук, профессор. УЧРЕДИТЕЛИ: ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет»; Учреждение «Научно-исследовательский институт проблем правового государства» Выпускающий редактор – А.Ф. Файзуллина Редактор англоязычных текстов – З.А. Юсупова Редактор электронной версии – З.Р. Гиниятова Почтовый адрес издательства и редакции: 450005, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Достоевского, 131–319. ЖУРНАЛ ВКЛЮЧЕН: в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий Высшей аттестаци- онной комиссией (ВАК) при Министерстве образования и науки РФ, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора юридических наук; в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) и зарегистрирован в научной элек- тронной библиотеке elibrary.ru; в базу Russian Science Citation Index (RSCI) на платформе Web of Science. ОСНОВНАЯ ТЕМАТИКА ЖУРНАЛА: теоретические вопросы формирования правового государства; правовое государство в системе естественно-исторических закономерностей развития общества; правовое государство в системе обществоведческих институтов; принципы правового государства и практика законодательства; правовая жизнь современных муниципалитетов; правовое государство в системе юридической науки .
ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО: теория и практика 4 ISSN 2500-0217 THE RULE-OF-LAW STATE: theory and practice № 1 (59) 2020 Socio-Political and Academic Law Journal Since 2005 The Journal is published quarterly [12+] УДК 340.1+34(091)(05) ББК 67.0я5 EDITORIAL COUNCIL Academic Supervisor: Fanis M. Rayanov – Doctor of Law, Professor (Bashkir State University, Ufa) EDITORIAL COUNCIL MEMBERS: Nikolai N. Arzamaskin –Doctor of Law, Professor (Ulyanovsk State University, Ulyanovsk); Sergej A. Bogoljubov – Doctor of Law, Professor (Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Moscow); Zufar I. Enikeev – Doctor of Law, Professor (Chairman of the Constitutional Court of the Republic of Bash- kortostan, Ufa); Ruslan I. Zainullin – Candidate of Sciences (Law), Associate Professor (Bashkir State University, Ufa); Christophe Leroy – Doctor of Law, Professor (Université de Perpignan, France); Dmitry A. Lipinskiy – Doctor of Law, Professor, (Togliatti State University, Tolyatti); Ilona A. Makarenko – Doctor of Law, Professor (Bashkir State University, Ufa); Tamara I. Makarova – Doctor of Law, Professor (Belarusian State University, Minsk, Republic of Belarus); Rishat V. Nigmatullin – Doctor of Law, Professor (Bashkir State University, Ufa); Alexander V. Petrov – Doctor of Law, Professor (South Ural State University, Chelyabinsk); Victor P. Salnikov –Doctor of Law, Professor (Editor-in-Chief of the Journal “Legal Science: History and Modernity”, St. Petersburg); Alexey P. Semitko – Doctor of Law, Professor (Liberal Arts University, Yekaterinburg); Sholpan V. Tlepina – Doctor of Law, Professor (L.N. Gumilyov Eurasian National University, Astana, Ka- zakhstan); Aslyam N. Khalikov - Doctor of Law, Professor (Bashkir State University, Ufa); Anatoly S. Shaburov – Doctor of Law, Professor (Ural State Law University, Yekaterinburg). EDITORIAL BOARD Editor-in-Chief: Ruslan I. Zainullin – Candidate of Sciences (Law), Associate Professor Deputy Editor-in-Chief: Vladimir A. Anisimov – Candidate of Sciences (Law), Associate Professor Executive Secretary: Nataliya S. Latypova – Candidate of Sciences (Law), Associate Professor EDITORIAL BOARD MEMBERS: Guzel M. Aznagulova – Doctor of Law, Associate Professor; Farit Kh. Galiev – Doctor of Law, Associate Professor; Ravil Kh. Gizatullin – Doctor of Law, Associate Professor; Denis N. Karhalev – Doctor of Law, Professor; Timur S. Kasimov – Candidate of Sciences (Law), Associate Professor; Alexey A. Exarkhopulo – Doctor of Law, Professor FOUNDERS Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education “Bashkir State University”; Institution “Research Institute of the Rule-of-Law State” Executive Editor – А.F. Faizullina Translation Reviewer – Z.А. Yusupova On-line Editor – Z.R. Giniyatova Postal address: 450005, Republic of Bashkortostan, Ufa, Dostoevskiy St, 131 – 319
№ 1 (59) 2020 5 СОДЕРЖАНИЕ НАВСТРЕЧУ 15-ЛЕТНЕМУ ЮБИЛЕЮ ЖУРНАЛА «ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА» Раянов Ф.М. Право и государство в системе современного обще- ствоведческого методологического подхода 9 ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА Бидова Б.Б. Проблема структурирования национальных интересов 16 Зубаиров М.Г. Выборные органы власти и управления Новгородской и Псковской феодальных республик 21 Тимонин А.Н. Социальное государство: к истории концепта 28 Спирин М.Ю. Механизм правового регулирования: место источников и истоков права в его структуре 37 Рассказов В.Л. Влияние судебной реформы 1864 г. на развитие инсти- тута коммерческих судов в Российской империи 45 АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Полстовалов О.В. Расширение прикладного направления реализации криминалистических рекомендаций 53 Ремизова Л.С. Ходченков Н.В. К вопросу об организации деятельности и применения института условно-досрочного освобождения в уго- ловном законодательстве 61 Папышева Е.С. К вопросу о некоторых полномочиях прокурора в уго- ловном процессе и производстве по делам об админи- стративных правонарушениях 66 Саттарова Н.А. Проблемы теории финансово-правового принуждения 75 Арутюнян М.С. Хисматуллин О.Ю. К вопросу о повышении эффективности бюджетных расходов 87
ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО: теория и практика 6 ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ Винниченко О.Ю. Гладун Е.Ф. Качество юридического образования в странах БРИКС 94 Горелов М.В. Жемалетдинов Р.М. Перспективные технологии обучения студентов по дисциплине «Гражданский процесс» 121 Хайретдинова О.А. Юсупов Р.Г. Проблемы правового регулирования внеурочной дея- тельности в законодательстве Российской Федерации об образовании 127 ПРАВО ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ Копалкина Е.Г. Илтакова Н.В. Особенности правового регулирования постпенитен- циарной адаптации осужденных в Казахстане 135 Тулупова Е.О. Демидова Т.К. К вопросу о равных правах мужчин и женщин в Земле Бранденбург 148 Елизаров М.В. К вопросу об эволюции международно-правового со- трудничества государств в области рационального ис- пользования и охраны ресурсов Мирового океана 154 Каримова Г.Ю. Каримов Р.Р. Организационно-правовые аспекты защиты свидетелей в Соединенных Штатах Америки 162 РЕЦЕНЗИИ Раянов Ф.М. Галиев Ф.Х. Идея свободы в суверенной философии права. Рецен- зия на монографию: «Идея свободы. Право. Мораль (классическая и постклассическая философия права): Монография / Под ред. докт. юрид. наук С.И. Захарцева; И.А. Ананских., И.Н. Грибов, С.И. За- харцев, Н.В. Зорина, И.Р. Исмагилов, О.А. Клименко, О.Ю. Лежнева, С.Ф. Мазурин, Б.В Маков, Д.В. Мас- ленников, А.К. Мирзоев, П.А. Петров, Е.А. Поливко, К.Г. Прокофьев, О.В. Пылева, В.П. Сальников, М.В. Сальников, Ф.О. Чудин-Курган. – М.: Юрлитинформ, 2020. – 288 с.» 168 К АВТОРАМ 192
№ 1 (59) 2020 7 CONTENTS TOWARDS THE 15th ANNIVERSARY OF “THE RULE-OF-LAW STATE: THEORY AND PRACTICE” Rayanov F.M. Law and state in the system of the modern social sciences methodological approach 9 GENERAL-PURPOSE AND HISTORICAL PROBLEMS OF THE FORMATION OF THE RULE-OF-LAW STATE Bidova B.B The problem of structuring national interests 16 Zubairov M.G. Elective government and administrative authorities of the Novgorod and Pskov feudal republics 21 Timonin A.N. Social state: towards the history of the concept 28 Spirin M.Y. The mechanism of legal regulation: place of the sources and origins of law in its structure 37 Rasskazov V.L. The influence of the judiciary reform of 1864 on the devel- opment of the institute of commercial courts in the Russian Empire 45 TOPICAL ISSUES OF THE DEVELOPMENT OF SECTORAL LEGISLATION Polstovalov O.V. The extension of the applied direction of implementing fo- rensic recommendations 53 Remizova L.S. Khodchenkov N.V. To the issue of the organization of activities and application of the institute of parole in criminal legislation 61 Papysheva E.S. To the issue of some powers of a prosecutor in criminal pro- cedure and administrative proceedings 66 Sattarova N.A. Problems of the theory of financial law enforcement 45 Arutyunyan M.S. Hismatullin O.Y. On improving the efficiency of budget expenses 87
ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО: теория и практика 8 LEGAL SCIENCE AND EDUCATION Vinnichenko O.Y. Gladun E.F. Quality of legal education in the BRICS countries 94 Gorelov M.V. Zhemaletdinov R.M. Perspective technologies of teaching the subject “Civil pro- cedure” to students 121 Khairetdinova O.A. Iusupov R.G. Problems of legal regulation of after-hours activities in the law of the Russian Federation on education 127 LAW OF FOREIGN COUNTRIES: PROBLEMS OF THEORY AND PRACTICE Kopalkina E.G. Iltakova N.V. Features of legal regulation of post-penitential adaptation of convicts in Kazakhstan 135 Tulupova E.O. Demidova T.K. To the issue of the equal rights of men and women in the state of Brandenburg 148 Yelizarov M.V. To the issue of the development of international legal coop- eration of states in the field of the rational use and protection of resources of the World ocean 154 Karimova G.Y. Karimov R.R. Organizational and legal aspects of witness protection in the United States of America 162 REVIEWS Rayanov F.M. Galiev F.Kh. The idea of freedom in the sovereign philosophy of law. Re- view of the Monograph: “The idea of freedom. Law. Morali- ty (classical and post-classical philosophy of law): Mono- graph / Edited by Doctor of Law S.I. Zakhartsev; I.A. An- ansky., I.N. Gribov, S.I. Zakhartsev, N.V. Zorina, I.R. Ismagilov, O.A. Klimenko, O.Yu. Lezhneva, S.F. Mazurin, B.V. Makov, D.V. Maslennikov, A.K. Mirzoev, P.A. Petrov, E.A. Polivko, K.G. Prokofiev, O.V. Pyleva, V.P. Sal’nikov, M.V. Sal’nikov, F.O. Chudin-Kurgan. - Moscow: Yurlitin- form, 2020. - 288 p.” 168 TO THE AUTHORS
ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО: теория и практика № 1 (59) 2020 9 НАВСТРЕЧУ 15-ЛЕТНЕМУ ЮБИЛЕЮ ЖУРНАЛА «ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА» TOWARDS THE 15th ANNIVERSARY OF “THE RULE-OF-LAW STATE: THEORY AND PRACTICE” УДК 340.1+34(091) DOI: 10.33184/pravgos-2020.1.1 ПРАВО И ГОСУДАРСТВО В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВОВЕДЧЕСКОГО МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА РАЯНОВ Фанис Мансурович доктор юридических наук, профессор, учредитель НИИ проблем правового государства, г. Уфа, Россия. E-mail: rfm-2011@yandex.ru В связи с прекращением функционирования марксистско-ленинского, так называемого материалистического учения об общественном развитии, анализируется обнаружившийся, в теоретико-методологической части отечественной юридической науки методологический пробел, а также обосновывается необходимость перехода в современных условиях к новому обществоведческому теоретико- методологическому подходу исследования государственно-правовых явлений. Ключевые слова: марксистско-ленинское материалистическое учение об экономическом детерминизме государства и права; современное соотношение права и государства; соотношение общества и государственно-правовых явлений; обществоведение; правовое обществоведение. Нашему журналу, изначальным учредителем которого является НИИ проблем правового государства, в свою очередь, учредителем которого являюсь я, исполнилось 15 лет. Можно, конечно, рассуждать о том, что 15 лет – это уж не такой большой срок, чтобы «закатить» какие-то юбилеи, что есть журналы с более солидным сроком функционирования. Но, на этот счет я бы сразу сказал: дело вовсе не в 15 годах функционирования нашего журнала, а в особенностях сущностно-содержательной составляющей того обществоведческого явления, к всестороннему освещению которого изначально был посвящен наш журнал и которым он (журнал) продолжает заниматься до сих пор. При этом основная особенность и продолжающаяся актуальность этой стороны проблемы, к кото- рой мы решили обратиться и сегодня, заключается в том, что вопросы правового государства в нашей стране еще никогда, к большому нашему сожалению, одно- значно, не приветствовались, ни действующей государственной властью нашей страны, ни активной (креативной) частью нашего российского общества.
№ 1 (59) 2020) 10 Следует отметить, что такое же не совсем приветствующее отношение к идеям формирования правового государства в нашей стране обнаружилось еще и в царско-императорской России. Однако для этого периода было примеча- тельно хотя бы то, что в дореволюционной России государственная власть к идеям правового государства относилась намного терпимее: тогда ею как бы разрешались не только разговоры о правовом государстве, но и публиковались научно-популярные труды ученых, посвященные вопросам правового государ- ства. Но несмотря и на это сама официальная царская и императорская власть не хотела даже слушать о каком-то правовом характере функционирующей тогда государственной власти. Этот момент мы здесь несколько выпячиваем потому, что пришедшая на смену императорской власти советская власть, которая осу- ществляла всю свою организационно-массовую работу в обществе, руковод- ствуясь марксистско-ленинским учением об обществе, не только не восприняла даже разговоры о необходимости правового государства для нашей страны, но и открыто критиковала идею правового государства, объявляя ее буржуазной про- пагандой [1, с. 5-7]. Вполне можно даже сказать, что советская власть, одно- значно, запрещала любую инициативу в направлении водворения идей правово- го государства в нашу тогдашнюю общественную жизнь. Да и сама советская власть, если ее попробовать измерять в соответствии с принципами формирова- ния и функционирования правового государства, то она окажется очень далека от того, чтобы характеризовать ее с подлинно правовой точки зрения. Кстати сказать, как подтверждаются последующими анализами причин распада Советского Союза, да и всего следовавшего за Советским Союзом соци- алистического лагеря в целом, одной из основных причин, послуживших распаду, как Советского Союза, так и всего социалистического лагеря, вполне обоснованно можно назвать игнорирование социалистическими государствами фундаментальной роли права в организации и деятельности общественной жизнедеятельности людей, сведение права и государства к некоему надстроечному элементу. Более подробно об этой стороне проблемы в процессе формировании правового государства мы уже неоднократно писали [2, с. 9-19; 3, с. 28-39; 4, с. 44-58 и другие]. Подтверждением изложенного нами вывода может послужить и такой факт, как многие бывшие страны социалистического лагеря, сразу же после его распада и появления первых возможностей освободиться от этого «навязанного» им блока стран восточной Европы, поспешили в своих конституциях объявить себя правовыми государствами и свое будущее развитие тесно увязывать с необходимостью более углубленного внедрения у себя принципов правового государства. Не «избежала» этого, так называемого нового опыта «превращения» социалистических государств в правовые государства, и наша Российская Федерация: в первой же статье своей постсоветской Конституции она объявила себя также демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления. Именно в связи с этими фундаментальными нововведе-
ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО: теория и практика 11 ниями, вставшими перед постсоветской Россией, как раз и возникла реальная практическая задача перехода от критического обществоведческого отношения к идеям правового государства и разработке конкретных путей становления в нашей стране действительного правового государства. Вот в этих как раз условиях нам и пришла мысль поспособствовать реализации этой новой идеи в реальную жизнь российской действительности. Именно с тех пор Уфа стала и до сих пор остается, но, к сожалению, единственным научным центром в огромной Российской Федерации, где вплотную начали и продолжают заниматься научными проблемами, связанными с формированием и функционированием правового государства. В связи с этими обстоятельствами объясняется и появление в Уфе специализированного журнала под названием «Правовое государство: теория и практика», включенного в последующем в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации, в которых публикуются основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата юридических наук. В этом начинании нас поддержал и Ученый Совет Башкирского государственного университета, который тему «Проблемы формирования правового государства» включил в перечень приоритетных тем научных исследований университета. Пользуясь созданными возможностями в Башкирском государственном университете, мы провели многочисленные международные, всероссийские и республиканские научно-практические конференции, а ученые-юристы башкирского государственного университета опубликовали большое количество научных трудов, включая и работы монографического характера. Они же получили и продолжают получать возможности принимать участие в многочисленных научно- практических конференциях, имеющих отношение и к проблемам формирования правового государства в других городах России, а также и в зарубежных странах. Сегодня, пользуясь 15 летним юбилеем со времени выхода первого но- мера журнала «Правовое государство: теория и практика», можно и нужно под- вести некоторые итоги всей проделанной за это время работы. Конечно, гово- рить, что мы добились больших успехов в направлении содействия формирова- нию правового государства в нашей стране, вовсе даже не собираемся: наши успехи явно скромные, но они все же есть. Если попробовать сформулировать одним предложением наши успехи в этом направлении, то можно сказать сле- дующее: усилиями Уфимской научной школы правового государства найдены и сформулированы новые научно-методологические подходы к дальнейшему раз- витию процесса внедрения принципов правового государства в реальную жизнь нашей страны. Об этом новом научном подходе к освещению путей формирова- ния правового государства в нашей стране, в большей мере, как раз и хотелось бы вести разговор и на проводимой нами научно-практической конференции, посвященной юбилею журнала.
№ 1 (59) 2020) 12 Важно здесь отметить и то, что этот новый научно-методологический под- ход имеет свои существенные особенности. В научных работах, опубликованных на страницах нашего журнала, можно найти немалую информацию об этих осо- бенностях подхода к пониманию правового государства и к путям его водворения в реальную общественную жизнь нашей страны. Здесь отметим лишь некоторые из этих многочисленных публикаций [5, с. 3-10; 6, с. 7-15; 7, с. 6-14; 8, с. 6-14]. Самым существенным результатом наших научных изысканий в области понимания и ре- ального формирования правового государства в нашей стране является обоснова- ние необходимости скорейшего отказа от формационного подхода к объяснению природы и сущности права и государства вообще и правового государства, в част- ности. Этот вывод подкрепляется и тем, что советское государство и право полно- стью сформированное в соответствии с формационным подходом не только оказа- лись не жизнеспособными, но и полностью перестали функционировать. Причем, не только в нашей стране, но и в некоторых других странах западного мира. Соот- ветственно этими нашими исследованиями можно прийти к однозначному выводу: не только так называемый формационный подход оказался недееспособным в це- лом, но и конкретное марксистское материалистическое учение об обществе и марксистский же диалектический материализм, объявленный в свое время в каче- стве единственно верного методологического подхода, оказались не пригодными к условиям демократического правового государства. Здесь важно отметить и то, что свою материалистическую диалектику К. Маркс, в свое время заимствовал от свое- го учителя-философа Г. Гегеля. Чтобы избежать всевозможных кривотолков, хоте- лось бы специально отметить и то, что речь идет не об отказе от диалектики вооб- ще, а о от так называемой материалистической диалектики, где слово «материа- лизм» выступает ведущим и по отношению к слову «диалектика». Да и относи- тельно философии права Гегеля: речь идет не об отказе от этой большой работы философа Гегеля под названием «Философия права»: в связи с открытием новых обстоятельств в области формирования правового государства разрушается лишь вся гегелевско-марксистская схема соотношения государства и общества, а также соотношение права и государства. Мы не можем принять точку зрения Гегеля и относительно критики им теории общественного договора и его же теорию верхо- венства государства над обществом и полной производности права от государства. Эти положения Гегеля, насколько нам известно, не поддерживались и не поддер- живаются и в современных развитых странах мира. Это и правильно, ведь придер- живаясь этих положений Гегеля, человечество никогда бы не вышло на параметры гражданского общества и правового государства [9, с. 7-8]. Соответственно этим нашим представлениям, мы выступали и продол- жаем выступать за цивилизационный подход к объяснению природы и сущности государства и права. Цивилизационный подход, если попробовать его выразить в более доступной словесной форме, то его вполне можно назвать, особенно применительно к объяснению вопросов связанных с обществом, обществоведче- ским подходом. В связи с этим все обществоведение может быть осуществлено с
ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО: теория и практика 13 применением обществоведческого подхода. Мы так его и рассматривали в не- скольких своих работах [10, с. 7-13; 11, с. 202-215]. На конференции, посвященной 15-летию журнала «Правовое государство: теория и практика», мы еще раз хотим подчеркнуть, что в условиях, когда в нашей стране на сегодня марксистское материалистическое объяснение права и государства уже не функционируют, а взамен еще не только не «отшлифованы», но и не предложены (кроме как в наших публикациях) новые подходы, с нашей точки зрения, необходимо, в первую очередь, возвращаться к естественно-историческим закономерностям развития человеческого общества на основе естественно- правовых норм. Именно такой подход, в отличие от марксистского формационного подхода мы считаем полностью соответствующим сущностно-содержательной стороне нового цивилизационного подхода [12, с. 44-52; 13, с. 138-144]. Сегодня мы именно этот подход и рекомендуем распространять на всю отечественную теоретическую юридическую науку и поэтому мы так и назвали свой доклад на юбилейную научно-практическую конференцию, посвященную 15-летию выхода первого номера журнала «Правовое государство: теория и практика». Переход на естественно-исторически складывающийся обществоведческий подход к объяснению роли и места права и государства в отечественной теоретической правовой науке позволит не только устранить тот теоретико- методологический пробел, который сегодня здесь наблюдается, но и послужит толчком к активизации научных разработок в области дальнейшего развития теоретической части отечественной юридической науки. Библиографические ссылки 1. Раянов Ф.М. Введение в правовое государство. Уфа : издание Башкирского университета, 1994. 2. Раянов Ф.М. Теория правового государства: монография. М. : Юрлитинформ, 2014. 3. Раянов Ф.М. Гражданское общество и правовое государство: проблемы пони- мания и соотношения : монография. М. : Юрлитинформ, 2015. 4. Галиев Ф.Х., Раянов Ф.М. Обществоведение в XXI веке: теоретико-правовой аспект. Уфа : Башк. энцикл., 2018. 5. Раянов Ф.М. Актуальные проблемы теории и практики правового государства в России // Правовое государство: теория и практика. 2010. № 1 (19). С. 3-10. 6. Раянов Ф.М. Доктрина правового государства: истоки, распространенность, про- блемы в России // Правовое государство: теория и практика. 2012. № 3 (29). С. 7-15. 7. Раянов Ф.М. Теоретические и практические проблемы формирования право- вого государства в России // Правовое государство: теория и практика. 2013. № 2 (32). С. 10-19. 8. Раянов Ф.М. Гражданское общество и правовое государство-суть всей совре- менной теории общественного развития // Правовое государство: теория и прак- тика. 2015. № 1 (39). С. 6-9.
№ 1 (59) 2020) 14 9. Раянов Ф.М. Философия права: дискурсивный анализ и новые выводы : моно- графия. М. : Юрлитинформ, 2017. 10. Раянов Ф.М. Основные методологические проблемы современной отече- ственной юридической науки // Правовое государство: теория и практика. 2017. № 2 (48). С. 7-13. 11. Раянов Ф.М. Правовое обществоведение : монография. М. : Юрлитинформ, 2018. 12. Раянов Ф.М. Естественно-исторические закономерности становления и раз- вития гражданского общества и правового государства // Правовое государство: теория и практика. 2019. № 3 (57). С. 44-52. 13. Раянов Ф.М. Общественный договор и его значение для теоретической пра- вовой науки // Актуальные проблемы права России и стран СНГ : материалы XVII международной научно-практической конференции. Уфа, 2015. Дата поступления: 02.02.2020 DOI: 10.33184/pravgos-2020.1.1 LAW AND STATE IN THE SYSTEM OF THE MODERN SOCIAL SCIENCES METHODOLOGICAL APPROACH RAYANOV Fanis Mansurovich Doctor of Law, Professor, Founder of the Research Institute of the Rule-of-Law State, Ufa, Russia. E-mail: rfm-2011@yandex.ru In connection with the cessation of the functioning of the Marxist-Leninist, the so- called materialistic doctrine of social development, the article analyzes the methodo- logical gap that has been discovered in the theoretical and methodological part of na- tional legal science. The article justifies the need for a transition to a new social sci- ence theoretical and methodological approach in researches of state law phenomena. Key words: Marxist-Leninist materialist doctrine of the economic determinism of state and law; modern correlation of law and state; correlation of society and state law phenomena; social science; legal social science. References 1. Rayanov F.M. Vvedeniye v pravovoye gosudarstvo (Introduction to the rule-of-law state). Ufa, izdaniye Bashkirskogo universiteta, 1994. 2. Rayanov F.M. Teoriya pravovogo gosudarstva: monografiya (The theory of the rule-of-law state), monografiya. Moscow, Yurlitinform, 2014.