Вестник РГГУ. Серия "Философия. Социология. Искусствоведение", 2021, № 3

ISSN 2073-6401

ВЕСТНИК РГГУ 

Серия 
«Философия. Социология. Искусствоведение»

Научный журнал

RSUH/RGGU BULLETIN

“Philosophy. Sociology. Art Studies”
Series

Academic Journal

Основан в 1996 г.
Founded in 1996
3
2021

 © RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, 2021

VESTNIK RGGU. Seriya “Filosofiya. Sociologiya. Iskusstvovedenie”

RSUH/RGGU BULLETIN. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series Academic Journal

There are 4 issues of printed version of the journal a year

Founder and Publisher – Russian State University for the Humanities (RSUH)

RSUH/RGGU BULLETIN. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series is included: in the 
system of the Russian Science Citation Index (RISC); in the List of peer-reviewed scientific 
publications, in which the essential research findings of dissertations for the Ph.D. and Dr. 
degree in the following scientific specialties and the branches of science corresponding to 
them should be published:
09.00.00 Philosophy: 
09.00.03 History of philosophy
09.00.11 Social philosophy 
17.00.00 Art Studies: 
17.00.03 Film, television and other screen arts 
17.00.04 Fine and decorative-applied arts and architecture 
17.00.09 Theory and history of art
22.00.00 Sociology:
22.00.01 Theory, methodology and history of sociology 
22.00.04 Social structure, social institutions and processes 
22.00.06 Sociology of Culture

Goals of the journal: representation of the newest research findings in the fields of philosophy, 
sociology, and art studies which have undoubted theoretical and practical significance and 
which are promising for the research development in that field and for its state as a whole.

Objectives of the journal: realization and development of examination of scientific articles, 
using the advanced modern interdisciplinary and complex approaches; representation of the 
most paradigmatic achievements in the fields that are significant for the progress of science and 
suitable for implementation into the educational process as the examples of proper scientific 
work; attracting new authors, researchers showing a high theoretical culture and undeniable 
scientific achievements; strengthening the interaction of the academic and university science; 
translation of scientific experience between the generations and institutions.

The journal is registered by the Federal Service for Supervision of Communications, 
Information Technology and Mass Media. Certificate on registration: PI No. FS77-61882 of 
25.05.2015. Changes were made to the record of media registration in connection with the 
name change, renaming of the founder, clarification of the subject – registration number 
FS77-73403 of 03.08.2018.

Editorial staff office: bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, Russia, 125047

Philosophy – Anna I. Reznichenko, annarezn@yandex.ru 

Sociology – Olga V. Kitaitseva, olga_kitaitseva@mail.ru 

Art Studies – Aleksandr V. Markov, vestnik-art@rggu.ru

© Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение», 2021

ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»

Научный журнал 
Выходит 4 номера печатной версии журнала в год.
Учредитель и издатель – Российский государственный гуманитарный университет 
(РГГУ)

ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение» включен: в 
систему Российского индекса научного цитирования (РИНЦ); в Перечень рецензиру-
емых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные результаты 
диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени 
доктора наук по следующим научным специальностям и соответствующим им отраслям 
науки: 
09.00.00 Философия: 
09.00.03 История философии 
09.00.11 Социальная философия 
17.00.00 Искусствоведение: 
17.00.03 Кино-, теле- и другие экранные искусства
17.00.04 Изобразительное и декоративно-прикладное искусство и архитектура 
17.00.09 Теория и история искусства 
22.00.00 Социология:
22.00.01 Теория, методология и история социологии 
22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы 
22.00.06 Социология культуры

Цель журнала: представление новейших результатов исследований в области филосо-
фии, социологии и искусствоведения, имеющих несомненное теоретическое и прак-
тическое значение и перспективных для развития исследований в этой области и для 
состояния отрасли. 

Задачи журнала: осуществление и развитие экспертизы научных статей с учетом 
господства современных междисциплинарных и комплексных подходов; представление 
наиболее парадигматичных достижений отраслей, важных для развития науки и способ-
ных быть внедренными в образовательный процесс как примеры правильной научной 
работы; привлечение новых авторов, исследователей, показывающих высокую теоре-
тическую культуру и неоспоримые научные достижения; усиление взаимодействия 
академической и вузовской науки; трансляция научного опыта между поколениями и 
между институциями.

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, инфор-
мационных технологий и массовых коммуникаций, свидетельство о регистрации: 
ПИ № ФС77-61882 от 25.05.2015 г. В запись о регистрации СМИ внесены изменения 
в связи с изменением названия, переименованием учредителя, уточнением тематики – 
регистрационный номер ПИ № ФС77-73403 от 03.08.2018 г.

Адрес редакции: 125047, Москва, Миусская пл., 6 

Философия – Анна Игоревна Резниченко, annarezn@yandex.ru 

Социология – Ольга Вячеславовна Китайцева, olga_kitaitseva@mail.ru 

Искусствоведение – Александр Викторович Марков, vestnik-art@rggu.ru

 “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, 2021, no. 3 • ISSN 2073-6401

Founder and Publisher
Russian State University for the Humanities (RSUH)

Editor-in-chief
Toshchenko Zhan T., Dr. of Sci. (Sociology), professor, RAS corresponding member, 
head, Department of the Theory and History of Sociology, Russian State Uni-
versity for the Humanities, Moscow, Russia

Editorial Board

De Bardeleben Joan, Dr. of Sci. (Political Science), professor, Director of the Insti-
tute of European, Russian and Eurasian Studies, Carleton University, Ottawa, 
Canada 
Vargas Julio César, Cand. of Sci. (Philosophy), professor, University of Valle, Cali, 
Columbia
Velikaya Natalia M., Dr. of Sci. (Political Science), professor, Russian State Univer-
sity for the Humanities, Moscow, Russia 
Vinogradov Vladimir V., Dr. of Sci. (Art Studies), Research Institute of Gerasimov 
Russian State Institute of Cinematography, Moscow, Russia 
Vdovichenko Larisa N., Dr. of Sci. (Sociology), professor, Russian State University 
for the Humanities, Moscow, Russia (deputy editor-in-chief) 
Wiatr Jerzy Jozef, Dr. of Sci. (Sociology), professor, University of Warsaw, Warsaw, 
Poland
Gubin Valery D., Dr. of Sci. (Philosophy), professor, Russian State University for 
the Humanities, Moscow, Russia
Zvegintseva Irina A., Dr. of Sci. (Art Studies), professor, Gerasimov Russian State 
Institute of Cinematography, Moscow, Russia 
Kalugina Olga V., Dr. of Sci. (Art Studies), professor, Russian State University for 
the Humanities, Moscow, Russia 
Kitaitseva Olga V., Cand. of Sci. (Sociology), associate professor, Russian State 
University for the Humanities, Moscow, Russia
Kolotaev Vladimir A., Dr. of Sci. (Philology), professor, Russian State University for 
the Humanities, Moscow, Russia (deputy editor-in-chief) 
Konacheva Svetlana A., Dr. of Sci. (Philosophy), associate professor, Russian State 
University for the Humanities, Moscow, Russia 
Limanskaya Lyudmila Yu., Dr. of Sci. (Art Studies), professor, Russian State Uni-
versity for the Humanities, Moscow, Russia
Dieter Lohmar, Dr. of Sci. (Philosophy), professor, University of Köln, Köln, Ger-
many
Malinina Tatyana G., Dr. of Sci. (Art Studies), Research Institute of Theory and 
History of Arts, Russian Academy of Arts, Moscow, Russia
Markov Aleksandr V., Dr. of Sci. (Philology), associate professor, Russian State 
University for the Humanities, Moscow, Russia 
Molchanov Victor I., Dr. of Sci. (Philosophy), professor, Russian State University 
for the Humanities, Moscow, Russia 
Nowak Piotr, Dr. of Sci. (Philosophy), professor, University of Białystok, Poland 

ISSN 2073-6401 • Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2021. № 3

Rapic Smail, Dr. of Sci. (Philosophy), professor, Wuppertal University, Wuppertal, 
Germany
Reznichenko Anna I., Dr. of Sci. (Philosophy), professor, Russian State University 
for the Humanities, Moscow, Russia (deputy editor-in-chief)
Masamichi Sasaki, Dr. of Sci. (Sociology), professor of sociology, Chuo University, 
Tokyo, Japan
Sipovskaya Natalia V., Cand. of Sci. (Art Studies), State Institute for Art Studies, 
Moscow, Russia 
Fomin Valery I., Dr. of Sci. (Art Studies), professor, Research Institute of Gerasimov 
Russian State Institute of Cinematography, Moscow, Russia 
Tsyrkun Nina A., Dr. of Sci. (Art Studies), professor, Research Institute of Gera-
simov Russian State Institute of Cinematography, Moscow, Russia 
Shevchenko Irina O., Dr. of Sci. (Sociology), associate professor, Russian State Uni-
versity for the Humanities, Moscow, Russia 
Shtein Sergey Yu., Cand. of Sci. (Art Studies), associate professor, Russian State 
University for the Humanities, Moscow, Russia

Executives editors:

O.V. Kitaitseva, Cand. of Sci. (Sociology), associate professor, RSUH
E.A. Kolosova, Cand. of Sci. (Sociology), associate professor, RSUH
A.V. Markov, Dr. of Sci. (Philology), professor, RSUH
A.I. Reznichenko, Dr. of Sci. (Philosophy), professor, RSUH
I.O. Shevchenko, Dr. of Sci. (Sociology), associate professor, RSUH

 “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, 2021, no. 3 • ISSN 2073-6401

Учредитель и издатель
Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ)

Главный редактор
Ж.Т. Тощенко, доктор социологических наук, профессор, член-корреспондент 
РАН, Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ), 
Москва, Российская Федерация

Редакционная коллегия

Дж. Де Барделебен, доктор политических наук, профессор, Карлтонский уни-
верситет, Канада 
Х.Ц. Варгас, кандидат философских наук, Университет Валле, Колумбия 
Н.М. Великая, доктор политических наук, профессор, Российский государствен-
ный гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская Федерация 
В.В. Виноградов, доктор искусствоведения, НИИ киноискусства Всероссий-
ского государственного института кинематографии им. С.А. Герасимова, 
Москва, Российская Федерация 
Л.Н. Вдовиченко, доктор социологических наук, профессор, Российский го-
сударственный гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская 
Федерация (заместитель главного редактора) 
Е. Вятр, доктор политических наук, профессор, Варшавский университет, 
Республика Польша 
В.Д. Губин, доктор философских наук, профессор, Российский государствен-
ный гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская Федерация 
И.А. Звегинцева, доктор искусствоведения, профессор, Всероссийский госу-
дарственный институт кинематографии им. С.А. Герасимова, Москва, 
Российская Федерация 
О.В. Калугина, доктор искусствоведения, профессор, Российский государ-
ственный гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская Феде-
рация 
О.В. Китайцева, кандидат социологических наук, доцент, Российский госу-
дарственный гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская 
Федерация 
В.А. Колотаев, доктор филологических наук, доцент, Российский государ-
ственный гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская Феде-
рация (заместитель главного редактора) 
С.А. Коначева, доктор философских наук, доцент, Российский государствен-
ный гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская Федерация
Л.Ю. Лиманская, доктор искусствоведения, профессор, Российский государ-
ственный гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская Феде-
рация
Д. Ломар, доктор философских наук, профессор, Кёльнский университет, 
Кёльн, ФРГ
Т.Г. Малинина, доктор искусствоведения, НИИ теории и истории изобрази-
тельных искусств Российской академии художеств, Москва, Российская 
Федерация

ISSN 2073-6401 • Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2021. № 3

А.В. Марков, доктор филологических наук, доцент, Российский государствен-
ный гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская Федерация 
В.И. Молчанов, доктор филологических наук, профессор, Российский госу-
дарственный гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская 
Федерация 
П. Новак, доктор философских наук, профессор, Белостокский университет, 
Республика Польша 
С. Рапич, доктор философских наук, профессор, Университет Вупперталя, 
Вупперталь, ФРГ 
А.И. Резниченко, доктор философских наук, профессор, Российский государ-
ственный гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская Феде-
рация (заместитель главного редактора) 
М. Сасаки, доктор политических наук, профессор, Университет Чуо, Токио, 
Япония 
Н.В. Сиповская, кандидат искусствоведения, Государственный институт 
искусствознания, Москва, Российская Федерация 
В.И. Фомин, доктор искусствоведения, профессор, НИИ киноискусства Все-
российского государственного института кинематографии им. С.А. Гера-
симова, Москва, Российская Федерация
Н.А. Цыркун, доктор искусствоведения, НИИ киноискусства Всероссийского 
государственного института кинематографии им. С.А. Герасимова, Москва, 
Российская Федерация 
И.О. Шевченко, доктор социологических наук, доцент, Российский государственный 
гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская Федерация 

С.Ю. Штейн, кандидат искусствоведения, Российский государственный гуманитарный 
университет (РГГУ), Москва, Российская Федерация

Ответственные за выпуск: 

О.В. Китайцева, кандидат социологических наук, доцент, РГГУ
Е.А. Колосова, кандидат социологических наук, доцент, РГГУ
А.В. Марков, доктор филологических наук, профессор, РГГУ
А.И. Резниченко, доктор философских наук, профессор, РГГУ
И.О. Шевченко, доктор социологических наук, доцент, РГГУ

 “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, 2021, no. 3 • ISSN 2073-6401

СОДЕРЖАНИЕ

Философия. История философии

Дмитрий В. Иванов 
Трудная проблема содержания: постановка проблемы . . . . . . . . . . . . . . . .  
12

Артем П. Беседин 
«Клещи удачи» Нила Леви против компатибилистских теорий
моральной ответственности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
26

Евгений В. Логинов
Стросон, ответственность и эмоции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
38

Григорий А. Золотков
Назад к лингвистическому повороту? 
Перспективы развития аналитической философии
глазами П.М.С. Хакера и Т. Уильямсона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
47

Ольга А. Козырева
Аргумент антисветимости Т. Уильямсона
и проблема знания о себе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
60

Социология: теоретические и эмпирические исследования

Елена Н. Пятшева
Социально-экономические особенности
развития моногородов России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
73

Наталия М. Великая, Алексей Ю. Малинин
Медиаактивность новых политических партий в преддверии выборов
в Государственную Думу VIII созыва: социологический анализ . . . . . . .  
84

Павел В. Шевченко
Дистанционное образование глазами студентов и школьников  . . . . . . .  
99

Алевтина Н. Моисеева
Опыт использования результатов опросов общественного мнения
в регулировании системы местного самоуправления  . . . . . . . . . . . . . . . . .  
110

Элина О. Илларионова
Формирование слоя инноваторов в социальной структуре
российского общества в условиях цифровизации: роль государства  . . . .  
120

ISSN 2073-6401 • Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2021. № 3

Искусствоведение

Иван А. Абрамкин
Образ матери с ребенком в творчестве М.-Э. Виже-Лебрен
во время пребывания в России  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
131

Елена Е. Агратина
Художественные выставки в Париже XVIII века . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
148

Людмила Ю. Лиманская 
К вопросу о взаимосвязи теории циркулярного движения,
светотени и теории зрения Леонардо да Винчи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
173

 “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, 2021, no. 3 • ISSN 2073-6401

CONTENTS

Philosophy. History of Philosophy

Dmitry V. Ivanov 
The hard problem of content. The statement of the problem . . . . . . . . . . . . . .  
12

Artem P. Besedin
Neil Levy’s “Luck Pincer” against compatibilism
about moral responsibility  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
26

Evgeny V. Loginov
Strawson, Responsibility, and Emotions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
38

Grigorii A. Zolotkov
Back to the Linguistic Turn? P.M.S. Hacker and T. Williamson
on the future of analytic philosophy  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
47

Ol’ga A. Kozyreva
Timothy Williamson’s anti-luminosity argument
and the problem of self-knowledge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
60

Sociology. Theoretical and empirical researches

Elena N. Pyatsheva
Socio-economic features of the development
of single-industry towns in Russia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
73

Nataliya M. Velikaya, Aleksei Yu. Malinin
Media activity of new political parties on the eve of elections
to the State Duma of the VIII convocation: sociological analysis  . . . . . . . . .  
84

Pavel V. Shevchenko 
Distant Education. Students’ Point of View . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
99

Alevtina N. Moiseeva
Experience of using results of the public opinion polls
in the regulation of the local self-government . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
110

Elina O. Illarionova
Formation of a strata of innovators in the social structure of Russian
society in the context of digitalization. The role of the state . . . . . . . . . . . . . .  
120

ISSN 2073-6401 • Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2021. № 3

Art Studies

Ivan A. Abramkin
The image of mother with child in art of Vigee Le Brun
during her stay in Russia  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
131

Elena E. Agratina 
Art exhibitions in the 18th century Paris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
148

Lyudmila Yu. Limanskaya 
To the question of the relationship between the theory
of circular motion, chiaroscuro and the theory of vision . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
173

 “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, 2021, no. 3 • ISSN 2073-6401

Философия. История философии

УДК 130.3
DOI: 10.28995/2073-6401-2021-3-12-25

Трудная проблема содержания: 
постановка проблемы

Дмитрий В. Иванов
Институт философии РАН, Москва, Россия,
ivdmitry@mail.ru

Аннотация. В статье демонстрируется, что проблема натуралистиче-
ского объяснения содержания ментальных состояний является трудной 
проблемой, подобной трудной проблеме сознания. Большинство совре-
менных философов полагает, что мы можем натуралистически объяснить 
содержание в рамках функционалистской парадигмы, используя, напри-
мер, понятие информации. Однако Д. Хатто и Э. Майн, чьи взгляды анали-
зируются в работе, показывают, что современные натуралистические тео-
рии, использующие различные понятия информации, упускают наиболее 
существенные характеристики содержания, связанные с понятиями рефе-
ренции, истины, импликации. Хатто и Майн полагают, что натуралистиче-
ское объяснение содержания базовых ментальных состояний невозможно. 
Данные авторы верно диагностировали проблему, однако они не раскрыли 
всю ее сложность. В статье демонстрируется, что сложность объяснения 
содержания ментальных состояний обусловлена необходимостью прояс-
нить нормативный характер содержания с позиций натурализма. В работе 
также анализируется натуралистический подход Д. Макдауэла к пони-
манию нормативного характера сознательного опыта, которым обладают 
люди, и отмечается, что мы должны расширить позицию Макдауэла, что-
бы включить в объяснение и сознательный опыт других живых существ. 
Именно расширенный вариант натурализма, предложенного Макдауэлом, 
позволяет нам увидеть всю сложность проблемы объяснения содержания 
ментальных состояний. 
Ключевые слова: трудная проблема содержания, содержание менталь-
ных состояний, интенциональность, нормативность, натурализм

Для цитирования: Иванов Д.В. Трудная проблема содержания: по-
становка проблемы // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. 
Искусствоведение». 2021. № 3. С. 12–25. DOI: 10.28995/2073-6401-2021-
3-12-25

© Иванов Д.В., 2021

Трудная проблема содержания: постановка проблемы

ISSN 2073-6401 • Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2021. № 3

The hard problem of content.
The statement of the problem

Dmitry V. Ivanov
Russian Academy of Sciences Institute of Philosophy,
Moscow, Russia, ivdmitry@mail.ru

Abstract. The paper demonstrates that the problem of explaining natural-
istically the content of mental states is the hard problem, similar to the hard 
problem of consciousness. The greater part of contemporary philosophers 
believe that we can naturalistically explain content within the functionalist 
paradigm, using for example the concept of information. However, D. Hutto 
and E. Myin, whose views are analyzed in the work, show that contemporary 
naturalistic theories that use various concepts of information miss the most es-
sential characteristics of the content associated with the concepts of reference, 
truth, implication. Hutto and Myin believe that a naturalistic explanation of 
the content of basic mental states is impossible. The authors correctly diagnosed 
the issue, but they did not reveal its full hardness. The paper demonstrates that 
the hardness of explaining the content of mental states is necessitated by clari-
fying the normative nature of the content from the standpoint of naturalism. 
The work also analyzes McDowell’s naturalistic approach to understanding the 
normative character of conscious experience that people have, and notes that 
we have to expand McDowell’s position in order to include in the explanation 
the conscious experience of other living beings. It is exactly the expanded ver-
sion of McDowell’s naturalism that allows us to see the hardness of the problem 
of explaining the content of mental states.
Key words: the hard issue of content, the content of mental states, inten-
tionality, normativity, naturalism

For citation: Ivanov, D.V. (2021), “The hard problem of content. The state-
ment of the problem”. RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Stu-
dies” Series, no. 3, pp. 12–25, DOI: 10.28995/2073-6401-2021-3-12-25

Объяснение сознания, как справедливо подметил Д. Чалмерс, 
действительно является трудной проблемой [Chalmers 1996]. Особую 
сложность представляет выработка натуралистического объяснения 
природы феноменальных качеств сознательного опыта, 
квалиа. Однако помимо качественной составляющей сознательных 
состояний нам необходимо объяснить также их содержательную 
компоненту. Сознательные состояния характеризуются не только 
феноменальными качествами, но и наличием содержания.

Д.В. Иванов 
14

 “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, 2021, no. 3 • ISSN 2073-6401

По мнению большинства современных философов сознания, 
натуралистическое объяснение содержания сознательных состояний 
не представляет какой-то особой проблемы. Философы, 
придерживающиеся подобных взглядов, часто занимают репрезен-
тационалистскую позицию, согласно которой содержание ментальных 
состояний является репрезентационным, т. е. представляет 
определенным образом какое-либо положение дел в мире. Такое 
содержание также часто мыслится как пропозициональное, т. е. 
мы можем оценить его как истинное или ложное в зависимости 
от того, каким образом оно представляет положение дел в мире. 
Некоторые философы-репрезентационалисты полагают, что с 
помощью понятия ментальной репрезентации мы способны также 
объяснить и феноменальные аспекты сознательного опыта. Иначе 
говоря, проблема объяснения сознания не представляется для них 
как какая-то особая, трудная проблема.
Однако тезис о том, что содержание ментальных состояний может 
быть объяснено натуралистически, не является беспроблемным. 
Есть основания полагать, что объяснение содержания также 
является особой, трудной проблемой. На этот момент обратил 
внимание еще О. Фланаган. Одна из его книг называется «Действительно 
трудная проблема. Значение в материальном мире» 
[Flanagan 2007]. В этой работе он исходит из предпосылки, что 
объяснение феноменального сознания представляет определенную 
трудность, тем не менее большинство философов согласны 
с тем, что сознание является чем-то существующим, природным 
феноменом. Относительно же значений, которые наполняют различные 
формы нашей человеческой жизнедеятельности, могут 
возникнуть сомнения в том, что мы имеем дело с природным феноменом, 
который может быть объяснен натуралистически. И все же 
такое объяснение необходимо, если мы хотим выстроить единую 
картину мира.
Фланаган прав в том, что объяснение значения представляет 
собой трудную проблему, однако, по-видимому, сложность этой 
проблемы является производной от более фундаментальной 
проблемы – проблемы объяснения не просто значения, а именно 
содержания ментальных состояний. При этом важно понять природу 
содержания не как нечто, присущее только связанным с языком 
высшим формам психической деятельности, свойственным людям, 
а как элемент базовых ментальных состояний, которые мы разделяем 
с другими живыми существами. Это требование основывается 
на том, что и содержание, и феноменальные качества рассматрива-
ются нами как необходимые характеристики любых сознательных 
состояний, без которых данные состояния не существуют.