Вестник РГГУ. Серия "Философия. Социология. Искусствоведение", 2021, № 2

2021

ISSN 2073-6401

ВЕСТНИК РГГУ 

Серия
«Философия. Социология.
Искусствоведение»

Научный журнал

RSUH/RGGU BULLETIN 
 
“Philosophy. Sociology.
Art Studies”
Series

Academic Journal

Основан в 1996 г.
Founded in 1996

VESTNIK RGGU. Seriya «Filosofiya. Sociologiya. Iskusstvovedenie»
RSUH/RGGU BULLETIN. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series
Academic Journal

There are 4 issues of printed version of the journal a year
Founder and Publisher: Russian State University for the Humanities (RSUH)

RSUH/RGGU BULLETIN. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series is included: in the 
system of the Russian Science Citation Index; in the List of peer-reviewed scientific publica-
tions, in which the essential research findings of dissertations for the Ph.D. and Dr. degrees in 
the following scientific specialties and the branches of science corresponding to them should 
be published:

5.7 Philosophy: 
5.7.2 History of philosophy
5.7.7 Social philosophy 
5.10 Art Studies: 
5.10.1 Theory and history of art
5.10.3 Film, television and other screen arts 
5.4 Sociology:
22.00.01 Theory, Methodology and history of sociology 
22.00.04 Social structure, social institutions and processes 
22.00.06 Sociology of Culture

Goals of the journal
Representation of the newest research findings in the fields of philosophy, sociology, and art 
studies which have undoubted theoretical and practical significance and which are promising 
for the research development in that field and for its state as a whole. 
Objectives of the journal: realization and development of examination of scientific articles, 
using the advanced modern interdisciplinary and complex approaches; representation of the 
most paradigmatic achievements in the fields that are significant for the progress of science 
and suitable for implementation into the educational process as the examples of proper scien-
tific work; attracting new authors, researchers showing a high theoretical culture and unde-
niable scientific achievements; strengthening the interaction of the academic and university 
science; translation of scientific experience between the generations and institutions.

The journal is registered by the Federal Service for Supervision of Communications, In-
formation Technology and Mass Media. Certificate on registration: PI No. FS77-61882 of 
25.05.2015. Changes were made to the record of media registration in connection with the 
name change, renaming of the founder, clarification of the subject – registration number 
FS77-73403 of 03.08.2018.

Editorial staff office: bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, Russia, 125047 
Philosophy – Anna I. Reznichenko, annarezn@yandex.ru 
Sociology – Olga V. Kitaitseva, olga_kitaitseva@mail.ru 
Art Studies – Aleksandr V. Markov, vestnik-art@rggu.ru

© RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, 2021

ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»
Научный журнал

Выходит 4 номера печатной версии журнала в год.
Учредитель и издатель: Российский государственный гуманитарный университет
(РГГУ)

ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение» включена:  
в систему Российского индекса научного цитирования (РИНЦ); в Перечень рецензи-
руемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные результаты 
диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени 
доктора наук по следующим научным специальностям и соответствующим им отраслям 
науки:

5.7 Философия: 
5.7.2 История философии 
5.7.7 Социальная и политическая философия 
5.10 Искусствоведение и культурология: 
5.10.1. Теория и история культуры, искусства 
5.10.3. Виды искусства (с указанием конкретного искусства)
5.4 Социология:
22.00.01 Теория, методология и история социологии 
22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы 
22.00.06 Социология культуры

Цель журнала
Представление новейших результатов исследований в области философии, социологии 
и искусствоведения, имеющих несомненное теоретическое и практическое значение и 
перспективных для развития исследований в этой области и для состояния отрасли. 

Задачи журнала
Осуществление и развитие экспертизы научных статей с учетом господства современных 
междисциплинарных и комплексных подходов; представление наиболее парадигматич-
ных достижений отраслей, важных для развития науки и способных быть внедренны-
ми в образовательный процесс как примеры правильной научной работы; привлечение 
новых авторов, исследователей, показывающих высокую теоретическую культуру и неоспоримые 
научные достижения; усиление взаимодействия академической и вузовской 
науки; трансляция научного опыта между поколениями и между институциями.

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных 
технологий и массовых коммуникаций, свидетельство о регистрации: ПИ № 
ФС77-61882 от 25.05.2015 г. В запись о регистрации СМИ внесены изменения в связи с 
изменением названия, переименованием учредителя, уточнением тематики – регистрационный 
номер ПИ № ФС77-73403 от 03.08.2018 г.

Адрес редакции: 125047, Россия, Москва, Миусская пл., 6 
Философия – Анна Игоревна Резниченко, annarezn@yandex.ru 
Социология – Ольга Вячеславовна Китайцева, olga_kitaitseva@mail.ru 
Искусствоведение – Александр Викторович Марков, vestnik-art@rggu.ru

© Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение», 2021

RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, 2021, no. 2 • ISSN 2073-6401

Founder and Publisher
Russian State University for the Humanities (RSUH)

Editor-in-chief
Toschenko Zhan T., Dr. of Sci. (Sociology), professor, RAS corresponding member, 
Russian State University for the Humanities, Moscow, Russia

Editorial Board

De Bardeleben Joan, Dr. of Sci. (Political Science), professor, Institute of European, 
Russian and Eurasian Studies, Carleton University, Ottawa, Canada 
Vargas Julio César, Cand. of Sci. (Philosophy), professor, University of Valle, Cali, Co-
lumbia
Velikaya Natalia M., Dr. of Sci. (Political Science), professor, Russian State University 
for the Humanities, Moscow, Russia 

Vinogradov Vladimir V., Dr. of Sci. (Art Studies), Research Institute of Gerasimov Rus-
sian State Institute of Cinematography, Moscow, Russia 
Vdovichenko Larisa N., Dr. of Sci. (Sociology), professor, Russian State University for 
the Humanities, Moscow, Russia (deputy editor-in-chief) 
Wiatr Jerzy Jozef, Dr. of Sci. (Sociology), professor, University of Warsaw, Warsaw, Po-
land
Gubin Valery D., Dr. of Sci. (Philosophy), professor, Russian State University for the 
Humanities, Moscow, Russia

Zvegintseva Irina A., Dr. of Sci. (Art Studies), professor, Gerasimov Russian State Insti-
tute of Cinematography, Moscow, Russia 

Kalugina Olga V., Dr. of Sci. (Art Studies), professor, Russian State University for the 
Humanities, Moscow, Russia 
Kitaitseva Olga V., Cand. of Sci. (Sociology), associate professor, Russian State Univer-
sity for the Humanities, Moscow, Russia 
Kolotaev Vladimir A., Dr. of Sci. (Philology), professor, dean, Russian State University 
for the Humanities, Moscow, Russia (deputy ceditor-in-chief) 
Konacheva Svetlana A., Dr. of Sci. (Philosophy), associate professor, Russian State Uni-
versity for the Humanities, Moscow, Russia 

Limanskaya Lyudmila Yu., Dr. of Sci. (Art Studies), professor, Russian State University 
for the Humanities, Moscow, Russia 
Dieter Lohmar, Dr. of Sci. (Philosophy), professor, University of Köln, Köln, Germany

Malinina Tatyana G., Dr. of Sci. (Art Studies), Research Institute of Theory and History 
of Arts, Russian Academy of Arts 
Markov Alexandr V., Dr. of Sci. (Philology), associate professor, Russian State Universi-
ty for the Humanities, Moscow, Russia 
Molchanov Victor I., Dr. of Sci. (Philosophy), professor, Russian State University for the 
Humanities, Moscow, Russia 
Nowak Piotr, Dr. of Sci. (Philosophy), professor, University of Białystok, Poland 

ISSN 2073-6401 • Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2021. № 2

Rapic Smail, Dr. of Sci. (Philosophy), professor, Wuppertal University, Wuppertal, 
Germany
Reznichenko Anna I., Dr. of Sci. (Philosophy), professor, Russian State University for 
the Humanities, Moscow, Russia (deputy editor-in-chief)
Masamichi Sasaki, Dr. of Sci. (Sociology), professor, Chuo University, Tokyo, Japan
Sipovskaya Natalia V., Cand. of Sci. (Art Studies), State Institute for Art Studies, Mos-
cow, Russia
Fomin Valery I., Dr. of Sci. (Art Studies), professor, Research Institute of Gerasimov Rus-
sian State Institute of Cinematography, Moscow, Russia 
Tsyrkun Nina A., Dr. of Sci. (Art Studies), professor, Research Institute of Gerasimov 
Russian State Institute of Cinematography, Moscow, Russia 
Shevchenko Irina O., Cand. of Sci. (History), associate professor, Russian State Univer-
sity for the Humanities, Moscow, Russia 
Shtein Sergey Yu., Cand. of Sci. (Art Studies), associate professor, Russian State Univer-
sity for the Humanities, Moscow, Russia

Executive editors:

O.V. Kitaitseva, Cand. of Sci. (Sociology), associate professor, RSUH
E.A. Kolosova, Cand. of Sci. (Sociology), associate professor, RSUH
A.V. Markov, Dr. of Sci. (Philology), professor, RSUH
A.I. Reznichenko, Dr. of Sci. (Philosophy), professor, RSUH
I.O. Shevchenko, Cand. of Sci. (History), associate professor, RSUH

RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, 2021, no. 2 • ISSN 2073-6401

Учредитель и издатель
Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ)

Главный редактор
Ж.Т. Тощенко, доктор социологических наук, профессор, член-корреспондент РАН, 
Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская 
Федерация

Редакционная коллегия

Дж. Де Барделебен, доктор политических наук, профессор, Карлтонский университет, 
Канада 
Х.Ц. Варгас, кандидат философских наук, Университет Валле, Колумбия 
Н.М. Великая, доктор политических наук, профессор, Российский государственный 
гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская Федерация 
В.В. Виноградов, доктор искусствоведения, НИИ киноискусства Всероссийского 
государственного института кинематографии им. С.А. Герасимова, Москва, 
Российская Федерация 
Л.Н. Вдовиченко, доктор социологических наук, профессор, Российский государственный 
гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская Федерация (
заместитель главного редактора) 
Е. Вятр, доктор политических наук, профессор, Варшавский университет, Республика 
Польша 
В.Д. Губин, доктор философских наук, профессор, Российский государственный гуманитарный 
университет (РГГУ), Москва, Российская Федерация 
И.А. Звегинцева, доктор искусствоведения, профессор, Всероссийский государственный 
институт кинематографии им. С.А. Герасимова, Москва, Российская Федерация 

О.В. Калугина, доктор искусствоведения, профессор, Российский государственный 
гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская Федерация 
О.В. Китайцева, кандидат социологических наук, доцент, Российский государственный 
гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская Федерация 
В.А. Колотаев, доктор филологических наук, доцент, Российский государственный 
гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская Федерация (заместитель 
главного редактора) 
С.А. Коначева, доктор философских наук, доцент, Российский государственный гуманитарный 
университет (РГГУ), Москва, Российская Федерация
Л.Ю. Лиманская, доктор искусствоведения, профессор, Российский государственный 
гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская Федерация
Д. Ломар, доктор философских наук, профессор, Кельнский университет, Кельн, 
ФРГ
Т.Г. Малинина, доктор искусствоведения, НИИ теории и истории изобразительных 
искусств Российской академии художеств, Москва, Российская Федерация
А.В. Марков, доктор филологических наук, доцент, Российский государственный 
гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская Федерация 
В.И. Молчанов, доктор филологических наук, профессор, Российский государ-
ственный гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская Федерация 

ISSN 2073-6401 • Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2021. № 2

П. Новак, доктор философских наук, профессор, Белостокский университет, Респуб-
лика Польша 
С. Рапич, доктор философских наук, профессор, Университет Вупперталя, Вуппер-
таль, ФРГ 
А.И. Резниченко, доктор философских наук, профессор, Российский государствен-
ный гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская Федерация 
(заместитель главного редактора) 
М. Сасаки, доктор социологических наук, профессор, Университет Чуо, Токио, Япо-
ния 
Н.В. Сиповская, кандидат искусствоведения, Государственный институт искусствоз-
нания, Москва, Российская Федерация 
В.И. Фомин, доктор искусствоведения, профессор, НИИ киноискусства Всерос-
сийского государственного института кинематографии им. С.А. Герасимова, 
Москва, Российская Федерация  
Н.А. Цыркун, доктор искусствоведения, НИИ киноискусства Всероссийского го-
сударственного института кинематографии им. С.А. Герасимова, Москва, Рос-
сийская Федерация  
И.О. Шевченко, кандидат исторических наук, доцент, Российский государственный 
гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская Федерация 
С.Ю. Штейн, кандидат искусствоведения, Российский государственный гумани-
тарный университет (РГГУ), Москва, Российская Федерация

Ответственные за выпуск:  

О.В. Китайцева, кандидат социологических наук, доцент, РГГУ
Е.А. Колосова, кандидат социологических наук, доцент, РГГУ
А.В. Марков, доктор филологических наук, профессор, РГГУ
А.И. Резниченко, доктор философских наук, профессор, РГГУ
И.О. Шевченко, кандидат исторических наук, доцент, РГГУ

RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, 2021, no. 2 • ISSN 2073-6401

Contents

Philosophy. History of Philosophy

Elena V. Drozhetskaya
The phenomenological status of an affective response 
to the imaginary in Husserl’s and Sartre’s works  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
10
Evgenii M. Dmitrievskii
An objectivity of the ideal in a modern philosophy  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
28
Sergei G. Lukovenkov
The Bentham Brothers’ Panopticon. 
A mythical monster or a useful project? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
38
Yana G. Yanpolskaya
What is structuralism? Book review: Smulyanskii, A. (2021), 
The Vanishing Theory. A book on key personalities 
of continental philosophy, Ripol klassik, Moscow, Russia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
50

Sociology. Theoretical and empirical research

Ekaterina V. Fadeeva, Nataliya M. Velikaya, Natal’ya I. Belova
Social well-being of Russians during the spread of coronavirus . . . . . . . . . . . . . 
58
Elizaveta O. Nechaeva
Changing professional motivation among nursing staff in the pandemic . . . . . 
72
Evgeniya I. Gromova, Valeriya I. Terent’eva
Factors of the formation of the motivational repertoire of social mobility . . . . 
80
Vera P. Chudinova, Elena A. Kolosova
Children’s reading from the perspective of gender studies . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
89
Marina B. Bulanova
Book Review: Shevchenko, I.O. (2019), “Fathers and paternity 
in modern Russia. A sociological analysis”, Trovant, Moscow, Russia . . . . . . . . 
99

Art Studies

Irina B. Emelianova
The architectural monument to Dante Alighieri 
and to the “Divine Comedy” by the artist Cesare Laurenti . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Leila F. Salimova
Theatrical post-corporeity. Digitizing 
the body in a new culture of social interactions  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Natallia G. Surayeva
From the history of the foundation of the Imperial academy 
of painting during the Qing dynasty  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

ISSN 2073-6401 • Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2021. № 2

Содержание

Философия. История философии
Елена В. Дрожецкая
Феноменологический статус аффективной реакции
на воображаемое в работах Э. Гуссерля и Ж.-П. Сартра . . . . . . . . . . . . . . . . . 
10
Евгений М. Дмитриевский
Объективность идеального в современной философии  . . . . . . . . . . . . . . . . . 
28
Сергей Г. Луковенков
Паноптикон братьев Бентам: 
мифическое чудовище или полезный проект? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
38
Яна Г. Янпольская
Что такое структурализм? Рецензия на книгу:  
Смулянский А.Е. Исчезающая теория. Книга о ключевых фигурах 
континентальной философии. М.: РИПОЛ классик, 2021. 496 с. . . . . . . . . 
50

Социология: теоретические и эмпирические исследования
Екатерина В. Фадеева, Наталия М. Великая, Наталья И. Белова
Социальное самочувствие россиян 
в период распространения коронавирусной инфекции  . . . . . . . . . . . . . . . . . 
58
Елизавета О. Нечаева
Изменение профессиональной мотивации 
среди сотрудников среднего медицинского персонала в пандемию . . . . . . 
72
Евгения И. Громова, Валерия И. Терентьева
Факторы формирования мотивационного репертуара 
социальной мобильности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
80
Вера П. Чудинова, Елена А. Колосова
Детское чтение в ракурсе гендерных исследований . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
89
Марина Б. Буланова
Рец. на кн.: Шевченко И.О. Отцы и отцовство 
в современной России: социологический анализ. 
М.: Тровант, 2019. 298 с.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
99

Искусствоведение
Ирина Б. Емельянова 
Архитектурный монумент в честь Данте Алигьери 
и «Божественной комедии» художника Чезаре Лауренти . . . . . . . . . . . . . . . 106
Лейла Ф. Салимова
Театральная посттелесность: оцифровка тела
в новой культуре социальных взаимодействий  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Наталья Г. Сураева
Из истории организации Императорской академии 
живописи династии Цин  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, 2021, no. 2 • ISSN 2073-6401

Философия. История философии

УДК 165.62
DOI: 10.28995/2073-6401-2021-2-10-27

Феноменологический статус 
аффективной реакции на воображаемое 
в работах Э. Гуссерля и Ж.-П. Сартра

Елена В. Дрожецкая
Российский государственный гуманитарный университет
Москва, Россия, elena_drozheckaya@mail.ru

Аннотация. В статье на основе работ Э. Гуссерля и Ж.-П. Сартра иссле-
дуется природа аффективной реакции на воображаемое. Вначале Гуссерль 
полагал, что возможно тождество интенциональных предметов восприятия и 
фантазии. В свою очередь, воображение (фантазия) может фундировать аф-
фективные акты, то есть воображаемое может стать предметом эмоциональной 
реакции. Наряду с фантазиями, являющимися лишь фоном нашей сознатель-
ной жизни, существуют такие, в которых мы «живем», будучи поглощенными 
сфантазированным предметом «до самозабвения». Может показаться, что 
чувства, направленные на воображаемое, в этом случае ничем не отличаются 
от реальных. Р. Хопкинс считает эту позицию обоснованной, а точку зрения 
Сартра, утверждающего обратное, уязвимой. Однако в статье показано, что 
и Гуссерль, и Сартр отмечали участие аффективных актов сознания уже в 
конституировании предмета восприятия. Образ же, по мнению Сартра, кон-
ституируется всецело посредством аффективности и знания, в связи с чем 
характеризуется «сущностной бедностью», т. е. из образа невозможно узнать 
ничего нового. Ранее к выводу о радикальном различии предметов фантазии и 
восприятия пришел Гуссерль, изменив свое первоначальное мнение. Сфанта-
зированный предмет является «квазивидимым», поскольку он не присутству-
ет актуально, а чувство, направленное на него, претерпевает модификацию и 
представляет собой «квазичувство». Сартр продолжает линию рассуждений 
Гуссерля, утверждая, что аффективные акты по отношению к воображаемому, 
скорее, разыгрываются, чем испытываются, поскольку оно не обладает ни 
независимостью, ни неисчерпаемостью реального. Чувству, направленному на 
сфантазированный предмет, нечем «питаться», и оно со временем выхолащи-
вается вплоть до абсолютной пустоты.
Ключевые слова: аффективная реакция, воображаемое, образ, сфантазиро-
ванный предмет, Гуссерль, Сартр, квазичувство

Для цитирования: Дрожецкая Е.В. Феноменологический статус аффектив-
ной реакции на воображаемое в работах Э. Гуссерля и Ж.-П. Сарт ра // Вест-
ник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2021. № 2. 
С. 10–27. DOI: 10.28995/2073-6401-2021-2-10-27

© Дрожецкая Е.В., 2021

ISSN 2073-6401 • Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2021. № 2

Феноменологический статус аффективной реакции...

The phenomenological status of an affective response 
to the imaginary in Husserl’s and Sartre’s works

Elena V. Drozhetskaya
Russian State University for the Humanities
Moscow, Russia, elena_drozheckaya@mail.ru

Abstract. The paper focuses on the phenomenological status of an affective re-
sponse to the imaginary in Husserl’s and Sartre’s works. Initially Husserl supposed 
that intentional objects of phantasy and perception may be identical. In turn, an 
imagination (fantasy) can substantiate affective acts, that is, the imaginary can 
become the subject of an emotional reaction. Along with fantasies, which are only 
the background of our conscious life, there are such ones in which we “live”, being 
absorbed in a fantasized object “to self-forgetfulness”.
The feelings aimed at the imaginary may in the case seem no different from the 
real ones. R. Hopkins considers that position as reasonable, and the point of view of 
Sartre, who asserts the opposite, as vulnerable. However the article shows that both 
Husserl and Sartre discovered that affectivity plays its role even in the perceptual 
objects constitution.
The image, according to Sartre, is constituted entirely by means of affecti vity 
and knowledge, in connection with which it is characterized by “essential poverty”, 
that is, it is impossible to learn anything new from the image.
Earlier, Husserl came to the conclusion about a radical difference between 
objects of fantasy and perception, changing his original opinion. A fantasized object 
is quasi-seen because it isn’t given as actually present and feelings directed to it 
undergo modification and represent a “quasi-feeling”. Sartre follows Husserl’s way 
and claims that affective acts related to the imaginary are rather enacted than ex-
perienced since they have neither the independence nor the inexhaustibility of the 
real. There is nothing in fantasied object to feed the feeling consequently it becomes 
more abstract and finally disappears.
Keywords: affective response, imaginary, image, fantasied object, Husserl, Sar-
tre, quasi-feeling

For citation: Drozhetskaya, E.V. (2021), “The phenomenological status of an 
affective response to the imaginary in Husserl’s and Sartre’s works”, RSUH/RGGU 
Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, no. 2, pp. 10-27, DOI: 10.28995/ 
2073-6401-2021-2-10-27

Введение

Теории воображения (фантазии) Э. Гуссерля и Ж.-П. Сартра 
вызывают большой интерес у современных зарубежных феномено-
логов (в качестве примера можно привести монографии А. Дюфурк 
«Воображаемое измерение реального в философии Гуссерля» (“La 
dimension imaginaire du réel dans la philosophie de Husserl”, 2011), 
Д. Попа «Явление и реальность. Феноменология и психология во-
ображения» (“Apparence et réalité. Phénoménologie et psychologie de 

RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, 2021, no. 2 • ISSN 2073-6401

Елена В. Дрожецкая

l’imagination”, 2012), А. Флажолье «Первая философия Сартра» 
(“La première philosophie de Sartre”, 2008)). Немало исследовате-
лей, в числе которых и представители аналитической философии 
сознания, обращаются к феноменологической теории эмоций Сар-
тра (например, Дж.П. Фелл «Эмоция в размышлениях Сартра» 
(“Emotion in the thought of Sartre”, 1965), Р. Воллхайм «Об эмоци-
ях» (“On the emotions. Ernst Cassirer lectures”, 1991), Г. Маккалох 
«Применяя Сартра: аналитическое введение к ранним сартровским 
темам» (“Using Sartre. An analytical introduction to early Sartrean 
themes”, 2002), Э. Хатзимойсис «Философия Ж.-П. Сартра» (“The 
philosophy of Sartre”, 2011)).
Однако проблема феноменологического статуса аффективной 
(эмоциональной) реакции на воображаемый (сфантазированный) 
объект исследована мало. В статье анализируется работа Р. Хоп-
кинса «Воображение и аффективная реакция» [Hopkins 2011], 
приводятся замечания М.К. Мамардашвили по существу вопроса, 
изложенные им в «Лекциях о Прусте»1.
Между тем, учитывая современную тенденцию к глобализа-
ции виртуального пространства и распространению визуального 
искусства, данная проблема приобретает особенную актуальность. 
Вопрос о наличии у воображения эпистемологической (прогности-
ческой) функции в смысле возможности экстраполяции аффек-
тивного опыта взаимодействия с воображаемым на будущий опыт 
взаимодействия с объектами реального мира открывает новые пер-
спективы для ценностного подхода к описанию доминирующих 
процессов современности.
В V «Логическом исследовании» Э. Гуссерль указал, что в интен-
циональных актах сознания одна и та же материя может сочетаться 
с любыми возможными качествами акта, иначе говоря, можно под-
разумевать различными способами ту же самую интенциональную 
предметность2. В качестве примера, который представляет интерес 
для данной статьи, Гуссерль отметил, что возможно наличие общей 
материи у актов восприятия и фантазии, когда интенциональный 
предмет конституируется в них «как тот же самый»3. В дальнейшем 
в тексте 1 Hua XXIII Гуссерль в развитие своей позиции указал, что 
между актами восприятия и воображения (фантазии) существует 

1 Мамардашвили М.К. Лекции о Прусте (Психологическая топология 
пути). М.: Ad Marginem, 1995. 
2 Гуссерль Э. Собр. соч. T. 3 (1). Логические исследования. Т. II (1) / 
Пер. с нем. В.И. Молчанова. М.: Гнозис: Дом интеллектуальной книги, 
2001. С. 385–388.
3 Там же. С. 391.