Методика расследования преступлений: теоретические основы


Методика расследования преступлений: теоретические основы

В. Е. Корноухов


Методика расследования преступлений: теоретические основы





НОРМА ИНФРА-М Москва, 2022

УДК 343.98.067.01
ББК 67.523-0
      К67


znamum.com

Автор выражает благодарность за поддержку в издании книги ректору Сибирского института бизнеса, управления и психологии В. Ф. Забуге


        Сведения об авторе

   Валентин Егорович Корноухов — заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор Сибирского института бизнеса, управления и психологии.








        Корноухов В. Е.

К67 Методика расследования преступлений: теоретические основы : монография / В. Е. Корноухов. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2022. — 224 с.
         ISBN 978-5-91768-263-1 (Норма)
         ISBN 978-5-16-004424-8 (ИНФРА-М, print)
         ISBN 978-5-16-100723-5 (ИНФРА-М, online)

         В книге дано определение понятия «методика расследования преступлений» и раскрыты структуры методик, выделены их классы; изложены механизмы адаптации типовой методики к условиям расследования конкретного преступления.
         Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также для всех, кто интересуется вопросами совершенствования борьбы с преступностью.

                                         УДК 343.98.067.01
ББК 67.523-0


© Корноухов В. Е., 2008

Введение

   Повышение эффективности работы следственного аппарата во многом определяется качеством методик расследования преступлений, поэтому изучение теоретических основ — необходимая основа решения важной для практики задачи. Здесь нелишне напомнить аксиоматичное утверждение, что нет ничего практичнее, чем хорошая теория.
   В связи с этим отметим, что проблемам раздела криминалистики «Методика расследования отдельных видов преступлений» постоянно уделялось и уделяется пристальное внимание ученых. Первые работы относятся к 20-м гг. прошлого столетия (И. Н. Якимов, В. И. Громов, Б. М. Шавер). Позднее эти проблемы излагались в русле изучения общих положений методики. Впервые теоретические аспекты проблемы были обстоятельно изучены А. Н. Колесниченко в его докторской диссертации (1967). В последующем к данной проблематике обращались А. Н. Васильев, Р. С. Белкин, Н. П. Яблоков. Она стала объектом исследования в докторских диссертациях И. М. Лузгина, В. К. Гавло, И. А. Возгрина и, более чем через 10 лет, А. Ф. Лубина, Т. С. Волчецкой, С. Н. Чурилова, Ю. П. Гармаева и др.
   В последние годы теоретические проблемы методик расследования преступлений вновь проанализировали С. Ю. Косарев, А. В. Шмонин, А. С. Шаталов.
   Современное состояние изучения методики расследования отдельных видов преступлений характеризуется разнообразием подходов к раскрытию закономерностей расследования преступлений. Так, И. М. Лузгин исследовал методологические проблемы расследования; другие выделили частнонаучные теории: следственных ситуаций (Л. Я. Драпкин и др.), тактических операций (А. В. Дулов

Введение

и др.); были проведены многочисленные исследования по разработке частных методик расследования.
   Кроме того, проводился поиск интегрирующих теорий. Например, Т. С. Волчецкая разрабатывала проблемы криминалистической ситуалогии; Ю. П. Гармаев — базовой методики; С. Н. Чурилов — общего метода расследования; В. А. Образцов, Л. В. Бертовский, М. М. Яковлев — влияния сферы деятельности на процесс расследования преступлений; В. А. Образцов, В. Д. Корма занимались систематизацией методик в зависимости от источников криминалистически значимой информации.
   В определенной степени широта спектров научных исследований была связана с тем, что ученые не выделяли объект и предмет методики расследования отдельных видов преступлений как части объекта и предмета науки криминалистики. В то же время закономерности поисково-познавательных процессов, обусловленных характером следовых картин, являются основой как структуризации в целом раздела науки, так и методик расследования преступлений. Этим проблемам посвящена предлагаемая читателю работа.

Глава I. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРЕДМЕТА МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СО СМЕЖНЫМИ НАУКАМИ


        1.1. Предмет методики расследования преступлений и его обусловленность предметом науки криминалистики

  В конце прошлого столетия были подведены некоторые итоги разработки теоретических основ методик расследования преступлений. Анализируя этот этап, Р. С. Белкин отметил, что в дефиниции «методика» не всегда ясно, что определяется: раздел науки криминалистики или понятие «методика по расследованию преступлений» [ 10, с. 177— 180]. Параллельно И. А. Возгрин исследовал историю становления и развития методики расследования преступлений и описал процесс перехода от инструкций по производству предварительного следствия к теоретическим основам [ 15, с. 5—44]. Исходя из данной посылки, И. А. Возгрин сформулировал определение раздела. По его мнению, «методика расследования отдельных видов преступлений, или криминалистическая методика, являясь самостоятельным разделом науки, изучает закономерности организации и осуществления раскрытия, расследования и предотвращения отдельных видов преступлений в целях выработки, в строгом соответствии с требованиями социалистической законности, научно обоснованных рекомендаций по наиболее эффективному проведению следствия» [ 15, с. 52]. Отметим, что в принципе с данным определением согласился иР. С. Белкин [ 10, с. 178].
  В последующие годы были предложены другие определения. Так, по мнению Н. П. Яблокова, «методика расследования отдельных видов преступлений — это целостная и многоуровневая часть криминалистики, изучающая

Глава I. Взаимосвязь со смежными науками

и разрабатывающая систему оптимальных приемов и способов ведения предварительного следствия и осуществления профилактической работы в специфических условиях расследования разных видов преступлений на основе соответствующей уголовно-правовой, процессуальной и криминалистической информации, знания определенных частных закономерностей, влияющих на формирование указанной системы, а также на базе данных общей научной методологии и целого комплекса иных наук» [84, с. 7—8].
   В последние годы Н. П. Яблоков несколько изменил подход к определению предмета. Так, по его мнению, «методика расследования отдельных видов преступлений представляет собой целостную часть криминалистики, изучающую криминальный опыт совершения преступлений и следственную практику их расследования, разрабатывающую на основе познания криминальных закономерностей систему наиболее эффективных методов расследования и предупреждения разных видов преступлений» [83, с. 271]. Близкое к этому определение было предложено Е. П. Ищенко в авторском учебнике: «Криминалистическая методика расследования — это система научных положений и разрабатываемых на их основе практических рекомендаций, базирующихся на изучении закономерностей криминальной и следственной деятельности, которые оптимизируют организацию осуществления расследования отдельных видов преступлений» [27, с. 195].
   В то же время О. Я. Баев в курсе лекций сформулировал определение, которое по совокупности признаков ближе к определению И. А. Возгрина. Так, по мнению О. Я. Баева, «криминалистическая методика может быть определена как система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по рациональной организации и осуществлению уголовно-процессуального исследования преступлений отдельных видов и категорий профессиональными субъектами этой деятельности...» [3, с. 222]¹.

   ¹ Отметим, что в данном определении автор в большей степени сделал акцент на уголовно-процессуальном доказывании, не обозначая криминалистического содержания.

1.1. Предмет методики расследования преступлений

9

   Весьма своеобразный подход к определению предмета методики расследования преступлений разработал С. Н. Чурилов, по мнению которого предметом методики являются закономерности функционирования общего метода расследования, сущность которого раскрывается через «познавательный принцип — от живого созерцания к абстрактному мышлению и от него — к практике» [ 78, с. 28—36].
   Для того чтобы проанализировать подходы к определению предмета методики как раздела науки криминалистики, целесообразно соотнести его с обозначением объекта и предмета науки криминалистики, потому что, как правильно отметил Р. С. Белкин, нет самостоятельных предметов отдельных разделов криминалистики, в них отражается тот или иной аспект предмета науки, та или иная закономерность, входящая в изучаемые в целом наукой криминалистикой [ 10, с. 302].
   В связи с этим рассмотрим соотношение предмета криминалистики как науки и методики расследования преступлений в работах Н. П. Яблокова, Е. П. Ищенко, О. Я. Баева, С. Н. Чурилова (табл. 1)¹.
   Из сравнения следует, во-первых, что в некоторых из определений (Н. П. Яблоков, С. Н. Чурилов) четко обозначается объект и предмет науки и их взаимосвязь с объектом и предметом методики, хотя авторы исходят из различного определения науки криминалистики и, соответственно, методики расследования преступлений; во-вторых, другие ученые в меньшей степени отражают такую зависимость (Е. П. Ищенко, О. Я. Баев); в-третьих, в самих определениях имеются существенные недостатки. Выделим главное: методика — система эффективных методов расследования и предупреждения преступлений (Н. П. Яблоков); методика — система научных положений и разрабатываемых на их основе практических рекомендаций (Е. П. Ищенко, О. Я. Баев); методика — это закономерности функционирования общего метода расследования преступлений (С. Н. Чурилов).

   ¹ Анализируя содержание предмета криминалистической методики как раздела криминалистики, я не рассматриваю определение предмета науки другими учеными, потому что они не соотносили его с предметом раздела [см., например: 80, с. 3—112].

Глава I. Взаимосвязь со смежными науками

Таблица 1

                  Предмет науки        Предмет методики   
    Автор        криминалистики         расследования     
                                         преступлений     
Н. П. Яблоков Наука, исследующая    Методика расследова-  
              закономерности пре-   ния отдельных видов   
              ступного поведения,   преступлений пред-    
              механизм их отраже-   ставляет собой целост-
              ния в источниках ин-  ную часть криминали-  
              формации, а также     стики, изучающую      
              особенности деятель-  опыт совершения пре-  
              ности по раскрытию,   ступлений и следст-   
              расследованию и пре-  венную практику их    
              дупреждению преступ-  расследования, разра- 
              лений, разрабатываю-  батывающую на осно-   
              щая на этой основе    ве познания крими-    
              средства и методы     нальных закономерно-  
              раскрытия, расследо-  стей систему наиболее 
              вания, предупрежде-   эффективных методов   
              ния преступлений      расследования и пре-  
              в целях надлежащего   дупреждения разных    
              применения матери-    видов преступлений    
              альных и процессуаль-                       
              но-правовых норм                            
Е. П. Ищенко  Наука о закономерно-  Криминалистическая    
              стях механизма совер- методика расследова-  
              шения преступления,   ния --- система науч- 
              возникновения ин-     ных положений и раз-  
              формации о нем и его  рабатываемых на их    
              участниках, законо-   основе практических   
              мерностях собирания,  рекомендаций, бази-   
              оценки исследования   рующихся на изуче-    
              и использования дока- нии закономерностей   
              зательств и основан-  криминальной и след-  
              ных на познании дан-  ственной деятельно-   
              ных закономерностей   сти, которые оптими-  
              приемах, методах      зируют организацию    
              и средствах расследо- и осуществление рас-  
              вания преступлений    следования отдельных  
                                    видов преступлений