Глобальные модели развития человечества

НОРМА
ИНФРАМ

Москва, 2022

Научный совет по Программе фундаментальных исследований
Президиума Российской академии наук
«Экономика и социология науки и образования»
Институт социальнополитических исследований РАН
Высшая школа современных социальных наук МГУ
имени М. В. Ломоносова

Общество социальных наук

Г. В. Осипов, В. А. Лисичкин
Глобальные модели
развития
человечества

Учебное пособие

Под общей редакцией
академика РАН
В. А. С а д о в н и ч е г о

УДК 316.42.094.6
ББК 60.524.19
О74

Серия «Социальные науки и математика»

Работа выполнена в рамках Программы фундаментальных исследований
Президиума Российской академии наук
«Экономика и социология науки и образования»

Рецензенты:
В. Л. Макаров — академик РАН;
В. С. Степин — академик РАН.

Осипов Г. В.
О74
Глобальные модели развития человечества : учебное пособие / Г. В. Осипов, В. А. Лисичкин ; под общ. ред. В. А. Садовничего. — Москва : Норма : ИНФРАМ, 2022. — 256 с. : ил. —
(Социальные науки и математика).

ISBN 9785917685571 (Норма)
ISBN 9785160104348 (ИНФРАМ, print)
ISBN 9785161024157 (ИНФРАМ, online)

Учебное пособие посвящено глобальным моделям развития человечества. В нем рассматриваются футурологические модели и концепции XX—XXI вв., модели «ПАТТЕРН», П. А. Сорокина, Дж. Форрестера, Д. Медоуза, М. Месаровича и Э. Пестеля, В. В. Леонтьева,
Л. Р. Клейна и британская модель.
Для студентов, аспирантов, преподавателей колледжей и вузов,
а также для всех интересующихся будущим человечества.

УДК 316.42.094.6
ББК 60.524.19

ISBN 9785917685571 (Норма)
ISBN 9785160104348 (ИНФРАМ, print)
ISBN 9785161024157 (ИНФРАМ, online)
© Осипов Г. В., Лисичкин В. А., 2015

Сведения об ответственном редакторе и авторах:

Виктор Антонович Садовничий — математик, академик РАН. Ректор Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. Президент Российского союза ректоров. Внес выдающийся
вклад в развитие математики и ее применение в естественных, технических, социальных и гуманитарных науках;

Геннадий Васильевич Осипов — социолог и философ, академик
РАН. Директор Института социальнополитических исследований
РАН, Президент Российской академии социальных наук, Председатель Общества социальных наук. Внес существенный вклад в возрождение и становление социологической науки в СССР — России, в
разработку и применение современных математических методов в социологии;

Владимир Александрович Лисичкин — экономист и политолог, профессор, доктор экономических наук, действительный член Российской академии социальных наук, заведующий сектором оперативных
исследований Института социальнополитических исследований
РАН. Внес существенный вклад в развитие методов социальноэкономического прогнозирования, математического моделирования социальных явлений и процессов.

Содержание

Предисловие ............................................................................................8

Глава 1. Футурологические модели и концепции XX—XXI веков ..........12
§ 1. Этапы футурологических исследований ..............................12
§ 2. Футурологические концепции развития
человеческого общества в XX—XXI веках ............................15
§ 3. Российская школа исследований эволюции
и прогнозов развития человеческого общества ...................63

Глава 2. Модель «ПАТТЕРН» ...............................................................78

Глава 3. Модель Питирима Александровича Сорокина
«Будущее человеческой цивилизации» ..........................................99
§ 1. Сущность и динамика социокультурного строя
и теория цивилизаций ...........................................................99
§ 2. От чувственного к интегральному социокультурному строю 105
§ 3. От капитализма и социализма —
к постиндустриальному обществу ......................................108
§ 4. Смещение творческого лидерства цивилизаций
с Запада на Восток ...............................................................110
§ 5. Тенденция поляризации и движущие силы
трансформации общества ...................................................113
§ 6. Пришло время Питирима Александровича Сорокина ......119

Глава 4. Модель Джея Форрестера «Мировая динамика» ..................122
§ 1. Римский клуб — инициатор разработки
глобальных моделей ............................................................122
§ 2. Глобальные модели и устойчивое развитие .......................132
§ 3. Модифицированная модель Форрестера.
Исследование стационарных решений ..............................138

Глава 5. Модель Дэнниса Медоуза «Пределы роста» .........................145
§ 1. Как воззвать к людям планеты? ..........................................145
§ 2. Системный подход ..............................................................147
§ 3. Краткое содержание доклада «Пределы роста» .................151

Глава 6. Модель Михайло Месаровича и Эдуарда Пестеля
«Человечество перед выбором» ...................................................158

Глава 7. Модель Василия Васильевича Леонтьева
«Будущее мировой экономики» ...................................................164
§ 1. Исходные посылки модели «затраты — выпуск» ...............164
§ 2. Структура модели «затраты — выпуск» ..............................165
§ 3. Анализ уравнений баланса модели «затраты — выпуск» ...168
§ 4. Три альтернативных варианта развития экономики .........177

Глава 8. Модель Лоуренса Роберта Клейна «ЛИНК» .........................180

Глава 9. Британская модель мира в 2050 году .....................................186
§ 1. Будущее народонаселения ..................................................186
§ 2. Будущее здравоохранения ...................................................189
§ 3. Экология и климат в 2050 году ...........................................198
§ 4. Конфликты и войны в середине XXI века .........................203
§ 5. Тенденции глобальной экономики ....................................212
§ 6. Наука в середине XXI века ..................................................222
§ 7. Интернет преобразил общество в рекордные сроки .........231
§ 8. Быстрорастущее будущее ....................................................238

Заключение. О повышении роли научного знания в системе
государственного управления российским обществом .................243

Приложение. Прогноз развития мировой экономики в 2000 году ........248

Литература ...........................................................................................252

Содержание
7

Предисловие

Во второй половине XX в. в мире сложилась своеобразная иерархическая глобальная финансовоэкономическая пирамида, наверху
которой находятся США и другие развитые страны. В этой системе
вниз шел поток товаров высоких и уникальных технологий, что давало избыточную прибавочную стоимость; вверх — поток сырья и продуктов промышленности стандартных технологий по заниженным
ценам; а также наблюдалась утечка кадров высокой квалификации.
В условиях экологического кризиса производства, дававшие большой
объем загрязнений, а также отходы (включая радиоактивные) из развитых стран экспортировались в страны третьего мира.
Основной объем прибыли получали развитые страны, обладавшие
высококвалифицированными кадрами и передовыми технологиями,
затем шли среднеразвитые страны и, наконец, слаборазвитые. Однако в условиях беспрецедентного роста производительности труда все
страны, хотя и в весьма различной степени, получали свою долю благ,
повышали жизненный уровень народонаселения.
В развитых странах, резко повысивших свой жизненный уровень
(во многом за счет остальной части человечества), образовалось общество потребления и сформировался «золотой миллиард» — своего
рода круг избранных, накопивших огромные финансовые средства,
которые сконцентрированы главным образом в США. Как следствие
возник отрыв финансового капитала от производственного. Страны
со средним уровнем развития на первой стадии функционирования
постиндустриального общества имели определенные шансы на повышение своего статуса в образовавшейся глобальной иерархии. Выдвигались новые центры высокой технологии. Так, все больший удельный вес приобретали азиатские «тигры» (Южная Корея, Тайвань,
Малайзия, Сингапур, Таиланд, Индонезия). Повышался статус Мексики, Аргентины, Бразилии. Но все это происходило в рамках глобальной экономической системы, управляемой США.
С 1990х гг. система мировых экономических отношений начинает
давать сбой. Падают объем производства продуктов питания и объем
материальных благ, приходящихся на каждого человека планеты. Растет количество отходов. В результате возникают все новые и новые
трудности. Чтобы сохранить уровень потребления наверху пирамиды,
необходимо перераспределение материальных благ. Внизу пирамиды,

где люди голодают и живут в нищете, многое взять трудно, хотя и
имеется многообещающий проект перехода жителей развивающихся
стран на питание насекомыми, которые представляют собой, по мнению авторов проекта, прекрасную белковую пищу. При глобальном
падении общего объема материальных благ каждый может сохранить
свою долю, лишь отобрав ее у других («сильный пожирает слабого» и
«все против всех»). Круг «избранных» сужается. Один за другим в
1990е гг. происходят кризисы в целом ряде среднеразвитых стран:
Мексике, Венесуэле, Бразилии, Южной Корее, государствах ЮгоВосточной Азии. На очереди Европа.
Можно говорить о двух основных линиях организации мировой
экономики:
1) глобализация — создание глобальной экономической системы,
управляемой из единого центра;
2) регионализация — образование многоцентровой экономической
системы, включающей 8—10 регионов планеты, например Европа,
Китай, ЮгоВосточная Азия, Индия, Россия. Эта многоцентровая
система адекватна современному состоянию производительных сил,
относительно устойчива и квазиравновесна.
Однако постепенно власть все больше концентрируется на одном
полюсе и всему миру навязывается процесс глобализации. Возникает
вопрос: чем обусловлена относительная устойчивость этого процесса,
ведущего к концентрации богатств в США с постепенным падением
уровня жизни во всем остальном мире?
При анализе устойчивости общественных систем удобно использовать понятие гомеостаз. Для биологических систем гомеостаз определяется как способность противостоять изменениям и сохранять относительное постоянство состава и свойств. Это основа существования живых организмов в непрерывно меняющейся среде. Явления
гомеостаза наблюдаются на разных уровнях — от одноклеточных организмов до человека. Существует система физиологических регулирующих механизмов, обеспечивающих относительное постоянство
температуры организма, состава крови, а также жидкостей, окружающих клетки мозга и глаза, и целого ряда других показателей. Понятие
гомеостаза широко использовалось в экологии при характеристике
устойчивости экосистем. В 1950е гг. выдающийся ученый, создатель
кибернетики Н. Винер использовал этот термин для характеристики
общества и социальных процессов. Он провел детальный анализ
свойств так называемого свободного рынка и его устойчивости.
Реально гомеостатические свойства, устойчивость глобальной
экономической империи под эгидой США обеспечиваются механизмом тотального регулирования, который опирается на мощную конПредисловие
9

центрацию финансовоэкономических ресурсов, а также на информационнопсихологическое воздействие, использующее контроль
над основной частью мировых СМИ. Конкретными проявлениями
глобального регулирования могут служить упомянутые выше экономические кризисы, организованные США в 1990е гг. в полутора десятках стран, создание системы нарастающих долгов, «выкачивание
мозгов» и целая совокупность других воздействий. В настоящее время
соотношение сил таково, что ни одна страна мира не может быть защищена от угрозы разорения. В отличие от методов регулирования
Кейнса, опробованных в ряде стран Запада, или от системы планирования в СССР, направленной на подъем экономики в целом, глобальное регулирование повышает экономический уровень США за счет
других стран и народов.
В массовой пропаганде Запада задействован ряд основополагающих понятий: «рыночная система», «капитализм», «свободная конкуренция», «равенство возможностей», «демократия». Причем устойчивость экономического развития обеспечивается стихийным рыночным механизмом, личностными интересами каждого участника
рыночных отношений. Суть дела в том, что все эти понятия, настойчиво вбиваемые в общественное сознание с помощью СМИ, играют
роль средства информационного прикрытия в целях обеспечения
функционирования глобальной системы, получения сверхприбылей
за счет стран третьего мира.
В мире, по мнению Н. Винера, не существует свободной конкуренции, а есть возможность объединения умных мошенников для
коллективной эксплуатации дураков (или людей, которых насильственно ставили в положение дураков). Создались качественно новые
условия, при которых мировое господство, невозможное в рамках
чисто экономической системы, оказывается реальностью в глобальной информационноэкономической системе, которая включает информационное воздействие на людей. Эту систему власти, ведущую к
разорению, обнищанию и голоду большинства людей на планете,
иногда сравнивают с монстром, выходящим изпод контроля. Можно
сказать, что началось движение мира вниз по наклонной плоскости.
Человеческая катастрофа может разразиться раньше, чем экологическая.
Указанные негативные тенденции объективно поставили ряд следующих принципиальных вопросов относительно глобальных процессов.
1. Существует ли теоретическое обоснование возможности глобальной экономики со свойствами национальных рыночных экономик при условии многообразия и специфики национальных хозяйственных традиций?

10
Предисловие

2. Можно ли говорить об устойчивости глобальной экономики
при различных уровнях ее либерализации в разных регионах и странах мира?
3. Возможна ли политическая и социальная стабильность в условии глобализации всех стран мира?
4. Имеется ли теоретически обоснованный механизм оценки
влияния насаждаемых из одного центра правил глобальной экономики на национальные экономики в различных регионах мира?
5. Как повлияет становление глобальной экономики на качество
жизни простых людей в странах с разным уровнем развития?
6. Как повлияет становление глобальной экономики на экологию
различных регионов мира?
7. Как влияет глобализация экономики на невозобновляемые природные ресурсы планеты?
Осознание непредсказуемости процессов глобализации обусловило необходимость моделирования глобальных процессов. Поэтому
ученые ряда стран Запада и СССР в 1960е и 1970е гг. стали разрабатывать глобальные модели.
Так, русскоамериканский ученый П. А. Сорокин разработал модель «Будущее человеческой цивилизации», которая рассмотрена в
гл. 3 настоящей книги. В гл. 1 рассмотрены футурологические модели
и концепции XX—XXI вв. В гл. 2 рассмотрена модель «ПАТТЕРН».
Американский ученый Дж. Форрестер разработал модель «Мировая
динамика», которая рассмотрена в гл. 4. Американский ученый
Д. Медоуз разработал модель «Пределы роста», которая описана в
гл. 5. Модель М. Месаровича и Э. Пестеля «Человечество перед выбором» рассмотрена в гл. 6. Американский экономист Л. Р. Клейн разработал модель «ЛИНК», которая рассмотрена в гл. 8. Российские и
советские ученые образовали самостоятельную мировую школу моделирования глобальных процессов, объединенную общей идеей формирования ноосферы как разумной и единственной альтернативы
развития человеческого общества. Это модели В. И. Вернадского,
А. Л. Чижевского, Н. Н. Моисеева, Н. Д. Кондратьева. Их работы рассмотрены в гл. 1. В эту же группу мы отнесли модель мировой экономики В. В. Леонтьева, которая дана в изложении ее автора в гл. 7 настоящей работы. В последней главе представлен сценарий британских авторов, который может быть условно назван «Мир в 2050 году».

Предисловие
11

Глава 1
ФУТУРОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И КОНЦЕПЦИИ
XX—XXI ВЕКОВ1

§ 1. Этапы футурологических исследований

В развитии основных концепций западной футурологии можно
выделить четыре этапа: 1) футурология как альтернатива марксистской концепции будущего человечества (1943—1963); 2) футурология
как обоснование идеи развития (1963—1983); 3) футурология как инструментарий постиндустриальных сценариев (1983—1993); 4) футурология в информационном обществе (1993 — настоящее время).
Возникла футурология в целях борьбы против коммунистической
идеологии. В 1943 г. немецкий ученый О. Флехтхайм, проживавший в
США, предложил это название для направления западной социологии, основной целью которого было опровержение выводов относительно будущего человечества, содержащихся в марксизме. По
утверждению Флехтхайма, ставшего профессором Свободного университета в Западном Берлине в послевоенные годы, его взгляды претерпели эволюцию: если в 1930х гг. они были марксистскими, то после войны он стал считать себя «социалпацифистским гуманистом».
Трудно определить содержание этого понятия, но если судить о
концепции будущего «идеального» общества, выдвигаемой Флехтхаймом в качестве прогноза развития человечества в его книге «Большевизм в 1917—1967 гг. От мировой революции к советской империи»,
приуроченной к 50летию Октябрьской революции, то идеологическая направленность футурологии не вызывает сомнения.
Проект создания антикоммунистической науки о будущем, предложенный Флехтхаймом, был активно использован западными идеологами. С конца 1950х — начала 1960х гг. футурология перестала
носить только пропагандистский характер. Научнотехническая революция и усиление государственного регулирования экономики капиталистических стран привели к возникновению объективной необходимости появления планирования и прогнозирования. Используя
достижения математики, кибернетики и других наук, футурологи разработали ряд методов предвидения будущего, подчинив их задаче по1 Глава 1 написана совместно с кандидатом технических наук М. М. Вириным.