Советская архитектура 1920-х годов: организация проектирования

СОВЕТСКАЯ АРХИТЕКТУРА 
1920-Х ГОДОВ: 
ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ

РОССИЙСКАЯ 

АКАДЕМИЯ АРХИТЕКТУРЫ 

И СТРОИТЕЛЬНЫХ НАУК (РААСН)

И.А. КАЗУСЬ 
СОВЕТСКАЯ АРХИТЕКТУРА 
1920-Х ГОДОВ: 
ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ

Прогресс-Традиция

М о с к в а  2 0 0 9

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ 

ИНСТИТУТ ТЕОРИИ АРХИТЕКТУРЫ

И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА

УДК  72
ББК  85.11
К  
14

Печатается по решению Ученого совета НИИТАГ

Издание осуществлено при финансовой поддержке
Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ)
проект № 07–04–16110

 
Казусь И.А. 
К 14  Советская архитектура 1920-х годов: организация проектирования. –  
 
М.: Прогресс-Традиция, 2009. – 464 с., ил.

ISBN 5-89826-291-1

Книга восполняет один из важных пробелов в изучении феномена советской архитектуры 1920-х гг., который во всех его проявлениях исчерпывающе 
не изучен. Организационные формы архитектурной деятельности, сложившаяся в СССР в послереволюционные годы беспрецедентная в мировой 
практике система организаций архитектурно-градостроительного проектирования, с которой были связаны лидеры всех творческих направлений тех 
лет, остаются до сего времени мало разработанными. В издании впервые 
рассмотрен уникальный процесс формирования этих организаций в период 
развития советского архитектурного авангарда 1917–1933 гг. Анализируется 
сложная, непрерывно изменявшаяся система государственных, акционерных, общественных и иной формы проектных организаций, выявляются факторы, обусловившие ее особенности на каждом из этапов, характер связи с 
содержанием архитектурной деятельности. Выявлены принципы проведения 
архитектурных конкурсов тех лет и их результативность. Использован метод 
изучения исторических источников, соединяющий анализ-описание становления форм организации творческой архитектурной деятельности с подготовкой системно-функционального Свода основных архитектурно-проектных 
организаций СССР, с выявлением их творческого состава и результатов деятельности как формы реконструкции анализируемого процесса. 
Для архитекторов, искусствоведов, историков, студентов и аспирантов 
соответствующих специальностей, а также широкого круга читателей.

                                                                                                                                                           ББК 85.11

Переплет: Я. Чернихов. Из  цикла «Архитектурные фантазии. 101 композиция». 
1925–1933 гг.;  на обороте  – Н. Ладовский. Храм Общения Народов.1919 г.

 
©  Казусь И.А., 2009
 
©  Научно-исследовательский  
 
 
 
институт теории архитектуры  
 
 
 
и градостроительства РААСН, 2009
  
©  Прогресс-Традиция, 2009
ISBN 5-89826-291-1 
©  Орлова И.В., оформление, 2009

Памяти моих родителей, 
Александра Григорьевича и Елизаветы Алексеевны, 
посвящается 

Своими глазами видел я, что такое «строительство социализма». Нет ничего патетичнее и героичнее! Безграничные 
возделанные поля новых совхозов (организованных в этом 
году). Грандиозные строящиеся заводы. Я проезжал по местам, где три года назад не было ничего, кроме бескрайних 
равнин, а теперь там воздвига ются громадные фабрики 
(наполовину законченные). Еще не по крывшись крышей, 
заводы начинают работать – это потрясающе!! Это почти 
не поддается описанию <…>. Перед тобой встает во всей 
реальности то, о чем говорят, пропагандируют, пишут, и оно 
оказывается гораздо грандиознее, чем немного идеализированные «воздушные замки», в которые всегда превращается даже самая искренняя проповедь! Дыхание перехватывает! Величественное будущее! 

Из письма С. Эйзенштейна  Л. Муссинаку (1929 г.)

Введение

15 
ГЛАВА 1
 
Поиск форм централизации  
 
 
архитектурного проектирования   
 
в период военного коммунизма   
 
(1917–1920) 
 
17 
§ 1. Предложения зодчих по организации  
 
архитектурно-строительного дела России  
 
накануне Октябрьской революции 
27 
§ 2. Идея государственного руководства  
 
архитектурой и возникновение первой  
 
советской архитектурно-художественной  
 
мастерской 
 
49 
§ 3. Попытка создания центра  
 
 
архитектурно-строительного управления  
 
и контроля в системе ВСНХ 
 
62 
§ 4. Формирование в Наркомпросе   
 
архитектурно-художественного центра  
 
77 
ГЛАВА 2
 
Структура архитектурно-строительного  
 
дела и деятельность архитекторов  
 
авангарда в годы НЭПа   
 
 
(1921–1928) 
79 
§ 1. Первые проектно-строительные  
 
организации НЭПа  
90 
§ 2. Подрядные проектно-строительные  
 
организации на базе новых материалов и  
 
технологий и внедрение авангарда   
 
в практику строительства  
104 
§ 3. Архитекторы авангарда в отраслевых  
 
проектных трестах ВСНХ 
 

116 
§ 4. Архитектурные конкурсы как рычаг  
 
внедрения новой архитектуры 
 

131 
ГЛАВА 3 
 
Переход к индустриализации страны  
 
и модернизация структуры  
 
 
архитектурного проектирования   
 
(1929–1933) 
133 
§ 1. Дискуссия о формах  
 
 
 
архитектурно-проектных организаций  
 
и ее результаты 
 
150 
§ 2. Обособление государственных   
 
организаций проектирования городов
161 
§ 3. Новый этап создания архитектурных  
 
мастерских для реализации плана   
 
реконструкции Москвы 
 

173 
Заключение

178 
Примечания

206 
Свод основных  
 
 
 
 
архитектурно-проектных 
 
организаций СССР  
 
 
 
(1917–1933)

312 
Основная литература и источники

339 
Документы

428 
Сокращения

430 
Именной указатель

Оглавление

Феномен советской архитектуры 1920-х гг. во всех его проявлениях исчерпывающе не изучен. Организационные формы архитектурной деятельности, действовавшая в послереволюционные годы беспрецедентная в мировой практике система организаций архитектурно-градостроительного 
проектирования (далее – АП), с которой были связаны лидеры всех творческих направлений тех лет, остаются все еще мало разработанной темой. 
А между тем сама непрерывно изменявшаяся организация архитектурного 
проектирования в годы развертывания архитектурного авангарда, связанного с концептуальным экспериментом в художественной и социальной сфере, 
тоже во многом была первопроходческой и экспериментальной. 
Совпадение процессов трансформации системы организаций АП, кризиса авангарда и формирования на рубеже 1920–1930-х гг. стилевых направлений, основанных на использовании архитектурного наследия, показывает 
их несомненную связь, но фактологически она еще не выявлена. Без знания 
истории организации АП затруднительно адекватно интерпретировать подобные явления советской архитектуры тех лет, подчас трудно достоверно 
атрибутировать некоторые даже известные ее произведения или объяснить 
те или иные события, что дает подчас основания для легенд, не подтверждаемых реальными фактами, и неточностей, переходящих из одной публикации в другую.
В ситуации разгосударствления крупных проектных организаций, реализуемой в России с 1991 г., новая сеть архитектурно-проектных и проект ностроительных организаций разных форм собственности во многом аналогична действовавшей в стране в период НЭПа. Опыт организации АП 1920-х гг., 
хотя тогда происходил обратный процесс – огосударствление архитектур нопроектного дела, – имеет тем не менее сходную проблематику и является 
актуальным, несмотря на свою глубокую историческую погруженность, до 
сего дня. 
Впервые вопросы организации АП 1920-х гг., истории которого посвящена эта книга, – кратко, содержательно и в контексте развития строительства 
и формирования социальной политики СССР – были рассмотрены в учебном 
пособии «История советской архитектуры 1917–1958 гг.» (1962 г.) [146], авторами которого были непосредственные участники описываемого процесса: 
архитекторы Н.П. Былинкин, П.А. Володин, Я.А. Корнфельд, А.И. Михайлов, 
Ю.Ю. Савицкий. В позднейших обобщающих трудах по советской архитектуре структура АП 1920-х гг. уже не анализируется, ограничиваясь перечислением отдельных организаций. Фрагментарно история организации АП затронута в книге Д.Н. Зворыкина (1985 г.) по организации проектно-сметного 
дела 1920-х гг. [129].
Те или иные аспекты деятельности отдельных организаций АП первых 
послереволюционных лет раскрыты при рассмотрении разнообразных вопросов развития не только советской архитектуры, но и структуры народно
Введение

хозяйственного комплекса страны в целом, городского хозяйства Москвы и 
Петрограда (Ленинграда) в диссертациях и публикациях более чем двадцати исследователей. Первыми были В.Э. Хазанова, И.А. Мариенбах, А.В. Повелихина, В.Л. Ружже, Т.В. Кузнецова, В.З. Дробижев, С.О. Хан-Магомедов, 
А.А. Стригалев, М.И. Астафьева-Длугач, затем круг исследователей расширился: Н.В. Згурская, В.П. Моисеенко, И.В. Коккинаки, Г.Ш. Горвиц, Т.Н. Самохина, Н.А. Смурова, И.Н. Хлебников, В.Л. Глазычев1, М.А. Козловская и др. 
В капитальных публикациях документов В.Э. Хазановой приведены, кроме 
того, документальные справки о 10 первых архитектурно-проектных и градостроительных организациях. Организационные вопросы архитектурного проектирования рассмотрены также в диссертациях А.А. Жуковского (1991 г.) по 
проектированию металлургических предприятий (изучен опыт Гипромеза 
на рубеже 1920–1930-х гг.) и И.В. Чепкуновой (2001 г.), посвященной клубам 
профсоюзов 1920-х гг. (участие Текстильстроя в их проектировании). 
По мере публикации статей автора, связанных с организацией АП эпохи 
советского архитектурного авангарда (в журналах и сборниках научных трудов), и последующей защиты диссертации их материалы нашли преломление сначала в работах С.В. Карпова и Д.В. Сладкова, а затем М.Г. Мееровича и других исследователей. Это свидетельствует о важности и актуальности 
исторического знания о том, как складывались те организационные условия, 
в которых развертывалась творческая деятельность первых архитектурных 
коллективов, на практике осуществлявших творческие идеи архитектурного 
авангарда 1920-х гг. 
Но историко-архитектурные работы названных исследователей, содержащие обширный фактический материал и многоаспектный подход, не охватывают тем не менее всего комплекса крупнейших организаций архитектурного проектирования, реально действовавшего в 1920-х гг., не анализируют 
их «формальные» особенности, поэтапный генезис структуры организации 
АП тех лет, не связывают специфические проявления этого процесса с развитием архитектурного авангарда в целом. Данная работа – первая попытка 
монографического исследования избранной темы. 
Монография охватывает период развития советского общества, традиционно характеризуемый как переходный к социализму, и использует периодизацию, до сего дня принятую в трудах по истории его архитектуры. Рассматриваются прежде всего организации АП, связанные с центральными 
учреждениями, где были сосредоточены основные архитектурные силы. 
В качестве финального в данной работе избран 1933 г., когда были созданы 
творческие мастерские Моссовета, деятельность которых определила следующий, весьма плодотворный, но также далеко еще не изученный этап отечественной архитектуры. 
Исследование опирается на впервые подготовленный автором Свод основных архитектурно-проектных организаций СССР 1917–1933 гг. (включая 
органы управления ими, советы, комиссии) – аналитически обработанный 
(с перекрестными ссылками) массив ранее неизвестных (или малоизвестных) материалов. Вместе с текстовыми таблицами (структура и состав организаций АП) он является уникальной, не использовавшейся до сих пор в 
изучении советской архитектуры попыткой в энциклопедической форме 
дать схему реконструкции процесса становления проектно-строительного 
ком плекса СССР. Включенные в него организации существенно превосходят 
количество рассмотренных в главах монографии, намеренно составляя ту 
приближенную к реальной массу контекста, в котором они действовали, – с 
его запутанными структурными преобразованиями, сложными перемеще