Многоотраслевые интегрированные структуры

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации 

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ 

 
 
 
 
О.Л. ЛЯМЗИН 
 
 
 
МНОГООТРАСЛЕВЫЕ 
ИНТЕГРИРОВАННЫЕ 
СТРУКТУРЫ 
 
Утверждено Редакционно-издательским советом университета  
в качестве учебного пособия 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
НОВОСИБИРСК 
2019 

 

ББК 65.290.331я73 
        Л 973 
Рецензенты: 
д-р экон. наук, профессор В.А. Титова 
канд. экон. наук, доцент Н.А. Огородникова 

Лямзин О.Л. 
Л 973   
Многоотраслевые интегрированные структуры: учебное пособие / О.Л. Лямзин. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2019. – 72 с. 
ISBN 978-5-7782-3840-4 
Анализ исторических истоков, комплекса воздействующих факторов, целей 
и современных особенностей кооперации и объединения усилий различных организаций в экономической среде остается одним из актуальных исследовательских направлений в экономической литературе на протяжении многих десятилетий. Специализированные структуры (формальные и неформальные их 
виды), создаваемые для реализации «интеграционных» интересов и задач экономических субъектов, являются крайне интересным объектом для изучения в 
силу их масштабного потенциала для повышения конкурентоспособности на 
микро-, мезо- и макроуровне. Учитывая генезис и характер подобных структур, 
дадим им в настоящем учебном пособии определение многоотраслевых интегрированных структур (МИС) и далее рассмотрим основные понятия, проблемы, исторические предпосылки, законодательную базу, подходы, методики и 
инструменты формирования МИС в российских условиях. 
Предназначено для студентов, обучающихся по программе магистратуры 
направления 38.04 «Менеджмент» (профиль «Маркетинг»). 

Работа подготовлена на кафедре маркетинга и сервиса 

ББК 65.290.331я73 
Лямзин Олег Леонидович 
МНОГООТРАСЛЕВЫЕ ИНТЕГРИРОВАННЫЕ СТРУКТУРЫ 
Учебное пособие 
Редактор М.О. Мокшанова 
Выпускающий редактор И.П. Брованова 
Корректор Л.Н. Киншт 
Дизайн обложки А.В. Ладыжская  
Компьютерная верстка Л.А. Веселовская 

Налоговая льгота – Общероссийский классификатор продукции 
Издание соответствует коду 95 3000 ОК 005-93 (ОКП) 
___________________________________________________________________________________ 
Подписано в печать  20.03.2019. Формат 60 × 84  1/16. Бумага офсетная. Тираж 50 экз. 
Уч.-изд. л.  4,18.  Печ. л.  4,5.  Изд. №  261/18.  Заказ №  613.  Цена договорная 
___________________________________________________________________________________ 
Отпечатано в типографии 
Новосибирского государственного технического университета 
630073, г. Новосибирск, пр. К. Маркса, 20 

ISBN 978-5-7782-3840-4  
 
 
 
 
 
 
© Лямзин О.Л., 2019 
© Новосибирский государственный 
   технический университет, 2019 

 

ÎÃËÀÂËÅÍÈÅ 

 

Введение ................................................................................................................... 4 

1. Базовые понятия, задачи и особенности экономической интеграции ............. 5 
Библиографический список .................................................................................. 16 

2. Основные формы экономических объединений ............................................. 19 
Библиографический список .................................................................................. 28 

3. Кластеры как современный способ интеграции экономических  
    субъектов ............................................................................................................ 33 
Библиографический список .................................................................................. 42 

4. Подходы  к формированию многоотраслевых  интегрированных  
    структур (кластеров) в отечественных условиях ............................................ 45 
Библиографический список .................................................................................. 56 

5. Законодательный  и финансовый аспект  институциональной среды 
    интегрированных структур ............................................................................... 57 
Библиографический список .................................................................................. 68 
Заключение ............................................................................................................. 72 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

ÂÂÅÄÅÍÈÅ 

Текущий период экономического развития, характеризующийся 
повышенной динамикой изменений, ростом непредсказуемости среды, 
нарастанием конкуренции за рынки и ресурсы в глобальном масштабе, 
предъявляет к компаниям повышенные требования как в стратегическом, так и в тактическом аспекте планирования и реализации их деятельности. В поисках эффективных оснований конкурентоспособности 
современные организации всё чаще выходят за рамки своей внутренней среды и своих операций, понимая невозможность полноценного 
контроля своими силами всех элементов собственной же цепочки создания ценности. Это означает необходимость вступать в сложные 
взаимоотношения с другими компаниями, институтами, администрациями и прочими объектами приложения интересов многочисленных 
групп влияния. В рамках этих взаимоотношений компании пытаются 
обеспечить для себя положительный экономический результат, значимый для их профильных рынков и реализации их собственных элементов цепочки ценности. Однако размер и долгосрочность такого результата у отдельного участника взаимодействий в значительной мере зависит от того, насколько все участники довольны взаимодействием, 
насколько велик совместный синергетический эффект от него. Подобное обстоятельство диктует необходимость выстраивания внутри формирующейся структуры многоуровневой системы контактов и действий между множеством организаций из разных отраслей деятельности, когда каждый участник вносит определенный, признаваемый важным другими участниками вклад, претендуя, в свою очередь, на нужный ему результат взаимодействия внутри структуры. Сегодняшний 
интерес к проблемам экономической интеграции в национальном и 
глобальном масштабах в значительной мере стимулируется успешным 
опытом стран-лидеров в этом направлении. Формирование интегративной базы экономического развития государства представляет собой 
весьма сложный, комплексный процесс с множеством воздействующих факторов, реализуемый одновременно на макро-, мезо- и микроуровне экономики. 

 

1. ÁÀÇÎÂÛÅ ÏÎÍßÒÈß,  
ÇÀÄÀ×È  
È ÎÑÎÁÅÍÍÎÑÒÈ  
ÝÊÎÍÎÌÈ×ÅÑÊÎÉ  
ÈÍÒÅÃÐÀÖÈÈ 

 
 
 
 
Динамичные процессы смены контекстов деятельности организаций, 
характерные для современного исторического периода, постоянно вызывают к жизни новые и серьезно изменяют старые подходы к обеспечению выживания и развития экономических субъектов. Усилия последних в направлении поиска и реализации возможностей от взаимодействия с другими рыночными структурами приобретали на протяжении веков всё более целенаправленный и комплексный характер. В то 
же время формирование межорганизационных связей порождало всё 
большую потребность в межгосударственном регулировании, направленном на обеспечение перемещения товаров, услуг, денежных средств 
и рабочей силы между государствами в рамках данного региона, на взаимодействие и проведение скоординированной финансовой, валютноденежной, научно-технической, общественной, внешней и военной политики. 
Вследствие этого различные аспекты и проблемы интеграции экономических субъектов (лат. integratio – восстановление, восполнение, 
объединение в целое, от integer – целый) в процессе их целеполагания 
и последующей профильной деятельности имеют выраженную тенденцию к повышению актуальности как на микро- и мезо-, так и на 
макроуровне. 
Термин «интеграция» впервые был введен в науку (причем применительно к биологии) британским социологом и философом Г. Спенсером [1]. Феномен интеграции базируется на существовании некоторого комплекса возможностей и ограничений, присущего любому 
субъекту/объекту природы и определяющего необходимость его взаи

модействия с другими субъектами/объектами в целях собственного выживания и развития. Сам этот феномен принято рассматривать в различных разрезах: биологическом, историческом, политическом, экономическом, социальном, юридическом, философском, психологическом. 
В каждом из них понимание предмета исследования имеет свою специфику и в значительной мере определяется соответствующим набором 
ключевых аспектов [2, с. 93; 3, c. 240; 4, c. 308; 5–23. 
Вместе с тем общим для всех аспектов, по мнению автора, является 
восприятие интеграции как возможности достижения системного эффекта взаимодействующими субъектами и взаимного перекрестного 
«дополнения» ими своих интересов и ресурсов. Так, в теории систем 
интеграция трактуется как состояние взаимосвязи отдельных компонентов системы и сам процесс, определяющий такое состояние. Одна 
из простых и универсальных трактовок интеграции дана в «Большом 
энциклопедическом словаре», где приводится следующее ее определение: «понятие, означающее состояние связанности отдельных дифференцированных частей и функций системы, организма в целое, а также 
процесс, ведущий к такому состоянию; процесс сближения и связи 
наук, происходящий наряду с процессами их дифференциации» [5]. 
Таким образом, мы видим в этом понимании интеграции одновременно 
и состояние (результат), и процесс достижения такого состояния, и 
«научную проекцию» подобного процесса. 
«Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в 
русском языке» М. Попова фокусирует внимание в первую очередь на 
целостности, системной неделимости результата интеграционных усилий: «интеграция – соединение в одно целое, представление о составном предмете как о целом, без мысли об отдельных частях» [24]. 
Что касается именно экономической интеграции, то, к примеру, 
«Экономический словарь» делает акцент на уровнях и формах интеграции: «…объединение экономических субъектов, углубление их взаимодействия, развитие связей между ними. Экономическая интеграция 
имеет место как на уровне национальных хозяйств целых стран, так и 
между предприятиями, фирмами, компаниями, корпорациями. Экономическая интеграция проявляется как в расширении и углублении 
производственно-технологических связей, совместном использовании 
ресурсов, объединении капиталов, так и в создании друг другу благоприятных условий осуществления экономической деятельности, снятии взаимных барьеров» [25]. 

В отличие от предыдущей, трактовка экономической интеграции в 
«Большом энциклопедическом словаре» имеет упор на мирохозяйственный аспект этого явления: «…форма интернационализации хозяйственной жизни, возникшая после 2-й мировой войны, объективный 
процесс переплетения национальных хозяйств и проведения согласованной межгосударственной экономической политики. Включает развитие производственной и научно-технической кооперации, торговоэкономических и валютно-финансовых связей, создание различных 
межгосударственных объединений политического и экономического 
характера, региональных экономических группировок – зон свободной 
торговли, таможенных союзов, экономических и валютных союзов и 
др. (ЕЭС, ЕС, ЕАСТ, АСЕАН и др.)» [26]. В своей основе современная 
экономическая интеграция имеет набор объективных факторов, важнейшее место среди которых занимают: 
а) глобализация экономики; 
б) углубление разделения труда в международном масштабе; 
в) общемировая (по своему характеру) научно-техническая революция; 
г) усиление открытости национальных экономик. 
Все эти факторы являются взаимосвязанными и взаимообусловленными. Далее на этой основе попробуем прояснить содержание экономической интеграции на различных уровнях и отразить ее специфику в представлениях разных исследователей. 
Так, по С.Н. Ивашковскому, экономическая интеграция на макро- 
уровне – это процесс соединения компонентов экономики разных государств в виде обширного межгосударственного союза, функционирующего в соответствии с особыми договорами и собственным организационным строением, представленным руководящими и иными органами [27]. «Энциклопедический словарь экономики и права» истолковывает понятие «экономическая интеграция» как организацию (при 
энергичном участии государств) стабильных всесторонних отношений 
между национальными хозяйствами двух или большего числа государств, в процессе которой осуществляется слияние процессов воспроизводства, совместная научная работа, создание плотных хозяйственных, научно-производственных и торговых отношений [28]. «Большая 
советская энциклопедия» при рассмотрении процессов интеграции делает упор на особую роль в ней монополистических структур: «экономическая интеграция представляет собой самую новую форму интер

национализации хозяйственной жизни, выражаемую, в обстановке капитализма, в виде базисного соединения двух обстоятельств – двустороннего переплетения собственных монополий различных государств 
и выполнения слаженной государственно-монополистической политики в обоюдных народнохозяйственных связях и в отношениях с другими государствами» [29]. 
Т.А. Фролова отмечает, что экономическое слияние играет роль реальной процедуры, определенной формированием производительных 
мощностей, а также является одним из течений интернационализации 
экономики в итоге созревания производительных сил. Экономическая 
интеграция – это ход экономического взаимодействия государств, вызывающий к сближению хозяйственных элементов, заключающий в 
себе форму межгосударственных договоров и гармонично контролируемый межгосударственными органами. Экономическая интеграция характеризуется определенными значимыми свойствами, которые в целом выделяют ее в сравнении с иными формами экономического взаимодействия государств: 
 объединением и переплетением государственных производственных действий; 
 обширным формированием интернациональной специализации и 
кооперации в промышленности, науке и технологиях на базе более современных и совершенных их форм; 
 основательными структурными преобразованиями в экономике 
государств-участников; 
 потребностью в направленной координации интеграционного 
движения, разработке скоординированной финансовой стратегии и политической деятельности; 
 «региональностью» пространственных масштабов интеграции, 
так как требуемые предпосылки первостепенно формируются между 
государствами там, где установились плотные хозяйственные взаимоотношения [30]. 
Соответственно содержанию понятия слияние играет роль сплетения, взаимного проникновения и соединения воспроизводственных 
течений государств региона. С 1947 г. в мире имелось более 60 значимых интеграционных объединений, что обусловливалось комплексом 
благоприятных факторов. 
Основными предпосылками интеграции на макроуровне, по О.В. Бургонову, являются следующие: 

 подобие степеней экономического формирования и уровня рыночной зрелости интегрирующихся государств. За исключительным 
элиминированием (НАФТА) межстрановая интеграция развертывается 
или между индустриально развитыми, или между развивающимися 
государствами; 
 географическое подобие интегрирующихся государств, присутствие в основной массе случаев единых границ и исторически сформировавшихся экономических взаимосвязей; 
 совокупность финансовых и других трудностей, приоритетных 
для государств в области формирования, финансирования, регулирования экономики, общественно-политического партнерства и т. д. 
Экономическая интеграция требуется для разрешения комплекса определенных задач, которые фактически стоят перед интегрирующимися 
государствами; 
 демонстрационный эффект. В государствах, основавших интеграционные объединения, как правило, случаются позитивные сдвиги 
(форсирование темпов экономического подъема, понижение стагнации 
экономики, подъем занятости и т. д.), что обусловливает конкретное 
психологическое влияние на некоторые государства; 
 «эффект домино». По прошествии того, как большая часть государств одного либо другого региона начала являться членом интеграционного союза, другие государства, оставшиеся вне его границ, чувствуют определенные проблемы, сопряженные с переориентацией экономических взаимосвязей государств, входящих в группу, между собой, что зачастую приводит к уменьшению торговой активности между государствами, оставшимися вне границ интеграции. В итоге они 
тоже поставлены перед необходимостью войти в интеграционное объединение [31]. 
Основываясь на указанных выше предпосылках, можно отметить, 
что государства формируют интеграционные союзы, которые преследуют приблизительно схожий набор целей. 
Главными же целями интеграции признаются следующие. 
 Эксплуатация положительных эффектов экономики масштабов. 
Гарантирует развитие рынков, ограничение транзакционных потерь, 
приток непосредственных заграничных инвестиций. Цели роста государственных масштабов хорошо идентифицируются, к примеру, у интеграционных объединений Центральной Америки и Африки. 

 Устройство подходящего внешнеполитического окружения. 
Эта цель в особенности свойственна государствам ЮВА и Ближнего 
Востока. Здесь принципиально улучшение взаимопонимания и партнерства в общественно-политической, военной, общественной и иных 
неэкономических зонах. 
 Урегулирование вопросов торговой политики. Региональная интеграция рассматривается подобно средству упрочнения переговорных 
позиций участвующих государств в рамках многосторонних переговоров в ВТО. Не считая этого, региональные объединения дают возможность сформировать наиболее устойчивую почву для обоюдной торговли, о чем ранее уже упоминалось. 
 Поддержка структурной перестройки экономики. Подключение 
государств, формирующих рыночную экономику либо осуществляющих фундаментальные финансовые реформы, к региональным торговым договорам государств с большей степенью рыночного проникновения рассматривается как важный путь диффузии рыночного опыта. 
Наиболее развитые государства, присоединяя близких соседей к процессам интеграции, могут быть заинтересованы в ускорении их рыночных реформ и разработке вслед за тем полных емких рынков. 
 Содействие молодым секторам экономики государственной индустрии, в силу чего для них появляется доступ к расширенным территориальным рынкам. Данная цель являлась одной из значимых для интеграционных союзов государств Латинской Америки и Африки, находящихся к югу от Сахары. 
Основная суть интеграции, как уже отмечалось выше, заключается 
в сплетении, проникновении и объединении воспроизводственных течений, что обеспечивает наиболее эффективное согласование действий 
между государствами. Интеграционная совместная работа определяет 
для хозяйствующих субъектов (товаропроизводителей) более эффективный доступ к отдельным видам ресурсов: денежным, трудовым, 
вещественным, к новым технологиям, а также дает возможность создавать продукцию в расчете на более массовый рынок, что является дополнительной ценностью. Экономический союз государств в областных рамках формирует лучшие обстоятельства для их компаний, охраняя их в некоторой степени от конкурентной борьбы со стороны компаний других государств. Интеграционное объединение дает также 
возможность сглаживать особенно напряженные темы социального 
характера: отдельные категории государств формируют между собой 

более подходящие условия для торговли и межрегионального перемещения факторов производства, нежели для всех остальных государств. 
Похожие региональные образования оцениваются как позитивное явление в условиях глобальной экономики, однако лишь при наличии 
того обстоятельства, что интегрирующиеся государства при либерализации двусторонних экономических отношений не склонны формировать менее подходящую, чем до начала интеграции, обстановку для 
торговли с третьими странами [32]. 
Как уже упоминалось, современная экономическая интеграция 
имеет комплексный и многоуровневый характер, будучи осуществляемой как на уровне экономик различных государств, так и между конкретными экономическими организациями. Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский и Е.Б. Стародубцева считают, что здесь ее проявления состоят как 
в формировании, расширении и углублении производственно-научнотехнических взаимосвязей, общем доступе и использовании ресурсов, 
союзе капиталов, так и в создании друг другу подходящих условий 
воплощения экономической деятельности, снятии двусторонних барьеров [33]. Мезо- и микроуровень интеграции имеют специфику, определяемую характером деятельности и предназначением экономических 
субъектов, действующих на этих уровнях. 
Главный фактор реструктуризации фирм (в том числе в варианте 
слияний и поглощений) скрывается в намерении приобрести и усилить 
синергетический результат, т. е. взаимовлиянии активов двух или многих хозяйствующих субъектов, общий итог которого превосходит 
сумму эффектов отдельных усилий этих компаний. Синергетический 
эффект в данном случае может проявиться в силу экономии, предопределенной масштабами деятельности, использованием взаимодополняющих ресурсов, уменьшением транзакционных потерь, ростом рыночной силы по причине снижения уровня конкуренции (основание монополии), взаимодополняемостью в области НИОКР, «трансляцией» позитивного имиджа на другие отрасли и т. д. 
Предпосылками интеграции равным образом обозначают стремление к росту качества управления и уничтожению неэффективности, 
намерение уменьшить налоговую нагрузку, повысить шансы успешной 
диверсификации производства и применения добавочных ресурсов, 
желание нарастить социально-политический престиж руководства организации и собственные мотивы управленцев. В свою очередь, конечной целью интеграции считается увеличение долгосрочной прибыли и