Минеральные виды

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

В. Г. Кривовичев

МИНЕРАЛЬНЫЕ ВИДЫ

ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

© Санкт-Петербургский  
 
государственный университет, 2021 
©  В. Г. Кривовичев, 2021

УДК 549.02
ББК 26.31
 
К82

Рецензенты:
д-р геол.-минерал. наук, проф. Е. В. Белогуб (Ин-т Минералогии УрО РАН),
д-р геол.-минерал. наук, чл.-кор. РАН, проф. Ю. Б. Марин (С.-Петерб. горн. ун-т)

Научный редактор
д-р геол.-минерал. наук, чл.-кор. РАН, проф. И. В. Пеков  
(Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова)

Рекомендовано к публикации Научной комиссией  
в области наук о Земле и смежных экологических наук  
Санкт-Петербургского государственного университета

Кривовичев В. Г. 
Минеральные виды / под ред. И. В. Пекова. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 
2021. — 600 с.
ISBN 978-5-288-06121-9

В монографии рассматривается приложение концепции минеральных систем для количественной оценки сходства и различия геологических объектов и эволюции минерального разнообразия 
в геологической истории. В справочной части монографии приведена характеристика 5539 минеральных видов, известных к январю 2021 г. Описание минеральных видов приводится по единой 
схеме: название, его перевод на английский язык, этимология, кристаллохимическая формула (содержащая только видообразующие элементы), сингония, пространственная группа, место первой 
находки, ссылка на первую публикацию описания минерала с указанием всех авторов. Такой обзор 
всех минералов, признанных Международной минералогической ассоциацией самостоятельными 
видами, приведен на русском языке впервые. Монографию дополняют алфавитный указатель иностранных названий минеральных видов и список ведущих первооткрывателей новых минеральных 
видов.
Издание предназначено минералогам, геохимикам, геологам, материаловедам; будет полезна музейным работникам, коллекционерам, сотрудникам отраслевых редакций издательств и 
журналов.

УДК 549.02 
ББК 26.31

Издание осуществлено при поддержке Санкт-Петербургского государственного университета
(конкурс монографий 2019)

К82

ISBN 978-5-288-06121-9

СОДЕРЖАНИЕ

От редактора .............................................................................................................................................. 
4

От автора ...................................................................................................................................................... 
6

Введение ...................................................................................................................................................... 
8

Список основных сокращений .......................................................................................................... 
21

Характеристика минеральных видов ............................................................................................. 
22

Список иностранных названий минеральных видов .............................................................. 546

Приложение ................................................................................................................................................ 594

ОТ РЕДАКТОРА

Уважаемый читатель,

позвольте порекомендовать Вам эту книгу — самую полную и достоверную на сегодня сводку данных по видовому разнообразию минералов: в ней приведена характеристика более 
пяти с половиной тысяч минеральных видов, известных к настоящему времени. Предлагаемая Вашему вниманию книга является также единственной современной русскоязычной 
обобщающей работой на эту тему. Ее автор — известный российский минералог Владимир 
Герасимович Кривовичев, профессор кафедры минералогии Санкт-Петербургского государственного ун-та, в течение многих лет этой кафедрой заведовавший. В 2010 году он 
был избран председателем Комиссии по новым минералам Российского минералогического общества и российским представителем в Комиссии по новым минералам, номенклатуре 
и классификациии Международной минералогической ассоциации (КНМНК ММА). Большой опыт работы в обеих комиссиях, несомненно, сыграл важную роль при подготовке этой 
сводки: приведенный справочный материал четко выверен и находится в соответствии с современной минералогической номенклатурой.
Книга «Минеральные виды» — не первый справочник общеминералогического характера, подготовленный В. Г. Кривовичевым. Он является автором «Словаря минеральных видов» (2006) и «Минералогического словаря» (2008) — книг, весьма востребованных читателями, причем как специалистами в области геологии и минералогии, так и любителями 
камня, коллекционерами минералов. Обе эти книги быстро стали библиографической редкостью. По сравнению с ними, подготовленными действительно как классические словари 
и содержащими минимум информации, выходящей за рамки этого жанра, настоящая книга 
является значительно более разносторонней и подробной. В собственно справочной части 
для каждого минерального вида можно получить информацию по первоначальному месту 
находки (type locality) и этимологии названия, ссылку на основополагающую публикацию 
(как правило, первое детальное описание). Особенно ценным в части библиографических 
данных представляется то, что для «базовых» публикаций по новым минералам приведены 
полные списки авторов: это первый справочник, где можно найти такие сведения.
Необходимо отметить еще один момент, который позволяет говорить не просто о важности, а, без преувеличения, о необходимости данной книги. Это единственная современная 
сводка, в которой названия всех минералов, признанных Международной минералогической ассоциацией самостоятельными видами, приведены на русском языке. Создание такого 
русскоязычного словаря уже само по себе представляет в наше время не только важную, 
но и весьма нелегкую задачу. Сложность ее связана с выбором корректных вариантов написания на русском языке названий многих минералов, открытых относительно недавно 
(главным образом в последние три десятилетия) зарубежными исследователями. Для большинства из этих видов еще не успело выработаться, устояться написание названий в русско

язычной литературе. Вся работа КНМНК ММА осуществляется на английском языке, и поэтому с английской транскрипцией названий минералов проблем нет: она однозначна, так как 
предлагается непосредственно первооткрывателями и затем утверждается Комиссией. Однако корректная транслитерация этих «официальных» англоязычных названий на русский 
язык (как, впрочем, и на любой иной) далеко не всегда проста, поскольку в их основе могут 
лежать слова из самых разных языков, включая персональные имена и географические названия, и в каждом случае очень желательно выбрать максимально близко соответствующий 
оригиналу вариант транскрипции. Это требует кропотливой квалифицированной работы, 
которая и была проделана В. Г. Кривовичевым. Нет сомнения, что эта часть его труда заслуживает отдельной благодарности от всех тех, кто пишет о минералах на русском языке. Разумеется, для некоторых минеральных видов вполне можно оспорить русскую транскрипцию 
названия, выбранную автором настоящего справочника. Для них возможны разночтения 
(эти разночтения, кстати, неплохо показаны в справочной части книги, которая содержит, 
наряду с видовыми названиями, много синонимов с указанием того, каким минеральным 
видам они соответствуют). Однако по большому счету важно здесь не то, что такие спорные 
случаи есть, а то, что появилась современная общая сводка, где основательно разработан вопрос написания русскоязычных названий минеральных видов. Иными словами, мы получили авторитетный «опорный» источник, на который авторы минералогических публикаций, 
различных кадастров, баз данных, веб-сайтов и т. п. смогут ссылаться, обосновывая выбор 
русской транскрипции названия минерального вида.
Однако только справочной, словарной частью настоящая книга не ограничивается. 
В ней есть и другое — раздел, посвященный научной концепции минеральных систем, с которыми конкретные минералы связаны через наборы своих видообразующих химических 
элементов. В соответствии с таким подходом автор книги модифицировал кристаллохимические формулы многих минералов. Эти аспекты, придающие работе многоплановый характер, наверняка дадут импульс содержательной дискуссии в области не только минералогии, 
но и геохимии.
Книгу «Минеральные виды» можно с полным основанием рекомендовать широкому 
кругу читателей: в ней найдут интересное для себя и геологи, и геохимики, и специалисты 
в области тонкой кристаллохимии, и те, кто занимается историей науки, и любители камня. 
И конечно, она станет настольным справочником у минералогов.

И. В. Пеков

ОТ АВТОРА

В последние десятилетия в рамках Комиссии по новым минералам и названиям минералов (КНМНМ, ныне — по новым минералам, номенклатуре и классификации — КНМНК) 
Международной минералогической ассоциации (ММА) проведена большая работа по определению понятий «минерал», «минеральный вид» и правилам их выделения. Были созданы 
специальные подкомиссии по созданию номенклатуры и классификации отдельных групп 
минералов (амфиболов, слюд, пироксенов, цеолитов, эвдиалита, лабунцовита, глинистых 
минералов и др.). Достаточно продуктивная деятельность этих подкомиссий привела к изменению границ для выделения минеральных видов в изоморфных сериях (правило 50 %), 
а также к существенному пересмотру номенклатуры минералов, появлению новых названий 
и дискредитации старых. 
Вместе с тем, в отличие от англоязычной научной литературы, в российских изданиях последних лет отсутствуют полные сводки известных минеральных видов. Отсутствуют 
также и алфавитные указатели английских названий минералов. Именно поэтому возникла 
необходимость в создании минералогического справочника, в котором была бы приведена 
краткая характеристика по возможности всех минеральных видов и дано их единое написание. Это особенно важно, поскольку разночтения в названиях минералов не позволяют 
разработать рациональные системы поиска минералов в литературе.
По идеологии предлагаемая монография-справочник близка к «Минералогическому 
словарю» [Кривовичев, 2008], уже достаточно сильно устаревшему и содержащему большое 
количество дискредитированных теперь минеральных видов. Кроме того, за прошедшие 
12 лет было открыто более 1000 новых минеральных видов.
Книга состоит из трех  неравнозначных по содержанию и объему частей. В первой дается краткое описание разрабатываемой автором и его коллегами концепции минеральных 
систем и использования основных ее положений для разработки рациональной номенклатуры минералов, сравнения различных геологических объектов по минеральному составу, 
а также анализ эволюции минерального разнообразия и сложности, от ранних этапов формирования Земли к поздним.
Самая большая по объему вторая часть содержит описание минеральных видов, выполненное по единой схеме: название минерального вида, перевод названия на английский 
язык, этимология, кристаллохимическая формула, сингония, пространственная группа, место первой находки, ссылка на первую публикацию с указанием всех авторов открытия. Названия минеральных видов расположены в алфавитном порядке. 
Третья часть представляет собой сводный указатель иностранных названий утвержденных минеральных видов с диакритическими знаками. 
При отборе терминов, устранении лишних синонимов, корректировке названий и т. д. 
использовались отчеты комиссий Международной минералогической ассоциации по номен

клатуре различных групп минералов. Большое внимание было уделено унификации названий минералов, что, как отмечалось выше, особенно необходимо в настоящее время в связи с широким распространением электронных баз данных минералов. В качестве основных 
приняты написания названий минералов, опубликованные в обзорах «Новые минералы» 
в журнале Записки ВМО/РМО Э. М. Бонштетдт-Куплетской (1955–1974), В. И. Кудряшовой 
(1978–2008), И. В. Рождественской (1991–1992), Т. А. Яковлевской (1997) и В. Н. Смольяниновой (1997–2021).
Я глубоко благодарен и признателен почетному профессору СПбГУ и почетному члену РМО Андрею Глебовичу Булаху (1933–2020), с которым меня связывали многолетние 
совместные исследования и который привил мне понимание важности вопросов, касающихся основных (базовых) понятий минералогии. Большой опыт в создании сводок минералов я приобрел в процессе подготовки минералогической части Геологического словаря  
(ГС-3.2010–2013) от отв. редактора д-ра геол.-минерал. наук В. Л. Масайтиса (1927–2019) 
и редактора Е. О. Ковалевской, которым я искренне признателен. Особая благодарность  
научному редактору книги чл.-кор. РАН, проф. И. В. Пекову за огромный труд при подготовке рукописи монографии к печати. Я выражаю благодарность рецензентам за сделанные 
замечания и положительные отзывы с рекомендацией к опубликованию, а также ст. науч. 
сотр. Минералогического музея им. А. Е. Ферсмана РАН Д. И. Белаковскому за сделанные замечания и исправления. Я признателен также заместителю директора Издательства СПбГУ 
Татьяне Викторовне Семеновой за помощь при подготовке рукописи к печати. Фотография 
на задней обложке предоставлена А. С. Кривовичевой.
Автор будет благодарен за все замечания и советы по книге и просит направлять их по 
адресу: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9. Санкт-Петербургский государственный ун-т, Институт наук о Земле, кафедра минералогии. E-mail: v.krivovichev@spbu.ru.

В. Г. Кривовичев

ВВЕДЕНИЕ

В последние годы идеи отечественных минералогов [Жабин, 1979, 1983; Юшкин, 1982, 2008] 
об эволюции минерального мира получили существенное развитие в работах, посвященных 
изучению минерального разнообразия и эволюции минерального состава Земли (или отдельных геологических объектов) во времени, т. е. направленного развития минерального 
мира [Кривовичев, 2013; Hazen et al., 2008; Hazen, Ferry, 2010; Hazen, 2013; Krivovichev, 2013; 
Krivovichev et al., 2016a; 2016b; 2018a; 2018b; 2020; и др.]. В рамках этой парадигмы особый интерес представляют исследования эволюции минералов отдельных химических элементов: 
урана и тория [Hazen et al., 2009], ртути [Hazen et al., 2012], углерода [Hazen et al., 2013; 2016], 
бериллия [Grew, Hazen, 2014], бора [Grew et al., 2016; 2017], кобальта [Hazen et al., 2017] и хрома [Liu et al., 2017]. Результаты этих исследований привели к формулировке нового научного 
направления в минералогии, названного Р. Хейзеном и соавторами [Hazen et al., 2015] «минеральной экологией» (mineral ecology), в задачи которого входит изучение закономерностей 
распределения минералов в земной коре, их разнообразия и сложности, включая поведение в окружающей человека среде. В качестве основного метода для обработки минералогических баз данных минеральная экология использует методы математической статистики 
с целью количественной оценки минерального разнообразия на Земле и на других планетах 
Солнечной системы [Hystad et al., 2015a; 2015b; Hazen et al., 2015].
Альтернативный подход к сравнительной оценке минералогии геологических объектов, 
их минерального разнообразия и эволюции во времени был предложен автором этой книги 
совместно с М. В. Чарыковой [Кривовичев, Чарыкова, 2013а; 2013б; 2015; 2016; 2017; 2018; 
Кривовичев и др., 2020; Krivovichev, Charykova, 2014; 2016; 2017a; 2017b; 2019; 2020]. В основе 
этого подхода лежит концепция минеральных систем, согласно которой любой минерал может быть отнесен к определенной минеральной системе, состоящей из набора минимального количества химических элементов (видообразующих элементов), необходимых для образования этого минерала. Отметим, что в этом смысле понятие «видообразующие элементы» 
соответствует понятию компонентов термодинамической системы, «которые, будучи взятыми в наименьшем числе, позволяют образовывать каждую фазу системы» [Акопян, 1963]. 
Системы с видообразующими элементами естественным образом могут быть классифицированы по числу компонентов. Так, например, все самородные элементы (алмаз, графит, 
платина и др.) формируются в однокомпонентных системах; минералы, состоящие из двух 
элементов (кварц, корунд, гематит, пирит и т. д.), — в двухкомпонентных системах; минералы, состоящие из трех элементов (форстерит, энстатит, шпинель, хромит и т. д.), — в трехкомпонентных системах и т. д. 
Подобный подход используется для систематизации, хранения и поиска информации по 
термодинамике различных веществ. Существуют определенные правила обозначения (кодировки) термодинамических систем, главное из которых определяет последовательность 
записи символов элементов, входящих в формулы веществ. Так, в большинстве фундамен

тальных справочников термодинамических величин обозначение и последовательность расположения систем базируются на так называемой термохимической последовательности 
расположения химических элементов и соответствующих им однокомпонентных систем. Эта 
последовательность (с небольшими изменениями И. Л. Ходаковского [Ходаковский, 2000]) 
приведена на рис. 1. Обозначения (формулы) двух-, трех-, четырехкомпонентных и более 
сложных систем определяются принятой последовательностью расположения химических 
элементов. Так, например, кристаллохимическая формула микроклина, K(AlSi3O8), отвечает 
системе OAlSiK, а формула мусковита, KAl2(AlSi3O10)(OH)2, — OHAlSiK. 
Использование концепции минеральных систем позволяет сравнивать различные геологические объекты по их минеральному (и химическому) разнообразию и оценивать эволюцию минерального состава верхних оболочек земной коры с помощью численных характеристик со статистически значимой степенью достоверности [Кривовичев, Чарыкова, 2015; 
2016; 2017; 2018; Кривовичев и др. 2020; Krivovichev, Charykova, 2016; 2017a; 2017b; 2019; Grew 
et al, 2016; Krivovichev et al., 2018b; 2020]. Концепция минеральных систем была использована 
для создания естественной, по Г. Б. Бокию [Бокий, 1997], «термодинамической» классификации минералов селена и систематики их термодинамических характеристик [Charykova, 
Krivovichev, 2016; Krivovichev et al., 2017], а также анализа химической и структурной сложности минералов селена [Krivovichev et al., 2019] и теллура [Krivovichev et al., 2020]. 
В основе сформулированных выше подходов лежат данные по конкретным минеральным видам, каждый из которых характеризуется определенным химическим составом 
и определенной кристаллической структурой. В рамках деятельности Комиссии по новым 
минералам и названиям минералов (КНМНМ, ныне — Комиссии по новым минералам, номенклатуре и классификации — КНМНК) Международной минералогической ассоциации 
(ММА) проведена большая работа по определению понятий «минерал» и «минеральный 
вид» и формулировке правил их выделения [Bayliss, Levinson, 1988; Mandarino et al., 1984; 
Mandarino, 1987; Dunn, Mandarino, 1987; Dunn, 1989; Dunn, 1990; Nickel, 1992, 1993, 1995; 
Nickel, Grice, 1998; Nickel, Mandarino, 1987; Hawthorne, 2002; Hatert et al., 2013; Burke, 2006; 
Bayliss et al., 2005; Chopin et al., 2006; Burke, 2008; Hatert, Burke, 2008]. Для разработки номенклатуры и классификации отдельных групп минералов в разные годы Комиссией ММА 
создавались специальные подкомиссии. Достаточно продуктивная деятельность этих подкомиссий привела в ряде случаев к изменению границ для выделения минеральных видов 
в изоморфных сериях (модифицирование правила 50 % для бинарных изоморфных смесей), 
а иногда и к существенному пересмотру номенклатуры минералов, к появлению новых видовых названий и дискредитации некоторых старых названий. Отчеты подкомиссий КНМНМ 

Рис. 1. «Термохимическая» последовательность расположения химических элементов 
(и соответствующих им однокомпонентных систем)

ММА были опубликованы в ведущих англоязычных журналах: они посвящены группам амфиболов [Leake et al., 1997, 2004; Burke, Leake, 2004; Hawthorne, Oberti, 2006; Hawthorne et al., 
2012], турмалина [Henry et al., 2011], слюд [Rieder et al., 1998], пироксенов [Morimoto, 1989], 
апатита [Pasero et al., 2010], гранатов [Grew et al., 2013], цеолитов [Coombs et al., 1997], эвдиалита [Johnsen et al., 2003], лабунцовита [Chukanov et al., 2002], эпидота [Armbruster et al., 
2006], пирсеита-полибазита [Bindi et al., 2007], гидроталькита [Mills et al., 2012], тоберморита 
[Biagioni et al., 2015], перовскита [Mitchell et al., 2017], сульфосолей [Moëlo et al., 2008], пирохлора [Atencio et al., 2013; Christy, Atencio, 2013; и др.], гателита [Bonazzi, et al., 2019] и шпинели [Bosi et al., 2019].
На первом этапе нами был составлен список всех известных до января 2021 года минеральных видов (5539), что в целом не представляло принципиальной сложности, поскольку 
в настоящее время такие списки регулярно приводятся в сводках КНМНМ ММА, например [Miyawaki et al. 2020a; 2020b; 2020c]. Кроме того, в последние годы краткая информация о вновь открытых минералах регулярно публикуется представителями КНМНМ ММА, 
например [Williams et al, 2013], а более полные данные со ссылкой на первые публикации 
о новых минеральных видах периодически публикуются в обзорах в журналах American 
Mineralogist и «Записки Российского минералогического общества». Эти данные и использовались нами при подготовке приведенного в настоящей книге полного на сегодня списка 
минеральных видов. Для уточнения мест первых находок минералов, истории их открытия 
и этимологии названий использовались сводки по отдельным странам и регионам [Pekov, 
1998; Horvặth, 2003; Papp, 2004; Ciriotti et al., 2009]. 
На втором этапе автором была проведена унификация кристаллохимических формул 
минеральных индивидов, с тем чтобы они соответствовали формулам минеральных видов, 
т. е. состояли только из видообразующих химических элементов [Кривовичев, Чарыкова, 
2013а, 2013б; Krivovichev, Charykova, 2014; Christy, 2015]. Это важный этап, поскольку кристаллохимические формулы одних и тех же минеральных видов в разных учебниках и справочниках пишутся по-разному. Сказанное, к сожалению, относится и к наиболее известным 
базам минералов1, в которых часто приводятся формулы минералов, заимствованные из литературных источников без критического анализа.
Неточности, ошибки и противоречия, которые распространены при написании формул 
минералов, достаточно детально разобраны в работах А. Г. Булаха и соавторов [Булах, Золотарев, 2000; Булах, 2009; Булах и др., 2014]. При написании формул (т. е. при отнесении минерала к той или иной минеральной системе) мы строго соблюдали принцип их «электронейтральности» (принцип скомпенсированности зарядов) и правило 50 %. Следует отметить, 
что в минеральных системах отнесение элемента к разряду видообразующих определяется 
принятыми в настоящее время правилами выделения новых минеральных видов [Mandarino 
et al., 1984; Nickel, Mandarino, 1987; Nickel, 1992; 1995; Nickel, Grice, 1998]. В отношении минералов переменного состава с широкими пределами изоморфной смесимости границы между 
минеральными видами задаются согласно правилу 50% для бинарных изоморфных рядов, 
а в многокомпонентных твердых растворах — по преобладанию того или иного элемента 
в данной структурной позиции. За основу брались рекомендации Комиссии ММА [Nickel, 
1992; Hawthorne, 2002; Hatert, Burke, 2008] с учетом обсуждения этих вопросов в отечественной литературе [Булах, 2009; Доливо-Добровольский, 2009; Булах и др. 2014].
В изоморфных рядах как с изовалентными, так и с гетеровалентными замещениями в настоящее время рассматриваются в качестве минеральных видов только конечные члены. Например, в изоморфном ряду форстерит — фаялит существуют только два минеральных вида: 
форстерит с идеализированной формулой Mg2(SiO4) и фаялит — Fe2(SiO4). В изоморфном 

1 Например, Mindat.org, http://www.mindat.org/ (дата обращения: 20.10.2020) и Mineralogy Database, 
http://www.webmineral.com (дата обращения: 20.10.2020).

ряду альбит — анортит также только два минеральных вида: альбит с формулой Na(AlSi3O8) 
и анортит — Ca(Al2Si2O8). Здесь стоит еще раз подчеркнуть, что при написании формул минеральных видов учитывались только видообразующие элементы, а все другие изоморфные 
элементы, даже очень важные с геохимической точки зрения, не принимались во внимание. 
Так, например, для минерала зугшунстита-(Ce) нами принята формула CeAl(SO4)2 
(C2O4) · 12H2O [Pasero, 2020], а не (Ce,Nd,La)Al(SO4)2(C2O4) · 12H2O (как в базе www.mindat.org) 
или неверно написанная эмпирическая формула, приведенная в базе www.webmineral.com — 
Ce0.5Nd0.3La0.1Pr0.1Al0.9Fe3+
0.1(SO4)2(C2O4) · 12H2O (правильно — (Ce0.5Nd0.3La0.1Pr0.1)Σ1,0(Al0.9Fe3+
0.1)Σ1,0 
(SO4)2(C2O4) · 12H2O). Аналогично для маоньюпингита-(Ce) (группа чевкинита) принята 
формула (Ce2Ca2)Σ4Fe(Ti3Fe3+)Σ4(Si2O7)2O8, а не (Ce,Ca)4(Fe3+,Ti,Fe2+,□)(Ti,Fe3+,Fe2+,Nb)4Si4O22 
(как в базах http://rruff.info, www.mindat.org и IMA List of Minerals. 2020). А для бариандита, 
содержащего ванадий в двух степенях окисления, принята формула Al3(V5+
31V4+
9  )Σ40O100 · 45H2O, 
а не Al0.6(V5+,V4+)8O20 · 9H2O (как в базах http://rruff.info, www.mindat.org и IMA List of Minerals. 
2020). 
Таким образом, предлагаемый подход позволил выделить формулы минеральных видов, т. е. гипотетических твердых фаз, сложенных только видообразующими химическими 
элементами. Именно это позволяет корректно систематизировать минеральные виды, проводить сопоставление различных геологических объектов по минеральному составу [Кривовичев, Чарыкова, 2015; 2016; 2017; 2018] и оценивать эволюцию минерального состава 
земной коры в геологической истории Земли [Krivovichev et al., 2016a; 2018a]. Кроме того, 
выверенные формулы минеральных видов необходимы для расчета химической сложности 
минералов [Krivovichev et al., 2016b; 2018b]. 
Последнее, разумеется, не означает отказа от рассмотрения свойств минеральных индивидов переменного состава, но такое рассмотрение (если оно необходимо для решения 
конкретной задачи) должно проводиться в рамках систем с бо́льшим числом химических 
элементов. Например, промежуточные члены изоморфного ряда форстерит — фаялит образуются в рамках четырехкомпонентной системы OSiFeMg; зугшунстит-(Ce) (Ce,Nd,La)
Al(SO4)2(C2O4) · H2O представляет собой твердый раствор в восьмикомпонентной системе 
OHSCAlNdCeLa, а конкретный образец зугшунстита-(Ce) состава Ce0.5Nd0.3La0.1Pr0.1Al0.9Fe3+
0.1 
(SO4)2(C2O4) · 12H2O — твердый раствор в десятикомпонентной системе OHSCAlFeNdPrCeLa.
Уточненные (статистика 2020 г.) данные по числу минералов в различных минеральных системах приведены в табл. 1. Распределение числа минералов по числу видообразующих элементов в их формуле (т. е. по минеральным системам) подчиняется нормальному, 
Гауссовому закону (рис. 2) с весьма значимым коэффициентом детерминации (R2 = 0,981). 
Наибольшее число минералов соответствует четырех- и пятикомпонентным системам (по 
1456 и 1571  минеральных видов соответственно), т. е. образовано четырьмя и пятью химическими элементами. Интересно также, что кислородсодержащими являются все минералы, 
содержащие шесть и более химических элементов, среди пятиэлементных минералов таких 
более 90 %, а среди четырехэлементных — более 80 %. Кроме того, отметим, что для всех видообразующих элементов распределение числа минералов близко к нормальному (R2 > 0,9).
На сегодня установлено, что видообразующими в минералах могут выступать 70 химических элементов. Из 81 элемента, имеющего стабильные изотопы, собственных минералов 
неизвестно у тринадцати — это пять благородных газов (He, Ne, Ar, Kr, Xe) и восемь лантаноидов (Pr, Eu, Tb, Dy, Ho, Er, Tm, Lu); из элементов, не имеющих стабильных изотопов, 
собственные минералы есть у двух — U и Th. Количества собственных минеральных видов 
этих 70 элементов приведены в табл. 2 (столбец 3), из которой видно, что по числу известных 
минеральных видов лидируют (в скобках приведено число минеральных видов): кислород 
(4041), водород (2755), кремний (1448), кальций (1139), сера (1025), алюминий (960), железо 
(917), натрий (914), медь (616), фосфор (580), мышьяк (575) и магний (550). Для удобства сопоставления этих данных цифры табл. 2 приведены к 100 % (см. столбец 4 табл. 2). Так, напри