УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Под редакцией доктора юридических наук, 
профессора И.В. Дворянскова

Рекомендовано 
Межрегиональным учебно-методическим советом 
профессионального образования в качестве учебника 
для учебных заведений, реализующих программу 
среднего профессионального образования 
по юридическим специальностям 
(протокол № 10 от 15.12.2021)

Москва
ИНФРА-М
2022

УЧЕБНИК

-
-

УДК 343. 2(075.32)
ББК 67.40 8я723
 
У26

 

У 26
  
Уголовное право. Общая часть : учебник / И.В. Дворянсков, 
Е.А. Антонян, С.А. Боровиков [и др.] ; под ред.  д-ра юрид. наук, проф. 
И.В. Дворянскова. — Москва : ИНФРА-М, 2022. — 532 с. — (Среднее 
профессиональное образование). 

ISBN 978-5-16-017622-2 (print)
ISBN 978-5-16-110126-1 (online)
Учебник подготовлен в соответствии с положениями Конституции РФ, 
Уголовного кодекса РФ, федеральными законами, международными 
правовыми актами. Подробно рассматриваются понятия, категории и институты 
Общей части уголовного права. Учтены все изменения уголовного 
законодательства, а также использована новейшая научная, учебная 
и учебно-методическая литература по уголовному праву. Материал изложен 
в доступной для эффективного усвоения учебного курса форме.
Издание содержит нормативн ый правовой материал по состоянию 
на 1 мая 2021 г.
Для студентов, курсантов, слушателей, обучающихся по указанным направлениям 
подготовки, судей, работников правоохранительных органов, 
а также для всех, кто интересуется вопросами уголовного права.

Учебник подготовлен при поддержке справочно-правовой системы 
«КонсультантПлюс» 

УДК 343. 2(075.32)
ББК 67.40 8я723

Р е ц е н з е н т ы:
Наумов А .В .,  доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры 
уголовного права и криминологии Всероссийского государственного 
университета юстиции (РПА Минюста России) , заслуженный 
деятель науки Рос сийcкой Федерации;
Разгильдиев Б .Т .,  доктор юридических наук, профессор, профессор 
кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской 
государственной юридической академии  , заслуженный деятель науки 
Российской Федерации

ISBN 978-5-16-017622-2 (print)
ISBN 978-5-16-110126-1 (online)
© Коллектив авторов, 2022

Авторский коллектив

Дворянсков Иван Владимирович, доктор юридических наук, 

профессор, главный научный сотрудник Научно-исследовательского 
института Федеральной службы исполнения наказаний — 
предисловие; главы 1, 3, 4; параграфы 5.1–5.4 (в соавт. с Ло-
пиной М.В.); параграфы 6.1, 10.1, 12.1, 12.2; параграфы 12.6–12.10 
(в соавт. с Санташовым А.Л.); параграфы 12.11, 12.13; параграфы 
12.14–12.16 (в соавт. со Скрипченко Н.Ю.); параграфы 15.2, 15.3, 
15.7, 15.8 (в соавт. с Панченко В.Ю.); ответственный редактор.

Антонян Елена Александровна, доктор юридических наук, профессор, 
заместитель заведующего кафедрой криминологии и уголовно-
исполнительного права Московского государственного юридического 
университета им ени О.Е. Кутафина (МГЮА) — глава 13.

Боровиков Сергей Андреевич, кандидат юридических наук, доцент, 
доцент кафедры уголовного права и криминологии Вологодского 
института права и экономики Федеральной службы исполнения 
наказаний — параграфы 17.3, 17.4.

Бугера Михаил Александрович, кандидат юридических наук, 

доцент, доцент кафедры уголовного права  учебно-научного комплекса 
по предварительному следствию в органах внутренних дел 
Волгоградской академии МВД России — параграф 18.2.

Бугера Наталья Николаевна, кандидат юридических наук, доцент, 
доцент кафедры уголовного права  учебно-научного комплекса 
по предварительному следствию в органах внутренних дел Волгоградской 
академии МВД России — параграф 18.3.

Гришко Александр Яковлевич, доктор юридических наук, профессор, 
профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного 
права Нижегородской академии МВД России — глава 16.

Ефремова Ирина Алексеевна, доктор юридических наук, доцент, 
профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного 
права Саратовской государственной юридической академии  — параграфы 
15.1, 15.4–15.6.

Житков Алексей Анатольевич, старший преподаватель кафедры 
уголовного права и криминологии Вологодского института 
права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний — 
глава 9 (в соавт. с Латышевой Л.А., Харьковским Е.Л.).

Канубриков Виталий Алексеевич, кандидат юридических 

наук, доцент, заместитель начальника кафедры уголовного права 
 учебно-научного комплекса по предварительному следствию в органах 
внутренних дел Волго градской академии МВД России — параграф 
18.4.

Кирюшина Любовь Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент, 
доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Алтайского 
государственного университета — параграфы 5.5, 6.5, 6.6.

Кругликов Лев Леонидович, доктор юридических наук, профессор, 
заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор 
кафедры уголовного права и криминологии Ярославского 
государственного университета имени П.Г. Демидова — глава 11, 
параграфы 12.3–12.5 (в соавт. с Санташовым А.Л.).

Латышева Людмила Александровна, кандидат юридических 

наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Вологодского 
института права и экономики Федеральной службы исполнения 
наказаний — глава 9 (в соавт. с Житковым А.А., Харьковским 
Е.Л.).

Лихолетов Александр Александрович, кандидат юридических 

наук, доцент, доцент кафедры уголовного права учебно-научного 
комплекса по предварительному следствию в органах внутренних 
дел Волгоградской академии МВД России — параграф 19.1.

Лопина Мария Владимировна, кандидат юридических наук, 

доцент кафедры организации режима, охраны и конвоирования 
Воронежского института Федеральной службы исполнения наказаний — 
параграфы 5.1–5.4 (в соавт. с Дворянсковым И.В.).

Намнясева Виктория Вячеславовна, кандидат юридических 

наук, доцент, начальник кафедры уголовного права учебно-научного 
комплекса по предварительному следствию в органах внутренних 
дел  Волгоградской академии МВД России — параграфы 
19.2, 19.3.

Некрасов Василий Николаевич, кандидат юридических наук, 

заместитель начальника Вологодского института права и экономики 
Федеральной службы исполнения наказаний по учебной работе — 
глава 8.

Павлов Альберт Александрович, кандидат юридических наук, 

доцент кафедры уголовного права и криминологии Вологодского 
института права и экономики Федеральной службы исполнения 
наказаний — глава 7.

Панченко Владислав Юрьевич, доктор юридических наук, 

главный научный сотрудник Научно-исследовательского института 
Федеральной службы исполнения наказаний — параграфы 
15.2, 15.3, 15.7, 15.8 (в соавт. с Дворянсковым И.В.).

Петрова Ирина Александровна, кандидат юридических наук, 

доцент, заместитель директора по учебной и научной работе Северо-
Западного института (филиала) Московского государственного 

юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) — параграфы 
2.3, 2.4.

Санташов Андрей Леонидович, доктор юридических наук, доцент, 
главный научный сотрудник научно-исследовательского отдела 
Московской академии Следственного комитета Российской 
Федерации — глава 11, параграфы 12.3–12.5 (в соавт. с Кругликовым 
Л.Л.); параграфы 12.6–12.10 (в соавт. с Дворянсковым И.В.); 
параграфы 17.1–17.2.

Середин Алексей Александрович, кандидат юридических наук, 

доцент, профессор кафедры уголовного права и криминологии Вологодского 
института права и экономики Федеральной службы 
исполнения наказаний — параграфы 6.2–6.5 (в соавт. с Уто-
ровой Т.Н.).

Скрипченко Нина Юрьевна, доктор юридических наук, доцент, 
профессор кафедры уголовного права и процесса Северного 
(Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова — 
параграф 12.12; параграфы 12.14–12.16 (в соавт. с Дворян-
сковым И.В.).

Соколов Николай Александрович, кандидат юридических наук, 

доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Вологодского 
института права и экономики Федеральной службы исполнения 
наказаний — параграф 10.2.

Стрилец Олег Валентинович, кандидат юридических наук, доцент, 
профессор кафедры уголовного права учебно-научного комплекса 
по предварительному следствию в органах внутренних дел 
Волгоградской академии МВД России — параграф 18.1.

Тихонова Светлана Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент, 
доцент кафедры уголовного права и процесса юридического 
факультета Национального исследовательского Нижегородского 
государственного университета имени Н.И. Лобачевского — параграфы 
2.1, 2.2.

Уторова Татьяна Николаевна, кандидат юридических наук, 

доцент кафедры уголовного права и криминологии Северо-Западного 
института (филиала) Московского государственного юридического 
университета имени О.Е. Кутафин (МГЮА) — параграфы 
6.2–6.5 (в соавт. с Серединым А.А.).

Харьковский Евгений Леонидович, кандидат юридических наук, 

доцент, начальник Вологодского института права и экономики 
Федеральной службы исполнения наказаний — глава 9 (в соавт. 
с Житковым А.А., Латышевой Л.А.).

Шевелева Светлана Викторовна, доктор юридических наук, 

профессор, декан юридического факультета Юго-Западного государственного 
университета — глава 14.

Принятые сокращения

Нормативные правовые акты1

Конституция РФ — Конституция Российской Федерации, 

принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (РГ. 1993. 
№ 237) с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации 
о поправках к Конституции Российской Федерации, с изменениями, 
одобренными в ходе общероссийского голосования 
1 июля 2020 г.

ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации: часть 

первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (СЗ РФ. 1994. № 32. 
Ст. 3301); часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (СЗ РФ. 
1996. № 5. Ст. 410); часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ 
(СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552); часть четвертая от 18 декабря 2006 г. 
№ 230-ФЗ (СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496).

ГПК РФ — Гражданский процессуальный кодекс Российской 

Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. 
Ст. 4532.

КоАП РФ — Кодекс Российской Федерации об административных 
правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-Ф3 // 
СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

СК РФ — Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 
1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

ТК РФ — Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 
2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

УИК РФ — Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации 
от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198.

УК РСФСР 1960 г. — Уголовный кодекс Российской Советской 

Федеративной Социалистической Республики, утвержденный Верховным 
Советом РСФСР 27 октября 1960 г. (утратил силу с 1 января 
1997 г.)

УК РФ — Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 

1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954–2955.

1 
В учебнике все нормативные правовые и судебные акты рассматриваются 
(за исключением особо оговоренных случаев) в действующей редакции. 
С источником их опубликования, а также с внесенными в них изменениями 
и дополнениями можно ознакомиться на официальном интернет-портале 
правовой информации (http://www. pravo.gov.ru), а также обратившись 
к СПС «КонсультантПлюс».

УПК РФ — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 
от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 
(ч. I). Ст. 4921.

Органы власти

МВД России — Министерство внутренних дел Российской Федерации


Минздрав России — Министерство здравоохранения Российской 
Федерации

Минобороны России — Министерство обороны Российской 

Федерации

Минюст России — Министерство юстиции Российской Федерации


ФСИН России — Федеральная служба исполнения наказаний

Прочие сокращения

Ведомости СНД и ВС РФ — Ведомости Съезда народных депутатов 
Российской Федерации и Верховного Совета Российской 
Федерации

ИУ — исправительное учреждение
ООН — Организация Объединенных Наций
ПММХ — принудительные меры медицинского характера
РГ — Российская газета
СЗ РФ — Собрание законодательства Российской Федерации
УДО — условно-досрочное освобождение
УИИ — уголовно-исполнительная инспекция

Предисловие

Важнейшей функцией государства является охрана интересов 
общества по обеспечению неприкосновенности и стабильному 
существованию основных социальных ценностей: личности, собственности, 
экономической деятельности, правопорядка, государственной 
и общественной безопасности, а также предупреждение 
преступлений как наиболее опасных форм правонарушающего поведения, 
снижение влияния криминогенных факторов.
Уголовное законодательство имеет в этом отношении особое 
значение. Во-первых, оно регламентирует основания и формы уголовной 
ответственности. Во-вторых, гарантирует соблюдение прав 
и обеспечивает безопасность участников уголовно-правовых отношений, 
законность, гуманизм, справедливость, равенство перед 
законом. Исключается применение карательных мер в отношении 
невиновных, в том числе в силу возраста или невменяемости, 
а нарушения этих требований, злоупотребления полномочиями 
и т.п. преследуются уголовным законом.
Уголовное право регулирует применение наиболее строгих 
мер реагирования в отношении самых опасных форм девиантного 
(отклоняющегося от норм) поведения человека — преступлений. 
Но это же обстоятельство обусловливает узконаправленный 
(адресный) характер уголовно-правового воздействия. Не следует 
рассматривать уголовное право как панацею от всех проблем общества. 
Специфика уголовного права состоит в его реактивном характере. 
Имея дело с уже совершенными преступлениями как событиями 
прошлого, оно располагает весьма ограниченным ресурсом 
конструктивного влияния на будущее, в том числе и в аспекте превенции. 
Поэтому, не умаляя значения уголовно-правовых средств, 
следует отметить, что их эффективность во многом обусловлена 
сочетанием с системой профилактики преступлений и других правонарушений, 
а также мерами социального, экономического, политического 
характера, способствующими снижению влияния криминогенных 
факторов.
Если рассматривать преступность как абсолютное зло, без учета 
ее особенностей как социального явления, соединенного многочисленными 
и разноплановыми корреляциями со структурой и динамикой 
общественного развития, то против нее надо направлять самые 
мощные, самые жесткие средства. Эффективность такого противодействия, 
к которому вполне подходит термин «борьба», использо-

вавшийся в советское время, весьма низка, ибо оно будет затрагивать 
не глубинные причины явления, в том числе на уровне психологического 
и морального отношения преступника и общества, а поверхностное, 
легко наблюдаемое следствие преступного вторжения 
в ткань общественной жизни, линейное реагирование на которое 
играет прежде всего роль оценки содеянного и нанесенного объекту 
уголовно-правовой охраны ущерба, выражаемой в мерах уголовной 
ответственности. Эффективность воздействия на преступность, очевидно, 
основана на точности, адресности, соизмеримости и, соответственно, 
справедливости. Нельзя забывать, что, применяя наказание, 
мы не доказываем, что боремся с преступностью, а восстанавливаем 
связь между преступником и обществом. Последняя предполагает для 
виновного определенные отрицательные последствия лишь вначале 
и только для того, чтобы через страдание преодолеть отчуждение, 
прийти к прощению и пониманию. Этот путь и есть исправление1.
В связи с этим особое внимание нужно уделять подготовке 
по дисциплине «Уголовное право» прежде всего будущих сотрудников 
правоохранительных органов, других специалистов, планирующих 
работать в сфере уголовной юстиции, которые должны обладать 
не только высоким профессионализмом, но и позитивными 
моральными качествами: порядочностью, принципиальностью, нетерпимостью 
к правонарушениям, коррупции, уважением к правам 
человека и интересам общества и государства.
Поэтому особую актуальность приобретает учебная литература, 
посредством изучения которой будущий специалист приобретает 
такие качества. Одним из примеров подобных изданий может служить 
этот учебник, подготовленный коллективом авторов, в том 
числе представителями ведущих образовательных и научных учреждений 
страны, которые, как никто другой, знакомы со спецификой 
и проблемами теоретической разработки, законодательной 
регламентации и применения уголовно-правовых норм.
В учебнике нашли отражение все правовые новации, а также 
современные достижения и разработки в области уголовно-правовой 
науки.
В результате изучения  материала по дисциплин е «Уголовное 
право. Общая часть» , изложенного в учебнике, обучающийся  будет:
знать
 
• систему уголовного законодательства и содержание уголовного 
закона РФ, содержание основных международных уголовно-
правовых норм, порядок их применения;

1 
См.: Дворянсков И.В. Эффективность альтернативных наказаний. М., 2005. 
С. 87.

• понятие и иерархию источников уголовного права, особенности 
их юридической силы; основные правила юридической техники;
 
• понятие, сущность, состав преступления; понятие классификации 
деяния; условия совершения юридических действий 
в точном соответствии с законом;
 
• теоретические основы применения уголовного законодательства;
 
• принципы, категории и положения науки уголовного права, 
основные направления и содержание уголовной политики РФ, 
историю развития уголовно-правовой мысли; сущность, содержание 
и особенности институтов уголовного права; уголовно-
правовую характеристику отдельных видов преступлений и правила 
их квалификации;
 
• понятие, виды и способы толкования норм Уголовного кодекса 
РФ, понятие и виды актов толкования уголовного права;
 
• положения действующего уголовного законодательства и правоприменительную 
практику; основные правила анализа уголовно-
правовых норм и правильного их применения;
уметь
 
• выбирать необходимые для конкретной ситуации уголовно-правовые 
нормы;
 
• использовать средства, методы и приемы юридической техники;
 
• формулировать основные положения уголовного закона;
 
• ориентироваться в действующем уголовном законодательстве; 
совершать юридические действия в соответствии с законом;
 
• оперировать уголовно-правовой терминологией в части применения 
уголовно-правовых норм, работать с источниками уголовного 
права;
 
• ориентироваться в действующем уголовном законодательстве, 
правильно оценивать качественные характеристики общественно 
опасных деяний;
 
• использовать различные способы толкования норм уголовного 
права при анализе текста правового акта;
 
• выделять юридически значимые обстоятельства, анализировать 
нормы уголовного права и судебную практику;
 
• грамотно аргументировать свою позицию по вопросам уголовно-
правовых правоотношений;
 
• использовать различные способы толкования правовых норм 
права при анализе текста правового акта в области уголовного 
права;
 
• выявлять сведения, необходимые для более полного толкования 
нормативных правовых актов в области уголовного права;