Стилистика публицистического текста

Москва
Издательство «ФЛИНТА»
2019

CÒÈËÈÑÒÈÊÀ
ÏÓÁËÈÖÈÑÒÈ×ÅÑÊÎÃÎ 
ÒÅÊÑÒÀ

Êëóøèíà Í.È.

2-е издание, исправленное

УДК 81'3
ББК 81.411.2-5
    К51

Клушина Н.И. 
Стилистика публицистического текста [Электронный ресурс]: 
монография / Н.И. Клушина. — 2-е изд., испр. — М. : ФЛИНТА, 
2019. — 241 с.

ISBN 978-5-9765-4251-8

В 
монографии 
впервые 
в 
российской 
стилистике 
сформированы теоретические основы новой научной области – 
интенциональной стилистики. Выявленная и описанная автором 
парадигма интенциональных категорий (идеологема, оценка, 
номинация, тональность, интерпретация) позволила создать 
целостную концепцию современного публицистического стиля, 
занявшего центральное место в стилевой структуре русского 
литературного языка. Публицистический стиль трактуется не в 
русле 
традиционной 
функциональной 
стилистики, 
а 
 
в 
предлагаемом автором интенционально-стилистическом аспекте.
Монография предназначена филологической общественности. 
В первую очередь она будет полезна магистрантам факультетов 
журналистики, изучающим «Медиалингвистику», «Современный 
медиатекст», «Современный медиадискурс» и другие учебные 
дисциплины.

УДК 81'3
ББК 81.411.2-5

К51

ISBN 978-5-9765-4251-8
© Клушина Н.И., 2019
© Издательство «ФЛИНТА», 2019

Ñîäåðæàíèå

Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Глава 1. Теоретические основы изучения коммуникативной 
cтилистики публицистического текста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1. Основные лингво-стилистические параметры описания текста . . 17
1.1. Текст. Текстовые категории. 
Основные аспекты изучения текста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.2. Текст и коммуникативная ситуация. Текст и дискурс . . . . . . . . . 21
1.3. Коммуникативные стратегии и тактики как способ 
развертывания текста. Стратегия убеждения . . . . . . . . . . . . . . . . 25         
1.4. Понимание текста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
1.5. Коммуникативная стилистика как новое направление 
лингвистики. Сдвиг научной парадигмы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2. Публицистика как особый тип дискурса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.1. Публицистический текст: определение понятия. 
Публицистический стиль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.2. Убеждение и манипулирование: разграничение понятий . . . . . 42
2.3. Адресант и адресат: трансформация структурного блока . . . . . 47
2.4. Публицистический текст в новой системе стилистических 
координат. Постановка проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Глава 2. Идеологема  как центральное понятие 
gублицистического дискурса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
2.1. Определение идеологемы. Идеологема и концепт: 
соотношение понятий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
2.2. Типы идеологем в публицистике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
2.3. Идеологема и мифологема: конвергенция понятий . . . . . . . . . . 81
2.4. Смена базовых идеологем в современном 
публицистическом дискурсе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Глава 3. Убеждение с помощью оценки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
3.1. Понятие оценочности в публицистике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
3.2. Типы оценок в публицистике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
3.3. Имплицитная оценка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
3.4. Эксплицитная оценка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114

Глава 4. Именование в  воздействующей речи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
4.1. Концептуальное ядро лексики публицистического дискурса . . 120
4.2. Метафора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
4.3. Фразеологизированные публицистические стандарты 
как составляющие элементы фонда публицистических 
пресуппозиций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
4.4. Ономастика как стилистико-идеологическая категория 
в  публицистике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134  
4.5. Ярлык . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
Глава 5. Стилистическая тональность текста 
и ее  воздействие на адресата . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
5.1. Шкала ценностей в публицистике («свои» / «чужие») 
как выражение авторской позиции и выбор 
стилистической манеры изложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
5.2. Речевая агрессия (дискредитация) 
        в «оппозиционных» текстах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
5.3. Речевое одобрение («сладкий» контекст) и пропаганда . . . . . . 164
5.4. Подчеркнутая объективность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
Глава 6. Интерпретация (языковое варьирование) 
как стилистический механизм имплицитного убеждения . . . . . . . . . . 183
6.1. «Вмонтирование» в текст высоких и низких мотивов . . . . . . . . 184
6.2. Интерпретация с помощью пресуппозиций 
и логических уловок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
6.3. Фигура умолчания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
6.4. Ирония и языковая игра как способ 
интерпретации действительности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
Приложение. Лингвистические стратегии создания 
и утверждения базовых идеологем
(на примере идеологемы «образ врага») . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228

Посвящаю моим родителям – 
Клушину Ивану Семеновичу и
Клушиной Александре Андреевне

Ïðåäèñëîâèå

Публицистика, средства массовой информации (СМИ) играют важнейшую роль в жизни общества. Они обращены к массовой аудитории и служат целям ее информирования, убеждения и воздействия на 
нее. Этим определяется и роль публицистической речи в современном литературном языке. Публицистические тексты выдвигаются 
в настоящее время в центр стилистической системы литературного 
языка. Место, которое занимал в ХIХ – ХХ вв. язык художественной 
литературы, переходит к публицистическому стилю, языку СМИ. 
Этот факт, пока еще недооцененный в научной литературе, многое 
определяет в современной языковой ситуации. Меняется языковое 
сознание, представление о литературной норме, о стилистических 
вкусах и др.
Поэтому изучение публицистической речи приобретает острую 
актуальность. Если мы хотим понять процессы, происходящие в 
современном литературном языке, закономерности его развития, 
необходимо глубоко исследовать публицистические тексты, публицистический стиль.
Далеко не случаен резко возросший интерес к изучению публицистического стиля. Фактически исследование публицистических 

текстов постепенно оформляется в самостоятельную отрасль стилистики – стилистику публицистической речи.
Предлагаемая вниманию читателя монография Н.И. Клушиной 
представляет собой несомненный вклад в эту новую формирующуюся отрасль стилистики. Это первая основательная работа, в которой раскрыты главные аспекты публицистической речи как в содержательном, так и в формальном плане. Автору удалось выделить 
и глубоко проанализировать основополагающие понятия публицистического стиля. Это такие категории, как идеологема, оценка, именование в воздействующей речи, стилистическая тональность текста, интерпретация (языковое варьирование). И очень важно, что эти 
категории рассматриваются системно. Именно комплекс названных 
категорий составляет специфику публицистического стиля.
Много интересных, тонких наблюдений содержится в анализе 
каждой стилеобразующей категории. Так, значительный интерес 
представляют типы идеологем в публицистике (социальные, личностные и др.), типы оценок, шкала ценностей, интерпретация с помощью пресуппозиций, логических уловок и др.
Можно смело утверждать, что все важные аспекты изучения публицистической речи получили отражение в монографии Н.И. Клушиной, глубокую и нередко оригинальную интерпретацию. Это наиболее 
полное на сегодняшний день научное изложение проблем публицистического текста.
Нет сомнений, что книгу с интересом и пользой для себя прочтут 
научные работники, преподаватели, аспиранты, студенты.

Заведующий кафедрой стилистики русского языка 
факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, 
доктор филологических наук, профессор Г.Я. Солганик

Предисловие

Ââåäåíèå

 

Коммуникативная стилистика сегодня оформляется в самостоятельную научную дисциплину, развивая достижения традиционной 
функциональной стилистики. Монография посвящена выявлению и 
комплексному изучению парадигмы интенциональных текстообразующих категорий публицистического произведения с позиций этого нового научного направления –  коммуникативной стилистики. 
В новой стилистической системе координат публицистический текст, 
являясь высшим уровнем языковой иерархии, предстает как результат 
целенаправленного социального действия, призванного реализовать 
глобальную авторскую стратегию – убеждение. В книге представлена 
целостная концепция коммуникативной стилистики публицистического текста.
Резкая смена идеологической, культурной, нравственной парадигмы российского общества, произошедшая в конце 80-х – начале 
90-х годов ХХ века, поставила перед публицистикой важную задачу – 
утвердить в общественном сознании новые идеи и новые ориентиры. 
Как известно, ни одно общество не обходится без идеологии, его обслуживающей, а публицистика и является проводником идеологии в 
массы, поэтому «лингвистика убеждения» становится неотъемлемой 

Н.И. Клушина

10

чертой публицистического дискурса, наиболее заметной и востребованной в эпоху перемен.
На современном этапе развития российское общество отошло от 
открытой пропаганды, свойственной советскому тоталитарному дискурсу и развенчанной в эпоху перестройки. На смену прямому идеологическому давлению пришло имплицитное убеждение, «наведение» 
адресата на нужную идею, утверждение ее в массовом сознании с помощью скрытых лингвистических механизмов воздействия, не понятных рядовому читателю, как правило «бессознательно» относящемуся к языку, а в случае с российским читателем – приученному почти 
безоговорочно верить печатному слову. Отсутствие рефлексии на 
потребляемую массмедийную продукцию представляет широкие возможности для манипулирования общественным сознанием. Именно 
поэтому выявление интенциональных, имеющих имплицитный характер текстообразующих категорий публицистического текста как 
воздействующего типа текста сегодня особенно актуально. Объяснение языковых механизмов, управляющих воздействующей речью, необходимо, так как знание и понимание этих механизмов способствует формированию языковой компетенции адресата, который сможет 
критически воспринимать адресованный ему журналистский текст, 
отличая объективную информацию от манипуляции сознанием. 
В связи с этим цель исследования – выявить и описать с позиций 
новой, коммуникативной стилистики парадигму интенциональных 
текстообразующих категорий, характерную для любого публицистического произведения как произведения, призванного воздействовать на сознание адресата.

Поставленная цель обусловливает решение следующих конкретных задач:
• разработать новый и дополнить складывающийся сегодня научный аппарат коммуникативной стилистики, рассматривая последнюю как новую научную парадигму;
• определить понятие публицистического текста исходя из теоретических концепций современной коммуникативной стилистики 
и рассмотреть публицистический текст в новой системе стилистических координат, то есть определить интенциональные текстообразующие категории публицистического произведения;
• разработать метод дискурсивного анализа текста как альтернативу традиционного функционального метода поуровневого изучения речевого произведения;

• выявить и описать публицистические идеологемы, сформированные и формирующиеся в современном массовокоммуникативном дискурсе;
• построить типологию оценок, используемых для утверждения 
базовых идеологем;
• дать системное описание типов номинаций, частотных в публицистическом дискурсе;
• рассмотреть текстовую тональность как одну из важнейших интенциональных категорий публицистического текста, с помощью 
которой журналист имплицитно утверждает свою идею, и проверить гипотезу о том, что в публицистическом дискурсе тональность не нейтральна;
• проследить основные приемы имплицитного убеждения, используемые автором-журналистом для интерпретации описываемых событий. 

Эмпирической базой для исследования послужили публицистические тексты, опубликованные за период 2000–2008 гг. в различных печатных изданиях. Учитывается фактор деления современной 
прессы на качественную, массовую и «желтую». Поэтому основной 
массив иллюстраций черпался из таких изданий, как «Ведомости», 
«Коммерсант», «Время новостей», «Аргументы и факты» («АиФ»), 
«Вечерняя Москва», «Московский комсомолец» («МК»), «Комсомольская правда» («КП») и др. Также для изучения привлекались 
публицистические статьи из газет «Новые известия», «Новая газета», 
«Завтра» и др., отражающих деление современной прессы на проправительственную и оппозиционную.
Столь широкий спектр печатных изданий понадобился для того, 
чтобы подтвердить выдвинутую нами научную гипотезу об универсальности и закономерности для любого публицистического произведения любого печатного издания парадигмы специфических 
интенциональных категорий, организующей и структурирующей 
текстовое пространство публицистического материала с целью реализации глобальной авторской стратегии – убеждения.
Научный контекст исследования. Традиционно в отечественной 
стилистике репрезентируется пять функционально-стилистических 
разновидностей употребления языка в соответствии со сферой его распространения: разговорной, научной, официально-деловой, публицистической и литературно-художественной (Кожина 1968, Шмелев 
1977, 1993, Розенталь 1987, Солганик 2002, Горшков 2001 и др.). В свою 

Введение

Н.И. Клушина

12

очередь, в современной функциональной стилистике общепринято делить публицистический стиль на два равноправных подстиля: информационный и собственно-публицистический (Солганик 2003, Дроняева 2003, Клушина 2003) в соответствии с реализуемой в них функцией 
языка. Поэтому в информационном подстиле доминирует информационная функция, в то время как функция воздействия отодвигается 
на второй план; в собственно-публицистическом подстиле, наоборот, 
основной функцией оказывается воздействующая, а функция информационная играет подчиненную роль.
Каждый из этих подстилей имеет собственную жанровую структуру. 
Традиционно жанры делятся на информационные, аналитические и художественно-публицистические. Логическими основаниями для дифференциации жанров служат предмет отображения, функция, которую они выполняют, характер и свойства, своеобразие 
отражаемых предметов и явлений, степень (глубина) проникновения в действительность, применяемые методы и приемы отражения 
действительности (Мельник, Тепляшина 2006). 
Жанровая структура определяется и соотнесенностью с информационным и собственно-публицистическим подстилями публицистического стиля. Информационному подстилю соответствуют 
информационные жанры (хроникальная заметка, информационная 
заметка, корреспонденция, репортаж, информационное интервью). 
К публицистическому подстилю можно отнести аналитические жанры (аналитическая статья, рецензия, комментарий, обзор, корреспонденция), сатирические жанры (фельетон, памфлет, сатирическая 
реплика), художественно-публицистические жанры (очерк, зарисовка, эссе, полемическая статья, заметка).
Но сегодня жанровая структура подвергается трансформации. 
Появились так называемые «креолизованные» жанры, ярко вырисовывается тенденция к эссеизации современных газетных жанров 
(Л.Г. Кайда 2005, 2008). Ряд ученых вводит в традиционную классификацию жанров новые составляющие. Так, выделяются как 
самостоятельные жанры исповедь, прогноз, рейтинг, шутка и т. п. 
(Тертычный 2000), обособляются ораторские жанры (выступление 
на митинге, публичные выступления политиков, лозунги, тосты, 
дебаты), коммуникативные жанры (пресс-конференция, саммит, 
встреча «без галстука» – Григорьева 2003), сатирические жанры 
(прикол, стеб, аифоризм – Беглова 2007), рекламные жанры и т. п.
Таким образом, традиционная система жанров сегодня не только трансформируется, но и расширяется, уточняется, оспаривается.