М.Е. Салтыков-Щедрин — редактор, писатель, публицист

Е.Г. Постникова

М.Е. САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН —

РЕДАКТОР, ПИСАТЕЛЬ, ПУБЛИЦИСТ

Учебное пособие

2-е издание, стереотипное

Москва

Издательство «ФЛИНТА»

2019 

УДК 070(075.8) 
ББК  76.13     
         П63 

Рецензенты:

П63 

Доктор филологических наук, профессор,  
профессор кафедры журналистики и массовых коммуникаций 
ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет» 
М.В. Загидуллина 
доктор филологических наук, профессор, 
заведующий кафедрой классической литературы и фольклора 
Уральского федерального университета  
имени первого Президента России Б.Н. Ельцина 
О.В. Зырянов 

Постникова Е.Г. 
М.Е. Салтыков-Щедрин — редактор, писатель, публицист 
[Электронный ресурс]: учеб. пособие / Е.Г. Постникова. — 2-е изд., 
стер. — М. : ФЛИНТА, 2019. — 151 с.

ISBN 978-5-9765-4256-3 

В 
пособии 
представлены 
лекционные 
материалы, 
планы 
практических занятий, контрольно-измерительные материалы  (тесты для 
самопроверки) 
и 
список 
вопросов 
по 
разделам 
«Журналистская 
деятельность 
М.Е. 
Салтыкова-Щедрина» 
дисциплины 
«История 
отечественной журналистики», «Творчество М.Е. Салтыкова-Щедрина» 
дисциплины «История отечественной литературы». 
Учебное 
пособие 
предназначено 
для 
студентов-бакалавров, 
обучающихся по специальностям 42.03.02 «Журналистика», 44.03.05 
«Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки): Русский 
язык и литература», 45.03.01 Филология (Филологическое обеспечение 
профессиональных коммуникаций). 

УДК 070(075.8) 
ББК 76.13 

ISBN 978-5-9765-4256-3
       © Постникова Е.Г., 2019 

   © Издательство «ФЛИНТА», 2019 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ........................................................................................................4

ЛЕКЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ ......................................................................6

1.1. Журнально-редакторская деятельность 
М.Е. Салтыкова-Щедрина........................................................................6

1.2. «Губернские очерки».......................................................................45

1.3. «Помпадуры и помпадурши»..........................................................52

1.4. «История одного города»................................................................87

ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ ....................................................124

КОНТРОЛЬНО-ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ (ТЕСТЫ)..............130

ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ...........................................................................136

ГЛОССАРИЙ.................................................................................................137

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.............................................................................143

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К СЕМИНАРСКИМ 
И ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ .............................................................148

ВВЕДЕНИЕ

Целью подготовки студентов по курсу «ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ 

ЖУРНАЛИСТИКИ (XIX в.)» является изучение основных этапов и процессов 
развития отечественной журналистики XIX в.; выявление основных тенденций, 
связанных со становлением и развитием отечественной журналистики XIX вв., 
изучение 
направления 
и 
содержания 
важнейших 
журналов 
и 
газет 

рассматриваемого периода, их взаимоотношений и полемики между ними, 
ознакомление с развитием журналов и газет как специальных видов печатной 
продукции, изучение организации и состава изданий, анализ деятельности 
виднейших редакторов, издателей и сотрудников периодической печати, их 
литературно-публицистического мастерства, рассмотрение проблем, связанных с 
распространением изданий и учетом реакции читательской аудитории на их 
выступления, изучение деятельности цензуры и иных видов воздействия 
правительства и его органов на печать; повышение общего уровня культуры.

Изучив раздел «Журналистская деятельность М.Е. Салтыкова-Щедрина» 

дисциплины «История отечественной журналистики», студент должен

ЗНАТЬ:
1) основные этапы и закономерности процесса формирования русской

оппозиционной печати эпохи Великих реформ в их связи с развитием 
общественного движения, общественной мысли, культуры и литературы;

2)
конкретные 
наиболее 
значимые 
факты 
истории 
отечественной

журналистики, творчество журналистов, редакторов и издателей, связанных с 
деятельностью М.Е. Салтыкова-Щедрина, направления журналов, с которыми он 
сотрудничал;

3) направление и содержание журналов и газет эпохи 60-х г. XIX в, их

взаимоотношения и полемику между ними;

4) знать и понимать значение опыта М.Е. Салтыкова-Щедрина для развития

отечественной журналистики и практики современных российских СМИ.

УМЕТЬ:

1)
при соблюдении принципов строгого историзма рассматривать

новаторство и преемственность, традиционные и оригинальные подходы 
русской журналистской школы к действительности; 

2) объективно оценивать опыт профессиональной деятельности М.Е.

Салтыкова-Щедрина как выдающегося редактора и публициста XIX в., его
литературно-публицистическое мастерство;

3) анализировать особенности взаимоотношений и полемики между

журналами «Современник», «Русское слово» и «Эпоха», «Отечественные 
записки» и «День», и другими важнейшими журналами и газетами 
рассматриваемого периода; 

4) выделять и подвергать анализу проблемы, связанные с распространением

изданий революционеров-демократов и реакции читательской аудитории на их 
выступления.

ВЛАДЕТЬ:

1) навыками организации самостоятельной работы и реферирования

научных статей;

2) знаниями основных этапов и процессов развития отечественной

журналистики, пониманием значения их опыта для практики современных 
российских СМИ;

3) навыками объективного и диалектического анализа важнейших явлений

и процессов русской журналистики XVIII-XIX вв. с точки зрения их значения 
для истории и современного развития российских СМИ.

1. ЛЕКЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ

1.1. Журнально-редакторская деятельность М.Е. Салтыкова-Щедрина

(лекция для журналистов)

«Я не только литератор, 

но и журналист – человек партии». 

М.Е. Салтыков-Щедрин

Особенностью русской журналистики XIX века является то, что она была 

журналистикой 
авторской, 
личностной, 
персонально-одаренной, 

художественно-литературной, неповторимо талантливой. Практически все 
знаменитые русские художники слова в разные периоды своей жизни 
попробовали свои силы в журналистике. Это Карамзин и Пушкин, Некрасов и 
Тургенев, Достоевский и Щедрин, Чехов и Толстой. При этом абсолютно 
справедливо указывают исследователи на особую роль в ней М.Е. СалтыковаЩедрина, самого «медийного» русского писателя. «Салтыков-Щедрин – самый 
журнальный из всех «журнальных авторов», его «журнализм» – совершенно 
особого 
качества. 
Способность 
вмешиваться, 
формировать, 
создавать 

культурный контекст, влиять, воздействовать, – вот где залог щедринской 
альтернативности, отличающий его от многих пишущих современников. 
Щедрин – по сути своей, прогрессивный «вице-губернатор в литературе», 
именно на литературу перенесший свой стиль поведения, в литературе 
реализовавший свои амбиции», – утверждает Е.Н. Пенская.1

Михаил Евграфович Салтыков родился 15 (27) января 1826 года в селе 

Спас-Угол Калязинского уезда Тверской губернии. Его отец, Евграф 
Васильевич, принадлежал к старинному, однако обедневшему дворянскому 
роду. В 1836 году Михаил был помещен в московский Дворянский институт, а 
через полтора года в числе лучших учеников отправлен в Царскосельский 
лицей, который с 1844 был переведен в Петербург и превратился в 

1 Пенская Е.Н. Проблемы альтернативных путей в русской литературе: Поэтика абсурда в 
творчестве А.К. Толстого, М.Е. Салтыкова-Щедрина, Сухово-Кобылина. Москва : 
«СarteBlanche», 2000. С.99.

Александровский. Лицей Салтыков окончил в 1844 году семнадцатым 
учеником из двадцати двух одноклассников. Получив чин Х класса, он 
поступил в канцелярию военного министерства. В 1845-46 годах до начала 1847 
года Салтыков посещал кружок, организованный М. В. Петрашевским, 
увлекался работами западных социалистов-утопистов Шарля Фурье, Кабэ и др. 
Вскоре в «Отечественных записках» публикуются его повести «Противоречия» 
(1847) и «Запутанное дело» (1848), написанные в традициях «натуральной 
школы».  Публикация второй повести совпала с европейской революцией 1848 
года и началом реакции на нее, «мрачного семилетия». В 1848 году Салтыкова 
арестовали и выслали в провинциальную Вятку за «вредный образ мыслей и 
пагубное стремление к распространению идей, потрясших уже всю Западную 
Европу и ниспровергших власти и общественное спокойствие» (так было 
сказано в секретной записке Военного министерства, которую редактировал 
сам император Николай I). Ссылка, возможно, избавила М.Е. Салтыкова от 
более трагических последствий. Ф.М. Достоевский, который, как мы помним, 
появился в кружке Петрашевского позднее, уже после выхода из него 
Салтыкова, в 1849 году будет приговорен к смертной казни. Допустимо 
предположить, что, если бы не ссылка в Вятку, которая фактически спасла 
Щедрина, они бы, возможно, стояли рядом на эшафоте, ожидая казни. 

В 
Вятке 
Салтыков 
провел 
все 
мрачное 
семилетие 
(1848
1855гг). Освобождение из «вятского плена» пришло лишь вместе с новым 
царствованием. Николай I умер в феврале 1855 года. Через несколько месяцев 
вятский губернатор получил повеление Александра II: «Дозволить Салтыкову 
проживать и служить, где пожелает». В декабре Салтыков, наконец, покидает 
Вятку и возвращается в Петербург. В 1856-1857 годах в журнале «Русский 
вестник» начали печататься «Губернские очерки» некого Н. Щедрина, 
имевшие огромный успех (подробнее см. ниже). Псевдоним «Щедрин» стал со 
временем частью фамилии Салтыкова, под ним он и вошел в историю русской 
литературы.

В марте 1858 года М.Е. Салтыков был назначен вице-губернатором в 

Рязань. На новом месте Салтыков требует строгого исполнения законов, 
борется с взяточниками, защищает интересы крепостных крестьян, которых в 
предвидении реформ их хозяева-помещики преследуют особенно сильно. 
Лозунг Салтыкова тех лет: «Я не дам в обиду мужика». Уже через год он 
пишет: «С самого приезда моего сюда я постоянно нахожусь в совершенно 
каторжной работе и не только не могу ничем заняться, но, положительно, даже 
прочитать ничего не могу. Одним словом, я если не раскаиваюсь, то, во всяком 
случае, крайне негодую на себя за то, что взял место в Рязани. Подобного 
скопища всякого рода противозаконий и бессмыслия вряд ли можно найти, и 
вятское плутовство есть не более как добродушие <по сравнению> с 
плутовством рязанским<…> Не знаю и не предвижу конца своему мучению; 
знаю только, что едва ли буду в состоянии долго выдержать» (В. П. 
Безобразову, 29 июня 1858 года). Салтыков-Щедрин, который дважды 

исполнял должность вице-губернатора, а фактически руководил губерниями, и 
которому фортуной была предоставлена возможность на какое-то время 
«вжиться» в архетип Властителя, почувствовать власть, попробовать себя в ней, 
оставался в своей среде белой вороной. Он быстро получил прозвища «вицеРобеспьера» и «домашнего Герцена». Вступив в конфликт с вновь назначенным 
губернатором, Салтыков попросил перевода в Тверь. И здесь он продержался 
лишь два года и, заработав еще одно прозвище «красного вице-губернатора», 
вышел в отставку. 

«Современник» (редакторство Салтыкова в 1862-1864 гг.). Известно, 

что в «Современник» Салтыков отдавал самое значительное из того, что ему 
удавалось писать во времена своего вице-губернаторства в Рязани и Твери. Еще 
в конце 1859 г. Салтыков обратился к Некрасову с предложением более 
близкого сотрудничества: «Я писал Некрасову и предлагал свои услуги». Но 
тогда ему не удалось «пристроиться» к «Современнику». Скорее всего, 
помещало его вице-губернаторство.  К тому же Некрасов когда-то негативно 
отнесся к «Губернским очеркам», взглянув на них глазами Тургенева 
(«юридическая литература»). 

В 
1862 
г. 
ситуация 
кардинально 
изменилась. 
Некрасовский 

«Современник» 
остро 
нуждался 
в 
крупной 
писательской 
силе 

демократического заряда, которая смогла бы восполнить для журнала утрату Н. 
Добролюбова (умер в 1861 г.) и Н. Чернышевского (арестован в 1862 г. и 
сослан). Некрасов пригласил Щедрина стать членом редакции. 

Редакция возобновленного «Современника» состояла из пяти человек. 

Салтыков-Щедрин курировал отдел словесности, то есть художественной 
литературы. Помогал ему в этом и главный редактор Некрасов. В ведении 
Антоновича, Елисеева
и Пыпина находились все остальные отделы: 

публицистики, литературной критики, науки и искусства. Но СалтыковЩедрин принимал активное участие и в работе этих отделов. Судя по 
установленным ставкам ежемесячного жалованья, первенствующая роль среди 
редакторов «Современника» было отведено (не считая самого Некрасова) 
Антоновичу. Ему было положено большое по тем временам жалованье – 4000 
руб. (правда, без указания полистного гонорара, который, возможно, входил в 
эту сумму). Пыпин стал получать 200 руб. и 50 с листа. Елисеев – 100 руб. 
Салтыкову-Щедрину было положено жалованье 150 руб. в месяц и гонорар –
100 руб. с листа. 

«Возрожденный» журнал появился в середине февраля 1863
г. в 

необычном объеме – 816 с. (сдвоенный номер). Под разными псевдонимами, а 
часто и анонимно Салтыкову в этой «толщине» принадлежала четвертая часть, 
200 с лишним страниц разных материалов в разных отделах и жанрах. 
Современники 
вспоминали: 
«Первый 
номер 
вышел 
великолепный, 

необыкновенно сильные статьи, возбудившие много толков. Салтыков написал 
для этого номера несколько статей и излил все, что  у него накопилось в душе». 
Вместе с редакционным жалованием за декабрь-январь Салтыков получил за 

свои труды крупную сумму  – 1296 руб., что было несколько больше его 
полугодового губернаторского оклада. 

В новую для себя роль  Салтыков вошел  с присущим ему темпераментом 

и трудолюбием, развив совершенно фантастическую энергию как литератор и 
редактор. В.П. Буренин в своих воспоминаниях писал: «Михаил Евграфович 
был чрезвычайно аккуратен в качестве редактора литературного отдела 
«Современника»; никогда не задерживал присылаемых ему рукописей и не 
затягивал их прочтение, как это делали тогдашние редакторы других журналов. 
Его недоброжелатели утверждали, что он в душе «все-таки чиновник» и к 
литературе и литераторам относится холодно и безучастно. Но это была 
неправда. (…) В своих литературных сношениях с молодыми, начинающими 
авторами он не высказывал чиновничьего тона и чиновничьей повадки и был 
очень терпелив. Редактируя работы начинающих беллетристов, он делал 
нередко в их рассказах и повестях сокращения, поправки и переделки с 
большим тактом». Современники подчеркивали простоту и демократизм в 
поведении Салтыкова-редактора, хотя и не скрывали такие особенности его 
личности, как внешнюю бурную раздражительность и грубоватость: «смотрел 
Михаил Евграфович сурово, голос был немного грубоватый, резкий, точно он 
сердился, был чем-то недоволен, но это была только внешность, а в 
действительности это был очень добрый и отзывчивый человек». Но нужно 
отметить, что эта «внешность» иногда мешала Салтыкову в общении, и в 
восприятии некоторых особо «боязливых» публицистов он остался «баричем» с 
«вице-губернаторскими замашками», «вице-Робеспьером». 

Общий объем материалов, помещенных за 1863-1864 годы в литературно
художественном отделе «Современника», а значит, отредактированных самим 
Салтыковым, примерно 2700 стр., или около 170 печатных листов. Цифра 
внушительная. В подавляющем большинстве эти материалы по составу авторов 
и по содержанию отвечали курсу «Современника» на гражданственность, 
«тенденциозную» 
литературу 
писателей-разночинцев. 
В 
большинстве 

присылаемых произведений разрабатывались те же главные темы и с тех же 
позиций, что и в публицистике и журнальной критике «Современника». Не 
всегда этой литературой оставался доволен сам Щедрин-редактор. Любопытна 
его оценка писателей-разночинцев: «От художников наших пахнет ябедой и 
семинарией; все у них плотяно и толсто выходит, никак не могут форму 
покорить. После Тургенева против этих художников некоторое остервенение 
чувствуешь». Как мы видим, Салтыков-Щедрин не совсем вписывался в 
демократический дискурс 60-х годов.

За два года работы в «Современнике» (1862-1864 гг.) Салтыков-Щедрин 

опубликовал на страницах руководимого им раздела «Словесность» девять 
произведений своей художественной прозы. Все они впоследствии были 
объединены в циклы и сборники «Невинные рассказы», «Наш губернский 
день» и «Помпадуры и помпадурши». Один из самых ярких рассказов этого 
периода «Миша и Ваня» вошел в сборник «Невинные рассказы». Это один из 

наиболее известных в русской литературе рассказов о помещичьем варварстве.
Материал произведения документален. Рассказ о покушении на самоубийство 
двух дворовых мальчиков (один из них умер), доведенных до такого недетского 
решения жестокостью помещицы, написан на основе доклада  Салтыкова, 
отправленного министру внутренних дел. Доклад этот читался Александру II и 
произвел на него сильное впечатление. Материал донесения является и 
сюжетной основой рассказа, и реальным комментарием к нему.2 Однако 
не 

художественное творчество, а публицистика3, включая журнальную критику и 
полемику, заняли главенствующее место в период двухлетия «Современника». 
Как отмечает С. Макашин, публицистика вообще играла большую роль в 
творческой работе писателя. «Она (публицистика) отвечала его повышенной, 
всегда бодрствующей восприимчивости ко всем биениям общественной жизни. 
Она предоставляла ему возможность прямо и открыто, а не косвенно и 
иносказательно, как в художественном произведении, высказывать свое 
отношение ко всему, что интересовало его в ежедневности, откликаясь на 
множество явлений и фактов текущей жизни, Салтыков стремился уловить в 
них зарождение и проследить развитие новых общественных тенденций, 
осмыслить 
преходящую 
злободневность 
исторически», 
–
утверждает 

исследователь.4Особенности «щедринской» поэтики С. Макашин определил 
так: «Образное восприятие социальной действительности, всегда глубоко 
критическое, сплавлено в этой поэтике с прямыми социологическими 
суждениями и публицистическими оценками». 5

Статьи 
Салтыкова 
в 
«Современнике» 
1863-1864гг. 
–
это 

публицистический памятник русского шестидесятничества. Они являются 
прямыми отзывами и размышлениями на самые жгучие темы «своего дня». 
Вопросы поставлены в них с идейным бесстрашием и глубиной мысли. 
Условно их можно разделить на четыре группы. Первая – «Современные 
призраки». Вторая группа – двенадцать хроник-обозрений «Наша общественная 
жизнь». Третья – критические статьи и
рецензии. Четвертая – восемь 

полемических статей и заметок, относящихся к полемике «Современника» с 
журналами братьев Достоевских «Время» и «Эпоха» и «Русским словом» 
Благосветова. К этой знаменитой полемике относятся также многие места в 
«Нашей общественной жизни», и к ней же примыкает большинство 

 

2Макашин С. Салтыков-Щедрин. Середина пути. 1860-е – 1870-е годы. Биография. – М.: 
«Худ.литература», 1984. С.35.
3Публицистика (от лат. publicus - общественный) - литературные произведения, освещающие 
вопросы политики и общественной жизни. Публицистическому произведению свойственна 
индивидуальная 
оценка 
актуальных 
событий 
и 
тем, 
стремление 
к 
широкому 

распространению в четко определенной социальной группе, воздействию на общественное 
мнение. В область публицистики входят только насущные вопросы, имеющие решающее 
значение в направлении текущей жизни. Подробнее см. Глоссарий. 
4 Макашин С. Салтыков-Щедрин. Середина пути. 1860-е – 1870-е годы. Биография. М.: 
«Худ.литература», 1984. С.40.
5 Там же. С.32. 

сатирических миниатюр и юморесок из № 9 «Свистка» (приложение к №4 
«Современнику» за 1864 год). 

«Современные призраки». Статья является одним из наиболее глубоких 

изложений фундаментальных основ мировоззрения Щедрина.  Писатель 
сформулировал в ней «взгляд на принципы, которыми руководствуется жизнь 
человека». Статья при жизни Щедрина не была опубликована. Она написана 
эзоповым языком и требует расшифровки. Принято считать, что «призраками» 
Салтыков называет общественные идеалы и выступающие под их знаменами 
социально-политические институты и системы, в том числе и государственные. 
По мнению С. Макашина, писатель называет эти идеалы, институты и системы 
«призраками», 
исходя 
из 
понимания 
их 
как 
категорий 
исторически 

преходящих, то есть относительных, а не абсолютных.6 «Всякий призрак имеет 
свою долю истины, или, лучше сказать, всякий призрак есть истина, но истина, 
ограниченная в пространстве и во времени. Сверх того, всякий призрак есть 
протест против другого призрака, дряхлого и не соответствующего 
потребностям жизни», – читаем у Щедрина. Исследователи видели в этой 
статье изложение диалектического процесса, который заключается в том, что 
сегодняшние «истины» завтра становятся ошибочными, мнимыми. Последней, 
«абсолютной» истины нет и быть не может. Такова философия истории 
Салтыкова. «Исследуемый мною мир есть воистину мир призраков», – писал 
Щедрин, включая в этот мир весь порядок вещей современной ему России и 
буржуазного Запада. Описывая «призрачный» мир, писатель создает целую 
систему образов: «призраки», «привидения», «тени», «миражи», «трепеты», 
«сумерки», 
«светящаяся 
пустота», 
«черная 
дыра». 
Под 
воздействием 

Гегелевской теории он полагал, что развитие идет сменой идеалов и ведомых 
ими систем, т.е. сменой «призраков». Смену одряхлевших призраков новыми, 
более соответствующими потребностям
текущей жизни и надеждам на 

будущее, можно и нужно ускорять. Салтыков ставит вопрос: «Во-первых, 
возможно ли терпеть и, во-вторых, стоит ли терпеть?». Ответ недвусмыслен: 
«терпеть нельзя» и «еще менее стоит терпеть». Так читатель подводится к идее 
революции. При этом важно знать, что, даже по мнению советских 
исследователей, например его биографа С. Макашина, Салтыков-Щедрин 
никогда не был революционером действия. Его взгляды были достаточно 
далеки от упований на крестьянскую революцию и на общину. Но объективно 
своими произведениями, исполненными глубочайшего критицизма и прямого 
политического протеста, Салтыков-Щедрин наносил разрушительные удары 
основам существующего строя, подрывая устоявшуюся самодержавную 
систему российской государственности. В этом он примыкал к политическому 
дискурсу революционной демократии. И не просто «примыкал», а был ее 
активным рупором в 70-е годы, крупнейшей силой в литературе. 

Поделимся одним предположением. На наш взгляд, Щедрин был одним 

из первых русских мыслителей, кто обратил внимание на явление, получившее 

 

6 Там же. С.42.