Механизм реализации принципа добросовестности в сфере несостоятельности (банкротства)

А. А. КРАВЧЕНКО  

МЕХАНИЗМ 
РЕАЛИЗАЦИИ 
ПРИНЦИПА 
ДОБРОСОВЕСТНОСТИ 
В СФЕРЕ 
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ 
(БАНКРОТСТВА)

Монография

Москва
ЮСТИЦИНФОРМ
2022

© ООО «Юстицинформ», 2022
ISBN 978-5-7205-1787-8

УДК 343.535
ББК 67.404

        Кравченко А.А.
       Механизм реализации принципа добросовестности в сфере несостоятельности (банкротства): монография / А. А. Кравченко — М.: Юстицинформ, 
2022. — 320 с. 

Монография представляет собой первое комплексное исследование вопросов реализации принципа добросовестности в сфере несостоятельности (банкротства). Автором определены и рассмотрены формы и средства реализации 
принципа добросовестности субъектов в сфере несостоятельности (банкротства), 
элементы модели добросовестного поведения субъектов, предложена модель 
механизма обеспечения добросовестности субъектов отношений несостоятельности, дается детальная характеристика реализации принципа добросовестности 
в отношениях субъектов отношений несостоятельности (банкротства). 
Монография предназначена для специалистов в сфере несостоятельности 
(банкротства), может быть использована в научной, учебной, законотворческой 
и правоприменительной сферах.

Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), принцип добросовестности, ликвидационная и реабилитационная парадигмы, субъекты отношений 
несостоятельности, механизм обеспечения добросовестного поведения.

УДК 343.535
ББК 67.404
        К77

ISBN 978-5-7205-1787-8

 К77   

A. A. KRAVCHENKO 

IMPLEMENTATION 
MECHANISM 
OF THE GOOD FAITH 
PRINCIPLE IN THE 
FIELD OF INSOLVENCY 
(BANKRUPTCY)

Monograph

Moscow
YUSTITSINFORM
2022

      Kravchenko A.A.
      Implementation mechanism of the good faith principle in the field of insolvency 
(bankruptcy): monograph / A.A. Kravchenko. — М.: Yustitsinform, 2022. — 320 p.

The monograph is the first comprehensive study how to apply the principle 
of good faith in the field of insolvency (bankruptcy). The author defines the ways 
and means how parties apply the principle of good faith in the areas of insolvency 
(bankruptcy) as well as the mode of fair dealing. Furthermore this research offers 
a sort of mechanism how to guarantee honesty, fairness and integrity among 
parties. And finally a detailed description is given how this principle is realized 
in practice by those involved.
The monograph is intended for specialists in insolvency (bankruptcy), can be 
used in scientific, educational, legislative and law enforcement spheres.

Keywords: insolvency (bankruptcy), the principle of good faith, liquidation 
and rehabilitation paradigms, subjects of insolvency relations, mechanism for 
ensuring fair behavior.

К77  

УДК 343.535
ББК 67.404

ISBN 978-5-7205-1787-8

© LLC «Yustitsinform», 2022
ISBN 978-5-7205-1787-8 

УДК 343.535
ББК 67.404
        К77

ОГЛАВЛЕНИЕ

 
Вступительное слово ........................................................................ 7 
Предисловие ..................................................................................... 9
Глава I. Принципы правового регулирования отношений
 
 
несостоятельности (банкротства) .....................................21
 
§ 1. Понятие и содержание принципов в системе 
 
 
правового регулирования общественных отношений ......21
 
§ 2. Особенности условий реализации принципов  
 
 
в системе правового регулирования отношений 
 
 
несостоятельности (банкротства) ..................................39
 
§ 3. Система принципов правового регулирования 
 
 
отношений несостоятельности (банкротства) ..............61
Глава II. Принцип добросовестности и его роль  
 
 
в правовом регулировании отношений 
 
 
несостоятельности (банкротства) .....................................93
 
§ 1. Понятие и содержание принципа добросовестности  
 
 
субъектов в правовом регулировании общественных
 
 
отношений ......................................................................93
 
§ 2. Особенности реализации принципа  
 
 
добросовестности в правовом регулировании 
 
 
отношений несостоятельности (банкротства) ............121
 
§ 3. Правовые средства реализации принципа  
 
 
добросовестности субъектов в отношениях 
 
 
несостоятельности (банкротства) ................................150

Глава III. Особенности реализации принципа добросовестности  
 
 
в правовом регулировании  
 
 
отношений отдельных субъектов 
 
 
несостоятельности (банкротства). ..................................194
 
§ 1. Особенности реализации принципа  
 
 
добросовестности в правовом регулировании  
 
 
отношений с участием 
 
 
арбитражного управляющего .......................................194
 
§ 2. Реализация принципа добросовестности как одно  
 
 
из оснований применения реабилитационного  
 
 
механизма в процессе несостоятельности  
 
 
(банкротства) субъектов предпринимательской  
 
 
деятельности ................................................................221
 
§ 3. 
Особенности реализации принципа  
 
 
добросовестности в правовом регулировании  
 
 
отношений несостоятельности (банкротства) 
 
 
гражданина ...................................................................245
Заключение....................................................................................276
Библиографический список ...........................................................284

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

Сфера несостоятельности (банкротства) является одним из неотъемлемых элементов рыночной экономики и, пожалуй, одной 
из наиболее динамично развивающихся сфер современного российского правового регулирования. Возродившийся после продолжительного забвения лишь недавно, институт несостоятельности стал одним из драйверов отечественной правовой системы за 
счет многообразия как законотворческого материала, так и правоприменительной практики.
Однако эффективное функционирование сложного интегрированного правового механизма, включающего в себя нормы различных отраслей законодательства и областей правового регулирования, 
коим является правовое регулирование несостоятельности (банкротства), невозможно лишь на основе нормотворчества и арбитражной 
практики. Последняя является лишь одной из заключительных стадий процесса конструирования механизма правового регулирования 
и невозможна без глубокого доктринального осмысления базовых 
категорий правовой действительности, правовых принципов, применения общих и основных начал права и законодательства к отдельной сфере общественных отношений. Невозможно это и без 
глубокого анализа развития отдельных явлений в общественных отношениях как в историческом, так и в межнациональном правовом 
аспектах. Отдельную сложность представляет имплементация, а точнее сказать — инкрустация общих правовых категорий в механизм 
правового регулирования в известной мере обособленной сферы 
общественных отношений, выявление общих и системообразующих 
признаков реализации поименованных правовых категорий и свойственных им системных особенностей в отдельной области правового регулирования.
Представленное читателю исследование является результатом 
обстоятельного и внимательного авторского анализа сущности заявленных в его названии правовых категорий, их объективизации 
в жизнедеятельности общества и реализации в правовом регулировании общественных отношений и посвящено одной из наиболее актуальных современных правовых материй, обостряющейся 
применительно к долговым отношениям категорий — реализации 
принципа добросовестности. Научная уникальность исследования 

Вступительное слово

предопределяется отсутствием в современной доктрине несостоятельности (банкротства) подобного рода исследований и в то же 
время необходимостью теоретической разработки базовых правовых явлений и системного анализа их реализации субъектами в различных ситуациях при осуществлении ими своих прав и обязанностей для конструирования эффективного механизма правового 
регулирования указанного типа общественных отношений.
Несмотря на то что в исследовании подняты весьма непростые 
для анализа, исследования и восприятия темы, оно читается с интересом, отличается оригинальностью взгляда автора на системные проблемы института несостоятельности (банкротства), пути 
их разрешения и подкреплено действительными примерами из 
актуальной арбитражной практики. В работе даны анализ и объективная оценка существующего в настоящее время механизма 
правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) и правоприменительной практики, выявлены и обоснованы пути разрешения проблем, проходящих через всю историю 
развития современного регулирования несостоятельности и развития законодательства в исследуемой им сфере.
Результаты проведенного А. А. Кравченко исследования органично ложатся в основу доктрины правового регулирования 
несостоятельности (банкротства) и могут служить базисом для 
последующих научных и научно-практических изысканий, а синтезированные автором правовые конструкции могут служить основой для трансформации и совершенствования института несостоятельности в ходе нормотворческой и правоприменительной 
деятельности.

С. А. Карелина,
доктор юридических наук,
профессор кафедры предпринимательского права
Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова,
руководитель магистерской программы
«Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)»

Моим уважаемым родителям —
Александру Борисовичу
и Тамаре Муратовне
посвящается

ПРЕДИСЛОВИЕ

Принцип добросовестности относится к числу наиболее обсуждаемых и противоречивых явлений в современном общественном 
правопорядке. Несмотря на то что в философской, теоретической 
и практикоориентированной правовой литературе принцип добросовестности на протяжении длительного времени рассматривается 
как этическая, моральная, нравственная, правовая категория, однако его правоприменение до сих пор вызывает споры, а дискуссии 
вокруг добросовестности носят жаркий и противоречивый характер.
В отечественной правовой доктрине концепция добросовестности субъектов при осуществлении прав и исполнении обязанностей в целом выработана, однако дискуссии вокруг принципа 
добросовестности продолжаются как в отношении его сущности, 
так и в отношении его назначения и содержания. Некоторыми исследователями высказываются мнения о принадлежности данного принципа к общим принципам права1 и принципам гражданского права2, продолжаются дискуссии в отношении дихотомии3 
и единства4 его содержания, встречаются отдельные суждения 
и об ошибочности указанного принципа как правовой категории5.

1  В частности, см.: Вердиян В.Г. Добросовестность как общий принцип права. М.: 
Юркомпани, 2013.

2  Напр., см.: Коновалов А.В.  Принципы гражданского права: методологические и 
практические аспекты исследования: дис. …  д-ра юрид.  наук.  М., 2019. С. 20 и далее; 
и иные.

3  См.: Овдиенко Е.Б. Соотношение категорий «добросовестность» и «недобросовестность» в договорном праве. М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2015. С. 25; и иные.

4  См.: Вольфсон Л.В. Недобросовестность как диагноз злоупотребления субъективным гражданским правом. М.: Проспект, 2019; Егоров А.В.  Принцип добросовестности в гражданском кодексе РФ: первые шаги реформы // Legal insight. 2013.  № 2 
(18). С. 6–7; и иные.

5  Щенникова Л.В., Быкова М.О. О добросовестности как принципе гражданского 
права // Власть закона. 2013. № 4 (16). С. 50–51.

Предисловие

Вместе с тем общая концепция принципа добросовестности, 
сформированная в отечественной цивилистической доктрине более 
века назад трудами дореволюционных исследователей И. Б. Новицкого и Л. И. Петражицкого, сводится к двойственности указанной 
категории: «внешним мерилом» для оценки поведения субъекта, 
границей проявления индивидуализма в обороте, средством ограничения «безудержного эгоизма» и согласования интересов выступает принцип добросовестности в объективном значении1, исследованный И. Б. Новицким. Известное состояние лица, которому 
по объективным причинам неведомы определенные существенные 
для дела обстоятельства — субъективная добросовестность участника оборота, — ранее имевшая место в Гражданском кодексе Российской Федерации, в частности, в виде защиты добросовестного 
приобретателя, теоретически разработана Л. И. Петражицким2. 
Квинтэссенция общей концепции принципа добросовестности 
в отечественном правопорядке отражена в современной научной3, 
научно-практической 4 и учебной 5 правовой литературе.
Концепция принципа добросовестности в объективном значении стала основой для реформирования общих положений Гражданского кодекса РФ 6 в части установления обсуждаемого общего 

1  Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // 
Вестник гражданского права. 1916. № 6. С. 65–66, 68.

2  Петражицкий Л.И. Права добросовестного владельца на доходы с точки зрения 
догмы и политики гражданского права. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1897. С. 
131–132.

3  В частности: Яковлев В.Ф. Модернизация гражданского кодекса Российской Федерации – Развитие основных положений гражданских прав // Кодификация российского 
частного права 2015 / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2017. С. 15–16; и иные.

4  Гражданский кодекс Российской Федерации. Юридические лица: постатейный 
комментарий к главе 4 / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. 524 с. (Автор 
комментария к статье 53.1 – Д.В. Мурзин).

5  Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2019. Т. 1. 
С. 47, 467–471, Т. 2. C. 157–162.

6  Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // 
Одобрена решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. // 

Предисловие

принципа осуществления прав 1 в частях 3, 4 статьи 1 ГК РФ 2. Вместе с тем теоретическое осмысление категории «добросовестность» 
в отечественном правопорядке еще далеко от своего логического 
завершения и проходит стадию глубинных исследований 3, дискуссии о правоприменительной роли описываемого принципа далеки 
от исчерпания 4, а теоретическая разработка содержания принципа 
добросовестности субъектов, стандарта добросовестности и модели добросовестного поведения применительно к отдельным видам 
правоотношений только инициируется юридическим сообществом 
на уровне доктринальных исследований 5. Исключением из этой 
тенденции не стала и сфера несостоятельности хозяйствующих 
субъектов, вновь получившая свое признание в отечественном правопорядке не многим менее тридцати лет назад.
Переход к рыночной системе хозяйствования в нашей стране 
после длительного периода функционирования плановой экономической системы вызвал необходимость обеспечения нормативного 
регулирования общественных отношений, связанных с неспособностью субъектов хозяйственного оборота исполнять свои обязательства в полном объеме. Трансформация общественно-политической 

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М.: Статут, 2009. С. 26, 30–31.

1  Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. 
С. 225–229.

2  Федеральный закон № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части 
первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30.12.2012.

3  В частности: Нам К.В. Принцип добросовестности: развитие, система, проблемы 
теории и практики. М.: Статут, 2019. 278 с.; и иные.

4  Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Петроград. Издание 
Юридического книжного склада «ПРАВО», 1917. С. 82, 252; Витрянский В.В. Реформа гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2016. С. 57–61; 
Егоров А.В. Новые положения о добросовестности и злоупотреблении правом. Какую 
пользу принесут они на практике // Юрист компании. 2013. № 7; и иные.

5  В частности: Богданова Е.Е. Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных прав: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010. 421 
с.; Новак Д.В. Добросовестность в корпоративном праве // Вестник гражданского права. 2017. № 2 и некоторые иные.

Предисловие

системы России на рубеже ХХ и ХXI веков предопределила активное, 
неравномерное и зачастую скачкообразное развитие правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью субъектов 
хозяйственных отношений в отечественном правопорядке. Кризисные явления, сопутствующие развитию мировой экономической 
системы с конца первого десятилетия текущего столетия, негативно сказались и на российской экономике в целом, что повлекло за 
собой необходимость разрешения накопившихся проблем в сфере 
долговых отношений. Таким образом, бурное развитие нормативной 
правовой базы и практики правоприменения в сфере несостоятельности во многом обусловлено объективными причинами.
В то же время с момента возрождения института несостоятельности законодательство в этой сфере претерпело уже четыре 
полномасштабные реформы 1, поправки в него непрерывно рассматриваются законодательным органом, отдельными федеральными законами вносятся как незначительные изменения в механизм правового регулирования, так и вводятся в действие целые 
главы Закона о несостоятельности 2. Целый ряд законопроектов, 
касающихся регулирования различных отношений в исследуемой 

 1  I этап — принятие Закона РФ от 19.11.1992 № 3929–1 «О несостоятельности 
(банкротстве) предприятий» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 1. Ст. 6; II этап — принятие Федерального закона № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 
// СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222; III этап — принятие Федерального закона № 127-ФЗ 
«О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190; IV 
этап — существенные изменения Закона о несостоятельности, внесенные Федеральным 
законом № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности 
(банкротстве)» от 30.12.2008 // СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 4, Федеральным законом № 73-ФЗ 
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 
от 28.04.2009 // СЗ РФ. 2009. № 18 (1 ч.). Ст. 2153 и Федеральным законом № 195-ФЗ 
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 
от 19.07.2009 // СЗ РФ. 2009. № 29. Ст. 3632.

2  Здесь и далее – Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002; согласно данным СПС «КонсультантПлюс», по состоянию на 
01.07.2021 вступила в силу сто пятнадцатая редакция Закона о несостоятельности, 
что превышает количество редакций части первой Гражданского Кодекса Российской 
Федерации с момента принятия (Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 
первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 – здесь и далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ).