Право цифровой экономики - 2021. Вып.17
Покупка
Издательство:
Статут
Под ред.:
Рожкова Марина Александровна
Год издания: 2021
Кол-во страниц: 476
Дополнительно
Вид издания:
Сборник
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-8354-1742-1
Артикул: 774865.01.99
Семнадцатый выпуск серии «Анализ современного права / IP & Digital Law» объединяет статьи, посвященные правовой регламентации цифровых прав, крип-товалют, баз данных, онлайн-медиаплатформ, агрегаторов информации о товарах и услугах, деятельности в сети Даркнет. В ежегодник вошли работы, относящиеся к сфере защиты конкуренции в условиях внедрения цифровых технологий, правовых основ функционирования магазинов мобильных приложений, охраны «имиджевых» прав, принадлежности производных произведений в сфере видеоигр, киберспорта и интеллектуальной собственности, правовых аспектов ретракции. Также в сборнике рассматривается проблематика цифровых двойников и цифровых форм наследственного права.
Для судей, адвокатов, практикующих юристов, научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических факультетов, а также всех тех, кого интересуют проблемы развития российского права и вопросы применения действующего законодательства.
Приглашение к участию в готовящихся ежегодниках настоящей серии, а также информацию о них см. на http://asp.rozhkova.com и http://books.ipclub.in/asp.htmL
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
ПРАВО ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ – 2021 Выпуск 17 Ежегодник-антология Руководитель и научный редактор доктор юридических наук М.А. Рожкова Москва • 2021 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО ПРАВА IP & Digital Law
УДК 34.01 ББК 67.021 П68 О руководителе и научном редакторе: Марина Александровна Рожкова – главный научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, президент IP CLUB, доктор юридических наук (http://rozhkova.com). Рецензенты: С.А. Синицын – заместитель директора Института законодательтсва и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института, доктор юридических наук; О.В. Гутников – и.о. заместителя заведующего отделом гражданского законодательства и процесса Института законодательтсва и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук; А.А. Робинов – старший преподаватель кафедры международного права Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации, кандидат юридических наук. П68 Право цифровой экономики – 2021 (17) : Ежегодник-антология / Рук. и науч. ред. д.ю.н. М. А. Рожкова. – Москва : Статут, 2021. – 476 с. – (Анализ современного права / IP & Digital Law). ISBN 978-5-8354-1742-1 (в обл.) Семнадцатый выпуск серии «Анализ современного права / IP & Digital Law» объединяет статьи, посвященные правовой регламентации цифровых прав, криптовалют, баз данных, онлайн-медиаплатформ, агрегаторов информации о товарах и услугах, деятельности в сети Даркнет. В ежегодник вошли работы, относящиеся к сфере защиты конкуренции в условиях внедрения цифровых технологий, правовых основ функционирования магазинов мобильных приложений, охраны «имиджевых» прав, принадлежности производных произведений в сфере видеоигр, киберспорта и интеллектуальной собственности, правовых аспектов ретракции. Также в сборнике рассматривается проблематика цифровых двойников и цифровых форм наследственного права. Для судей, адвокатов, практикующих юристов, научных работников, преподава телей, аспирантов и студентов юридических факультетов, а также всех тех, кого интересуют проблемы развития российского права и вопросы применения действующего законодательства. Приглашение к участию в готовящихся ежегодниках настоящей серии, а также информацию о них см. на http://asp.rozhkova.com и http://books.ipclub.in/asp.html. УДК 34.01 ББК 67.021 ISBN 978-5-8354-1742-1 © Коллектив авторов, 2021 © Редподготовка, оформление. Издательство «Статут», 2021
THE LAW OF THE DIGITAL ECONOMY – 2021 Edition 17 Annual Anthology Lead author and science editor Dr. M.A. Rozhkova Moscow • 2021 MODERN LAW REVIEW IP & Digital Law
Lead Author and Science Editor: Marina Alexandrovna Rozhkova – Chief Researcher at the Department of Civil Legisla-tion and Procedure of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, IP CLUB President, Holder of a Higher Doctorate in Law (http://rozhkova.com). Reviewers: S.A. Sinitsyn – Deputy Director of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Lead Researcher at the Department of Civil Legislation and Procedure of the Institute, Holder of a Higher Doctorate in Law O.V. Gutnikov – Acting Deputy Head of the Department of Civil Legislation and Procedure at the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Holder of a Higher Doctorate in Law A.A. Robinov – Senior Lecturer at the International Law Department of Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation, PhD in Law The Law of the Digital Economy – 2021 (17) : Annual Anthology / lead author and science editor Dr. M. A. Rozhkova. – Moscow : Statut, 2021. – 476 p. – (Modern Law Review / IP & Digital Law). ISBN 978-5-8354-1742-1 The seventeenth edition of the “Modern Law Review / IP & Digital Law” series com prises articles on the legal regulation of digital rights, cryptocurrencies, databases, online media platforms, aggregators of information on goods and services, and activities in the Darknet. This annual book contains papers covering the protection of competition in the dig-ital context, the legal framework of Mobile App Stores operation, “image” rights protection, eligibility to derivative works in video games, e-Sports and intellectual property, and legal aspects of retraction. The book also considers the problem of digital twins and digital forms of inheritance law. For judges, lawyers, legal practitioners, academics, lecturers, postgraduates and law stu dents as well as all others interested in the development of the Russian law and issues re-lated to the application of the current legislation. See http://asp.rozhkova.com and http://books.ipclub.in/asp.html to find an invitation to participate in the forthcoming annual books of this series as well as information about them. ISBN 978-5-8354-1742-1 © Group of Authors, 2021 © Editing and design. Statut Publishers, 2021
СОДЕРЖАНИЕ Указатель сокращений............................................................................9 Рожкова М.А. Категории «цифровое право», «цифровые права» и «цифровая валюта» в российском праве (Москва, Россия) ...........10 Руйе Н. Криптовалюты: современные реалии, философские принципы и правовые механизмы (Лозанна, Швейцария) .................................69 Ното Ла Диега Г. Искусственный интеллект и базы данных в эпоху больших машинных данных (перевод Д.А. Мотовиловой) (Ньюкасл, Соединенное Королевство) ..............................................90 Глонина В.Н., Семенова А.А. Правовой режим охраны нетворческих баз данных в России и за рубежом (Москва, Россия) ........................................................181 Козлова М.Ю., Кожемякин Д.В., Сергачева О.А. Защита конкуренции в условиях внедрения цифровых технологий (Волгоград, Россия) .......................................................208 Мотовилова Д.А. Онлайн-медиаплатформы: европейский опыт правового регулирования (Москва, Россия) .....................................................229 Сафаргалеев Л.И. Агрегаторы информации о товарах и услугах: вопросы правового регулирования (работа, заслужившая специальное поощрение в рамках конкурса IP&IT LAW – 2020) (Екатеринбург, Россия) ......259 Левашов А.И. Правовые основы организации и функционирования магазинов мобильных приложений (работа, заслужившая специальное поощрение в рамках конкурса IP&IT LAW – 2020) (Санкт-Петербург, Россия) ..............................................................292
Содержание Щукина А.С. Охрана «имиджевых прав» в России и за рубежом (статья победителя конкурса IP&IT LAW – 2020) (Москва, Россия) ...........318 Грин Дж.Р. Все ваше произведения принадлежать нам: новые границы для производных произведений в сфере видеоигр (перевод О.В. Исаевой; перевод статьи подготовлен при поддержке компании Semenov & Pevzner) (Нью-Йорк, США) ............................347 Писарев В.В. Киберспорт и интеллектуальная собственность: противодействие читерству в e-Sports и e-Gaming посредством инструментария законодательства об интеллектуальной собственности (статья победителя конкурса IP&IT LAW – 2020) (Москва, Россия) ...........397 Гапанович А.В. Является ли цифровой двойник самостоятельным объектом гражданских прав? (Тюмень, Россия) ..............................................412 Фаизова А.Г. Проблема правового регулирования деятельности в анонимной сети Даркнет (Казань, Россия)...................................429 Печеный О.П. Цифровые формы наследственного права: современные вызовы, соотношение с личностными аспектами (Харьков, Украина) ........439 Богустов А.А. Правовые аспекты ретракции (Гродно, Беларусь) ..........................448 Коротко об авторах ............................................................................462 Аннотации (на англ.) ...........................................................................471
TABLE OF СONTENTS List of abbreviations and contractions .......................................................9 Marina Rozhkova The Terms “Digital Law”, “Digital Rights” and “Digital Currency” in Russian Law (Moscow, Russia) ..........................................................10 Nicolas B. Rouiller Cryptocurrencies: modern realities, philosophical principles and legal mechanisms (Lausanne, Switzerland) ......................................69 Guido Noto La Diega Artificial Intelligence and Databases in the Age of Big Machine Data (translated by Daria Motovilova) (Newcastle, United Kingdom) ...............................................................90 Vera Glonina, Anastasiya Semenova Legal protection of nоn-creative databases in Russia and in foreign states (Moscow, Russia) .................................................181 Marina Kozlova, Dmitriy Kozhemyakin, Olga Sergacheva Protecting competition and spreading digital technology (Volgograd, Russia) .............................................................................208 Daria Motovilova Online Media Platforms: EU Approach to Regulation (Moscow, Russia) ................................................................................229 Linar Safargaleev Aggregators of Goods and Services Information: Regulation Issues (special award winner at IP&IT LAW – 2020 competition) (Ekaterinburg, Russia) .........................................................................259 Artem Levashov The Legal Ground of Organization and Functioning of Mobile App Stores (special award winenr at IP&IT LAW – 2020 competition) (St. Petersburg, Russia) ........................................................................292
Table of contents Anastasiya Shchukina Protection of “Image Rights” in Russia and Abroad (special award winner at IP&IT LAW – 2020 competition) (Moscow, Russia) ................................................................................318 J. Remy Green All Your Works are Belong to Us: New Frontiers for the Derivative Work Right in Video Games (translated by Olga Isaeva; translation supported by Semenov & Pevzner) (New York, USA) .............................347 Vladimir Pisarev E-sports and Intellectual Proprty: Countering Cheating in e-Sports and e-Gaming through Tools Intellectual Property Laws (winner of IP&IT LAW – 2020 competition) (Moscow, Russia)..............397 Anna Gapanovich Digital Twin – the Individual Object of Civil Rights? (Tyumen, Russia) ................................................................................412 Alina Faizova The Problem of Legal Regulation of Activities in the Anonymous Darknet (Kazan, Russia) .....................................................................429 Oleg Pecheniy Digital Forms of Inheritance: Contemporary Challenges, Relationship with Personal Aspects (Kharkiv, Ukraine)........................439 Andrey Bogustov Legal aspects of retraction (Grodno, Belarus).......................................448 Authors’ profiles ...................................................................................462 Abstracts (Eng.) ...................................................................................471
УКАЗАТЕЛЬ СОКРАЩЕНИЙ ВАС РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (в настоящее время упразднен) ВС РФ Верховный Суд Российской Федерации ГГУ Германское гражданское уложение ГК Гражданский кодекс ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации ГТУ Германское торговое уложение Закон об агрегаторах Федеральный закон от 29.07.2018 № 250-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» Закон об информации Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Закон о защите прав потребителей Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» Закон о персональных данных Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» ЕС Европейский союз ЕСПЧ Европейский Суд по правам человека КоАП РФ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях КС РФ Конституционный Суд Российской Федерации Конвенция по правам человека Конвенция о защите прав человека и основных свобод ФАС Федеральная антимонопольная служба ФГК Французский гражданский кодекс GDPR Регламент 2016/679 Европейского парламента и Совета ЕС от 27.04.2016 «О защите физических лиц при обработке персональных данных и о свободном обращении таких данных, а также об отмене Директивы 95/46/EC» (Общий регламент о защите персональных данных
М.А. Рожкова КАТЕГОРИИ «ЦИФРОВОЕ ПРАВО», «ЦИФРОВЫЕ ПРАВА» И «ЦИФРОВАЯ ВАЛЮТА» В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ Аннотация. В статье исследуется динамика развития российского законодательства, связанного с информационными технологиями. На основе анализа научных работ и действующего законодательства автор анализирует сущность понятий «цифровое право», «цифровые права» и «цифровая валюта». Ключевые слова: цифровое право, цифровые права, цифровая валюта Настоящая статья развивает и дополняет ряд ранее опубликованных мной работ 1 (благо формат ежегодника-антологии этому не препят ствует), чтобы наиболее полным образом раскрыть содержание сравнительно новых для российского права категорий «цифровое право», «цифровые права», «цифровая валюта». 1. Цифровое право (Digital Law) Отрасли права и отрасли законодательства в российской правовой системе Для российского права характерно строгое отраслевое деление права и законодательства, концепт которого был заложен в конце 1930-х в докладах А.Я. Вышинского, исходившего из необходимости построения «системы советского социалистического права на основе принципов Сталинской Конституции» 2, что стало основой систематики правовых 1 Настоящая статья объединяет и дополняет ряд авторских статей: Рожкова М.А. Является ли цифровое право отраслью права и нужно ли ожидать появления Цифрового кодекса? // Хозяйство и право. 2020. № 4. C. 3–13; Она же. Цифровые права: пуб лично-правовая концепция и понятие в российском гражданском праве // Хозяйство и право. 2020. № 10. C. 3–12; Она же. Различия между криптовалютой на базе публичного блокчейна, «криптовалютой» частного блокчейна и национальной криптовалютой, значимые для целей правового регулирования // Хозяйство и право. 2020. № 1. С. 3–13. 2 Вышинский А.Я. Основные задачи науки советского социалистического права // Советское государство и право. 1938. № 1. С. 29, 30.
Категории «цифровое право», «цифровые права» и «цифровая валюта» норм. Причем отраслевое строение права всегда выступало предметом серьезных научных дискуссий. Так, М.А. Аржанов, предлагая классифицировать отрасли права в зависимости от предмета регулирования, подразделял их на общие и особенные правовые отрасли, относя к первым, в частности, государственное (конституционное), уголовное и гражданское право, а ко вторым – церковное и колхозное 1. В 1947 г. была выдвинута идея существования основных и ком плексных отраслей права. Выдвинувший ее В.К. Райхер подчеркивал, что комплексные отрасли права должны соответствовать следующим условиям: «Во-первых, необходимо, чтобы совокупность правовых норм была адекватна определенному и специфическому кругу общественных отношений, т.е. сначала имела бы в этом смысле единый и самостоятельный предмет регулирования, а, следовательно, и предметное единство. Во-вторых, регулируемый такой совокупностью норм специфический круг отношений должен обладать достаточно крупной общественной значимостью. В-третьих, образующийся такой совокупностью нормативно-правовой материал должен отличаться достаточно обширным объемом» 2. Эта идея вызвала бурное обсуждение в научных кругах. В частно сти, Ю.К. Толстой, поддержавший идею В.К. Райхера, отмечал, что комплекс ные отрасли права в отличие от основных никакого места в системе права не занимают, а им отводится лишь условное место в зависимости от целей систематизации при систематике норм 3. При чем Ю.К. Толстой, разграничивая основные и комплексные отрасли, подчеркивал, что основная отрасль обладает предметным единством, а комплексная – регулирует разнородные отношения; основные отрасли не включают нормы других отраслей права, тогда как комплексная отрасль как раз состоит из норм различных (основных) отраслей права; 1 Аржанов М.А. О принципах построения системы советского социалистическо го права // Советское государство и право. 1939. № 3. С. 29. Примечательно, что при этом он подчеркивал следующее: «… следует указать на то, что границы между отдельными отраслями не могут быть абсолютными. Они относительны, условны и подвижны. В большей или меньшей степени это положение относится ко всем отраслям права. Одни и те же нормы могут одновременно иметь место в разных отраслях права. Особенно это следует отнести к таким отраслям права, как трудовое, колхозное, семейное, финансово-бюджетное и т.д.» (Там же. С. 34). 2 Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М.; Л.: АН СССР, 1947. С. 189–190. 3 Толстой Ю.К. О теоретических основах кодификации гражданского законодатель ства // Правоведение. 1957. № 1. С. 42–45.
М.А. Рожкова каждой основной отрасли присущ свой специфический метод регулирования, а применительно к комплексной можно говорить об использовании методов регулирования разных отраслей права 1. С.С. Алексеев изначально выступал против выделения комплекс ных отраслей права: «Если оставаться в пределах фактов реальной действительности, если, следовательно, не заниматься произвольным конструированием комплексных отраслей, то нельзя не признать, что все те совокупности норм, которые в литературе причислялись к комплексным отраслям (транспортное право, морское право, страховое право, банковское право и другие), на самом деле не являются подразделениями объективно существующей системы права. Все они относятся либо к отраслям законодательства, либо к отраслям правовой науки» 2. Однако затем он изменил свою позицию, высказавшись за допустимость выделения и возможность сочетания основных (первичных) и комплексных (вторичных) отраслей права и согласившись с тем, что использование категории комплексной отрасли права «позволяет осветить механизм воздействия на систему права субъективного факто ра, развития законодательства» 3. Впоследствии дискуссия утратила свою остроту, и концептуальные вопросы разграничения основных и комплексных отраслей права долгое время почти не разрабатывалась, хотя комплексные отрасли периодически становились предметом исследований 4. На сегодняшний день под комплексной отраслью права следует понимать значительную по объему совокупность правовых норм, регу 1 Толстой Ю.К. О теоретических основах кодификации гражданского законодатель ства // Правоведение. 1957. № 1. С. 45.; Он же. Кодификация гражданского законодательства в СССР (1961–1965): автореф. дис. ... д.ю.н. Л., 1970. С. 12. 2 Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М., 1961. С. 93–101. 3 Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972. С. 142–148. 4 Например, А.Ю. Коваленко высказана следующая позиция: «…комплексная от расль права должна содержать в себе предметное ядро, т.е. такие общественные отношения, которые, хотя и регулируются нормами основных отраслей права, но однозначно нельзя сказать, что они принадлежат первичным отраслям, а обладают консолидирующим началом предметного свойства… Нормы, регулирующие эти правоотношения, принадлежат различным отраслям права и, наряду с этим, объединяются в новую правовую общность, которая не является механическим объединением разнопорядковых норм, а приобретает внутреннюю взаимность, системность и качество, начинает функционировать с позиции принципов, категорий и понятий новой отрасли права» (Коваленко А.Ю. Комплексные отрасли права на современном этапе развития системы российского права // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2013. № 4).
Категории «цифровое право», «цифровые права» и «цифровая валюта» лирующих определенный специфический круг отношений (отличающихся общественной значимостью), которая включает в свой состав нормы различных отраслей права, имея при этом единый предмет и метод регулирования. Исходя из такого понимания, к комплексным (специфическим) отраслям права относят, в частности, предпринимательское, морское, конкурентное право, тогда как конституционное, гражданское, административное, уголовное право сохраняют свое значение в качестве основных (главных, профилирующих) правовых отраслей. В целях настоящей работы важно отметить общепризнанность гра дации на основные и комплексные не только отраслей права, но и отраслей законодательства. В отличие от первых вторые формируются вне зависимости от используемого метода регулирования, но с учетом общего предмета регулирования, объединяя в себе правовые нормы одной или нескольких отраслей права. Отрасли права могут совпадать с отраслями законодательства, при чем как с основными, так и комплексными. Это видно на примере гражданского, уголовного, трудового, антимонопольного законодательства и одноименных отраслей права. Но комплексные отрасли законодательства могут формироваться и в ином порядке, например, на базе определенных нормативных подразделений (подотраслей, правовых институтов) основных отраслей права с добавлением близких по содержанию правовых норм из других отраслей права: в качестве примера может быть приведено банковское законодательство в системе норм финансового права. Еще один случай возникновения комплексной отрасли законодательства – в связи с необходимостью взаимоувязанного регулирования в той или иной сфере, как правило, в тех случаях, когда речь идет о сфере государственной деятельности (например, в сфере образования, здравоохранения или обороны). Примечательно, что если изначально отраслевая дифференциация была призвана решить политико-правовые задачи, а также продемонстрировать самостоятельность и независимость советского социалистического права, то сегодня она приобрела несколько иное значение. На это обращает внимание С.А. Синицын, подчеркивая: «Особенностью современности является то, что отраслевое деление права и законодательства на отрасли в меньшей степени сохранило политическое значение, приобретя сугубо экономический смысл для разработчиков соответствующих предложений, притом что в зарубежном праве выделение отраслей никогда не имело систематизирующего значения,
М.А. Рожкова а только вспомогательное 1. Сохранение отраслевой дифференциации системы права и законодательства в условиях современности в меньшей степени отражает закономерности развития права, но ставит при этом трудноразрешимые и неудобные вопросы: о соотношении и самостоятельности уже провозглашенных отраслей права и законодательства с межотраслевыми институтами; о наборе признаков и качеств развития правовых институтов и норм, позволяющих сделать вывод о моменте возникновения отрасли права и законодательства, не говоря уже о промежуточных стадиях этого процесса» 2. С учетом изложенного может быть дана оценка совокупности пра вовых норм, возникших в связи с развитием новейших технологий. Интернет-право, киберправо, веб-право, компьютерное право Появление интернета, являющегося ничем иным, как одной из ин формационных технологий, оказало и продолжает оказывать колоссальное воздействие буквально на все сферы отношений, традиционно подвергающиеся правовому регулированию. В связи с этим нельзя не вспомнить известное высказывание американского юриста Роберта Дж. Амброги, в начале 2000-х написавшего: «Интернет породил свою собственную сферу права. Интернет-право – это динамичная, гибкая и неизведанная область практики, где правила еще не определены окончательно. На самом деле это даже не отдельная область права, фактически это смесь теории и практики, взятых из различных сфер, – мешанина из частей, взятых из интеллектуальной собственности, гражданских свобод, деликтного, уголовного, имущественного, телекоммуникационного, международного торгового, коммерческого и коллизионного права» 3. Это высказывание подтверждает тот факт, что в зарубежной юри спруденции интернет-право изначально рассматривалось не как самостоятельная область права, а как некая совокупность разнонаправленных правовых норм и институтов, относящихся к различным отраслям 1 Подробнее об этом см.: Синицын С.А. К вопросу о возникновении новых отрас лей в системе российского права (на примере спортивного права) // Законодательство. 2013. № 6. С. 78–87. 2 Синицын С.А. Российское и зарубежное гражданское право в условиях роботиза ции и цифровизации. Опыт междисциплинарного и отраслевого исследования: монография. М., 2021. С. 26–27. 3 Ambrogi Robert J. The Essential Guide to the Best (and Worst) Legal Sites on the Web. 2th edn. N.Y.: ALM Publishing, 2004. P. 139 (Chapter 12).