Методологические проблемы цивилистических исследований 2021. Выпуск 3

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ 

ЦИВИЛИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2021 ∙ Выпуск 3

периодический научный журнал – ежегодник

Главный редактор:

О.А. КУЗНЕЦОВА – доктор юридических наук, заместитель декана юридического 
факультета по научной работе Пермского государственного национального 
исследовательского университета (г. Пермь, Россия)

Заместитель главного редактора:

В.Г. ГОЛУБЦОВ – доктор юридических наук, заведующий кафедрой  
предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса  
Пермского государственного национального исследовательского  
университета (г. Пермь, Россия)

Редакционная коллегия:

А.В. ГАБОВ – доктор юридических наук, член-корреспондент Российской академии наук, 
Заслуженный юрист РФ (г. Москва, Россия)

Б.М. ГОНГАЛО – доктор юридических наук, заведующий кафедрой гражданского права 
Уральского государственного юридического университета (г. Екатеринбург, Россия)

Е.В. ВАВИЛИН – доктор юридических наук, заведующий кафедрой гражданского права 
Саратовской государственной юридической академии (г. Саратов, Россия)

Д.Х. ВАЛЕЕВ – доктор юридических наук, заместитель декана юридического факультета 
Казанского (Приволжского) федерального университета (г. Казань, Россия)

В.В. ЗАЙЦЕВ – доктор юридических наук, профессор кафедры правового обеспечения 
рыночной экономики Российской академии народного хозяйства и государственной 
службы при Президенте РФ, Заслуженный юрист РФ (г. Москва, Россия)

О.А. СЕРОВА – доктор юридических наук, заместитель проректора по учебной работе 
и международной деятельности, профессор кафедры гражданского права и процесса 
Псковского государственного университета (г. Псков, Россия)

ВИЗЕР БЕРНД – доктор юридических наук, профессор, заместитель декана юридического 
факультета, заведующий кафедрой публичного права и политологии Грацкого 
университета им. Карла и Франца (г. Грац, Австрия)

КЛАЙВ СИЛИ – кандидат социологических наук, преподаватель социальной политики  
и теории Вустерского университета (г. Вустер, Великобритания)

ГЕРСДОРФ ГУБЕРТУС – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой 
государственного и административного права, права о средствах массовой информации 
юридического факультета Лейпцигского университета (г. Лейпциг, Германия)

САМУЭЛЬ Д. БЁРНАЛ – доктор философии (Чикагский университет, США), доктор 
юридических наук (Университет Лойолы, Лос-Анджелес, США), почетный профессор 
медицины Калифорнийского университета (Сан-Фернандо, США), заслуженный 
доктор Калифорнийского университета (Лос-Анджелес, Калифорния, США), профессор 
делового менеджмента Азиатского института менеджмента (Манила, Филиппины), 
лицензированный адвокат (штат Калифорнии и федеральные суды США)

ЯРОСЛАВ ТУРЛУКОВСКИЙ – профессор Института гражданского права, руководитель 
Центра исследований права Восточной Европы и Центральной Азии факультета Права  
и Управления Варшавского университета (г. Варшава, Польша)

ВАН ЧЖИХУА – доктор юридических наук, профессор Китайского университета 
политологии и юриспруденции (г. Пекин, Китай)

Журнал выходит 1 раз в год (ежегодник)

Перепечатка материалов из журнала «Методологические проблемы цивилистических исследований» допускается только с согласия Издателя. Ссылка на источник опубликования обязательна. Издатель или Редакция не дают справок и консультаций и не вступают 
в переписку. Рукописи не возвращаются. Учредитель, Издатель не несут ответственности 
за содержание рекламы и объявлений.

Мнения, высказываемые в публикациях авторов, не обязательно отражают официальную 

точку зрения организаций, которые они представляют.

ISSN 2619-0559 (печатное издание) 
ISSN 2658-5863 (сетевое издание)
Рег. номер: серия ПИ № ФС77-73465 

(зарегистрирован Роскомнадзором 17 августа 2018 г.)

Учредитель: О.А. Кузнецова

Редакция: 614990, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15, корп. 9, каб. 30-а

Тел. +7 (3422) 396-275; e-mail: metodilogy59@mail.ru

www.metodol59.ru

Издатель: ООО «Издательство «Статут»

119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 92. корп. 2
Тел. +7 (495) 649-18-06; e-mail: market@estatut.ru

www.estatut.ru

METHODOLOGICAL PROBLEMS 
OF THE CIVIL LAW RESEARCHES

2021 ∙ Volume 3

Yearly Periodical Scientific Journal

Editor-in-Chief:

O.A. KUZNETSOVA – Doctor of Juridical Sciences, Deputy Dean of the Law Faculty for Scientific 
Work, Perm State University (Perm, Russia)

Deputy Editor-in-Chief:

V.G. GOLUBTSOV – Doctor of Juridical Sciences, Head of the Department of Business Law, Civil 
and Arbitration Procedure, Perm State University (Perm, Russia)

Editorial Board:

BERND WIESER – Doctor of Juridical Sciences, Professor, Vice Dean of the Law Faculty,  
Head of the Department of Public Law and Political Science, Karl-Franz University of Graz  
(Graz, Austria)

CLIVE SEALEY – PhD Social Policy, University of Birmingham, Senior Lecturer in Social Policy  
and Theory, University of Worcester (Worcester, Great Britain)

HUBERTUS GERSDORF – Doctor of Juridical Sciences, Professor, Head of the Department  
of State and Administrative Law, Media Law, University of Leipzig (Leipzig, Germany)

SAMUEL D. BERNAL – PhD (University of Chicago, USA), Doctor of Juridical Sciences (Loyola 
University San Fernando, Los Angeles, USA), Honorary Professor of Medicine of California 
University (San Fernando, USA), Honorary Doctor of California University (Los Angeles, California, 
USA), Professor of Business Management of Asian Institute of Management, Manila, Philippines, 
Licensed Lawyer (admitted in California and federal US courts)

JAROSLAW TURLUKOWSKI – Assistant professor at the Institute of Civil Law, Faculty of Law 
and Administration, University of Warsaw, Head of the Center for Research on the Law of Eastern 
Europe and Central Asia at the Faculty of Law and Administration, University of Warsaw  
(Warsaw, Poland)

WANG ZHI HUA – Doctor of Juridical Sciences, Professor at China University of Political Science 
and Law (Beijing, China)

A.V. GABOV – Doctor of Juridical Sciences, Corresponding Member of the Academy of Sciences  
of Russia, Honored Lawyer of the Russian Federation (Moscow, Russia)

B.M. GONGALO – Doctor of Juridical Sciences, Head of the Department of Civil Law,  
Ural State Law University (Yekaterinburg, Russia)

E.V. VAVILIN – Doctor of Juridical Sciences, Head of the Department of Civil Law,  
Saratov State Law Academy (Saratov, Russia)

D.Kh. VALEEV – Doctor of Juridical Sciences, Vice Dean of the Law Faculty, Kazan (Volga Region) 
Federal University (Kazan, Russia)

V.V. ZAITSEV – Doctor of Juridical Sciences, Professor of the Department of Legal Support  
of Market Economy, Russian Presidential Academy of National Economy and Public 
Administration, Honored Lawyer of the Russian Federation (Moscow, Russia)

O.А. SEROVA – Doctor of Juridical Sciences, Deputy Vice-Rector for Academic and International 
Activities, Professor of the Department of Civil Law and Procedure, Pskov State University  
(Pskov, Russia)

The journal is published one time a year (annual)

Reprint and republication of all the materials of the Methodological Problems of the Civil Law 
Researches Journal are allowed only with the consent of the Publisher. The appropriate reference to the source of publication is obligatory. The Publisher and the Editor's office do not render information and consultations and do not enter into correspondence. Manuscripts are not 
being returned. The Founders and the Publisher are not responsible for the content of advertisements and announcements.

The opinions expressed in the publications refer to the authors and do not necessarily reflect the 

official view of the organizations they represent.

ISSN 2619-0559 (print publication) 
ISSN 2658-5863 (web publication)

Reg. No.: PI No. FS77-73465 

(registered by Roskomnadzor on August 17, 2018)

Founder: O.A. Kuznetsova

Editors office: 614990, Russia, Perm, Bukirev St., 15, Bldg. 9, Office 30-a

Phone: +7 (3422) 396-275; e-mail: metodilogy59@mail.ru

www.metodol59.ru

Publisher: LLC “Publishing House ‘Statut’”

119454, Russia, Moscow, Lobachevskogo St., 92, Bldg. 2
Phone:  +7 (495) 649 18 06, e-mail: market@estatut.ru

www.estatut.ru

CONTENTS

GENERAL THEORETICAL ISSUES 

OF CIVIL LAW METHODOLOGY

Barkov A.V. (Russia)
Grishina Ya.S. (Russia)
On the Methodological Potential of the Theory of Systemic  
Organization of Intersectoral Relations of Civil Law:  
To the Anniversary of M.Iu. Chelyshev ..................................................12

Vinichenko Yu.V. (Russia)
Pan D. (China)
On the Disciplinary Matrix of Civil Law Science:  
Setting the Scientific Task ......................................................................32

Komissarova E.G. (Russia)
Parameters of the Methodology of Jurisprudence in Their  
Functional Value (on the Example of Civil Law) ....................................51

Serova O.A. (Russia)
Evolution of Civil Law Research:  
Linking with New Technological Reality ................................................77

Shchennikova L.V. (Russia)
Goal Setting and its Achievement as a Criterion  
of Scientific Research in the Field of Civil Law .......................................97

Olavi-Jüri Luik (Estonia)
Mats Volberg (Estonia)
Philosophical Battle Against Moral Hazard: Do We Need Law 
Methodology Change from “All or Nothing Principle”  
to “Principle of Proportionality”? ........................................................124

Marta Witkowska (Poland)
Elena Kucheryavaya (Poland)
The Concept of Good Governance in the EU Legislation:  
Analysis in the Context of Methodology of the Civil Law  
Research.............................................................................................. 139

Contents

FORMATION OF RESEARCH COMPETENCES IN CIVIL LAW 

AND SCIENTIFIC STAFF ATTESTATION

Gabov А.V. (Russia)
Additional Conclusion on a Dissertation ..............................................164

Gabov А.V. (Russia)
Sherstobitov A.E. (Russia)
Problems of Legal Regulation of Training of Scientific  
and Scientific-Pedagogical Personnel in Postgraduate Studies .............. 182

Ershova I.V. (Russia)
Perturbation of Scientific Specialties in Law and the Place  
of Business Law in the New System......................................................197

Suslova S.I. (Russia)
On Interaction of Material and Procedural Law in the Context of 
Reforming the Nomenclature of Scientific Specialties in Jurisprudence ... 215

METHODS OF CIVIL LAW RESEARCH

Boldyrev V.A. (Russia)
The Civil Law Statistics........................................................................233

Vaskevich V.P. (Russia)
The Basis of Active Economic Activities Legal Regulation:  
Application of the Analogy Method .....................................................258

Golubtsov V.G. (Russia) 
Valeev D.Kh. (Russia)
Legal Modeling as a Method of Civil Research .....................................277

Kuznetsova O.A. (Russia)
Legal Experiment as Civil Science Scientific Research Method.............298

METHODOLOGY OF RESEARCHING CERTAIN 

CIVIL LAW PROBLEMS

Demieva A.G. (Russia)
Modern Terms in Civil Law: Methodological-Categorial Aspect ..........320

Contents

Idrysheva S.K. (Kazakhstan)
Komissarova E.G. (Russia)
Child’s Interest, Legitimate Interest of the Child and the Child’s  
Legally Protected Interest: Theoretical and Methodological  
Approaches to Research .......................................................................334

Iroshnikov D.V. (Russia)
Pulik A. (Poland)
Methodological Aspects of Security Research in Civil Law ...................365

СОДЕРЖАНИЕ

ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ 

ЦИВИЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДОЛОГИИ

Барков А.В. (Россия)
Гришина Я.С. (Россия)
О методологическом потенциале теории системной  
организации межотраслевых связей гражданского права:  
к юбилею М.Ю. Челышева .................................................................11

Виниченко Ю.В. (Россия)
Пан Д. (Китай)
О дисциплинарной матрице цивилистики:  
в порядке постановки научной задачи ...............................................31

Комиссарова Е.Г. (Россия)
Параметры методологии юриспруденции в их функциональном 
значении (на примере гражданского правоведения) .........................50

Серова О.А. (Россия)
Эволюция предметных исследований в области  
гражданского права: связь с новой технологической  
реальностью ........................................................................................76

Щенникова Л.В. (Россия)
Постановка цели и ее достижение как критерий научности 
исследования в области гражданского права  ....................................96

Олави-Джури Луик(Эстония)
Матс Волберг (Эстония)
Философская битва против риска недобросовестности:  
нужно ли менять методологию права с принципа  
«все или ничего» на принцип пропорциональности? ..................... 125

Марта Витковска (Польша)
Елена Кучерявая (Польша)
Концепция Good Governance в правовом поле Европейского союза: 
анализ в контексте методологии цивилистических исследований ....140

Содержание

ФОРМИРОВАНИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ 

КОМПЕТЕНЦИЙ В ЦИВИЛИСТИКЕ 
И АТТЕСТАЦИЯ НАУЧНЫХ КАДРОВ

Габов А.В. (Россия)
Дополнительное заключение по диссертации .................................163

Габов А.В. (Россия)
Шерстобитов А.Е. (Россия)
Проблемы правового регулирования подготовки научных  
и научно-педагогических кадров в аспирантуре  
(адъюнктуре) ..................................................................................... 181

Ершова И.В. (Россия)
Пертурбация научных специальностей по юриспруденции  
и место предпринимательского права в новой системе ..................196

Суслова С.И. (Россия)
О взаимодействии материального и процессуального права  
в контексте реформирования номенклатуры научных 
специальностей по юриспруденции ................................................. 214

МЕТОДЫ 

ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Болдырев В.А. (Россия)
Цивилистическая статистика ...........................................................232

Васькевич В.П. (Россия)
Основа правовой регламентации активной экономической 
деятельности: применение метода аналогии ...................................257

Голубцов В.Г. (Россия)
Валеев Д.Х. (Россия)
Правовое моделирование как метод цивилистического 
исследования .....................................................................................276

Кузнецова О.А. (Россия)
Правовой эксперимент как научно-исследовательский метод  
в цивилистике....................................................................................297

Содержание

МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ 

ЦИВИЛИСТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ

Демиева А.Г. (Россия)
Современные термины в гражданском праве:  
методолого-категориальный аспект ................................................. 319

Идрышева С.К. (Казахстан)
Комиссарова Е.Г. (Россия)
Интерес ребенка, законный интерес ребенка и охраняемый  
законом интерес ребенка: теоретико-методологические  
подходы к исследованию ..................................................................332

Ирошников Д.В. (Россия)
Пулик А. (Польша)
Методологические аспекты исследования безопасности  
в гражданском праве .........................................................................364

 ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ 
 ВОПРОСЫ 
 ЦИВИЛИСТИЧЕСКОЙ 
 МЕТОДОЛОГИИ

УДК 340, 347

https://doi.org/10.33397/2619-0559-2021-3-3-11-30

О МЕТОДОЛОГИЧЕСКОМ ПОТЕНЦИАЛЕ ТЕОРИИ 

СИСТЕМНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МЕЖОТРАСЛЕВЫХ СВЯЗЕЙ 

ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА: К ЮБИЛЕЮ М.Ю. ЧЕЛЫШЕВА

А.В. Барков

*

Финансовый университет при Правительстве РФ
E-mail: barkov_a_v@mail.ru

Я.С. Гришина
Российский государственный университет правосудия
E-mail: grishinel@inbox.ru

Введение: в статье, посвященной 50-летию со дня рождения выдающе
гося российского ученого М.Ю. Челышева, раскрывается методологическое 
значение разработанной им теории системной организации межотраслевых 
связей гражданского права. Цель: сформировать целостное представление 
о методологическом потенциале теории и перспективах его реализации 
в полиотраслевых научных исследованиях. Методы исследования: эмпирические (наблюдение, сравнение, описание); теоретические (формальной 
и диалектической логики, прогнозирования). Результаты: обосновано, что 
одним из важнейших элементов теории и инструментом познания особенностей межотраслевых связей гражданского права является межотрасле
* © Барков А.В., Гришина Я.С., 2020

А.В. Барков, Я.С. Гришина

вой метод, составляющий основу методологии межотраслевых правовых 
исследований, имеющей универсальный междисциплинарный характер, 
что придает положениям и выводам, разработанным М.Ю. Челышевым, 
поистине неисчерпаемый потенциал. Выводы: обращено внимание на то, 
что методологический потенциал теории заключается в том, что сегодня 
в полиотраслевых научных исследованиях, объектом которых выступают 
общественные отношения, испытывающие воздействие правовых норм 
не одной, а нескольких отраслей, невозможно обойтись без использования 
межотраслевого метода. При этом применение межотраслевого подхода 
в полиотраслевых военно-правовых исследованиях является ключом в решении научной проблемы обеспечения диверсификации предприятий ОПК, 
имеющей важнейшее государственное значение.

Ключевые слова: методология; методологический потенциал; межо
траслевой метод; полиотраслевые военно-правовые исследования.

ON THE METHODOLOGICAL POTENTIAL OF THE THEORY 

OF SYSTEMIC ORGANIZATION OF INTERSECTORAL 

RELATIONS OF CIVIL LAW: TO THE ANNIVERSARY 

OF M.IU. CHELYSHEV

A.V. Barkov
Financial University under the Government of the Russian Federation
E-mail: barkov_a_v@mail.ru

Ya.S. Grishina
Russian State University of Justice
E-mail: grishinel@inbox.ru

Introduction: the article dedicated to the 50

th anniversary of the birth of 

the outstanding Russian scientist M.Iu. Chelyshev reveals the methodological 
significance of the theory of systemic organization of intersectoral relations of 
civil law developed by him. Goal: to form a holistic view of the methodological 
potential of the theory and the prospects for its implementation in multi-industry 
research. Research methods: empirical (observation, comparison, description); 
theoretical (formal and dialectical logic, forecasting). Results: it is proved that 
one of the most important elements of theory and tool for understanding the 
characteristics of intersectoral relations of civil law is an interdisciplinary method, 
which is the basis of the methodology of intersectoral legal studies with a universal 
interdisciplinary nature, which gives the provisions and findings developed by 
M.Iu. Chelyshev truly inexhaustible potential. Conclusions: attention is drawn to 

О потенциале теории системной организации межотраслевых связей

the fact that the methodological potential of the theory lies in the fact that today 
in multi-industry scientific research, the object of which is social relations that 
are affected by the legal norms of not one, but several industries, it is impossible 
to do without the use of an intersectoral method. The use of an intersectoral 
approach in multisectoral military legal research is the key to the solution of 
scientific problems in diversification enterprises, critical national importance.

Keywords: methodology; methodological potential; intersectoral method; 

multisectoral military legal research.

Введение. 

Посвящение: памяти Учителя, друга, коллеги…

Вот уже семь лет, как нет среди нас Михаила Юрьевича Челышева, 

выдающегося ученого, автора теории системной организации межотраслевых связей гражданского права (далее – Теория) [28], обладающей 
не только огромным методологическим потенциалом, обогатившим 
цивилистику, но и имеющей поистине междисциплинарное значение 
[26]. Подтверждением этому служит тот факт, что ежегодно ученые 
со всей России, различной научной и отраслевой специализации, приезжают на Пермские методологические чтения, посвященные памяти 
М.Ю. Челышева, в знак глубокого уважения к заслугам авторитетного 
исследователя, для того чтобы иметь возможность обсудить важнейшие 
проблемы методологии юридической науки.

16 ноября 2021 г. нашему коллеге, другу, а для некоторых из нас – 

и Учителю, обладавшему несомненным разносторонним талантом, 
искрометным умом, жизнелюбием, исполнилось бы 50 лет. Юбилейная дата в творческом пути ученого – это всегда повод для написания 
научной статьи, т.е. повод в очередной раз [15] обратиться к идеям, 
содержащимся в Теории, оценить перспективы реализации ее методологического потенциала как в цивилистических, так и в полиотраслевых исследованиях.

При этом мы не претендуем на полноту и глубину изучения мето
дологического наследия творчества Михаила Юрьевича, которому, 
безусловно, должно быть посвящено специальное монографическое 
исследование. Цель статьи – почтить память дорогого и близкого человека. Михаил Юрьевич рано ушел от нас, но разработанные им методологические подходы, способные объединить усилия инструментария 
различных отраслей права в решении первоочередных задач, стоящих 
перед российским обществом, остаются востребованными, а значит, 
он всегда рядом с нами…

А.В. Барков, Я.С. Гришина

Эволюционная трансформация учения о межотраслевых 

связях гражданского права в Теорию, ее содержание, 

категориальный аппарат, принципы

Теоретическая значимость результатов исследования, по собст
венному заключению М.Ю. Челышева, состоит в том, что в диссертации получило обоснование «новое направление в науке гражданского 
и предпринимательского права – учение о межотраслевых связях 
гражданского права» (далее – Учение) [29, с. 13]. Если скромная 
оценка новизны научного направления представляется несомненной, то его статус – «учение» может, с учетом проверки временем 
и практикой, востребованности результатов для науки, быть признан  
теорией.

Под учением в Большом энциклопедическом словаре понимает
ся «совокупность теоретических положений о какой-либо области 
явлений действительности; система воззрений какого-либо ученого 
или мыслителя» [4, с. 1259]. В смысловом значении данная дефиниция близка с понятием «концепция» [20, с. 218], определяемым как 
«способ понимания, трактовки какого-либо явления, основная точка 
зрения, руководящая идея для их освещения, ведущий замысел» [4, 
с. 568], т.е. система взглядов на изучаемое явление. Теория (от др.-греч. 
θεωρία – исследование) представляет собой систему знаний более высокого порядка, обладающую силой научного прогноза, формирующую 
«целостное представление о закономерностях и существенных связях 
действительности» [4, с. 1292].

Рассматривая различия между концепцией и теорией примени
тельно к диссертационному исследованию, С.Ю. Морозов обращал 
внимание на то, что если «концепция представляет собой алгоритм 
логически взаимосвязанных стратегических шагов, направленных 
на получение новых знаний», то помимо этого «научная теория должна 
содержать в своей структуре основные положения, категориальный 
аппарат, законы и закономерности, а также принципы» [20, с. 219]. 
Нет сомнения в том, что в структуре учения о межотраслевых связях 
гражданского права, содержание которого раскрывается при изучении 
наиболее крупных научных, монографических работ М.Ю. Челышева 
[28; 30; 31], присутствуют все элементы научной теории.

Структурно Учение содержит два раздела: первый посвящен общей 

характеристике системы межотраслевых связей гражданского права, 
второй – изучению внешнего и внутреннего уровней системы межотраслевых связей гражданского права. При этом существенное внимание 
уделяется разработке теоретических и методологических основ учения. 
Отдельный параграф, как в глубоком метатеоретическом исследовании 

О потенциале теории системной организации межотраслевых связей

[7], раскрывает методологию научного познания межотраслевых связей 
гражданского права.

Основные положения Учения, определяющие его научную новизну, 

заключаются в том, что М.Ю. Челышеву впервые удалось не только 
дать определение системы межотраслевых связей гражданского права, 
выявить цель ее существования и функционирования, особенности 
нормативного оформления, но и раскрыть характерные особенности 
видового строения многоуровневой системы, ее динамики, форм проявления этих связей по стадиям правового регулирования и элементам 
механизма. Михаил Юрьевич не только не остановился на формулировке понятия «межотраслевое правовое регулирование с гражданскоправовой составляющей», но и глубоко погрузился в выявление его 
видов, форм, структурных элементов, охарактеризовал и проклассифицировал правовые комплексы с присутствием «гражданско-правовой составляющей» как результата проявления межотраслевых связей 
гражданского права [29, с. 8].

Большое внимание в Учении, в целях формирования доктриналь
ного представления о межотраслевых связях гражданского права, уделено обоснованию научно-категориального аппарата исследования, 
базирующегося на системе разработанных автором общеправовых, 
в том числе гражданско-правовых, понятий, используемых в рамках 
единого терминологического ряда: «межотраслевые связи», «межотраслевое взаимодействие», «межотраслевое взаимное влияние» [29, с. 8]. 
С этой целью профессором Челышевым формулируются дефиниции 
внутриотраслевых и межотраслевых связей гражданского права, определяются их специфика, функции, формы проявления, выявляется 
соотношение между ними как парными правовыми категориями. При 
этом под «межотраслевым взаимодействием» исследователь предлагает понимать «взаимную динамическую связь гражданско-правовой 
отрасли и иных частей системы права», последовательно отражающуюся «на всех стадиях гражданско-правового регулирования и во всех 
элементах его механизма» [29, с. 9]. Под «межотраслевым взаимным 
влиянием» Михаилом Юрьевичем понимается «процесс воздействия 
друг на друга различных, в некоторой степени взаимопересекающихся 
(в предметном и содержательном отношениях) правовых образований», приводящий к их «трансформации (на уровнях правовых норм 
и правореализации)» [29, с. 8].

К достоинствам Учения следует отнести то, что в нем определяются 

закономерности и тенденции развития современного российского 
гражданского права, обусловленные межотраслевым взаимодействием, проявляющиеся в увеличении императивных начал в правовом 
регулировании гражданских отношений и степени комплексности 

А.В. Барков, Я.С. Гришина

правовой регламентации в области действия частного права [29, с. 13], 
обусловливаемых активным участием в этих отношениях публичноправовых образований. При этом закономерности динамики системы 
межотраслевых связей гражданского права, модернизации ее границ 
определяются «как через собственные системообразующие признаки 
гражданско-правовой отрасли, так и на основе аналогичных признаков 
взаимодействующих с гражданским правом иных правовых отраслей» 
[29, с. 13].

В Учении разработаны также принципы оптимизации межотра
слевых связей, коллизионного регулирования, осуществляемого между гражданским правом и иными правовыми отраслями, как формы 
выражения системы межотраслевых связей [29, с. 11]. Присутствие 
в Учении таких вышеотмеченных элементов, как основные положения, 
категориальный аппарат, закономерности и принципы, вне сомнения, 
свидетельствует о том, что новое направление в науке гражданского 
и предпринимательского права, разработанное М.Ю. Челышевым, 
отвечает критериям научной теории и в соответствии с названием 
его ключевого труда [28] может носить название «теория системной 
организации межотраслевых связей гражданского права».

Межотраслевой метод как элемент Теории 

и инструмент познания особенностей межотраслевых 

связей гражданского права

Одним из важнейших элементов структуры научного исследования, 

претендующего на статус теории, с точки зрения С.Ю. Морозова, следует считать разработку «методов – способов решения теоретических 
и практических задач, базирующихся на категориальном аппарате 
данной теории» [20, с. 219]. Исследование, проведенное М.Ю. Челышевым, в полной мере отвечает этим признакам, поскольку одним 
из элементов Теории является положение, обосновывающее перспективность применения межотраслевого метода в цивилистических 
исследованиях [29, с. 14]. Разработке данного метода как средства 
познания межотраслевых связей гражданского права Михаил Юрьевич не только уделяет внимание в Теории, но и посвящает этому 
специальные исследования [32; 33].

Применяя в своем анализе межотраслевой подход, профессор Че
лышев проходит к обоснованному выводу о существовании межотраслевого метода юридических исследований [32, с. 107]. Этот метод, 
по его мнению, носит комплексный характер, включая в себя элементы 
других методов юридических исследований – системно-логического 
и сравнительно-правового. В то же время ученый на примере анализа