Актуальные проблемы гражданского права: сборник работ выпускников Российской школы частного права. Вып. 15
Покупка
Тематика:
Гражданское право
Издательство:
Статут
Год издания: 2021
Кол-во страниц: 370
Дополнительно
Вид издания:
Сборник
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-8354-1689-9
Артикул: 774823.01.99
Пятнадцатый выпуск «Актуальных проблем гражданского права» - сборник статей, подготовленных выпускниками Российской школы частного права Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации на основе их выпускных квалификационных работ, успешно защищенных в 2019 году. В сборнике рассматриваются вопросы корпоративного, вещного и обязательственного права, интеллектуальных прав.
Для преподавателей частноправовых дисциплин, студентов и аспирантов, практикующих юристов и всех, кто интересуется частным правом.
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
ÌÎÑÊÂÀ 2021 Составители и ответственные редакторы Д. В. Дождев, Е. А. Павлова, А. А. Сироткина, А. М. Ширвиндт ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ЧАСТНОГО ПРАВА ИМЕНИ С.С. АЛЕКСЕЕВА ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКАЯ ШКОЛА ЧАСТНОГО ПРАВА АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА Выпуск 15 Сборник работ выпускников Российской школы частного права
УДК 347 ББК 67.404 А43 Составители и ответственные редакторы: Дмитрий Вадимович Дождев, докт. юрид. наук, зав. кафедрой теории и истории частного права Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации Елена Александровна Павлова, канд. юрид. наук, зав. кафедрой интел лектуальных прав Исследовательского центра Анна Александровна Сироткина, канд. юрид. наук, зав. кафедрой ком мерческого права и процесса Исследовательского центра Андрей Михайлович Ширвиндт, канд. юрид. наук, зам. пред. совета (ру ководителя) – декан РШЧП Исследовательского центра А43 Актуальные проблемы гражданского права: сборник работ выпуск ников Российской школы частного права. Вып. 15 / сост. и отв. ред. Д. В. Дождев, Е. А. Павлова, А. А. Сироткина, А. М. Ширвиндт ; Исслед. центр частн. права им. С. С. Алексеева, Рос. школа частн. права. – Москва : Статут, 2021. – 370 с. ISBN 978-5-8354-1689-9 (в пер.) Пятнадцатый выпуск «Актуальных проблем гражданского права» – сборник статей, подготовленных выпускниками Российской школы частного права Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации на основе их выпускных квалификационных работ, успешно защищенных в 2019 году. В сборнике рассматриваются вопросы корпоративного, вещного и обязательственного права, интеллектуальных прав. Для преподавателей частноправовых дисциплин, студентов и аспирантов, практикующих юристов и всех, кто интересуется частным правом. УДК 347 ББК 67.404 ISBN 978-5-8354-1689-9 © Коллектив авторов, 2020 © Исследовательский центр частного права им. С.С. Алексеева, составление, 2020 © Д.В. Дождев, Е.А. Павлова, А.А. Сироткина, А.М. Ширвиндт, вступ. статья, библиографический список, 2020 © Редподготовка, оформление. Издательство «Статут», 2020
Содержание Список сокращений ..............................................................................4 Вступительная статья (Д.В. Дождев, Е.А. Павлова, А.А. Сироткина, А.М. Ширвиндт) .........................................................6 Правовое регулирование слияний и поглощений на примере акционерных обществ: сравнительный анализ (Д.А. Абросимов) ...................................................................................11 Особенности правового режима объектов промышленной собственности в сфере фармацевтики (Д.А. Винарская) ...................66 Орфанные произведения: анализ правового регулирования зарубежных стран (Н.В. Дмитриева) ................................................102 Особенности правового регулирования воздушных перевозок (Н.В. Маркевич) .................................................................................136 Обязательства, следующие за вещью (obligationes propter rem): теоретическая модель и зарубежный опыт (Э.С. Пономарева) ........189 Момент прекращения денежного обязательства при его исполнении посредством кредитового перевода (В.Б. Степанова) ................................................................................235 Институт действий в чужом интересе без поручения (negotiorum gestio): сравнительно-правовой анализ (В.О. Котова (Тунева)) .......................................................................285 Список статей, подготовленных выпускниками РШЧП на основании выпускных квалификационных работ и опубликованных в специальных сборниках .................................356
Список сокращений Нормативные акты Российской Федерации Конституция РФ – Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. ВК РФ, Воздушный кодекс РФ – Воздушный кодекс Российской Федерации – Федеральный закон от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации: часть пер вая – Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; часть вторая – Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ; часть третья – Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ; часть четвертая – Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс Российской Фе дерации – Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ КоАП РФ – Кодекс Российской Федерации об административ ных правонарушениях – Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ НК РФ – Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая – Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ; часть вторая – Федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ ТК РФ – Трудовой кодекс Российской Федерации – Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации – Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ Нормативные акты зарубежных государств ГГУ – Германское гражданское уложение 1896 г. ГТУ – Германское торговое уложение 1867 г. ФГК – Французский гражданский кодекс 1804 г.
Список сокращений Судебные инстанции и органы государственной власти Российской Федерации АС – арбитражный суд ВАС РФ – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ВС РФ – Верховный Суд Российской Федерации ВС СССР – Верховный Суд Союза Советских Социалистических Республик ГД РФ – Государственная Дума Российской Федерации КС РФ – Конституционный Суд Российской Федерации ФАС – федеральный арбитражный суд ФНС России – Федеральная налоговая служба Российской Феде рации ЦБ РФ – Центральный банк Российской Федерации
Вступительная статья Пятнадцатый выпуск «Актуальных проблем гражданского права» – сборник статей, подготовленных выпускниками Российской школы частного права Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации на основе их выпускных квалификационных работ, успешно защищенных в 2019 г. Настоящее издание продолжает традицию, восходящую к 1999 г., когда увидели свет «Актуальные проблемы», представившие юридической общественности труды первых выпускников Школы, посвященные памяти ее первого ректора Станислава Антоновича Хохлова. Ответственным редактором этого, а также второго (2000 г.) и четвертого (2002 г.) выпусков стал Михаил Исаакович Брагинский. Аналогичное издание, включенное в серию в качестве третьего выпуска, на базе Уральского филиала РШЧП подготовил Сергей Сергеевич Алексеев (2000 г.). Впоследствии редакторами «Актуальных проблем» становились Василий Владимирович Витрянский (выпуск пятый, 2002 г.), Олег Юрьевич Шилохвост (выпуски с шестого по двенадцатый, 2003–2008 гг.). Затем работа над «Актуальными проблемами» прервалась. В 2012 г. ее продолжил Андрей Владимирович Егоров, но после издания собранного им четырнадцатого (sic!) выпуска (2012 г.) вновь наступил перерыв. За несколько лет без «Актуальных проблем» накопилось значи тельное число работ, достойных публикации. Их было решено распределить по тематическим сборникам, посвященным сделкам, обязательствам, корпоративному праву, вещным правам, правам на результаты интеллектуальной деятельности (2017–2020 гг.). Редакторами этих сборников стали Андрей Владимирович Егоров, Анна Андреевна Новицкая, Иван Сергеевич Чупрунов, Оксана Михайловна Козырь, Родион Викторович Макин, Елена Александровна Павлова, Мария Владимировна Радецкая. В двадцати сборниках статей выпускников опубликованы 236 ра бот 1. Читатель держит в руках двадцать первый сборник, в основу ко 1 Полный список сборников и включенных в них статей см. на с. 356 – 369 настоя щего издания.
Вступительная статья торого вновь положен хронологический, а не тематический принцип. Следует, однако, иметь в виду, что восемь статей выпускников 2019 г. включены в тематические сборники. В статье Дмитрия Александровича Абросимова на примере акцио нерных обществ представлено сравнительное исследование правового регулирования слияний и поглощений (научный руководитель – Дмитрий Витальевич Мурзин; Уральский филиал Исследовательского центра). Тема слияний и поглощений (Mergers and Acquisitions) на слуху и в то же время заслуживает внимательного изучения. Относительная новизна данной проблематики для России, ее нахождение на стыке корпоративного и антимонопольного права подталкивает обратиться к зарубежному опыту, найти точки соприкосновения и развития в гражданском праве. Д.А. Абросимов иллюстрирует различные подходы к определению правовой природы слияний и поглощений в российской и иностранной доктрине, в законодательстве США, Великобритании, Европейского Союза и ряда европейских государств (Франции, Германии и др.), а также КНР, Тайваня. Исследуя слияния и поглощения акционерных обществ, автор планомерно соотносит их с правилами о реорганизации, об основных и дочерних обществах, зависимых обществах, аффилированных и подконтрольных лицах, анализирует порядок совершения сделок слияния и поглощения, в том числе применение положений гражданского законодательства о заверениях и гарантиях, возмещении потерь, рамочных и предварительных договорах. Дарья Анатольевна Винарская пишет об особенностях правово го режима объектов промышленной собственности в сфере фармацевтики (научный руководитель – Артем Сергеевич Васильев; Уральский филиал Исследовательского центра). Автор критически отнеслась к патентным методам охраны лекарственных средств, поскольку такая защита может затруднять пользователям доступ к передовым технологиям лечения болезней. В статье подробно рассматривается понятие лекарственного средства, описывается такое явление, как формула (структура) Маркуша, затрагивается вопрос о природе биологически активных добавок (БАДов) и их соотношении с лекарственными средствами. Предметом исследования служит также специфика условий (критериев) патентоспособности применительно к фармацевтическим средствам. Д.А. Винарская подробно останавливается на правовом режиме доклинических исследований и результатов клинических испытаний фармацевтических средств
Д.В. Дождев, Е.А. Павлова, А.А. Сироткина, А.М. Ширвиндт (в том числе рассматривает положение Болар и режим эксклюзивности исследовательских данных). Она делает общий вывод о целесообразности признания данных о доклинических и клинических испытаниях фармацевтических средств «отдельным объектом гражданских прав неизвестной природы» и о необходимости возврата в ст. 128 ГК РФ указания на информацию либо определенные виды информации (например, исследовательские данные) как на объекты гражданских прав. Орфанным произведениям, т.е. произведениям, авторы или пра вообладатели которых не могут быть установлены или их местонахождение неизвестно, посвятила свою работу Наталия Витальевна Дмитриева (научный руководитель – Виталий Олегович Калятин). Такие произведения по существу оказываются утраченными для пользователей, так как для их законного использования не у кого получить разрешение. В статье Н.В. Дмитриевой исследуется вопрос о том, какие именно произведения следует охватить понятием орфанных, а также проводится сравнительно-правовой анализ в отношении правовых режимов таких произведений в различных зарубежных странах. На основании проведенной работы Н.В. Дмитриева делает вывод о том, что для правового регулирования проблемы орфанных произведений в России может быть заимствован опыт выдачи уполномоченным органом государственной власти неисключительных принудительных лицензий на их использование. В своей статье об особенностях правового регулирования воздуш ных перевозок Наталья Васильевна Маркевич (научный руководитель – Михаил Львович Скуратовский; Уральский филиал Исследовательского центра) сосредоточила внимание на развитии международного частного права в сфере воздушных перевозок, последовательно, шаг за шагом соотнося правила Конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (Варшава, 1929 г.), на которой во многом основаны положения Воздушного кодекса РФ, и Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок (Монреаль, 1999 г.), ратифицированной Россией в 2017 г. Отмечая двойственность правового режима для международных и внутренних воздушных перевозок, совершаемых из России, в том числе разницу в приоритетах защиты интересов авиакомпаний и интересов пассажиров, автор выявляет причины возникшего дуализма и предлагает усовершенствовать Воздушный кодекс РФ – в частности, с учетом правил Монреальской конвенции и международных стан
Вступительная статья дартов повысить уровень ответственности воздушного перевозчика в целях защиты прав российских граждан, установления и гарантирования справедливого размера компенсации, а также повышения привлекательности рассмотрения споров из международных воздушных перевозок в российской юрисдикции. Н.В. Маркевич также останавливается на отдельных частнопра вовых аспектах перевозок воздушным транспортом (классификации договоров, их признаках, существенных условиях). Статья Эльвиры Сергеевны Пономаревой документирует опыт по строения общей теоретической модели обязательства, следующего за вещью (obligatio propter rem) (научный руководитель – Роман Сергеевич Бевзенко). Автор исследует разнородные нормативные явления голландского, шотландского, английского и французского права, объединенные одним общим признаком: обязательство собственника определенной вещи переходит к каждому новому хозяину вещи вместе с правом собственности. В статье предлагаются классификации случаев следования обязательства за вещью по различным основаниям, выявляются причины их появления и особенности в каждом из изучаемых правопорядков, разграничиваются obligationes propter rem и смежные институты. Варвара Богдановна Степанова стремится определить момент пре кращения денежного обязательства при его исполнении посредством кредитового перевода (научный руководитель – Дмитрий Вадимович Дождев). Своему оригинальному анализу автор предпосылает обзор решений, предложенных в отечественной и зарубежной литературе, отмечая, что ни одно из них не увенчалось выдвижением полноценной теории кредитового перевода. В основе догматических построений автора лежит классическая конструкция делегации должника (delegatio promittendi), утраченная современными правопорядками в качестве особой сделки по исполнению цепочки обязательств. На этот пробел уже указывали авторитетные зарубежные и отечественные авторы. Классический режим делегации сам потребовал специальных усилий по реконструкции, однако эта трудоемкая работа дала в руки исследователя превосходную модель, способную выявить противоречия в существующем регулировании в европейских правопорядках, дать их надлежащую квалификацию и выступить руководством в поиске совершенного решения. Валерия Олеговна Котова (Тунева) подвергла сравнительно-пра вовому анализу институт действий в чужом интересе без поручения (negotiorum gestio) (научный руководитель – Михаил Александрович
Д.В. Дождев, Е.А. Павлова, А.А. Сироткина, А.М. Ширвиндт Церковников). Опираясь на изучение богатого зарубежного материала и опыта выработки общеевропейских подходов к регулированию альтруистического вторжения в чужие дела, автор подвергает детальной критической перепроверке решения отечественного законодателя и правоприменительной практики и формулирует предложения по их усовершенствованию. Ответственные редакторы сборника Д.В. Дождев, Е.А. Павлова, А.А. Сироткина, А.М. Ширвиндт
Абросимов Дмитрий Александрович Правовое регулирование слияний и поглощений на примере акционерных обществ: сравнительный анализ Введение Уже получивший известность термин «слияния и поглощения» се годня воспринимается как навеянный зарубежными правопорядками «модный тренд» с присущим ему ореолом загадочности и некоторой «надменности». При его упоминании возникают мысли о крупном бизнесе, вырисовывается четкая ассоциация с корпоративным правом и чем-то несомненно иностранным, с чем вряд ли придется столкнуться юристу в профессиональной деятельности. На первый взгляд такая характеристика могла бы показаться справедливой для современных российских реалий (с учетом ослабления рубля, большого количества банкротств компаний, санации банков, выхода инвесторов из российских проектов рынок сделок M&A в 2018 г. показал рекордно низкие результаты 1). Однако если оставить в стороне экономическую сторону вопроса, юридическое сообщество не может отрицать того, что сделки по слиянию и поглощению давно стали частью не только мирового, но и российского рынка. Такие сделки (их «всплески») не являются случайным явлением и обусловлены объективными рыночными процессами, в том числе глобализацией экономического пространства и распространением инвестиций. 1 Количество сделок, проведенных в 2018 г., – 335. Отметим, что в 2013 г. оно составляло 533. При этом стоимость сделок держится на уровне 2016 г., когда было зафиксировано 454 сделки. С другой стороны, необходимо помнить, что публикуемые статистические материалы отражают сведения лишь о крупнейших бизнесструктурах, оставляя без внимания относительно небольшие проекты (см.: Статистика M&A // Информационное агентство AK&M. [Электронный ресурс] URL: http:// www.akm.ru).