Современное состояние, восстановление и уточнение историко-опорных планов на примере трех усадебных парков Галичского района Костромской области

В. А. ЛЕОНОВА 

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, 
ВОССТАНОВЛЕНИЕ И УТОЧНЕНИЕ 
ИСТОРИКО-ОПОРНЫХ ПЛАНОВ НА ПРИМЕРЕ 
ТРЕХ УСАДЕБНЫХ ПАРКОВ ГАЛИЧСКОГО 
РАЙОНА КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

2018 год

УДК 711.424:719

     Л 37

ББК 63.3(2)л6
  
ISBN  978-5-904560-31-7

В. А. Леонова. Современное состояние, восстановление и уточнение 
историко-опорных планов на примере трех усадебных парков Галичского 
района Костромской области.

© ЗАО «Издательство «ЗОДЧИЙ»
© В. А. Леонова.
Санкт-Петербург, 2018

Введение

Современная усадебная культура России развивалась на протяжении нескольких веков, начиная с петровских реформ, когда новые идеи западной европейской культуры стали использоваться при создании усадебных парков. Изначально 
усадьбы европейского типа получили распространение вокруг столицы, и только 
к концу XVIII века, после указа императрицы Екатерины II «О вольности дворянства», усадьба нового типа широко входит в русский быт. Европейская эстетика, 
проникнув в Россию, существенно трансформировалась, сформировав свои национальные черты. 
В настоящее время наиболее исследованными являются территории крупных 
столичных комплексов или отдельных усадеб, связанных с именами выдающихся деятелей. Провинциальные усадьбы дореволюционной России составляют 
обширную и наименее изученную группу памятников нашей культуры, хотя они 
отражают в себе характерные черты культурного наследия. 
Книга посвящена особенностям планировочного решения трех усадебных парков Галичского уезда Костромской губернии конца XVIII – начала XX века: в Аздемерово, Быково и Туровском.
Следует отметить, что провинциальные усадебные парки имеют большое культурное и воспитательное значение для местного населения малых городов. Они 
являются их гордостью и местами привлечения туристов. Поэтому современное 
состояние усадеб, сохранение и восстановление их парков может стать привлекательным аспектом в туризме – с одной стороны. А с другой стороны, при желании 
их территории можно активно использовать в воспитании подрастающего поколения и для отдыха местных жителей.
Именно последнюю мысль нам подсказал благочинный г. Галича о. Александр 
(Шастин), благодаря которому наша кафедра провела большую исследовательскую работу по реконструкции озелененных территорий города, некоторых церквей и монастырей местного благочиния, включая города Чухлому и Солигалич, 
поселения Парфеньево и Антропово.
Данная работа позволила нам обогатить учебный процесс вуза, провести большую конференцию, посвященную малым городам России, совместно с факультетом архитектуры Караваевской сельскохозяйственной академии (г. Кострома) в 
2014 году.
Энтузиазм, глубокие краеведческие знания о. Александра (Шастина) по истории Галича, его природным особенностям поражали не только студентов, но и 

3

преподавателей МГУЛ, которые выезжали в ежегодные экспедиции с 2006 по 
2016 год. И мы очень благодарны администрации города, сотрудникам местного 
краеведческого музея и, в первую очередь, всем сотрудникам благочиния, которые 
всегда нас тепло принимали и помогали решать все сложные вопросы.
Десятилетнее сотрудничество кафедры ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства Московского университета леса и Галичского благочиния позволило нам сделать интереснейшие выпускные квалификационные 
работы. Многие из них получили призовые места в конкурсе выпускных квалификационных работ по направлению ландшафтной архитектуры в Санкт-Петербурге с 2012 по 2016 год. А вся их проектно-сметная документация была передана в Галичское благочиние благотворительно. И данная книга является первым и 
скромным результатом совместного нашего сотрудничества. 
В связи с тем, что наши исследования по усадьбам, которые нам показывали 
о. Александр (Шастин) и Н. А. Меньшикова (именно благодаря ей мы выбрали 
Аздемерово), были на заключительном этапе наших работ, они прошли в 2013–
2016 годах. 
Комплекс мероприятий по исследованиям усадеб включал: проведение историко-архивной экспертизы, анализ рельефа и гидрологической сети; визуальную 
оценку биологического состояния существующей растительности. На основе полученных данных разработаны и воссозданы или уточнены историко-опорные планы.
Результаты обследований по усадьбам были выполнены и доложены студентами В. Новиковым (усадьба Аздемерово) и Е. Разумеевой (усадьба Туровское) 
на Всемирном Конгрессе Всемирной Федерации ландшафтных архитекторов в 
Санкт-Петербурге в 2015 году (рис. 1), где получили высокую оценку.
Работы по исследованию усадебного парка в Быково были выполнены в 2015–
2016 годах А. Калениковой и А. Фроловой при тесном взаимодействии с его арендатором Д. Покровским, который со своей семьей оказывал нам всевозможную 
поддержку. Надо отметить, что наше сотрудничество с арендатором было плодотворным и успешным для 
обеих сторон, что может 
также явиться примером 
удачной совместной работы.
Выпускные 
работы 
А. Калениковой и А. Фроловой заняли 1–2-е места 
на конкурсе студенческих 
выпускных 
квалификационных работ по направлению ландшафтной 
архитектуры в Санкт-Петербурге в 2016 году.

Рис. 1. Студенты МГУЛ делают доклад на 52-м Всемирном 
конгрессе в Санкт-Петербурге. 2015 год

4

В заключение нам хотелось бы выразить надежду, что данная совместная десятилетняя работа Галичского благочиния под руководством о. Александра (Шастина) и заведующей кафедрой ЛТ-9 Мытищинского филиала МГТУ им. Н. Э. Баумана (бывший МГУЛ) под руководством В. А. Фроловой не останется без внимания 
администрации г. Галича. Тем более что проекты по восстановлению историкоопор ных планов усадебных парков Галичского района на VIII Национальной премии России по направлению ландшафтной архитектуры получили серебряный 
диплом в номинации «Нереализованный проект объекта культурного наследия».

Рис. 2. А. Каленикова и А. В. Фролова  на фоне усадебных ландшафтов в Быково.  
Зима 2015 года

5

Раздел 1. Краткая история усадеб России, 
современное состояние усадебных парков 
и проблемы их сохранения

1.1. Особенности развития русских садов и парков
Сады на Руси создавались с XI–XII веков при боярских усадьбах, монастырях 
и в городах. В соответствии с христианским видением мира их устраивали как 
аналог райского сада, где все должно было приносить радость: красота растений 
и пение птиц, наличие разнообразных плодов, животных и рыб. Символизм сада 
включал обязательную огражденность территории, крестообразную планировку с 
водоемом или колодцем в центре. Несмотря на утилитарное назначение садовых 
растений и водоемов, их размещение обеспечивало живописность и красочность 
садовых ландшафтов [1].
В XVI веке в подмосковных боярских усадьбах появляются сады и парки. 
А в середине XVII века уже существовали не только фруктовые сады и аптекарские огороды, но и увеселительные сады для царских семей и знати. Иностранцы, 
посещавшие столицу Руси в то время, отмечали, что она утопала в обширных садах. В начале XVIII века по инициативе Петра I широко развивается декоративное 
садово-парковое строительство. К этому времени в России сложилась самобытная практика создания садов, традиции которых развивались на основании опыта 
прошлых веков. Основными чертами русского садоводства стали удачное совмещение декоративных и утилитарных функций, связь декоративных композиций с 
окружающей природой [2].
В первой половине XVIII века в регулярных садах и парках России были заимствованы планировка и композиции из Голландии, Франции, Германии и других 
европейских стран. Однако русские парки отличались самобытностью и своеобразными приемами садоводства. Все регулярные парки петровских времен 
были гармонично вписаны в окружающее природное пространство. Из них хорошо просматривались далекие окрестности.
Влияние западных стран в основном проявлялось в столичных парках и дворцово-парковых ансамблях, и в меньшей степени это касалось провинциальных 
усадебных парков, где часто отсутствовала центральная композиционная ось, а 
элементы парковой планировки имели асимметричное расположение. Например, 
для подмосковных усадебных парков характерна большая площадь фруктовых садов и незначительная – цветников и партеров.
Кроме того, природно-климатические особенности регионов России диктовали 
другой флористический состав регулярных садов в ущерб общепринятым требованиям паркового стиля. Например, в стриженых шпалерах и лабиринтах использовались ель и липа, а среди кустарников наиболее распространенными видами 
были шиповник и сирень. Кадочные культуры экзотических растений выносились 
в парк только в теплое время года, а его облик часто определяли березовые рощи 
и хвойные массивы.
Для композиций русских регулярных парков характерно раскрытие пространств 
и наполнение их большим количеством тепла и света. Древесно-кустарниковые 

6

композиции были ажурными и сочетались с открытыми пространствами. Открытая и свободная планировка территории передавала характерные чарующие пейзажи русской природы. Сами парки часто размещались в окружении или на фоне 
лесов, а их геометрические формы вписывались в естественный ландшафт.
Во второй половине XVIII века в России начинают создаваться пейзажные парки 
с широким набором парковых композиций, заимствованных у природы. Наибольший расцвет русского пейзажного паркостроения пришелся на конец XVIII – начало XIX века, когда многие регулярные парки, после указа Екатерины II о запрете стричь деревья, стали переделывать в пейзажные. Большое распространение 
получили парки смешанной планировки, рационально сочетавшие регулярные и 
пейзажные приемы. Их регулярная часть располагалась около дворцов или главных усадебных зданий, подчеркивая значимость архитектуры. В пейзажных композициях заимствованные приемы Китая, Англии и Франции перерабатывались 
в соответствии с традициями русского садоводства, русской природы и русской 
культуры [2].
Однако со второй половины XVIII века парки создавались не только в городских условиях и пригородных резиденциях царских вельмож и богатого дворянства, но и в провинциальных богатых и мелкопоместных усадьбах. Широкому 
развитию провинциального усадебного строительства значительно способствовал 
указ Екатерины II об освобождении дворянства от обязательной службы. Многие 
дворяне разъехались по своим вотчинам и занялись сельским и усадебным строительством.
Активное усадьбостроение в центральной части России продолжалось около 
200 лет. Такой длительный период не только позволил совершенствовать принципы русского паркостроения, но и способствовал расцвету провинциального паркового строительства. Он включал увеличение площади парков, партеров, полян и 
древесных массивов. Кроме того, происходило обособление различных функциональных зон усадеб, изменилась роль и назначение природного начала в парковых 
пейзажах. Провинциальные парки стали отличаться простотой пространственной 
структуры, лаконичностью композиций при значительном разнообразии композиционных приемов. Лаконичное планировочное решение парка основывалось на 
принципе использования одного композиционного центра (дом с партером, пруд 
и т.п.).
Таким образом, садово-парковое строительство России на протяжении нескольких веков прошло несколько исторических этапов: 1-й период – сады утилитарного назначения, 2-й период – сады утилитарно-декоративного назначения, 3-й период – «увеселительные сады», предназначенные для удовлетворения 
эстетических потребностей людей, их развлечения и отдыха. При их создании 
всегда использовался зарубежный опыт, который трансформировался через национальные традиции и национальные принципы ландшафтного искусства. Поэтому можно выделить отличительные черты русских парков, которые характеризуются:
 
● гармоничным сочетанием территории парка и окружающей среды;
 
● выбором живописных мест природного ландшафта под разбивку парка; 

7

 
● использованием внешних перспектив, как ближних, так и дальних, с включением живописных элементов местности для формирования парковых пейзажей;
 
● оптимальным сочетанием утилитарных и пейзажных функций.
Характерной чертой русских пейзажных парков является значительный удельный вес площади древесно-кустарниковых насаждений, их густота и плотность, 
а также наличие нешироких аллей, обсаживаемых деревьями с небольшим шагом 
посадки.
Для ландшафтного искусства России типично построение парковых композиций на контрасте небольших открытых пространств лужаек, полян и прудов с 
тенистыми аллеями парка в сочетании с необъятными просторами окружающей 
местности, то есть использование принципа сочетания камерности и простора. 
Также характерно было стремление к построению парковых пейзажей, заимствованных у русской природы, плавности их линий и округлости форм, мягкости сочетаний тонов и созданию уютных полян, светлых ротонд и беседок с темными и 
мрачноватыми гротами. Взаимосвязь перечисленных приемов создает характерную для русских парков лиричность, свойственную нашей природе, которая благотворно влияет на психоэмоциональное состояние людей.
Перечисленные особенности парковых композиций присущи паркам и других 
стран, но там они проявляются в иных сочетаниях и не настолько ярко. Поэтому 
национальное своеобразие наших парков можно рассматривать как основную типичную черту русской, и прежде всего провинциальной парковой архитектуры. 
Особый колорит русских садов и парков представляет собой значительный вклад 
в сокровищницу мирового ландшафтного искусства [2].

1.2. Значение усадебных парков
Среди всех культурных ценностей особое место занимают произведения ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства. Это многочисленные 
«зеленые жемчужины», которые украшают сельские и городские ландшафты западного и центрального регионов России. Они являются неотъемлемой частью 
их природного комплекса. Сельские, или провинциальные парки представлены 
преимущественно парками старинных дворянских усадеб, дворцово-парковыми 
ансамблями, дендрологическими садами и парками. В настоящее время многие из 
них отнесены к объектам культурного наследия регионального или федерального 
значения. Это парки Павловска, Царского Села (г. Пушкин), Петергофа, Ораниенбаума под Санкт-Петербургом, парки Кусково, Останкино, Кузьминки, Архангельское в Москве и Подмосковье. Но имеется еще огромное количество парков 
в европейской части России, которые составляют золотой фонд нашей усадебной 
культуры.
Сохранившиеся парки – памятники садово-паркового искусства, живые страницы формирования и развития «зеленой» архитектуры нашей страны. В создание 
и формирование парков на протяжении столетий вложен огромный труд талантливых русских архитекторов, мастеров садово-паркового искусства, а также крепостных мастеров-умельцев. Их творения и сегодня могут служить образцом для 
проектирования и создания современных парков при выборе мест их расположе
8

ния, планировке территории, подборе ассортимента древесных и кустарниковых 
видов, формировании пейзажных парковых картин и принципов декоративного 
оформления парка.
Развитие современного ландшафтного искусства обязательно должно быть основано на изучении и использовании опыта прошлого [2].
Будучи образцами садово-парковой архитектуры, старинные парки нередко являются важнейшей составной частью природных комплексов на территории объектов культурного наследия. Многие из них представляют собой ботанические и 
дендрологические музеи под открытым небом: усадьба Горенки в Подмосковье, 
усадьба Дугино в Смоленской области с огромным количеством интродуцентов. 
Они представляют огромный научно-исследовательский интерес для ботаников, 
экологов, специалистов по ландшафтной архитектуре. Большое количество интродуцированных растений среди деревьев и кустарников в старинных парках создали устойчивые культурные биоценозы с высокими декоративными качествами. 
Они, являясь частью природных комплексов различных регионов страны, могут 
активно использоваться в современном озеленении городов и поселков. 
Особенно это касается сельских парков в малолесных районах, где они наряду с древесно-кустарниковой растительностью церквей, монастырей, погостов, 
старовозрастными насаждениями на местах исчезнувших поселений, рядовыми посадками вдоль исторических дорог и межевых границ, плотин или бывших водоемов играют особую роль в местном природном ландшафте, являясь 
пространственными ориентирами, зрительно выделяющими основные культурные ландшафты. Парковые насаждения в сочетании с рельефом, природными 
водными пространствами, зданиями и сооружениями формируют и украшают 
объемно-пространственные архитектурные композиции сельских населенных 
пунктов. Кроме того, вместе с лесами сельские парки выполняют весьма важные водоохранные и поле-, почвозащитные функции, что особенно важно в районах с низкой лесистостью.
Таким образом, в современных условиях сельские парки имеют познавательное, историко-культурное, пропагандистское, воспитательное, природоохранное 
значение, оказывают большое психологическое воздействие на людей, их здоровье и организацию их досуга.

1.3. Современное состояние усадебных парков
По свидетельству специалистов, в XVIII и XIX веках в России сады и парки 
создавались главным образом в центральных и западных районах: в Москве и 
Подмосковье, в Петербурге и его окрестностях, на Украине, в Беларуси и Молдове. Исторически именно в этих регионах формировалось российское садово-парковое искусство, и в настоящее время здесь находится основное число сохранившихся старинных парков.
Парки, заложенные в XVII веке, встречаются единично в Москве и Подмосковье, да и то далеко не в первозданном виде. Это, например, парки бывшей подмосковной государевой вотчины Коломенское и в усадьбе Софрино (бывшее Сафарино).

9

Сохранившиеся в настоящее время в сельской местности парки были в основном заложены в конце XVIII – начале XIX века. Это преимущественно пейзажные 
парки или парки, сочетающие пейзажную и регулярную планировку, а также возникшие в результате перестройки регулярных парков в ландшафтные или созданные около пейзажных. Парков начала XVIII века, периода царствования Петра I, 
оказавшего огромное влияние на садово-парковое строительство России, сохранилось крайне мало (примерно 1/10 часть от всех старинных парков). Наибольшее 
их число сосредоточено на территории России.
Одной из существенных причин того, что до наших дней дошло небольшое количество регулярных парков, является отсутствие в течение длительного времени 
ухода за древесной растительностью, вызванное как бесхозяйственным отношением к паркам, так и трудоемкостью ухода за ними по сравнению с пейзажными 
парками. Последние при отсутствии ухода значительно дольше могут сохранять 
декоративные качества и облик парковых пейзажей [2].
Отсутствие своевременного ухода ведет не только к потере декоративных качеств парковых пейзажей, но и к утрате классических элементов регулярного стиля (стриженых форм деревьев и кустарников, цветочного оформления, планировочного рисунка и т.д.), зарастанию партеров, живописных панорам и перспектив 
и потере визуальных связей. 
Кроме того, из-за излишней загущенности у деревьев наблюдаются слабо развитые кроны, искривленные в сторону света стволы, мелкая листва и укороченная 
хвоя. Уже встречаются деревья и особенно кустарники порослевого происхождения, не первой генерации, а значит, с пониженной энергией роста. Часто в парках 
встречаются деревья с механическими травмами, с энтомологическими и фитопатологическими вредителями.
Без ухода кустарники в парках утратили свои декоративные качества (в силу 
возраста) и произошла полная смена травянистой растительности. На затененных 
участках кустарники высохли, а злаковое разнотравье сменилось лесными травами. При очень высокой затененности травостой полностью погибает и образует 
так называемый «мертвый напочвенный покров». Нередко на газонах вырастают 
злостные сорняки (лопух, конский щавель, крапива и т.д.).
Наряду с этим ухудшаются микроклиматические условия парковой среды: 
снижаются освещенность, проветриваемость, повышается влажность воздуха и 
почвы. Такое экологическое состояние среды сказывается не только на санитарно-гигиенических и декоративных свойствах насаждений, но и снижает их биологическую устойчивость, способствует повреждению грибковыми и вирусными 
болезнями, препятствует возобновлению наиболее ценных парковых видов, вызывает гибель подроста и кустарников.
Очень большой ущерб паркам приносит бесконтрольная хозяйственная застройка различными зданиями и сооружениями (Тарханы в Пензенской области; 
Алексино, Дугино и Талашкино в Смоленской), распашка полян и устройство на 
партерах спортивных площадок, автостоянок, кемпингов (Поречье в Московской 
области, Красный Рог в Брянской). В антисанитарное состояние приводит территорию парков прогон и пастьба скота (Городня, Авчурино в Калужской области) и 

10