Журналистика периода великого эксперимента: нэп (1921-1927)

Г. В. Жирков

ЖУРНАЛИСТИКА
ПЕРИОДА
ВЕЛИКОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

НЭП (1921—1927)

Москва
Издательство «ФЛИНТА»
2021

УДК 070
ББК 76.01(2=411.2)6
Ж73

Ре це нзе нты
д-р ист. наук, проф. кафедры общественных наук
Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
А.Н. Кашеваров;
д-р полит. наук, проф. кафедры теории журналистики
и массовых коммуникаций
Санкт-Петербургского государственного университета И.Н. Блохин

Жирков Г. В.
Ж73 
Журналистика периода великого эксперимента : нэп (1921—1927) /

Г. В. Жирков. — Москва : ФЛИНТА, 2021. — 820 с. — ISBN 
978-5-9765-4610-3. — Текст : электронный.

В книге впервые всесторонне исследуется журналистика уникального 
в истории времени — строительства нового человеческого бытия, столкновения старого общежития и попыток осуществить вековые мечты лучших 
сынов Человечества, названного периодом новой экономической политики. 
Именно тогда в дискуссиях и полемике, через эксперименты в стране создавалась новаторская и демократическая журналистика. Шаг за шагом развивалась ее материально-техническая база и контент, связи с аудиторией. 
Вырабатывались новые типы массовых изданий, новые средства массового 
общения, первые и оригинальные радио формы. Массовая аудитория тогда 
была созидателем этой журналистики. Сама журналистика стала составной 
частью системы управления государством, системы просвещения общества, 
всестороннего строительства новой жизни. Об этом и идет речь в предлагаемой читателю книге.
Для всех интересующихся тем, что действительно было в прошлом нашей 
страны, историей ее культуры и журналистики, ценностной стороной наследия советской истории.

УДК 070
ББК 76.01(2=411.2)6

ISBN 978-5-9765-4610-3 
© Жирков Г. В., 2021
© Издательство «ФЛИНТА», 2021

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ  ...............................................................................................................7

РАЗ ДЕ Л 1. КРИЗИС ОБЩЕСТВА В ПЕРИОД НЭПА
И ПОИСКИ ЕГО РЕШЕНИЯ  ..................................15

Глава 1. Экономический кризис:
проблемы материально-технической базы журналистики  .........................15
1.1. Переход к хозрасчету: его последствия для журналистики  .......................15
1.2. Бумажный кризис  ...........................................................................................39
1.3. Возрождение рекламы  ...................................................................................53

Глава 2. Власть, общество и журналистика: политический кризис  .......59
2.1. Власть и оппозиция: противостояние  ...........................................................59
2.2. Свобода печати и рынок  ................................................................................69
2.3. РОСТА и партийная централизация информирования печати  ..................78
2.4. На пути к созданию системы партийного руководства
журналистикой  ................................................................................................90

Глава 3. Журналисты периода нэпа и борьба с кризисом печати ..........119
3.1. Кадровый кризис журналистики и попытки выйти из него  .....................119
3.2. Роль Третьего съезда работников печати
в становлении Союза журналистов и борьбе с кризисом  .........................140
Приложение 1. Резолюция 3-го Всероссийского съезда
работников печати (28 январь — 2 февраля 1922 г.)  .................................159
Приложение 2. Правила приема в Государственный институт
журналистики на 1927—1928 учебный год  ...............................................160

РАЗ ДЕ Л 2. ЖУРНАЛИСТИКА И ГОСУДАРСТВО:
СТАРОЕ В НОВОМ  .........................................161

Глава 1. Разрушение Церкви как государственного института:
журналистика и строительство в СССР
секуляризованного общества  ...........................................................................161
1.1. Роль Советской власти и РКП(б) в секуляризации общества  ..................161
1.2. Антирелигиозная печать в системе советской журналистики
1920-х годов  ..................................................................................................195

Глава 2. Главлит — официальное учреждение советской цензуры  ......228
2.1. Создание Главлита и определение его задач  ..............................................228
2.2. Становление советского цензурного аппарата  ..........................................242

2.3. РКП(б) в борьбе за партийное руководство цензурой  ..............................248
2.4. Расширение деятельности Главлита на начальном этапе
становления системы СМИ  .........................................................................256

РАЗ ДЕ Л 3. СТРОИТЕЛЬСТВО В СССР
 
ЖУРНАЛИСТИКИ НОВОГО ТИПА  .........................277

Глава 1. Газетоведение: динамика теории и практики  ............................277
1.1. У истоков теории журналистики: на пути к газетоведению  ....................277
1.2. Партийное и вузовское научные направления в сфере журналистики  ......293
1.3. Я. Шафир — исследователь и теоретик журналистики периода нэпа  ..... 301
1.4. Газетоведение в центре внимания журналистской науки .........................314

Глава 2. Газета — основное звено информационного процесса
первой половины XX века  ................................................................................324
2.1. Партийные установки в строительстве печати:
новая типология газет  ..................................................................................324
2.2. На пути к созданию типа массовой рабочей газеты ..................................331
2.3. Роль «Рабочей газеты» в становлении массовой печати  ..........................339

Глава 3. Массовая батрацкая газета в системе профсоюзной печати  .....352
3.1. Поиск типа массовой газеты для батраков в 1920-е годы  ........................352
3.2. Эксперимент по созданию газеты-копейки  ................................................376

Глава 4. Становление массовой крестьянской газеты  ............................389
4.1. Два типа массовой газеты «Беднота»  .........................................................389
4.2. Дискуссии 1920-х годов о типе массовой крестьянской газеты  ..............412
4.3. «Крестьянская газета» — первый миллионер советской печати  .............420
4.4. Аудитория как созидатель массовой газеты ...............................................428

РАЗ ДЕ Л 4. СИСТЕМА ЖУРНАЛИСТИКИ СССР
 
ПЕРИОДА НЭПА  ...........................................445

Глава 1. Руководящая, центральная печать
в системе управления страной  ........................................................................445

Глава 2. Местная массовая печать  ..............................................................471
2.1. Особая роль местной печати в управлении страной  .................................471
2.2. Губернская печать  .........................................................................................484
2.3. Уездная печать  ..............................................................................................509

Глава 3. Становление национальной журналистики  ..............................524

Глава 4. Комсомольско-молодежная печать
в борьбе за новую жизнь  ...................................................................................546

4.1. В поиске типа молодежного издания  ..........................................................546

4.2. «Журнал крестьянской молодежи» — тип комсомольского журнала
периода нэпа  .................................................................................................567

4.3. М. А. Шолохов и комсомольско-молодежная журналистика  ...................579

РАЗ ДЕ Л 5. У ИСТОКОВ СИСТЕМЫ СМИ И СМО:
 
НАЧАЛО ЕЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ  .......................594

Глава 1. Сеть журналов Российской Федерации:
советские и независимые  ..................................................................................594

1.1. Сеть советских журналов периода нэпа  .....................................................595

1.2. Независимая журналистика: истоки и типология  .....................................613

1.3. «Главный теоретический штаб нэповской буржуазии...»  .........................624

1.4. Свободное слово литератора  .......................................................................634

Глава 2. Книгоиздание в условиях советского рынка:
настрой на массовую аудиторию  .....................................................................647

2.1. Становление советского книжного дела при нэпе  ....................................647

2.2. Частные издательства в советских условиях  .............................................653

Глава 3. Начальный этап развития системы
средств массовой информации и средств массового общения  ..................662

3.1. В поиске новых информационных технологий  .........................................662

3.2. Радиовещание в процессе массовизации общества  ..................................668

3.3. Кинематограф в системе журналистики  ....................................................696

3.4. Фотография как средство массовой информации  .....................................707

РАЗ ДЕ Л 6. ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
СОВЕТСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ В ПРОЦЕССЕ СТАНОВЛЕНИЯ
 
ЕЕ МАССОВОЙ АУДИТОРИИ  ...............................711

Глава 1. У истоков: народ и информационный процесс ..........................711

1.1. Интеллигенция России в поиске связей с массовой аудиторией  .............711

1.2. Литературная коллегия — форма сотрудничества рабочих в печати
в условиях диктатуры пролетариата  ...........................................................725

Глава 2. Процесс становления массового рабселькоровского
движения  ..............................................................................................................745
2.1. Журналистика и массы: рабселькоры — основное звено
связи печати в период нэпа  ..........................................................................745
2.2. Газета как посредник между управлением и массами  ..............................756
2.3. Газета и рабселькоры: от разоблачений к пропаганде достижений
советского строительства .............................................................................764

Глава 3. Самодеятельная журналистика — на воле и за решеткой  ......774
3.1. Своя собственная газета  ..............................................................................774
3.2. Тюремно-лагерная печать — словом и пером заключенных ....................781

Глава 4. Мираж оппозиционной партии
и его последствия для рабселькоровского движения  .................................798

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  .....................................................................................................814

ВВЕДЕНИЕ

Исторический период, который потеряли

На рубеже XIX—XX вв. приходится мощный перелом земной цивилизации, когда кризисная ситуация, выразившаяся в перманентно идущих войнах, наконец, в Первой мировой войне и её важнейшем последствии — Великой русской революции 1917—1920-х годов, привела к 
мощному движению народов, к обновлению социально-политической и 
культурной жизни, крушению европейских монархий, становлению демократических и тоталитарных государств. В этих условиях с приходом 
к власти социал-демократов (большевиков) Россия стала полигоном небывалого социального эксперимента: здесь развернулось строительство 
нового человеческого общежития на коммунистических основаниях, 
которое должно было выпестовать нового человека с новой моралью, 
новыми отношениями к жизни, труду, друг другу; коммунистическая 
мечта пыталась стать реальностью.
100 лет назад наши соотечественники, пережившие трагические 
годы Первой мировой войны, Революции и гражданского кровавого 
противостояния приступили к строительству нового, спроектированного на бумаге теоретиками общества. Они нашли смелость и мужество 
в тех условиях разгрома и разрушения попытаться воплотить в жизнь 
те идеалы и мечты, которые лелеяли лучшие сыны России о справедливом, свободном, морально чистом жизнеустройстве. Вероятно, эти 
мечты и есть то позитивное, что заключено было в оппозиции интеллигенции России к власти, в самом революционном движении в России. 
12 апреля 1917 г. зарю осуществления вековых идеалов приветствовал 
поэт Велемир Хлебников. Поэзия через образ концентрирует основы 
идей1:

Свобода приходит нагая,
Бросая на сердце цветы,
И мы, с нею в ногу шагая,
Беседуем с небом на ты.
Мы, воины, строго ударим
Рукой по суровым щитам:
Да будет народ государем
Всегда, навсегда, здесь и там!

1 Хлебников В. Стихотворения и поэмы. Л.: Сов. писатель, 1960. С. 108. (Выделено мной. — Г. Ж.)

Пусть девы споют у оконца,
Меж песен о древнем походе, —
О верноподданном Солнца —
Самодержавном народе.

На протяжении веков человечеством был накоплен огромный иллюзорный потенциал по представлению, каким же должно быть человеческое сообщество, где «народ будет государем». Общество, 
объединяемое волей одного человека — монарха, короля, царя, императора, — казалось, изжило себя, что подтверждалось происходившими революциями. Кризис такого управления и разразился Первой мировой войной (1914—1918), решавшей, в первую очередь, именно эту 
проблему. Мировая бойня изменила карту мира и завершила процесс 
откровенного монархического типа правления в европейской цивилизации.
Одной из важнейших особенностей этой войны было её мощное 
информационное обеспечение. Она была одновременно и Первой 
мировой информационной войной1. Впервые на мировом уровне 
развернулась такая война, в которой участвовали пропагандистские 
аппараты всех стран. В этих условиях журналистика, обогатившаяся 
новыми информационными технологиями — кинематографом, радиотелеграфом, фотожурналистикой, пластинкой с граммофоном, — 
можно сказать, встала на путь превращения из политической в боевую силу. Постулат известного историка Клаузевица «Война есть 
продолжение политики, но другими средствами» стал подразумевать 
и обратное: политика — тоже война, но ведущаяся особыми средствами.
Информационная война, включающая локальные боевые действия, стала обыденным явлением цивилизации. В этих условиях в качестве ответа на вызовы управления обществом толпы (масс) происходит обособление манипулятивной функции журналистики. Практика 
власти по манипулированию общественным мнением и воздействию на 
широкую аудиторию наложила отпечаток на всю историю мирового со
1 Жирков Г. В. 1) Первая мировая война и трансформация парадигмы журналистики // Век информации. Журналистика и войны: к 100-летию Первой мировой 
войны. СПб.: СПбГУ. Ин-т ВШЖМК, 2015. С. 77—97; 2) Война 1914—1918 гг. как 
Первая мировая информационная война // Журналистика XXI века: исторический 
опыт и современное развитие: межвуз. сб. тр. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2015. 
Вып. XIII—XV. С. 33—58.

общества XX—XXI вв. Первая мировая война вскормила и научные достижения на этой стезе1.
Пришедшие к власти накануне этой войны, нажившиеся на ней, и 
укрепившиеся во власти после нее в продвинутых странах силы, опиравшиеся на Капитал, поддержали выработанные демократами иллюзорные идеи свободного общества с дорогих для этих сил свободой права собственности и свободы рынка. На самом же деле Капитал 
строил свой мир, опиравшийся на инстинкт собственности, используя 
систему манипулирования общественным мнением. Это стало наиболее отчетливо видно в конце XX — начале XXI в. Площадкой для этого нового мира послужило государственное новообразование СевероАмериканские Соединенные Штаты (САСШ, затем — США), не 
имевшее ни духовных, ни национальных вековых традиций, зато имевшее жестокий опыт уничтожения коренного населения материка, не менее жестокий опыт внутренней войны.
В ходе мирового кризиса управления в противовес Капиталу были 
активизированы в начале XX столетия идеи коммунизма. Они получили 
почву во многих странах, но их прорыв произошел в России — стране со слабым монархическим правлением и наиболее контрастными и 
бескомпромиссными социальными силами общества. Пришедшее к 
власти в феврале 1917 г. Временное правительство быстро превратилось в правительство социалистов, отдавших без особого сопротивления власть более радикальным и решительным сотоварищам — социалдемократам (большевикам).
Насколько бы фантастичными не были идеи социал-демократов 
(большевиков), именно идеи, как моральный фактор, способствовали 
их победе в партийной борьбе, в гражданской войне и в отражении иностранной интервенции. Не менее важным для обеспечения этой победы было и то, что социал-демократы в своих рядах имели такую блестящую в политическом смысле фигуру как В. И. Ленин (1870—1924, 
21 января), который сконцентрировал их волю по преобразованию общества. Чтобы ни писали современные ангажированные текущим вре
1 Lippmann W. Liberty and the news. New York, 1920; Lippmann W. Public Opinion. New York; London, 1922; Lasswell, H. Propaganda Technique in World War. 
New York, 1927; Блументаль Ф. Буржуазная политработа в мировую войну 1914—
1918 гг.: обработка общественного мнения. М.; Л., 1928 (в этой книге приведён 
большой список литературы по её теме, вышедшей на немецком языке); и др. 
См. по теме: Жирков Г. В. Журналистика России: от золотого века до трагедии. 
1900—1918 гг. Ижевск: Удмурт. ун-т, 2015. 382 с. (Глава «Журналистика в период 
Первой мировой войны». С. 305—376).

менем историки о Ленине, он был не просто гениальный политик, но и 
стратег, а главное — практик, имевший силы отказаться от иллюзорных 
идей и определить пути их возможного осуществления. Да, у него были 
ошибки, а, когда жизнь ставила его на грань выбора, он мог быть жестким правленцем и принимать крайние, но необходимые в создавшихся 
условиях меры.
Существует огромное число документов, материалов, фактов и 
мнений, показывающих кипучую деятельность Ленина на посту председателя Совнаркома. Они свидетельствуют о том, что, как правило, 
решение проблем определялось им, зависело от его позиции, что признавалось даже конкурировавшим с ним Л. Д. Троцким. То, что Россия 
тех лет выдвинула такую историческую фигуру, существенно в том 
смысле, что накопленный веками управленческий потенциал, централизующий государство, олицетворенный уже не в монархе, а в гениальном политике — вожде, не остался заброшенным, а был использован 
при строительства нового общества.
«Вот уже несколько месяцев, как Россия поставлена перед неразрешимой задачей — создать сильную государственную власть из человеческого материала, совершенно непригодного для властвования и 
определения судеб государства... — писал в 1917 г. “до большевистского переворота” Н. Бердяев в журнале “Русская мысль”. — Она перешла 
к русским соц-революционерам и соц-демократам, т. е. людям, которым 
и во сне никогда не снилось, что они могут быть у власти, все мировоззрение и вся психология которых отрицает самый принцип власти»1. 
Вывод состоял в том, что эта интеллигенция не может господствовать в 
стране.
Казалось бы, короткий трагический опыт революции и гражданской 
войны подтверждал высказанное Бердяевым мнение, но Ленин и его товарищи нашли выход страны из кризиса: предложенная по инициативе 
Ленина новая экономическая политика поставила строительство нового 
государства из области иллюзий военного коммунизма на практические 
рельсы, снизила идейный пафос до реализма. Этим было положено начало созиданию новой цивилизации с новыми отношениями между 
людьми.
Но для реализации задуманных планов судьба отмерила Ленину 
мало времени. После его смерти началась децентрализация управления 
страной в связи с развернувшейся партийной групповой борьбой за лидерство, что стало характерной чертой периода нэпа, когда на место во
1 Бердяев Н. Идея и жизнь. 1. Власть и психология интеллигенции // Русская 
мысль (М., Пгд.). 1918. Январь—февраль. Кн. I—II. С. 95. «До большевистского 
переворота» — слова из примечания редакции журнала.

ждя выдвигалась партия в целом. В связи с этим в борьбе за единство 
строителей новой жизни стартовал процесс усиления партийного руководства всеми сферами жизнедеятельности общества, складывалась 
обычная для России управленческая система двойной бюрократии — 
в прошлом: светской и духовной, в СССР: советской и партийной, завершившаяся в своем развитии обычным для России единоначалием.
Но новая эпоха в тот исторический период наложила на нее свой отпечаток. Необычным было массовое социальное движение толпы, народа, шедшее на фоне процесса урбанизации общества. Людские массы, 
получившие заряд энергии во времена трагических событий войны и 
революций, испытывали в период нэпа небывалый подъем. Они определяли демократизм этого времени. В стране реально функционировало общественное движение, представленное многочисленными и разнообразными по типу общественными и культурными организациями, 
союзами, кружками.
Историк-исследователь периода нэпа Е. Г. Гимпельсон утверждал 
в 2004 г.: «Непреходящее историческое значение новой экономической 
политики общественными науками все еще остается недооцененным»1. 
И это, несмотря на наличие достаточно большого числа посвященных проблемам нэпа книг и статей. Обычный оценочно-политической 
подход приводит к обычному изобретению политической формулы, к 
примеру, типа национал-большевизм — у зарубежных авторов, тоталитаризм — у отечественных, под которую авторы подгоняют всю фактографию советской истории2.
Так, в одной из научных работ по истории журналистики утверждается: «Наиболее существенной чертой этой системы (“системы 
партийно-советских СМИ” 1917—1941 гг.) является ее авторитарнототалитарный характер»3. Здесь период 1930—1941 гг. закрывает и 
Революцию 1917 г., и время нэпа. Тенденция не видеть неудобные для 

1 Гимпельсон Е. Г. НЭП. Новая экономическая политика Ленина—Сталина. 
Проблемы и уроки (20-е годы XX века). М.: Собрание, 2004. С. 5. Ранее вышла 
книга Гимпельсона «Нэп и советская политическая система. 20-е годы. М.: Ин-т 
рос. историии РАН, 2000. 440 с.
2 Типичные в этом смысле работы, правда, разные по уровню исполнения: 
Брандербергер Д. Л. Национал-большевизм. Сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания (1931—1956 гг.). СПб.: Академический проект: ДНК, 2009. 416 с.; Тобольцева Н. М. Тоталитаризм и журналистика. М., 2004. На первой же странице автор пишет: «...в России с ноября 
1917 года существовал авторитарно-тоталитарный режим».
3 Минаева О. Д. Формирование и развитие системы периодических изданий для советских женщин в 1917—1941 гг.: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. 
М., 2016. С. 7. 

современных формул особенности периода начального строительства 
нового общества характерна для многих исследователей советской 
истории.
Истории журналистики этого времени вообще не повезло: она просто еще не выписана. В начале 2000-х годов был издан в виде учебных 
пособий и малыми тиражами ряд моих работ, которые сейчас трудно 
обнаружить, как это было заявлено недавно в 2020 г. на Международной научной конференции на факультете журналистики МГУ.
Однако актуальность предлагаемой читателю книги не столько в 
этом, сколько в том, что современное кризисное состояние журналистики имеет также переходный характер от устаревшей парадигмы 
к новой: идет строительство нового типа журналистики. В информационном процессе произошла базовая революция, в ходе которой 
всесторонне, существенно изменились и продолжают изменяться его 
материально-технические, технологические, производственные основания — происходит их интернетизация. При этом приоритет отдается 
новейшим носителям информации, отвечающим его глобализации, возможности доставить информацию в любую оснащенную соответствующей аппаратурой точку земного шара.
Это сразу же было оценено бизнесом, взявшим в свои руки управление всем информационным процессом, то есть произошел откровенный прорыв к власти структур бизнеса1. В новых, свободных по-новому 
рыночных условиях информационный процесс стал подвергаться воздействию объективной и организованной со стороны бизнеса стихии, 
создавая проблемы для управления обществом, опоздавшего осознать 
происходившие в нем революционные изменения. Особой слож ностью 
для управления новым информационным процессом является его 
основная ценность и отличие от прошлого: то, что в разных цивилизациях образовалось общее медиапространство и медиасреда. Тем не 
менее, опыт строительства журналистики в Советском Союзе в переходный нэповский период представляет практический интерес и в современных условиях.

1 См. постановку ряда проблем: Жирков Г. В. 1) Негативная роль журналистики в формировании социокультурного пространства (эволюционный аспект) // Русская литература и журналистика в движении времени. Ежегодник 2013. М., 2014. 
С. 146—158; 2) Внешний фактор, электронный щит и электронная цензура // Цензура в России: история и современность: сб. науч. тр. СПб.: РНБ, 2017. Вып. 8. 
С. 59—76; 3) Эволюция моделирующей функции журналистики: от духовной публицистики до медиасреды // Русская литература и журналистика в движении времени. Ежегодник 2018 / под ред. Е. И. Орловой. М.: Ф-т журн. МГУ, 2019. С. 211—
226 и др.

Интернетизация журналистики повлекла за собой существенные изменения в характере аудитории журналистики, в ее демократизации1. 
Новые ценностные характеристики медиасреды: глобальность, свобода 
и бесконтрольное распространение информации, насыщенность новейшими технологиями, синтез печатной, аудиовизуальной информации и 
Интернета, визуализация информации вообще, игровые средства массового общения на мировом уровне и др. — предоставили большие возможности проявить себя более полно социально-демографическому 
фактору2: произошло расширение аудитории информационного процесса за счет ранее неохваченных им социальных слоев общества, вопервых, значительной части женщин, и особенно, во-вторых, подростков, детей, молодежи.
В ответ на потребность бизнеса в освоении нового глобализированного рынка, новых потребителей — новой аудитории в системе наук в 
XXI в. стала обособляться «поведенческая наука», заявившая о себе постановкой проблем экономической сферы, торгово-деловых отношений 
в трудах ученых Д. Канемана, Р. Шиллера и Р. Талера, получивших за 
исследования в области экономики Нобелевские премии (соответственно в 2002 и 2017 гг.). Уже ставится вопрос и о поведенческой политике, 
без которой «политика превращается в некий набор политтехнологических приемов»3.
Новейшие технологии и заказ свободного рынка выдвинули на 
повестку дня проблемы: как регулировать поведение человека, как 
управлять им в новых условиях. То есть новый этап истории связан 
с кризисом управления обществом, что показывают новейшие бурные протестные события начала 2020-х годов. Все это заставляет посмотреть с точки зрения новой науки на сложившуюся практику в 
исторической ретроперспективе, особенно в кризисные периоды; актуализирует их в условиях новой глобализированной, начинающей 
оцифровываться медиасреды и критического состояния этой среды, 
массово несущей в своем контенте негативные ролевые модели. В этом 

1 Об этом я пишу в статье: Жирков Г. В. Власть и управление медиамоделированием поведения человека // Цензура в России: история и современность: сб. 
науч. тр. РНБ и др. СПб., 2019. Вып. 9. С. 43—66.
2 Особенностям социально-демографического фактора с экономической, имущественной стороны, показывающим разницу его воздействия на российское и западное общества, например, посвящена интересная, постановочная статья И. Деготьковой «Середнякам тут не место. Почему в России исчезает прослойка между 
богатыми и бедными» (Московский комсомолец. РРЕ. 2018. 1—8 августа. С. 8).
3 Вардуль Н. Поведенческая наука: России противопоказана монархия // Московский комсомолец. РРЕ. 2017. 15—22 ноября. С. 6.

смысле журналистика периода нэпа, без сомнения, имеет большой интерес: ее контент наполнялся новым содержанием, позитивно влиявшим на массовую аудиторию.
Естественно, в предлагаемой читателю книге обобщено все то, что 
мною было сделано ранее, переосмыслено и впервые дано как особое 
явление культуры в совокупности. Естественно, автор опирается на труды историков и литературоведов. Особое внимание уделяется работам 
созидателей журналистики нового типа, обобщавших ее первый практический опыт.
В книге использованы разнообразные источники: периодическая 
печать, государственные и партийные документы, материалы архивов 
ГАРФ — Государственного архива РФ, РГАСПИ — Российского государственного архива социально-политической истории, ЦГАОР — Центрального государственного архива Октябрьской революции, ЦГАНХ — 
Центрального государственного архива народного хозяйства и др.
Хотелось бы специально оговорить обращение автора к многочисленным партийным документам тех лет. Они существенно отличаются 
от тех, которые будут появляться во второй половине XX в. И дело не 
в том, что власть контролировала, цензуровала информационный процесс, как чаще всего утверждают его исследователи. Партийные органы 
в 1921—1927 гг. одновременно в ходе создания журналистики нового 
типа экспериментировали, изучали ее положение, ее аудиторию, выдвигали свои рекомендации, дискутировали по острым, возникавшим тогда 
проблемам и практически строили эту журналистику. Шаг за шагом они 
развивали ее материально-техническую базу и контент, связи с аудиторией, привлекали к сотрудничеству массы, вырабатывали новые типы 
массовых изданий, новые средства массового общения, первые и оригинальные радио формы и др.
Период истории 1921—1927 гг., о котором пойдет речь в книге, был 
таким временем, когда в стране создавалась новаторская журналистика. Она не была нацелена на пропаганду товаров, ее издания не были 
бизнес-продуктами. Она стала составной частью системы управления 
государством, системы просвещения общества, всестороннего строительства новой жизни. Это особое и ценное наследие советской истории.