Кавказский сборник. Том 13 (45)

КАВКАЗСКИЙ
СБОРНИК

CAUCASUS
ANTHOLOGY

MGIMO University
Institute for International Studies 

CAUCASUS 
ANTHOLOGY

Vol. 13 (45)

Moscow
Aspect Press Ltd.
2021

МГИМО МИД России
Институт международных исследований

КАВКАЗСКИЙ
СБОРНИК

Том 13 (45)

Москва
2021

УДК 32.001
ББК 66.5
 
К12

Редакционный совет 
О.Р. Айрапетов, В.О. Бобровников, М.А. Волхонский, 
В.В. Дегоев (председатель), А.Ч. Касаев, 
В.М. Муханов, И.А. Настенко, Н.Ю. Силаев, 
А.Л. Чечевишников, А.А. Ярлыкапов

Главный редактор
доктор исторических наук, профессор В.В. Дегоев

Ответственные редакторы тома
М.А. Волхонский, В.М. Муханов, И.И. Стамова, А.Л. Чечевишников

К12 
Кавказский сборник: Т. 13 (45) / Под ред. В.В. Дегоева. — М.: Издательство 
«Аспект Пресс», 2021. — 384 с.

 
ISBN 978–5–7567–1149–3

 
 
Тринадцатый том «Кавказского сборника» содержит статьи по истории, археологии и этнологии Кавказа. Опубликованы новые, найденные 
в российских архивах, материалы по истории Кавказской войны, а также 
политике главноначальствующих гражданской частью на Кавказе в 1880-х 
годах. В томе публикуется заключительная часть рукописи Ф.И. Капельгородского «Караногай, страна кочевников и патриархального быта». 
Особый интерес представляют публикации экспедиционных отчетов известного кавказоведа, этнографа Е.Н. Студенецкой.
 
 
Издание предназначено для исследователей истории, археологии и этнологии Кавказа.

 
УДК 32.001
 
ББК 66.5

ISBN 978–5–7567–1149–3 
© МГИМО МИД России, 2021
 
© ООО Издательство «Аспект Пресс», 2021

Содержание

К читателю . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

Р а з д е л I. ИСТОРИЯ 

Дегоев В.В. Кавказ и международные коллизии XX века . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

Скаков А.Ю. Образ оленя в мифологии древнего населения Кавказа. . . . . . . . . . 29

Манышев С.Б. «…Забрал там великие богатства и множество пленников» 
(Набег имама Гази-Магомеда на Кизляр в 1831 г.)  . . . . . . . . . . . . . . . . 41

Лучинский Ю.В. Хроника культурной политики кавказского наместника 
князя М.С. Воронцова  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

Колосовская Т.А. Илья Тимофеевич Радожицкий 
и его кавказские материалы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

Ткаченко Д.С. «Нам же предстоят здесь пока лишь труды и всякого рода 
лишения»: Деятельность В.И. Истомина по реализации морской 
политики Кавказского наместничества в 1845–1849 гг.  . . . . . . . . . . . . 81

Р а з д е л II. ИСТОЧНИКИ 

Чеченцы, набеги и аманаты: один сюжет из истории Северного Кавказа 
середины XVIII века 
Публикация и комментарии С.Б. Манышева . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94

«Искать преимущественную опору в наиболее надежном элементе края». 
Всеподданнейшая записка главноначальствующего князя 
А.М. Дондукова-Корсакова «Очерк политического состояния 
Кавказа». Декабрь 1882 г.
Публикация и комментарии М.А. Волхонского  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

Филипп Иосифович Капельгородский и его рукопись «Караногай, 
страна кочевников и патриархального быта». Окончание
Публикация, предисловие и комментарии А.А. Ярлыкапова. . . . . . . . . . 139

Сведения об основных хозяйственных занятиях кабардинцев 
в экспедиционном отчете Е.Н. Студенецкой за 1947 г. 
Публикация и комментарии Р.Ш. Зельницкой (Шларба)  . . . . . . . . . . . . 211

Полевой отчет Е.Н. Студенецкой как источник по истории науки 
и традиционной культуре армян середины XX в.
Публикация и комментарии Л.С. Гущян. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231

Р а з д е л III. ЭТНОЛОГИЯ И КУЛЬТУРОЛОГИЯ 

Махмудова З.У. Фотографы и топографы: становление и развитие военной 
«светописи» на Кавказе в середине XIX в.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258

Матвеев О.В. «…Я задался мыслью воскресить забываемую народную 
литературу первых колонизаторов Кавказа» 
Из кавказоведческого наследия казачьего офицера  . . . . . . . . . . . . . . . . . 282

Саграмосо Д., Ярлыкапов А.А. Джихадистское насилие на Северном Кавказе. 
Политические, социальные и экономические факторы . . . . . . . . . . . 305

Р а з д е л IV. СПРАВОЧНО-БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ 

Муханов В.М. Гунибская эпопея под лупой историка 
(Рецензия на книгу: Тахнаева П.И. Гуниб, август 1859 г. 
«Последние дни джихада в Дагестане…» / Институт 
востоковедения РАН. Махачкала: Мавраевъ, 2018. — 352 с.)   . . . . . . 328

Новиков В.В. История Грузинской Демократической Республики 
1918–1921 гг. и современная российская историография 
(на примере книги В.М. Муханова) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337

Новиков В.В. Сказочный исторический нарратив о грузинских меньшевиках
(полемические заметки на полях книги Эрика Ли) . . . . . . . . . . . . . . . . . 352

Раздел V. AD MEMORIAM

Бобровников В.О., Тахнаева П.И. Памяти Михаила Юрьевича Рощина . . . . . . . 372

Сведения об авторах  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381

About the Authors . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383

К читателю

О

чередной том «Кавказского  сборника» стал 
важным переходным мостиком, объединяющим жизнь до и после карантина изза мировой пандемии коронавируса. Сбор статей 
и материалов, начатый в 2020 г., был затруднен 
сложной жизненной ситуацией и карантинными 
ограничениями, но взаимопонимание авторского 
коллектива и редакции помогло преодолеть временные трудности в коммуникациях и завершить 
работу над томом весной текущего года.
Тематика представленных материалов весьма 
разнообразна — здесь археология и этнография, 
история и исламоведение. Достаточно широка 
и география авторов тома — это Москва и СанктПетербург, Краснодар и Ставрополь, Махачкала 
и Лондон.
Среди материалов первого раздела выделяется статья известного археолога и кавказоведа 
А.Ю. Скакова, посвященная исследованию типологии особенностей и семантики изображений 
оленя на бронзовых топорах кобано-колхидской 
культуры. Использование таких источников, 
как эпические сказания («Нартский эпос», «Амирани»), сказки, а также этнографический материал, позволили автору выявить семантику нескольких основных образов этого животного, игравших 
важную роль в мифологии древнего населения 
Кавказа. 
Отметим также три статьи наших коллег 
из Ставрополя и Краснодара, написанные в жанре исторического портрета и посвященные исследованию жизни и деятельности генерал-майора 
Ильи Тимофеевича Радожицкого (1768–1861), 
контр-адмирала Владимира Ивановича Истомина 
(1809–1855) и есаула Терского казачьего войска 
Федора Степановича Панкратова (1872–1938). 
В разное время эти личности проявили себя 
на Кавказе либо как талантливые военно-полити

К читателю

ческие деятели, либо как замечательные исследователи истории, этнографии 
и фольклора народов Кавказа.
Том традиционно утяжелен солидным разделом «Источники», где находятся несколько интересных документальных подборок. Ставший уже нашим 
постоянным автором С.Б. Манышев делает публикацию серии документов 
из РГВИА, которые освещают сложные русско-чеченские отношения середины XVIII в. В этом томе мы завершаем публикацию извлеченной из фондов 
ИИАЭ ДНЦ РАН рукописи Ф.И. Капельгородского «Караногай, страна кочевников и патриархального быта», являющейся очень важным источником 
по истории Караногайского приставства, а также этнографии караногайцев, 
издавна живших в междуречье Терека и Кумы. А.А. Ярлыкапов провел большую работу по обработке столь обширного источника и составлению подробных комментариев, которые позволяют по-иному взглянуть на многовековую 
историю ногайского народа. Коллеги из Санкт-Петербурга вводят в научный 
оборот материалы известного советского этнографа Е.Н. Студенецкой (из архива Российского этнографического музея), дающие представление о реалиях 
и некоторых итогах экспедиций в Кабардино-Балкарию и Армению. 
В третьем разделе «Этнография и культурология» позволим обратить внимание читателей на фактологически насыщенную статью З.У. Махмудовой 
(МГУ), посвященную становлению фотографического дела на Кавказе во второй половине XIX столетия и участию в этом процессе известного военного 
деятеля России той эпохи Д.А. Милютина. Ярким примером сотрудничества 
российских и западных ученых стала статья Домитиллы Саграмосо и Ахмета 
Ярлыкапова, посвященная исследованию такой сложной темы, как современный ислам на Кавказе.
В самостоятельный раздел были выделены полемические материалы и рецензии на несколько книжных новинок, появившихся в России за последние 
два года.
К сожалению, 2021 год принес нам не только надежду на общее улучшение 
обстановки, появление новых исследовательских идей и тем, но и очередные 
горестные известия. Печальная новость пришла из Института востоковедения РАН. В период подготовки тома к печати скоропостижно скончался известный востоковед и кавказовед Михаил Юрьевич Рощин. Его ближайшие 
коллеги откликнулись материалом памяти о жизни и деятельности Рощина, 
завершающим данное издание. 
Надеемся, что этот том, как и предыдущие, будет благосклонно воспринят 
нашей целевой аудиторией, которая и далее не откажет нам в своей поддержке 
и соучастии. Мы благодарны нашим авторам за их труд и терпение в ходе подготовки тома к печати и верим в продолжение плодотворного сотрудничества 
на страницах «Кавказского сборника».

Редакционный совет

Раздел I

История

Владимир 
Владимирович 
ДЕГОЕВ

В.В. Дегоев

Кавказ 
и международные 
коллизии XX века

Немного предыстории
Е

сли помещать Кавказ в широкий исторический контекст, можно сказать, что в течение 
уже двух с половиной тысячелетий он является 
частью различных по степени развитости и своеобразия международных систем. Обитавшие там людские 
сообщества, начиная с самых архаичных социальных 
организаций, всегда находились в контакте и друг 
с другом, и с внешним миром, что, по крайней мере 
в семантическом смысле, вполне вписывается в расширительное толкование понятия «международные 
отношения». 
Сама геологическая судьба расположила Кавказ 
в уникальной нише, наделив ролью связующего звена между севером и югом, востоком и западом. На 
протяжении тысячелетий он был перекрестком миграционных дорог, хранителем целой мозаики археологических культур, местом встречи цивилизаций, 
полем их конфликтов и поиска согласия. Два моря, 
омывающие берега Кавказа, со временем превратили его в торгово-транспортную систему мирового 
значения.
Еще античные авторы, описывая Кавказ, никогда не считали его целостным понятием ни в природно-географическом, ни в этнокультурном плане. Не было этой целостности ни к северу, ни к югу 
от Большого Кавказского хребта. Долгая история 
формирования реального, логического единства 
Кавказа началась с того времени, когда он стал объектом соперничества между крупными державами: 
Грецией, Римом, Византией, Персией, Османской 
 империей, — т.е. военно-геополитическим объектом.

В.В. Дегоев. Кавказ и международные коллизии XX века

В полной мере Кавказ достиг такой «объектности» внутри геополитического треугольника «Россия–Турция–Иран», образовавшегося в XVI столетии. 
Благодаря этим государствам он оказался частью системы международных отношений сначала регионального, затем европейского и, наконец, мирового 
масштаба. Образно выражаясь, именно заточение в этом «треугольнике» дало 
все основания употреблять понятие «Кавказ» в собирательном политическом 
смысле. Внешний геополитический контур помог внести определенность 
в категориальный аппарат, связанный с пространством между Черным морем 
и Каспием.
Остатки аморфности в понятии «Кавказ» окончательно исчезли с включением его в состав Российской империи, где он находился с 1829 по 1918 г. 
С точки зрения безопасности южных границ империи Кавказ становится 
ядром геополитического комплекса «Черноморье–Каспий–Средняя Азия». 
Новый международно-правовой, внутриимперский государственный статус 
не оградил Кавказ от османского реваншизма, время от времени провоцируя 
там опасные международные кризисы и войны. Пожалуй, их главным генератором была Великобритания, вынашивавшая обширные планы отторжения 
Кавказа от России под предлогом защиты Индии от «русской угрозы». Использовался целый ряд практических инструментов: военная, финансовая, 
дипломатическая помощь иранскому шаху и турецкому султану; поддержка горцев в Кавказской войне; агентурная деятельность; заявления о том, 
что в международно-правовом плане кавказский вопрос остается открытым; 
методичные усилия по созданию антироссийских коалиций с намерением повторить Крымскую войну; прямая оккупация стратегически важных районов 
Кавказа.

Старые игроки в меняющемся мире 

К концу XIX в. традиционное военно-стратегическое значение Кавказа дополняется его стремительно растущей ролью в европейской экономике. 
Не случайно в годы Первой мировой войны он занял важное место в планах 
как противников, так и союзников России. 
Бурные события 1914–1921 гг. и распад Российской империи обернулись 
для Кавказа кровавым хаосом, иностранной интервенцией, провальными государственно-политическими экспериментами, устроенными местными националистическими силами и заведомо предполагавшими массовые этнические чистки. С выходом из войны Россия перестала быть союзником Англии 
по Антанте, что дало Лондону неожиданную возможность возобновить «большую игру» с прежними целями. В 1918–1920 гг. англичане взяли под свой контроль часть территорий Закавказья, Северного Кавказа, восточное побережье 
Черного моря, рассматривая все это как военно-стратегический, политический и экономический плацдарм для расчленения Российской империи, не

Р аз д ел  I .  ИСТОРИЯ 

важно — красной или белой. Дух «крестоносцев», избавляющих мир от большевистской заразы, также не был чужд британским интервентам1. 
После окончания гражданской войны советская власть видела свою задачу 
в восстановлении по сути имперской державы, но с иным политическим, социально-экономическим и идеологическим содержанием. На других основах 
осуществлялось и национально-государственное строительство, итоги которого были закреплены в уникальной мегаструктуре под названием «СССР». 
Кавказские народы стали органичной частью советской сверхдержавы, движущей силой процесса ее становления и развития. Советская сверхдержавная 
идентичность, чувство полной причастности всех и каждого на своем месте 
к созданию исторически беспрецедентного общества долгое время служили 
могучей скрепой для народов нашей страны. Это неформальное, духовное, 
соборное единение на пути к великим целям ярко символизировали и «лица 
кавказской национальности», внесшие бесценный вклад в советскую науку, 
технику, экономику, культуру. Имя им — легион.
Прочность политического фундамента СССР, помимо прочего, обеспечивалась многонациональной властно-управленческой элитой, организованной в форме почти идеально собранной вертикальной конструкции, опиравшейся на местные, низовые административные структуры в виде областных, 
городских, районных, поселковых Советов. Именно они являлись не только 
инструментами власти, но и представительными институтами гражданского 
общества, решавшими жизненно важные вопросы в совершенно конкретной 
социокультурной и этнической среде.
Западные «младосоветологи» 1920-х годов предрекали Советскому Союзу 
скорую гибель. От этих прогнозов не отказывались и позже. Но поскольку 
«мертворожденный» гигант Евразии и не думал умирать, европейским и американским интеллектуалам пришлось взяться за более глубокое изучение этого феномена, а не выдавать желаемое за действительное. 
Пока «советологи» анализировали постреволюционную ситуацию на Кавказе в прогностическом ключе, западные военные, разведчики, люди из высоких политических кругов работали над конкретными планами отторжения 
Кавказа от СССР, продолжая видеть в этом регионе самое слабое звено советской имперской системы. Планы рассчитывались на перспективу, близость 
или отдаленность которой пытались предугадать в контексте развития внутриполитических и международных факторов. Все это осуществлялось в какомто смысле впрок, в рамках рутинной работы, характерной для государств, 
не слишком дружелюбных друг к другу, но вынужденных придерживаться 
определенного уровня дипломатического прагматизма, коль скоро они не находятся в состоянии войны.
В 1930-е годы отношение Запада к СССР как к «выжившей империи» постепенно меняется. Невиданные темпы ее экономического роста, создавшего 
предпосылки для ускоренного военного строительства, вынудили западные