Основы судебной речи

Государственное казенное образовательное учреждение 
высшего образования 
«Российская таможенная академия» 

И.В. Кондарина, О.Н. Топтыгина

ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ РЕЧИ

Учебное пособие

Москва
2017

УДК 808.5
ББК 67.410.90
 
К64

Рекомендовано
учебно-методическим советом Российской таможенной академии 
для использования в образовательном процессе 

Рецензенты:

Ю.В. КОРЕНЕВА, доцент кафедры истории русского языка и общего языкознания историко-филологического факультета Московского государственного областного университета, канд. филол. наук, доцент;
Е.В. ТКАЧЕНКО, юрисконсульт отдела по правовому обеспечению договорной работы 
управления по обеспечению договорной работы правового департамента акционерного 
общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ»

Эксперт

Б.Г. СОЛДАТОВ, доцент кафедры иностранных языков Ростовского филиала Российской таможенной академии, канд. филол. наук, доцент

Кондарина И.В., Топтыгина О.Н. 
Основы судебной речи: учебное пособие / И.В. Кондарина, О.Н. Топтыгина. М.: 
РИО Российской таможенной академии, 2017. 60 с.

ISBN 978-5-9590-0954-0

Учебное пособие представляет собой сборник теоретических материалов и практических заданий по дисциплине «Судебное красноречие», обеспечивающих учащихся необходимыми средствами для выполнения аудиторной и самостоятельной работы.
Предназначено для студентов, обучающихся по направлению подготовки 40.03.01 
«Юриспруденция».

УДК 808.5
ББК 67.410.90

ISBN 978-5-9590-0954-0                                                            © Российская таможенная академия, 2017

К64

ПРЕДИСЛОВИЕ

Со времени введения в России новых судов, с их 
гласным и устным производством дел, обнаружилась 
потребность в ораторском искусстве. <…> У нас до 
сего времени вообще говорят плохо. Способность ясно, 
сжато и красноречиво излагать свои мысли образуется 
упражнением, требованиями жизни.
Л.Д. Ляховецкий

В настоящее время мастерство владения словом и искусство речевого 
общения являются важными компонентами повседневной профессиональной деятельности юристов, будь то оформление документации, ведение 
консультации или выступление в зале суда. Выпускник юридического факультета должен освоить не только профессиональные компетенции, но 
и нормы профессионального общения. Поэтому проблема изучения компонентов речевой коммуникации при обучении студентов юридических специальностей приобретает большое значение.
Культура профессиональной речи предполагает знание специальной 
терминологии, умение строить высказывание на определенную тему, способность вести диалог. Осознание целей общения, комплексный анализ 
коммуникативной ситуации, умение управлять эмоциями во время полемики и поддерживать беседу с людьми разного психологического склада 
входят в понятие коммуникативная компетентность.
При разработке данного пособия авторы отдавали приоритет материалам, отражающим нормативный и коммуникативно-прагматический аспекты дисциплины «Судебное красноречие». 
Пособие включает четыре раздела в соответствии с программой дисциплины.
Раздел 1. Судебное красноречие как предмет изучения.
Раздел 2. Речевая культура юриста.
Раздел 3. Аргументация в судебной речи.
Раздел 4. Судебная речь – жанр ораторского искусства.
Такая структура соответствует логике построения курса «Судебное красноречие», читаемого на юридическом факультете, и позволяет ознакомить 

студентов с основными этапами истории судебного красноречия, судьбами 
его виднейших представителей, ключевыми теоретическими положениями 
судебной риторики, требованиями к речевой культуре юриста и качествам 
судебной речи, а также с важнейшими составляющими дискутивно-полемического речевого пространства в правоприменительной практике и этическими основами судебных прений.
Анализ текстов судебных речей разных периодов поможет студентам 
составить представление о важных компонентах речевого мастерства.
Практические задания, представленные в конце каждого параграфа, 
ориентированы на формирование коммуникативных навыков. Студенты 
научатся понимать предметную специфику судебной риторики, отбирать 
языковые средства для создания судебных речей разных видов, а также создавать тексты выступлений на основе анализа материалов архивных уголовных дел.
Все задания ориентированы на формирование следующих компетенций: 
 – способности логически верно, аргументированно и ясно строить устную и письменную речь;
 – способности к самоорганизации и самообразованию.
Преподавание судебного красноречия осуществляется во взаимосвязи 
с такими дисциплинами, как «Культура речи», «Риторика», «Право», «Логика», «Этика» и др., а также специальными дисциплинами (прежде всего 
в аспекте изучения терминологии и языковых конструкций, используемых 
в общении юриста).
Учебное пособие составлено кандидатом филологических наук, доцентом кафедры иностранных языков О.Н. Топтыгиной (1-й и 2-й разделы) 
и кандидатом филологических наук, доцентом кафедры иностранных языков И.В. Кондариной (3-й и 4-й разделы).

Раздел 1. СУДЕБНОЕ КРАСНОРЕЧИЕ КАК ПРЕДМЕТ ИЗУЧЕНИЯ

1.1. ПОНЯТИЕ СУДЕБНОГО ОРАТОРСКОГО ИСКУССТВА

Судебное красноречие – один из древних видов ораторского искусства.
Судебное ораторское искусство – комплекс знаний и умений юриста 
по подготовке и произнесению публичной речи сообразно с требованиями 
уголовно-процессуального закона; умение построить аргументированное 
рассуждение, формирующее научно-правовые убеждения; умение воздействовать на правосознание людей.
Судебное красноречие – это род речи, призванный оказывать целенаправленное и эффективное воздействие на суд, способствовать убеждению судей и присутствующих в зале суда граждан.
Судебный процесс – это разбирательство уголовного или гражданского 
дела, исследование всех материалов, связанных с ним, которое происходит 
в обстановке поиска истины, борьбы мнений процессуальных оппонентов. Конечная цель данного процесса – вынести законный и обоснованный приговор, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут 
справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к ответственности и осужден.
Выяснить, доказать, убедить – вот три взаимосвязанные цели, определяющие содержание судебного красноречия.

Практические задания

Задание 1. Выучите основные определения терминов: судебное ораторское 
искусство, судебное красноречие, судебный процесс. Какие толкования преобладали на разных этапах развития судебного красноречия? Приведите цитаты известных судебных ораторов разных веков.
Задание 2. Прочтите судебные речи русских юристов (http://bzbook.ru/
Sudebnye-rechi-izvestnykh-russkikhуuristov.AContents.html): 
а) обвинительную речь В.И. Царева – по делу братьев Кондраковых;
б) защитительную речь П.А. Александрова – по делу Засулич;
в) защитительную речь К.Ф. Хартулари – по делу Левенштейн. 
Проанализируйте эти речи с точки зрения их назначения.
Задание 3. На основе анализа судебных речей подготовьте выступление 
(3–5 мин.) на тему: «Целевая установка судебной речи».

Задание 4. Подготовьте сообщение (3–5 мин.) на тему: «Черты судебной речи 
древнего мира в наши дни».

Вопросы
1. Что такое ораторское искусство?
2. В чем вы видите своеобразие судебного ораторского искусства?
3. Различаете ли вы понятия судебное красноречие и судебное ораторское 
искусство?
4. В чем заключается значение ораторского искусства для юриста?
5. Как и в чем проявляется ораторское мастерство юриста?
6. Какие достижения риторической практики российских адвокатов и прокуроров XIX – начала ХХ вв. сохраняют значение для современных юристов?
7. Каковы были цели и особенности судебного красноречия в Древней Греции?

1.2. ИЗ ИСТОРИИ СУДЕБНОГО КРАСНОРЕЧИЯ

Родина судебного красноречия – Эллада, хотя ораторское искусство 
в древнейшие времена знали и в Египте, и в Ассирии, и в Вавилоне, и в Индии. Но именно в античной Греции судебная риторика стремительно развивалась, и здесь впервые появились систематические работы по ее теории. 
В Афинах судебное красноречие достигло наивысшего расцвета благодаря 
свободному политическому устройству и существованию суда присяжных, 
который назывался гелиея. 
К V в. до н.э. во многих древнегреческих городах-государствах установился демократический строй. В них создавалась особая атмосфера для расцвета 
красноречия. Верховным органом в таком городе было Народное собрание, 
к которому политический деятель обращался непосредственно. Он должен 
был представить свои идеи наиболее привлекательным способом, чтобы склонить на свою сторону народ (демос). Цицерон говорил, что есть два искусства, 
которые могут поставить человека на самую высокую ступень почета: одно – 
искусство хорошего полководца, другое – искусство хорошего оратора.
Публично решались не только политические вопросы, но и совершался суд. По законам афинского архонта Солона, изданным в 594 г. до н.э., 
гражданам Афин надлежало самим защищать себя на суде. Прокуроров не 
существовало – обвинителем мог выступить любой человек. Обвиняемый
должен был убедить судей в своей невиновности. В рассмотрении судебного дела в Афинах принимали участие до 500 судей, а всего в решении 

судьбы обвиняемого – до 6000 человек (общее число избранных в гелиею). 
При таких условиях в более выгодном положении оказывались те, кто, обладая даром слова, умел расположить к себе слушателей.
Поскольку далеко не все граждане умели хорошо выступать на суде, 
в Греции появились логографы (от греч. lógos – слово, grápho – пишу) – 
сочинители речей, искусные ораторы, юристы, которые за плату писали 
подсудимому речь. Обязанности логографа состояли в следующем: собрать материал по делу; найти судебную инстанцию, ведению которой оно 
подлежало; избрать наиболее выгодный вид жалобы; подсказать клиенту 
толкование закона; в тех случаях, когда наказание не было установлено законом, а определялось судом, предложить подходящее наказание, чтобы суд 
не назначил наказание, предложенное оппонентом. Подсудимый выучивал 
ее и выступал на суде. Человек, совершенно не способный говорить, мог 
с согласия судей выдвинуть вместо себя другого. История донесла до нас 
имена замечательных ораторов прошлого: Горгий, Лисий, Исократ, Трасимах, Демосфен и многие другие.
В Риме расцвет судебного красноречия, как и политического, совпадает 
с последним периодом республики и кончается вместе с нею. Речи Катона, 
Красса, Гортензия уже свидетельствуют о блеске римского красноречия; 
наиболее полное выражение оно получило в речах Цицерона, в течение 
многих веков остававшегося величайшим авторитетом в области ораторского искусства. Одним из важнейших слагаемых успеха оратора Цицерон 
считал его убежденность в том, о чем он говорит. Подобную убежденность рождает полнота доказательств. Большое значение Цицерон придавал композиции речи. Он подчеркивал, что красноречив тот, кто на форуме 
и в гражданских процессах может убедить, предоставить доказательства, 
доставить наслаждение, подчинить себе слушателя. Впоследствии, в эпоху 
упадка, судебное красноречие в Риме утратило свои преимущества. В период империи адвокатам не было надобности увлекать и убеждать: форум 
опустел, судебные заседания перешли в закрытые, недоступные для посторонних помещения; народных судей сменили чиновники. Соответственно, от адвокатов требовалось, главным образом, не ораторское искусство, 
а практическая ловкость, связи и богатство. Судебное красноречие выродилось в бессодержательное и цветистое фразерство.
В Средние века, в период феодализма, сословного неравенства и отстранения народных масс от участия в общественных делах, развитие 
судебного красноречия приостановилось: в судах дела решались силою 
(судебные поединки), слово не имело большого значения. Средневековые 
речи свидетельствуют о слепом и неумелом подражании древним образцам,

об исключительном преобладании внешней формы. Ораторское искусство 
того времени было схоластическим упражнением, оторванным от жизни. 
В XVI, XVII и XVIII вв. первенствующее место в области судебного 
красноречия заняла Франция. Судебные речи французских адвокатов XVII 
и XVIII вв. строились по правилам классических риторик – главным образом, по образцу Цицерона, но в то же время и под сильным влиянием 
общественных и литературных течений того времени: в XVII в. – классицизма и так называемого ложного классицизма, в XVIII в. – сентиментализма и философских учений энциклопедистов. Самыми выдающимися 
адвокатами XVII в. считаются Леметр и Патрю. Из французских адвокатов 
XVIII столетия наиболее известны де Саси, Кошен, Норман, Лоазо де Молеон, П.-Ж.-Б. Жербье и Лэнгэ. 
В XIX в. судебное красноречие освободилось от подчинения чуждым 
современному духу классическим и схоластическим формам. Франция 
дала целый ряд замечательных судебных ораторов, многие из которых были 
в то же время и политическими деятелями: в первой половине столетия –
П.-А. Беррье, Г.-Л. Шэ д’Эст Анж, братья Дюпен; во второй – Ж. Фавр,
Л.-М. Гамбетта, Ш.-А. Лашо, Бетмон, Ф.-С.-Ж.-Б. Лиувиль. 
В России судебное красноречие появилось и стало развиваться в связи 
судебной реформой 1864 г. Судебные уставы ввели принцип независимости и несменяемости судей; ликвидировали сословный суд; отделили 
предварительное следствие как от полицейского сыска, так и от прокуратуры; обеспечили состязательность судебного процесса, полностью 
уравняв в правах стороны обвинения и защиты. Реформа предусматривала учреждение суда присяжных и создание свободной, отделенной от 
государства адвокатуры.
К особенностям русского судебного красноречия можно отнести: простой и искренний тон, отсутствие риторики и театральных приемов, уважение к участникам процесса. Самым выдающимся русским обвинителем является А.Ф. Кони. Из русских адвокатов приобрели известность 
П.А. Александров, С.А. Андреевский, К.К. Арсеньев, А.М. БобрищевПушкин, В.Н. Герард, М.Ф. Громницкий, М.Г. Казаринов, Н.П. Карабчевский, А.В. Лохвицкий, П.Г. Миронов, Н.В. Муравьев, П.Н. Обнинский, 
А.Я. Пассовер, Ф.Н. Плевако, П.А. Потехин, В.М. Пржевальский, 
В.Д. Спасович, Е.И. Утин, А.И. Урусов, А.И. Языков и многие другие.
Русским юристам удалось избежать двух крайностей: словесной пышности французской школы и сухого формализма немецких ораторов.
В это время появились работы по теории и практике судебного красноречия К.К. Арсеньева «Русское судебное красноречие», Л.Е. Владимирова

«Аdvocatus miles» (пособие для уголовной защиты), М.Ф. Громницкого «Речь 
прокурора на суде по делам уголовным», А.А. Левенстима «Речь государственного обвинителя в уголовном суде», К.Л. Луцкова «Судебное красноречие», А.Ф. Кони «Нравственные начала в уголовном процессе» (общие черты 
судебной этики), А.Г. Тимофеева «Речи сторон в уголовном процессе» и др.
Особо следует отметить книгу П.С. Пороховщикова «Искусство речи на 
суде», изданную в 1910 г. под псевдонимом П. Сергеич, которая вызывает 
интерес специалистов и в настоящее время.
Искусство обвинительной речи в 20–30-е гг. XX в. было представлено 
в деятельности Н.В. Крыленко. Каждая его речь отличалась тщательным 
изучением дела, глубоким анализом доказательств, подробным психологическим анализом самого преступления и его причин.
Нельзя не отметить деятельность таких юристов, как Р.А. Руденко, 
В.И. Царев (прокуроры); таких адвокатов, как И.Д. Брауде, В.Л. Россельс, 
Я.С. Киселев и др. Одним из самых крупных деятелей права в СССР был 
А.Я. Вышинский.
Судебная речь советского периода более конкретна. Моральные вопросы затрагивались в общих чертах и не занимали много места в тексте речи. 
Характеристика личности подсудимого иногда давалась без глубоких психологических подробностей.
Говоря о современных судебных ораторах, следует назвать такие имена, 
как И.М. Кисенишский, М.М. Кисенишский, Г.М. Резник, А.А. Добровинский, А.Г. Кучерена, П.А. Астахов и др.

Практические задания

Задание 1. Прочтите речи В.Л. Россельса по делу Семеновых, В.И. Царева – 
по делу братьев Кондраковых. Определите особенности этих речей.
Задание 2. Подготовьте выступление с презентацией, выбрав одну из предлагаемых тем, посвященных известным судебным ораторам. Укажите, насколько 
значителен вклад каждого в развитие судебного красноречия и какие особенности можно перенять и использовать в современной риторике.
1. Выдающиеся логографы античности.
2. Судебные выступления Лисия.
3. Судебные ораторы Древней Греции.
4. Марк Фабий Квинтилиан – выдающийся судебный оратор Древнего Рима.
5. Античная риторика. Марк Туллий Цицерон как судебный оратор.
6. Французское судебное красноречие XVII в. (Леметр и Патрю).
7. Французское судебное красноречие XVIII в. (де Саси, де Молеонь, 
П.-Ж.-Б. Жербье, Кошен и др.).

8. Общие черты французского судебного красноречия XIX в. (П.-А. Беррье,
Г.-Л. Ше д’Эст Анж, братья Дюпен, Ж. Фавр, Лабори, Деманж, Кремье, Ш.-А. Лашо, 
Морнар).
9. Становление института адвокатуры в России: появление, расцвет, развитие.
10. Судебное красноречие в России XIX – нач. ХХ вв. А.В. Лохвицкий.
11. Судебное красноречие в России XIX – нач. ХХ вв. В.Ф. Спасович.
12. Судебное красноречие в России XIX – нач. ХХ вв. К.К. Арсеньев.
13. Судебное красноречие в России XIX – нач. ХХ вв. А.И. Урусов.
14. Судебное красноречие в России XIX – нач. ХХ вв. П.А. Александров.
15. Судебное красноречие в России XIX – нач. ХХ вв. Н.И. Холев.
16. Судебное красноречие в России XIX – нач. ХХ вв. С.А. Андреевский.
17. Судебное красноречие в России XIX – нач. ХХ вв. Н.П. Карабчевский.
18. Судебное красноречие в России XIX – нач. ХХ вв. П.Я. Пассовер.
19. Выдающийся судебный оратор П.С. Пороховщиков. Искусство речи на суде.
20. Жизнь и деятельность А.Ф. Кони.
21. Анализ речей выдающегося судебного оратора А.Ф. Кони.
22. Из истории судебного красноречия в России. Ф.Н. Плевако.
23. Суд присяжных в России: зарождение и развитие.
24. Юрий Шмидт – адвокат свободы.
25. Лифшиц. Нежданные свидетели.
26. О.В. Дервиз. Речь в защиту Васильевой.
27. Особенности судебного красноречия советского периода.
28. Деятельность адвоката И.Д. Брауде.
29. Я.С. Киселев как крупный теоретик судебного красноречия.
30. Развитие искусства обвинительной речи. Р.А. Руденко (Речь по делу американского летчика-шпиона Пауэрса, Нюрнбергский процесс).
31. И.М. Кисенишский и М.М. Кисенишский – адвокаты современности.
32. Адвокаты современности. Г.М. Резник.
33. Судебное красноречие в наши дни: его специфика.

Вопросы
1. Назовите известных древнегреческих логографов и судебных ораторов.
2. Назовите основные черты судебной речи Древнего Рима.
3. Что нового в судебное искусство внесли Цицерон и Квинтилиан?
4. Чем отличалось судебное ораторское искусство Средневековья?
5. Какие черты были характерны для судебного красноречия во Франции 
XVI–XVIII вв.?
6. Особенности развития судебного красноречия в России до 1917 г.
7. Какими чертами отличалась судебная речь в условиях советского судопроизводства?
8. Какие особенности судебного российского красноречия в настоящее время 
можно выделить?