Основы судебного красноречия (Риторика для юристов)



Н. Н. Ивакина


Основы судебного красноречия (Риторика для юристов)

Учебное пособие

3-е издание, пересмотренное









НОРМА ИНФРА-М Москва, 2022

УДК 808.5:[343.1+347.9](075.8)
ББК 67.710.90я73-1
      И17


Электронно

znanium.com

Рецензенты:
   В. Е. Корноухое, доктор юридических наук, профессор Сибирского института бизнеса, управления и психологии, заслуженный деятель науки РФ;
   Н.     Г. Стойко, доктор юридических наук, зав. кафедрой уголовного процесса Юридического института Сибирского федерального университета;
   А. Н. Тарбагаев, доктор юридических наук, зав. кафедрой уголовного права Юридического института Сибирского федерального университета, заслуженный юрист РФ;
   О. В. Фельде, доктор филологических наук, профессор кафедры общего языкознания и риторики Института филологии и языковой коммуникации Сибирского федерального университета.







                Ивакина И. И.




И17 Основы судебного красноречия (Риторика для юристов) : учебное пособие / Н. Н. Ивакина. — 3-е изд., пересмотр. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2022. — 592 с.
         ISBN 978-5-91768-150-4 (Норма)
         ISBN 978-5-16-012946-4 (ИНФРА-М, print)
         ISBN 978-5-16-105742-1 (ИНФРА-М, online)

          В учебном пособии рассматриваются назначение и характерные особенности судебной речи как жанра ораторского искусства, способы и методы аргументации, речевые средства логичности и воздействия судебной речи, этика речевого поведения судебного оратора. Даются рекомендации по выбору и употреблению языковых средств и предупреждению речевых ошибок.
          Пособие переработано и дополнено с учётом реформы судебной системы и состояния судебного красноречия в России. В третьем издании доработаны и систематизированы основные темы курса.
          Для студентов юридических факультетов вузов и колледжей, а также юристов — практических работников. Молодым специалистам пособие поможет приобрести навыки и умения в подготовке и произнесении судебной речи, в управлении вниманием судебной аудитории; опытным юристам поможет избавиться от некоторых ошибок.

УДК 808.5:[343.1+347.9](075.8)
                                          ББК 67.710.90я73-1


ISBN 978-5-91768-150-4 (Норма)
ISBN 978-5-16-012946-4 (ИНФРА-М, print)
ISBN 978-5-16-105742-1 (ИНФРА-М, online)


© Ивакина Н. Н., 2006
© Ивакина Н. Н., 2011, с изменениями

Содержание

Условные сокращения...................................9
Предисловие .........................................10

Тема 1. Определение понятий .........................14
1.   Понятие судебного красноречия ..................14
  Оратор.............................................14
  Ораторское искусство ..............................20
  Энергия живого слова ..............................28
  «Умеренный стиль красноречия» .....................39
2.   Коммуникативные качества воздействующей речи....45
  Ясность ...........................................45
  Точность ..........................................48
  Логичность ........................................55
  Ум   естность .....................................56
  Чистота ...........................................58
  Правильность ......................................59
  Лаконичность ......................................61
  Выразительность ...................................63
  Самобытность ......................................65
  Богатство .........................................67
Лингвистические термины ..............................71
Вопросы для самопроверки .............................71
Примерный план практического занятия.................72

Тема 2. Судебная речь — жанр ораторского искусства...78
1. Из истории судебного красноречия ..................78
  Судебное красноречие в Древней Греции..............78
  Судоговорение в Древнем Риме .......................82
  Искусство судебной речи в IV—XIV вв................86
  Судебное ораторское искусство Франции ..............87
  Судебное красноречие в дореволюционной России .....88
  Судоговорение в советский и постсоветский периоды...90
2. Назначение судебной речи ..........................95
  Прения сторон ......................................95
  Ближайшая и конечная цели судебной речи ............98

Содержание

3. Отличительные черты судебной речи ...............101
  Предмет и материал судебной речи .................101
  Оценочно-правовой характер .......................103
  Адресаты судебной речи ...........................104
4. Диалогизированный монолог .......................106
  Судебная речь как монолог ........................106
  Признаки диалога .................................108
  Средства диалогизации монолога ...................110
5. Стилевые характеристики судебной речи............114
  Юристы о стиле судебной речи......................114
  Понятие функционального стиля ....................115
  Стилевые черты судебной речи .....................117
Вопросы для самопроверки ...........................122
Лингвистические термины.............................122
Примерный план практического занятия ...............123
Тема 3. Логические основы судебной речи ............128
1. Убедительность судебной речи ....................128
  Убеждённость и убедительность ....................128
  Основные законы мышления .........................130
  Логическая операция доказывания ..................132
  Прямое и косвенное доказательство ................138
  Опровержение .....................................140
  Аргументация .....................................144
2. Логические ошибки в речи ........................147
  Ошибки в логике рассуждения.......................147
  Логико-речевые ошибки ............................148
  Софизмы...........................................150
3. Языковые средства, создающие логичность речи ....151
  Специальные средства связи .......................151
  Вопросительные высказывания ......................152
  Период ...........................................156
Вопросы для самопроверки ...........................160
Примерный план практического занятия ...............160
Тема 4. Композиция судебной речи ...................165
1. Логическая структура судебной речи ..............165
  Вступление .......................................166
  Главная часть ....................................174
  Заключение........................................179

Содержание

7

2. Лингвистический аспект композиции ................181
  Приём контраста....................................182
  Сочетание стандарта и экспрессии ..................184
  Приём обрамления ..................................191
Лингвистические термины..............................193
Вопросы для самопроверки ............................193
Примерный план практического занятия ................193
Тема 5. Средства речевого воздействия ...............198
1. Экспрессивность судебной речи ....................198
  Рациональное и эмоциональное в судебной речи ......198
  Интеллектуализированные средства воздействия.......201
2. Средства эмоционального воздействия ..............204
  Яркие краски художественной литературы ............204
  Тропы .............................................207
  Фигуры речи........................................214
  Вопросительные конструкции ........................220
  «Курсив в печати» .................................226
Лингвистические термины..............................230
Вопросы для самопроверки ............................230
Примерный план практического занятия ................231
Тема 6. Интонационно-выразительные средства воздействия ...234
1. Техника речи .....................................234
  Сила голоса .......................................234
  Дикция ............................................235
  Мелодический рисунок речи .........................236
  Темп речи .........................................241
  Паузы .............................................242
2. Благозвучие ......................................245
  Благозвучные и неблагозвучные звуки ...............245
  Причины неблагозвучия .............................246
3. Ударение .........................................248
  Подвижное ударение ................................248
  Нарушения в постановке ударения....................249
  Некоторые акцентологические нормы .................250
Лингвистические термины..............................251
Вопросы для самопроверки ............................251
Примерный план практического занятия ................251

Содержание

Тема 7. Этические основы судебных прений ............257
1. Судебная этика....................................257
  А. Ф. Кони — основатель судебной этики ............257
  Судебная этика в советский и постсоветский периоды..258
2. Этикет судебного оратора .........................259
  Нравственный долг прокурора .......................260
  Нравственная безупречность адвоката ...............262
3. Этика речевого поведения оратора .................266
  Обстановка официальной вежливости .................266
  Юмор в судебных прениях ...........................269
  Уважение к «живому человеку» ......................271
Вопросы для самопроверки ............................273
Примерный план практического занятия ................274

Тема 8. Устный характер судебной речи................278
1. Спонтанность судебной речи .......................278
  Специфика устной речи .............................278
  Подготовка судебной речи ..........................279
  Устность судебной речи ............................285
2. Разговорные конструкции в судебной речи ..........286
  Смещение синтаксической перспективы высказывания ...286
  Паузы обдумывания .................................287
  Типизированные предикативные конструкции ..........289
Лингвистические термины..............................291
Вопросы для самопроверки ............................292
Примерный план практического занятия ................292
Заключение ..........................................296
Литература ..........................................298

Приложение 1 ........................................311
Судебные речи известных дореволюционных юристов.......311
  Александров П. А. Речь в защиту Засулич ...........311
  Андреевский С. А. Речь в защиту братьев Келеш .....333
   Громницкий М. Ф. Обвинительная речь по делу о бывшем студенте Данилове..............338
  Карабчевский Н. П. Речь в защиту Мироновича .......348

Содержание

9

   Кони А. Ф. Обвинительная речь по делу об утоплении крестьянки Емельяновой её мужем ..............369
   Обнинский П. Н. Обвинительная речь по делу Качки .384
   Плевако Ф. Н. Речь в защиту Качки.................397
   Плевако Ф. Н. Речь по делу рабочих Коншинской фабрики ...........................404
   Спасович В. Д. Речь в защиту Дементьева ..........410
   Урусов А. И. Речь в защиту Волоховой..............421
   Хартулари К. Ф. Речь в защиту Левенштейн .........427
Судебные речи известных юристов советского периода ..440
   Дервиз О. В. Речь в защиту Васильевой ............440
   Кан Н. П. Речь в защиту Далмацкого................446
   Киселёв Я. С. Речь в защиту Бердникова ..........458
   Росселъс В. Л. Речь в защиту Семёновых ..........473
   Царёв В. И. Обвинительная речь по делу братьев Кондраковых...................478
   Речь адвоката по делу Одексаляна .................493
   Магнитофонная запись обвинительной речи по делу Кителёва..............................498
Судебные речи современных прокуроров и адвокатов Красноярского края ..................................502
  Речь представителя гражданского истца Савельевой ..502
  Обвинительная речь по делу Старовойтова............504
  Обвинительная речь по делу Артемьева ..............505
  Речь в  защиту Артемьева ..........................514
  Речь в  защиту Иванова ............................518
  Речь в  защиту Шемберга ...........................525
  Речь в  защиту Подъельского .......................546

Приложение 2 ........................................551
Марк Туллий Цицерон. Виды красноречия ...............551
А. Ф. Кони. Красноречие судебное и политическое .....559
Чехов А. П. Хорошая новость .........................566
Сергеич П. Искусство речи на суде ...................568
Шустова М. Л. Функции вопросительных конструкций в судебной речи .................................576
Ивакина Н. Н. Дело производством прекратить! ........577

Приложение 3. Кроссворд «Составь слова» .............590

Условные сокращения

А.И.Р. --- А. И. Рожанский  
А.И.У. --- А. И. Урусов     
А.Ф.К. --- А. Ф. Кони       
В.В.Ш. --- В. В. Шапочников 
В.Д.С. --- В. Д. Спасович   
В.И.Ж. --- В. И. Жуковский  
в.и.ц. --- В. И. Царёв      
В.Л.Р. --- В. Л. Россельс   
г.м.ш. --- Г. М. Шафир      
и.м.к. --- И. М. Кисенишский
К.К.А. --- К. К. Арсеньев   
К.Ф.Х. --- К. Ф. Хартулари  
М.Б.Ч. --- М. Б. Черняк     
м.г.к. --- М. Г. Казаринов  
м.л.ш. --- М. Л. Шифман     
М.С.Д.  --- М. С. Драбкин     
М.Ф.Г.  --- М. Ф. Громницкий  
Н.И.Х.  --- Н. И. Холев       
Н.П.К.  --- Н. П. Карабчевский
Н.П.Кан - Н. П. Кан           
Н.П.Ш.  --- Н. П. Шубинский   
О.В.Д.  --- О. В. Дервиз      
о.с.п.  --- О. С. Перцов      
П.А.А.  --- П. А. Александров 
П.А.Д.  --- П. А. Дроздов     
П.Н.О.  --- П. Н. Обнинский   
С.А.А.  --- С. А. Андреевский 
Ф.Н.П.  --- Ф. Н. Плевако     
Я.И.Г.  --- Я. И. Горнштейн   
Я.С.К.  --- Я. С. Киселёв     

                   Мало сказать: нужна ясность; на суде нужна необыкновенная, исключительная ясность. Слушатели должны понимать без усилий. Оратор может рассчитывать на их воображение, но не на их ум и проницательность.
                                П. Сергеич. Искусство речи на суде

                   ...Нужно знать предмет, о котором говоришь, в точности и подробности, выяснив себе вполне его положительные и отрицательные свойства; нужно знать свой родной язык и уметь пользоваться его гибкостью, богатством и своеобразными оборотами.
                          А. Ф. Кони. Приёмы и задачи прокуратуры

                   ...Для интеллигентного человека дурно говорить должно бы считаться таким же неприличием, как не уметь читать и писать.
А. П. Чехов. Хорошая новость

                   Воздействие на чувства является естественной принадлежностью красноречия в уголовном процессе, и само название судебного оратора едва ли может подойти к тому, кто говорит исключительно для ума.
                                К. Л. Луцкий. Судебное красноречие

                   Как музыканту нельзя без музыкального слуха, так и людям, работающим со словом, нельзя без любовного отношения к слову, без живого чувства языка.
Г. А. Золотова. Слово и штамп





                Предисловие




   «Судьи не слушают наши выступления». Эту фразу я слышала 30 лет назад от красноярских адвокатов. И вновь услышала, но уже от директора Института адвокатуры Московской государственной юридической академии, выразившего мнение некоторой части адвокатов г. Москвы.
   Почему судьи не слушают адвокатов? Вероятно, потому, что речи их в основном предсказуемы, трафаретны. Как исправить положение? Ответ один: надо овладевать основами судоговорения.
   О судебном ораторском искусстве имеется довольно значительная литература, написанная в дореволюционный, советский и постсоветский периоды. Главное внимание в работах,

Предисловие

написанных юристами, с полным основанием уделяется раскрытию правовых и процессуальных вопросов. В советский период использованию в судебной речи риторических структур и приёмов не придавалось значения. Они считались делом второстепенным, почти ненужным. Культурно-речевой аспект судебной речи рассматривался юристами в общих чертах. Публичному говорению, судебному красноречию в учебном процессе на юридических факультетах университетов не уделялось должного внимания. Юристы справедливо отмечали, что «учат студентов многому, но вот как подготовиться к процессу, как построить речь, ораторскому искусству не учат! Артистов учат, как вести себя на сцене, как правильно говорить, а студентов-юристов — нет»¹.
   Но в работах, написанных в постсоветские годы, ставится вопрос о том, что убедительная речь должна строиться «по всем правилам ораторского искусства»: «Одна из причин неубедительности речей государственных обвинителей в суде с участием присяжных заседателей (впрочем, как и в обычном суде) заключается в том, что они при разработке и произнесении своих речей не придают должного значения ораторскому искусству» [139. С. 141].
   Подзаголовок данной книги Риторика для юристов определяет её направленность. Эта книга — о риторике в суде: об убедительной и эффективной речи, об искусстве говорить хорошо и логично, об искусстве речевого воздействия. Об этом расскажет каждая тема книги. Не вдаваясь глубоко в правовые и процессуальные вопросы, мы будем говорить о том, какие языковые средства, риторические фигуры и приёмы делают судебную речь² логичной, воздействующей, этичной. То есть будем говорить о речевом мастерстве выступающего в суде юриста. «Если у вас неудачная форма изложения, то есть то, как вы говорите, то уже не имеет значения, что вы говорите, потому что всё равно вас не будут слушать», — пишут американские юристы [143].
   В пособии впервые сформулировано определение понятия судебного ораторского искусства. Судебная речь рассматривается с точки зрения её особенностей как жанра публичной речи, с

   ¹ Манкевич Т. Выступаю государственным обвинителем // Социалистическая законность. 1983. № 7.

   ² Судебную речь мы понимаем как монологическую речь профессиональных участников судебных прений по уголовным и гражданским делам — речь прокурора и адвоката.

Предисловие

13

точки зрения её убедительности, композиции, этических основ и устности; продемонстрировано, что выбор языковых средств связан с темой речи; даются рекомендации по использованию языковых средств, способствующих логичности и экспрессивности судебного выступления; а также предлагаются ораторские приёмы, которые помогут приобрести отдельные навыки в подготовке и произнесении судебных речей. Приводятся многие правила риторики, позволяющие молодому, начинающему оратору овладеть основами судоговорения. Пособие написано для юристов, поэтому вопросы процессуально-правового и аргумен-тативного характера занимают в нём значительное место. Вопросы культуры речи и использования стилистических и риторических приёмов, по моему мнению, естественно вплетаются в эту канву. Зная по многолетнему опыту отношение юристов к лингвистическим терминам, я старалась давать из них только необходимые.
   В пособии сделан своеобразный обзор литературы о судоговорении: приведено большое количество цитат из работ юристов о судебной речи для того, чтобы показать, что вопросы судебного красноречия волновали и волнуют юристов; что мои выводы из исследований о судебной речи совпадают с мнениями учёных-юристов. Кроме того, точки зрения дореволюционных, советских и современных юристов сопоставляются, систематизируются, что позволит студентам познакомиться с литературой и на основе этого составить собственное мнение по многим вопросам.
   В качестве иллюстраций использованы тексты судебных речей выдающихся дореволюционных судебных ораторов, прокуроров и адвокатов советского и постсоветского периодов. Книга на конкретных примерах знакомит с их мастерством (в отдельных случаях — отмечает погрешности) и даёт молодым юристам практические рекомендации. Цель пособия — содействовать развитию коммуникативных умений юриста в практике публичных выступлений.
   По каждой теме, предлагаемой в учебном пособии, даны необходимые лингвистические термины, вопросы для самопроверки, задания для самостоятельной работы и примерный план практического занятия. В заключении сделаны выводы об отработке ораторского мастерства. К пособию прилагаются тексты судебных речей. В речи, записанной на магнитную плёнку, знаки препинания не поставлены; речевые сегменты отделены

Предисловие

друг от друга косыми чертами. Фамилии красноярских судебных ораторов не названы из этических соображений.
   Работы «Культура судебной речи» (1995) и «Основы судебного красноречия (Риторика для юристов)», написанные мною, были первыми в России учебными пособиями по судоговорению, и, хотя имеют большое количество недочётов, они направили внимание многих лингвистов на изучение проблем юридической риторики. Уже в 2000-х гг. появилось значительное число учебных пособий «Риторика для юристов»; в Алтайском и Кемеровском университетах ведутся научные исследования языка юриспруденции, появился даже термин юрислингвистика. Его автор — доктор филологических наук Н. Д. Голев.
   Учебное пособие «Основы судебного красноречия (Риторика для юристов)» 1999 г. издания явилось основой для написания учебно-практического пособия «Риторика для юристов: Основы судебного красноречия» (авторы-составители Л. В. Поповская и О. В. Лисоченко. 2-е изд. Ростов н/Д, 2008), которое стало лауреатом конкурса на лучшую научную книгу 2008 года.
   Выражаю признательность доктору филологических наук Любови Васильевне Поповской за высокую оценку учебных пособий, написанных мною.
   Благодарю своих бывших учеников — студентов юридического факультета Красноярского госуниверситета — за помощь в работе.
   Безусловно, данная книга не избавлена от некоторых дискуссионных выводов, можно принимать или не принимать её стиль, манеру изложения, тем не менее я надеюсь, что она окажет юристам практическую помощь.

Н. Ивакина

Тема 1. Определение понятий

                  ...Какое у нас с вами в руках бесценное богатство — живое слово, какими громадными возможностями — психологическими, художественными, информативными — обладает современная публичная речь, какая это вообще замечательная штука — выступление...
И. А. Шведов. Искусство убеждать
                  В состязательном уголовном процессе... адвокат или прокурор, не владеющий ораторским искусством, в лучшем случае бесполезен, в худшем — источник повышенной опасности и для потерпевшего, и для обвиняемого, и для всего общества.
                           В. В. Мельник. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе
   Прежде чем говорить подробно об особенностях судебного красноречия, дадим в общих чертах понятие этого явления и определим коммуникативные качества убеждающей речи.




                1. Понятие судебного красноречия




   Прокурора и адвоката, выступающих на суде в прениях сторон, называют судебными ораторами. Рассмотрению вопросов, связанных с умением судебного оратора произносить публичную речь, посвящён этот раздел.




                Оратор




   Мы слушаем не речь, а человека, который говорит, — постулат риторики. Поэтому обратимся к образу оратора.
   Со словом оратор для юриста связано представление о Ф. Н. Плевако, А. Ф. Кони, С. А. Андреевском, то есть о человеке красноречивом, который имеет дар произносить речи. В этом значении слово содержит в себе высокую оценку речевых способностей говорящего. О людях, умеющих выступать публично, говорят с уважением: «Он — оратор!» Красноречивый человек говорит доходчиво, убедительно, проникновенно.