Субъектные возможности экономического пространства

УДК  330
ББК  65.01
Н  34

Научные рецензенты:
доктор экономических наук А.А. Ермоленко
кандидат экономических наук С.Б. Левинсон

Отпечатано в России

ISBN 9785777708373

© Наумов С.В., 2020
© Издательство «Весь Мир», 2020

Содержание

Предисловие от автора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7

Глава 1.
Новая реальность экономики пространства 
и экономики времени . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
10
Глава 2.
Субъектные формы экономического 
пространства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
40
Глава 3.
Содержание субъектных возможностей 
экономического пространства в контексте 
новой реальности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
69
Глава 4.
Многополярный мир экономического 
пространства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
100
Глава 5.
Творческий потенциал экономического 
пространства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
127
Глава 6.
Коллаборация субъектов экономического 
пространства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
155
Глава 7.
Возможности государства в экономическом
пространстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
190
Глава 8.
Управление развитием экономического 
пространства на основе плана экономии 
общественных затрат . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
215

Вместо заключения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
235

Список рекомендуемых источников  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
237

Предисловие от автора

Экономическому пространству посвящены многие научные
статьи и книги. В длительном процессе его исследования
сформировалось и получило общественное признание целое
направление экономической науки – пространственная экономика. Она раскрывает те явления общественнохозяйственной жизни, которые складываются в конкретном пространстве, несут на себе его отпечаток, отражая его конкретные свойства. Хозяйственная материя любой общности людей – семьи,
местного и территориального сообщества, народа страны –
во многом определяется характеристиками того пространства,
в котором она существует. Огромные размеры экономического пространства России и наличие в нем множества разительно отличающихся друг от друга мест обусловливают особенности протекающих в национальной экономике хозяйственных
процессов.
Абстрагируясь от конкретных характеристик экономического пространства страны – размеров, наличия природных
ресурсов, распределения их по территориям, плотности населения, возможностей осуществления коммуникаций, климата и др., – невозможно понять те экономические отношения,
которые складываются в таком пространстве, а также оценить своеобразие траектории развития национальной экономики. Многие попытки переноса в экономическое пространство какойлибо страны чужих для нее моделей проведения
преобразований, организационных механизмов и институтов
оказались безуспешными именно потому, что инициаторы
игнорировали тесные связи того, что пытались перенести,
с пространством. Как подмечает народная мудрость, то, что
русскому хорошо, немцу – смерть.

Вместе с тем экономическое пространство изменчиво, время изменяет его организацию, одни ресурсы в нем исчерпываются или перестают быть востребованными, другие обретаются вновь или повышают свою оценку. Люди покидают одни
места и осваивают другие, ранее считавшиеся неперспективными. В хозяйственной жизни народа угасают некоторые привычные для него процессы, им на смену приходят совершенно
новые, опирающиеся на изменившиеся технологии и компетенции. Путешественник во времени не узнает пространство
своей страны, если перенесется на несколько десятков лет
вперед или назад. Поэтому не стоит относиться к экономическому пространству как к абстрактной площадке, где происходят безразличные к ней общественнохозяйственные процессы.
Экономическое пространство, вопервых, всегда конкретно, вовторых, активно воздействует на то, что происходит
в его границах. Для него характерны то или иное распределение ресурсов и факторов производства, населения и объектов
инфраструктуры, компетенций и технологий, стихийного и
сознательного начал, устаревших и перспективных организационных механизмов и др. Для его понимания недостаточны
поверхностные и застывшие во времени представления, здесь
востребованы гибкость и глубина анализа, присущие тому
самому диалектическому методу, от которого российская экономическая наука попыталась скоропалительно избавиться
в годы рыночных преобразований. Первостепенную ценность
в исследовании экономического пространства обретают:
философскомировоззренческая глубина понимания его проблематики, анализ его эволюции, раскрытие его качественных изменений, ступеней самодвижения, противоречий.
В последние годы в развитии экономического пространства обозначились глубокие изменения: существенно обострилась пространственная конкуренция, тенденция к глобальной
интеграции ослабела, между крупнейшими участниками мирового хозяйства начались торговые войны, стали опасными
для дальнейшего существования национальных сообществ
глубокие разрывы имущественного характера, выявились неотложные проблемы во взаимодействии общества и природы

Предисловие от автора
8

и др. В мире утвердилась новая реальность, для решения
сложных проблем которой востребованы субъектные возможности, содержащиеся в экономическом пространстве. В научном отношении это означает необходимость их поиска и раскрытия. Уточним, что следует понимать под субъектными
возможностями экономического пространства. Экономическое пространство наделено такими возможностями, если оно
притягивает к себе и обеспечивает делом созидателей, будь то
отдельные люди или целые организации, если в нем своевременно и результативно решаются накопившиеся проблемы
развития, в том числе создаются прорывные технологии и
формируются продвинутые компетенции, разрабатываются
качественно новые организационные механизмы и институты; если оно обеспечивает устойчивую конкурентоспособность экономики и общества в динамично изменяющемся
мире.
Напротив, оно теряет свои субъектные возможности вместе с исходом из него созидателей, утверждением в нем инерции и застоя, принципа «не брать в голову лишних проблем»
и др. Лишенное субъектного потенциала, экономическое пространство может обладать завидными природными ресурсами,
инфраструктурой, достаточным населением и др. Однако оно
не может всем этим толком распорядиться и потому беззащитно перед многими конкурентами, нацеленными на то, чтобы
завладеть его ресурсами и использовать их в своих интересах.
Осуществляя экспансию, такие конкуренты, так или иначе,
преобразуют экономическое пространство.
Приведенные выше обстоятельства обусловили выдвижение ключевой идеи этой книги – поиска и раскрытия субъектных возможностей экономического пространства, востребованных новой реальностью, обеспечивающих решение ее
неотложных проблем и дальнейшее эффективное развитие
экономики и общества. Стремясь реализовать такую идею,
автор исходит из того, что основной задачей теоретических
построений является их практическое применение, поэтому
в книге будут предложены прикладные средства реализации
субъектных возможностей экономического пространства.

Предисловие от автора
9

ГЛАВА 1

Новая реальность экономики пространства 
и экономики времени

Идея представления экономики в координатах пространства
и времени была в свое время реализована Ф. Броделем, что
привело к разграничению двух типов экономики, для одного
из которых ключевым фактором развития выступает время,
а для другого – пространство. Соответственно, в первом случае возникает экономика времени, а во втором – экономика
пространства1. Сопоставим эти два типа экономики, учитывая, что разграничение, проведенное Ф. Броделем, достаточно условно – ученый противопоставил друг другу две полярно
противоположные позиции, между которыми может находиться множество промежуточных состояний, где факторы
пространства и времени, так или иначе, сбалансированы. Тем
не менее указанное разграничение имеет смысл и вполне эффективно работает применительно к ряду стран современного мира.
Экономика времени ориентирована на высокую оценку
каждого часа, находящегося в ее распоряжении. Время в ней
течет быстро, а пространство весьма ограничено. Благодаря
этому, она динамична и хорошо адаптируется к изменениям
во внешней среде. Ее участники также вынуждены приспосабливаться к таким условиям общественнохозяйственной
жизни. Ф. Бродель полагал, что к экономике времени следует отнести страны Западной Европы, где относительно небольшое пространство, высокая плотность населения и широкие возможности водных и сухопутных коммуникаций

1 Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV–XVIII вв. М.: Прогресс, 1992.

обусловили высокую скорость развития хозяйственной цивилизации, а также всеобщее стремление к экономии общественного времени.
Экономика пространства напротив не отличается динамизмом и адаптивностью к переменам во внешней среде.
Она консервативна и ориентирована на высокую оценку своего пространства и тех природных ресурсов, которые в нем
содержатся. Соответственно, ее участники заинтересованы
в расширении контролируемого ими пространства и приобретении дополнительных ресурсных баз, что порождает напряжение в отношениях с соседями и завышенные оценки
внешних угроз. Такая экономика существует за счет последовательного освоения ресурсов, представленных в ее пространстве, и нуждается в мощной вертикали власти, обеспечивающей всеобъемлющий контроль над территорией,
содержащей запасы ресурсов2. К ней правомерно отнести
Россию, в ходе своего исторического развития сумевшую
сконцентрировать у себя контроль над пространством от Атлантики до Тихого океана и по размерам территории стать самой большой страной в мире.
Вряд ли возможно однозначно определить принадлежность к указанным типам экономики таких стран, как США и
КНР. С одной стороны, они обладают огромным пространством; с другой стороны, они динамично развиваются, успешно
адаптируются к переменам во внешней среде и сами генерируют импульсы преобразований, в дальнейшем охватывающих всю мировую экономику. Вероятно, для этих стран характерен некоторый подвижный баланс факторов пространства и времени. Так, в новейшей истории Китая чередуются
периоды застоя и динамичного развития, закрытости и открытости своего пространства, для которых характерны различные оценки времени и пространства. США в настоящее
время переживают болезненный для них период потери позиции безусловного лидера современного мира, резко снизили
темпы роста и постепенно концентрируются на внутренних
проблемах, фокусируя внимание на поиске скрытых ресурсов

Глава 1. Новая реальность экономики пространства...
11

2 Бродель Ф. Время мира.

своего развития, имеющихся в их экономическом пространстве.
Вернемся к сопоставлению двух типов экономики и выделим встроенные ограничения развития, которыми наделена
экономика пространства:
– систематический дефицит рабочих рук, которых всегда
недостаточно для разработки имеющихся «ресурсных
кладовых»;
– недооценка властью созидательных возможностей людей и их самих, что препятствует росту трудовых доходов
и обеспечивает устойчивое существование экстремальных условий жизни населения;
– высокие транзакционные издержки, обусловленные как
протяженностью коммуникаций в экономике данного
типа, так и «дороговизной» систем планирования и управления.

Отметим, что высокие транзакционные издержки экономики пространства, которая добывает и продает значительные
объемы природных ресурсов, зачастую используются ее участниками в собственных интересах – они успешно «встраиваются» в такие издержки, маскируя с их помощью собственные
внелегальные доходы. Тем самым постоянно имитируется
дальнейшее разрастание транзакционных издержек, что составляет одну из важнейших проблем развития экономики
пространства.
Если исходить из опыта России, то консерватизм и инерционный характер экономики пространства предоставляет ей
возможность длительное время гасить импульсы преобразований, поступающие из внешней среды, если они противоречат
ее канонам. Рано или поздно это приводит к форсированным
преобразованиям, издержки которых уже не принимают
во внимание. В процессе становления централизованной экономики в России для осуществления назревших индустриальных преобразований и кооперации крестьян потребовался
жесточайший «Великий перелом», унесший жизни миллионов
людей. Попытка проведения рыночных преобразований той
же централизованной экономики в конце ХХ в. обернулась

Субъектные возможности экономического пространства
12