Сережское восстание 1920 г. История в документах

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Сибирский федеральный университет

В. Г. Дацышен, В. В. Овчаров

Сережское восстание 1920 года  
 
История в документах

Монография

Красноярск
СФУ 
2018

УДК 94:338.24.021.8
ББК 63.3(2)612-2

Д215

Рецензенты:
А. С. Вдовин, кандидат исторических наук, профессор кафедры 
отечественной истории Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева;
К. В. Карпухин, директор Музея истории Красноярской железной дороги;
И. П. Павлова, доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры гражданского права и процесса Красноярского государственного аграрного университета

Дацышен, В. Г.

Д215
Сережское восстание 1920 года. История в документах : 

монография / В. Г. Дацышен, В. В. Овчаров. – Красноярск : 
Сиб. федер. ун-т, 2018. – 188 с.

ISBN 978-5-7638-3963-0

Монография посвящена недостаточно изученному феномену крестьянских народных выступлений в Енисейской губернии в период Гражданской 
войны. Введенные авторами в научный оборот ранее не опубликованные документы о событиях, произошедших осенью 1920 г. в с. Сереж Ачинского 
уезда Енисейской губернии, позволяют спустя почти сто лет по-иному взглянуть на произошедшие трагические события. Особый интерес представляют 
документы из архива Управления ФСБ России по Красноярскому краю. 
Предназначена для научных работников, музееведов, преподавателей, аспирантов, студентов и всех, кто интересуется историей нашей страны и Красноярского края в частности.

Электронный вариант издания см.:
http://catalog.sfu-kras.ru
УДК 94:338.24.021.8
ББК 63.3(2)612-2

ISBN 978-5-7638-3826-8
© Сибирский федеральный университет, 2018

Оглавление

Введение....................................................................................................4

Глава I. Установление советской власти  
в Енисейской губернии ........................................................................23
1.1. Установление власти большевиков ................................................23
1.2. Политика новой власти в отношении крестьянства .....................34
1.3. Обострение отношений между крестьянством  
и властью большевиков ..........................................................................43

Глава II. Восстание в с. Сереж............................................................54
2.1. Версии начала восстания ................................................................54
2.2. Документы 5-й Армии.....................................................................59
2.3. Картина, представленная следственной комиссией......................74
2.4. Показания участников восстания...................................................80

Глава III. Революционное правосудие...............................................95
3.1. Следствие..........................................................................................95
3.2. Противоречия в материалах следствия..........................................98
3.3. Приговор революционного военного трибунала ........................103
3.4. Обжалование приговора................................................................109
3.5. Исполнение приговора ..................................................................114

Глава IV. После Сережского восстания ..........................................120
4.1. Ачинский уезд после восстания...................................................120
4.2. Продолжение сопротивления крестьянства большевикам.........124
4.3. Героизация, реабилитация….........................................................131

Глава V. Люди и судьбы......................................................................137
5.1. Горский Лев Павлович...................................................................137
5.2. Дубский Александр Осипович и его родственники....................140
5.3. Ананьев Павел Петрович ..............................................................144
5.4. Ушаков Петр Алексеевич ..............................................................149
5.5. Лютова Ульяна Дмитриевна..........................................................157
5.6. Китайкина Александра Васильевна .............................................159
5.7. Касьянов Аверьян Иванович.........................................................161

Заключение...........................................................................................166

Список источников и литературы...................................................170

Введение

Исторический опыт Сибири неизменно привлекает внимание отечественных и зарубежных исследователей. Четыреста лет назад начался процесс вхождения в состав Российского государства Енисейской 
Сибири, и с тех пор регион живет общими проблемами со всей страной. Важнейшим вопросом истории России являются взаимоотношения между властью и обществом. И Енисейская Сибирь с центром в Красноярске уже в конце XVII – начале XVIII в. получила 
известность своими «шаткостями» – выступлениями казаков против местной власти. Но наиболее сложным и противоречивым для 
региона, как и для всей страны, стало «смутное время» Революции 
1917 г. и Гражданской войны. В это время не раз менялась власть 
в Красноярске, поднимались различные восстания против центральной, региональной и местной власти. Наиболее массовыми 
были не только известные выступления местного населения против 
«Всероссийского правителя» А.В. Колчака в 1919 г., но и восстания 
против власти большевиков в 1920 г.

Возможности изучения народных восстаний в России, как и во
обще проблем взаимоотношений между обществом и властью, всегда были ограничены не столько труднодоступностью источников, 
сколько политическими и идеологическими установками и ограничениями. В советский период фактология событий борьбы населения Енисейской Сибири против антисоветских властей широко отражалась в различных изданиях, хотя проблемное поле исследований было упрощенным и ограниченным. В частности, в советской 
историографии утверждалось, что массовые народные восстания 
в 1919 г. поднимались за большевиков, а на самом деле это была 
борьба в первую очередь против существующей власти. Восстания 
против уже большевистской политики не только не могли сколько-нибудь объективно рассматриваться «партийной исторической 
наукой», но и входили в противоречие с «логикой» предыдущих 
событий. Действительно, как могли борцы за советскую власть выступать против большевиков? Следствием всего этого было замал

чивание антисоветских восстаний 1920–1921 гг. или их искаженное 
освещение.

В начале 1920 г., с гибелью армии адмирала Колчака и установ
лением советской власти в Сибири, Гражданская война в Енисейской 
губернии формально закончилась. Несмотря на то что регион, как 
и вся страна, переживал разгул преступности, а идейные противники большевиков надеялись на реванш, основная масса сибирского 
крестьянства пыталась вернуться к прежнему укладу жизни. Однако 
жесткая политика большевистской власти заставила часть сибирского крестьянства вновь подняться на борьбу, но уже против новой, для 
многих в недавнем прошлом союзной, власти. Неслучайно современные исследователи и для событий 1920–1922 гг. используют термин 
«гражданская война»1.

Особое место в истории нашей страны занимают крестьянские 

волнения, прокатившиеся по территории Сибири в период 1920–
1922 гг. Например, так называемое Западно-Сибирское восстание, 
очевидно, было самым крупным за все годы существования советской власти как по количеству участников, так и по охваченной им 
территории. По приблизительным оценкам исследователей, в разное 
время в рядах повстанцев сражалось не менее ста тысяч человек, что 
почти в четыре раза превышало численность восставших в 1920 г. 
крестьян Тамбовской губернии. Боевые действия, которые в феврале-апреле 1921 г. велись на охваченной восстанием территории, 
по своим масштабам, результатам и военно-политическим последствиям вполне можно приравнять к самым крупным армейским операциям периода Гражданской войны2.

Енисейская губерния не осталась в стороне от тех событий, на ее 

территории также имели место массовые антисоветские выступления. Более того, именно в Енисейской губернии произошли наиболее крупные антисоветские крестьянские восстания осенью 1920 г. 
Пожалуй, самым заметным было свержение власти большевиков 
в селе Сереж Ачинского уезда и оборона его местными крестьянами от регулярных частей Красной Армии в ноябре 1920 г. Сам факт 

1 Иванова Н.Ю. Гражданская война на территории Горного Алтая в 1921–1922 гг.: 

основные тенденции и события // Алтай – Россия: через века в будущее: материалы 
Всерос. науч.-практ. конф., посвященной 250-летию вхождения алтайского народа 
в состав Российского государства. (16–19 мая 2006 г.). Т. I. Горно-Алтайск: РИО 
ГАГУ, 2006. С. 155–157.

2 Сибирская Вандея. Документы: в 2 т. / под ред. акад. А.Н. Яковлева; сост. 

В.И. Шишкин. Т. 1 (1919–1920). М.: Международный фонд «Демократия», 2000. 
С. 6–7.

этого события всегда был известен хотя бы потому, что в советское 
время коммунистам, погибшим от рук восставших, был установлен 
большой памятник. Однако, в силу «партийности» науки, история 
этого восстания была сильно искажена. Сегодня же по причине раскола в современном российском обществе по вопросам советского 
прошлого страны и ограниченности доступа к документам советского периода остаются противоречия как в описании исторической 
картины, так и в оценках Сережского восстания и всего антисоветского крестьянского повстанчества.

Историография

В советской историографии история крестьянских восстаний против большевиков не была предметом специального научного исследования, а подавалась через призму политической и идеологической пропаганды. Однако общая историческая картина наиболее 
масштабных антисоветских восстаний была представлена. Кроме 
того, в обобщающих работах не скрывалось и собственно наличие 
проблемы: «Трудности в конце 1920 – начале 1921 г. были настолько 
велики и опасны, что создавали угрозу существованию Советского 
государства… Основным фактором, который определял сложность 
обстановки, свидетельствовал о политическом кризисе в стране, 
было недовольство широких масс крестьянства системой «военного 
коммунизма». Крестьянство хотело отмены продразверстки»1.

В обобщающей «Истории Сибири» указывается на крестьянские восстания: «В октябре белокулацкие мятежи охватили ряд уездов Енисейской и Иркутской губерний. Мятежники выступали под 
лозунгами «За Советы без коммунистов»… зверски расправлялись 
с коммунистами, советскими работниками, активистами. Против 
белоэсеровских банд были двинуты войска, отряды особого назначения, милиция… Несмотря на колебания части середняков, основная 
масса сибирского крестьянства осталась верна Советской власти. 
В течение второй половины 1920 г. мятежники понесли сокрушительное поражение»2.

1 История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. VIII. Борьба советского на
рода за построение фундамента социализма в СССР 1921–1932 гг. М.: Наука, 1967. 
С. 29. 

2 История Сибири. Т. 4. Сибирь в период строительства социализма. Л.: Наука, Ле
нинградское отделение, 1968. С. 154.

Таким образом, сибирские историки уже в 1960-х гг. признавали 

наличие массового вооруженного сопротивления советской власти, 
но никак не связывали его с политикой против крестьянства вообще 
и с продразверсткой в частности. О продовольственной политике 
в обобщающей «Истории Сибири» сказано: «Заготовки продовольствия проводились при бешеном сопротивлении кулаков и белых 
банд. Однако Советская власть при содействии трудового населения отбила наскоки классовых врагов и шаг за шагом выполняла 
продразверстку»1.
В работах советских сибирских историков уже хорошо разли
чимы противоречия между реалиями и декларируемыми постулатами: «В 1919–1921 гг. главное место в деятельности советских органов 
Сибири занимали ликвидация последствий колчаковщины и белобандитизма, а также продовольственные заготовки. Однако эти особенности не меняли основных закономерностей развития сибирской 
деревни: аграрная революция здесь также ликвидировала феодальные путы… способствовала… подъему материального благосостояния трудящегося крестьянства»2. Таким образом, советские историки писали, что власть занималась изъятием хлеба и подавлением 
недовольства, но вынуждены были указывать, что изъятие хлеба они 
производили для освобождения крестьян от «пут феодализма» и повышения благосостояния этих крестьян.
В работах сибирских исследователей, показывающих, как «про
дразверстка… в период перехода к мирному строительству стала вызывать все более нарастающее недовольство крестьянства»3, при перечислении антисоветских выступлений в Сибири вообще не упоминаются восстания осени 1920 г. в Енисейской губернии. Однако в позднесоветское время красноярские исследователи уже затрагивали вопросы истории крестьянских восстаний в Сибири. М.Д. Северьянов 
кратко упоминает о Голопуповском вооруженном восстании, произошедшем на территории Канского уезда Енисейской губернии осенью 
1920 г.: «На территории района махровым цветом распустилось бандитское движение. Центром его были остатки карательного отряда 

1 История Сибири. Т. 4. Сибирь в период строительства социализма. Л.: Наука, Ле
нинградское отделение, 1968. С. 159.

2 Гущин Н.Я. Основные этапы преобразования социальной структуры западноси
бирской деревни (1917–1975 гг.) // Социально-политическое развитие советской 
сибирской деревни. Новосибирск: Наука, 1980. С. 14.

3 Гущин Н.Я., Ильиных В.А. Классовая борьба в сибирской деревне (1920-е – сере
дина 1930-х гг.). Новосибирск: Наука, 1987. С. 62.

Красильникова, которым руководили белогвардейские офицеры… 
Обманув часть крестьян… тем, что якобы в Канске и Красноярске советских войск нет, а вся Сибирь находится в руках белых, они увеличили численность банды до 100–120 человек. 8 октября 1920 г. банда 
захватила с. Голопуповку Верхне-Амонашевской волости, где пополнила свои ряды за счет мобилизованных крестьян…»1.
С 1970-х гг. ведущим исследователем истории взаимоотноше
ний между властью и сибирским крестьянством стал новосибирский 
историк В.И. Шишкин2. В первых своих работах он показал, что, 
пока у сибирского крестьянства имелись излишки хлеба, а у советского государства не было достаточного силового аппарата для насильственного изъятия хлеба, проблем между властью и крестьянством не возникало. Автор пишет: «…сибирские бедняки и середняки добровольно поставляли на государственные и кооперативные 
заготовительные пункты, по твердым государственным ценам продавали на базарах непосредственным потребителям… До мая 1920 г. 
на подведомственной Сибирскому революционному комитету территории советские продовольственные органы и кооперация получили более 17 млн пудов хлебофуража, значительная часть которых 
была вывезена в Центр»3. В 1985 г. было опубликовано обобщающее 
исследование В.И. Шишкина по проблемам «социалистического 
строительства в сибирской деревне» в 1919–1921 гг. Автор выделил 
в своей работе раздел «Борьба за хлеб в продовольственную кампанию 1920–1921 гг.», где указал: «Виновных в уклонении от обмолота 
и сдачи излишков… Совнарком потребовал карать как изменников 
революции…»4. В своих исследованиях В.И. Шишкин восстановил 
историческую картину работы советских органов власти по реализации планов и требований советского правительства по изъятию всех 
«хлебных излишков» у сибирского крестьянства.

Относительно крестьянского сопротивления в
Енисейской 

губернии В.И. Шишкин в публикации 1980 г. не упоминает о кре
1 Северьянов М.Д. На земле Саянской (исторический очерк). Красноярск: Краснояр
ское кн. изд-во, 1987. С. 24–25.

2 Шишкин В.И. Итоги изучения продовольственной политики Советской власти 

(1917–1921 гг.) // Из истории гражданской войны и интервенции 1917–1922. М., 
1974. С. 405–419.

3 Шишкин В.И. Продовольственные отряды в Сибири (июль 1920 – май 1921 г.) // 

Социально-политическое развитие советской сибирской деревни. Новосибирск: 
Наука, 1980. С. 95.

4 Шишкин В.И. Социалистическое строительство в сибирской деревне (ноябрь 

1919 – март 1921 г.). Новосибирск: Наука, 1985. С. 180.

стьянских восстаниях, а пишет лишь о «рейде многочисленной банды под командованием полковника Олиферова»1 в конце декабря 
1920 г. В следующей публикации, в 1985 г., автор указал: «Осенью 
1920 г. волна антисоветских вооруженных выступлений прокатилась по Енисейской и Иркутской губерниям… С 1 сентября 1920 г. 
по 1 мая 1921 г. в Енисейской губернии от рук белобандитов и мятежников погибло 19 продработников»2.
Не ставя себе задачи глубокого изучения советской историографии вопроса, мы лишь отмечаем, что составители сборника документов «Сибирская Вандея» достаточно четко и грамотно сформулировали ее общую характеристику: «К числу важнейших составляющих гражданской войны в России, подвергшихся в советской 
историографии глубокому искажению как на конкретно-историческом, так и на концептуальном уровнях, нужно отнести народное 
сопротивление коммунистическому режиму. В 1918–1922 гг. это 
сопротивление имело различные масштабы и формы проявления, 
вплоть до крупных вооруженных выступлений. Огромные пласты 
источников, содержащие объективную информацию об этих восстаниях, именовавшихся в сочинениях советских историков контрреволюционными мятежами, были засекречены и оказались недоступными для исследователей. Те же антикоммунистические вооруженные выступления, о которых сообщалось в трудах историков, 
интерпретировались в советской историографии исключительно 
как контрреволюционные. Для этого им приписывалось военно-политическое руководство со стороны Антанты или белогвардейцев. 
В разряд последних зачислялись все противники большевиков в диапазоне от анархистов до монархистов включительно, а социальной 
опорой повстанцев объявлялось исключительно кулачество как эксплуататорский класс сельской буржуазии и грабитель трудового 
крестьянства»3.

Таким образом, первые исследования по истории антисоветских 

восстаний появились уже на завершающем этапе развития совет
1 Шишкин В.И. Продовольственные отряды в Сибири (июль 1920 – май 1921 г.) // 

Социально-политическое развитие советской сибирской деревни. Новосибирск: 
Наука, 1980. С. 118.

2 Шишкин В.И. Социалистическое строительство в сибирской деревне (ноябрь 

1919 – март 1921 г.). Новосибирск: Наука, 1985. С. 199.

3 Сибирская Вандея. Документы: в 2 т. / под ред. акад. А.Н. Яковлева; сост. 

В.И. Шишкин. Т. 1 (1919–1920). – М.: Международный фонд «Демократия», 2000. 
С. 6.

ской историографии. Но в постсоветское время долго сохранялась 
традиция воспринимать события антисоветской борьбы через призму «партийности» науки. В работе по истории спецслужб говорится: «После разгрома Колчака многотысячная армия контрреволюции 
растеклась по огромной территории Сибири и стала плести многочисленные нити антисоветских заговоров, поднимать мятежи, бойкотировать мероприятия Советской власти»1. Однако уже в 1990-х гг. 
появились публикации, где критически была рассмотрена советская 
историография антисоветского повстанчества, а также были предложены пути развития отечественной науки в этом направлении2.

Постепенно в отечественной историографии, особенно в работах 

сибирских исследователей, характеристика крестьянских восстаний 
стала меняться. В «Сибирской исторической энциклопедии» говорится: «Вооруж. борьба крестьян против колчаков. режима перешла 
в не менее массовое сопротивление вернувшимся в Сибирь красным. 
Первые выступления возглавили командиры красных партизан. отрядов и соединений… Летом и осенью 1920 круп. вооруж. выступления произошли в Степ. Алтае… Ср. Приобье… Бухтарминском 
кр., Мариинском у. … Енисейской губ. (Зеледеевское, Сережское 
и Голопуповское восстания), Иркутской губ. …»3.
Современные сибирские исследователи называют восстания 

против власти большевиков в Сибири в начале 1920-х гг. продолжением партизанской войны в Сибири, начавшейся еще в 1918 г. 
В учебном пособии красноярского историка Л.Э. Мезит утверждается: «В январе 1920 г. Енисейская губерния полностью была освобождена от колчаковщины, Гражданская война считалась законченной, 
но в действительности с осени 1920 г. она получила свое чудовищное 
продолжение – начался новый виток противостояния власти, главным участником которого стало крестьянство»4. Г.М. Северьянова 
еще в своих первых публикациях отмечала: «В основе вооруженной 
борьбы как в 1918–1920 гг., так и в 1920–1924 гг. были одни и те же 
причины: борьба против власти как таковой из-за непомерно высо
1 Бушуев В. Грани. Чекисты Красноярья от ВЧК до ФСБ. Красноярск: Буква, 2000. 

С. 18.

2 Шишкин В.И. Партизанско-повстанческое движение в Сибири в начале 1920-х го
дов // Гражданская война в Сибири. Красноярск, 1999. С. 161–172.

3 Историческая энциклопедия Сибири. К–Р. Новосибирск: Издательский дом «Исто
рическое наследие Сибири», 2009. С. 198.

4 Мезит Л.Э. История Красноярского края (1917–1940 гг.): учеб. пособие. Красно
ярск: РИО КГПУ, 2001. С. 44.

кого изъятия продовольствия из деревни и военных мобилизаций»1. 
Продолжая исследования, она пишет: «В основе вооруженных выступлений сибирских крестьян лежали, главным образом, социально-экономические причины: борьба против всякой власти, которая 
вставала на путь обложения сибирских крестьян непомерно высокими налогами»2. В обобщающем исследовании П.А. Новикова 
«Гражданская война в Восточной Сибири» последняя глава называется «Повстанческое движение в Иркутской губернии (март 
1920 года – август 1921 года)»3. Таким образом, сибирские историки 
доказывают, что борьба крестьянства против советской власти была 
продолжением Гражданской войны, продолжением борьбы сибиряков против существующей государственной власти.
Исследователи Гражданской войны доказывают, что политика 

большевиков в отношении крестьянства вначале 1920 гг. была не 
просто хуже, чем политика колчаковского правительства, а катастрофична для экономики региона. Алтайский историк Н.Ю. Белоусова, 
пересказывая воспоминания местного крестьянина-коммуниста 
о событиях 1920 г., пишет: «Среднее и бедное крестьянство, не говоря уже о зажиточных сельских хозяевах, открыто симпатизирует 
бандитизму и презирает советскую власть»4. Исследователи отмечают: «В феврале 1922 г. потребление продуктов питания, сведенное 
до минимума, было ниже физиологических норм… крестьяне потребляли всего 2950 калорий. Питание горожан было еще хуже»5. 
В результате политики большевиков посевные площади зерновых 

1 Лущаева (Северьянова) Г.М. Партизанская война в Сибири // Гражданская война 

в Сибири: сб. науч. докл. и ст. науч. конф. Красноярск, 1999. С. 34.

2 Лущаева Г.М. К вопросу о партизанской войне в Сибири в начале 1920-х годов 

и причинах ее поражения // 1917 год в российской и мировой истории: материалы 
междунар. науч. конф. (Красноярск, 14–15 ноября 2007 г.). Красноярск: Красноярский писатель, 2007. С. 363.

3 Новиков П.А. Гражданская война в Восточной Сибири. М.: ЗАО «Центрполиграф», 

2005. С. 257–289.

4 Белоусова Н.Ю. Политика советского государства как причина возникновения 

народно-повстанческого движения на территории Алтайской губернии в 1920–
1922 гг. // Актуальные вопросы истории Сибири: Шестые научные чтения памяти профессора А.П. Бородавкина: сб. науч. тр.: в 2 ч./ под ред. В.А. Скубневского 
и Ю.М. Гончарова. Ч. 2. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. С. 39.

5 Реховская Т.А. Факторы, влиявшие на питание населения Западной Сибири в начале 20-х гг. ХХ в. // Актуальные вопросы истории Сибири: Шестые научные чтения памяти профессора А.П. Бородавкина: сб. науч. тр.: в 2 ч./ под ред. В.А. Скубневского и Ю.М. Гончарова. Ч. 2. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. С. 44.