Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Сибирский федеральный университет

А.П. Севастьянов

Назначение наказания 
по Уголовному кодексу 
Российской Федерации

Учебное пособие

Красноярск

СФУ
2020

УДК 343.2/.7(07)
ББК 67.408(2Рос)я73

С280

Рецензенты:
А. Н. Тарбагаев, доктор юридических наук, профессор, заведующий ка
федрой уголовного права Юридического института Сибирского федерального университета;

Н. В. Сазонова, кандидат юридических наук, доцент, судья Третьего кас
сационного суда общей юрисдикции (г. Санкт- Петербург)

Севастьянов, А. П.

С280 
 
Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Фе
де рации : учеб. пособие / А. П. Севастья нов. —  Красноярск : Сиб. 
федер. ун-т, 2020. — 144 с.

ISBN 978-5-7638-4334-7

Рассматриваются вопросы назначения наказания по Уголовному кодексу Рос сий
ской Федерации, даётся анализ действующего законодательства и судебной практики 
в данной сфере, формулируются конкретные рекомендации по применению соответствующих норм в практической деятельности.

Предназначено для студентов бакалавриата и магистратуры, обучающихся 

по спе циальностям 40.04.01, 40.04.05 «Юриспруденция».

Электронный вариант издания см.:

http://catalog.sfu-kras.ru

УДК 343.2/.7(07)
ББК 67.408(2Рос)я73

ISBN 978-5-7638-4334-7 
© Сибирский федеральный университет, 2020

Оглавление

Введение ..................................................................................................4

Глава 1. Общие начала назначения наказания ...................................5
§ 1.1. Понятие и значение общих начал назначения наказания ............5
Контрольные вопросы ...................................................................................16
§ 1.2. Обстоятельства, смягчающие наказание ........................................17
Контрольные вопросы ...................................................................................26
§ 1.3. Обстоятельства, отягчающие наказание.........................................27
Контрольные вопросы ...................................................................................51

Глава 2. Специальные правила назначения наказания ..................52
§ 2.1. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено 
за данное преступление .................................................................................52
Контрольные вопросы ...................................................................................63
§ 2.2. Специальные правила назначения наказания, 
установленные ст. 62, 63.1, 65, 66, 67, 68 УК РФ .......................................64
Контрольные вопросы ...................................................................................92
§ 2.3. Назначение наказания по совокупности преступлений ............94
Контрольные вопросы .................................................................................106
§ 2.4. Назначение наказания по совокупности приговоров. 
Порядок определения сроков наказаний при сложении 
наказаний. Исчисление сроков наказаний и зачёт наказаний ..........108
Контрольные вопросы .................................................................................123
§ 2.5. Условное осуждение ...........................................................................125
Контрольные вопросы .................................................................................135

Заключение .........................................................................................137

Библиографический список..............................................................139

Введение

Наказание является ведущей формой реализации уголовной 

ответственности и важнейшим инструментом для охраны политических, экономических и иных общественных отношений, поэтому вопросы назначения наказания весьма актуальны и имеют 
большое теоретическое и практическое значение.

Контроль знаний по итогам изучения Общей части уголовного 

права показывает, что разделы, относящиеся к назначению наказания, — одни из наиболее слабых мест, вызывающие наибольшие 
трудности как в плане усвоения соответствующих теоретических 
и законодательных положений, так и при решении предлагаемых 
студентам задач. Это указывает на необходимость углублённого 
изучения студентами, особенно избравшими уголовно- правовую 
специализацию, вопросов назначения наказания, с тем чтобы, 
столкнувшись так или иначе с вопросами назначения наказания 
в практической деятельности, они могли грамотно и уверенно 
применять соответствующие положения закона.

В пособии рассмотрены общие начала и специальные прави
ла назначения наказания, включая назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров, а также условное осуждение.

Учебное пособие призвано способствовать закреплению зна
ний, касающихся назначения наказания, а также позволит приобрести навыки применения правил назначения наказания в отдельных ситуациях, наиболее часто возникающих на практике.

Пособие можно использовать при изучении соответствую
щих разделов Общей части уголовного права в рамках базового 
курса данной дисциплины, а также при подготовке к итоговому 
экзамену по уголовному праву студентов, обучающихся по соответствующему направлению.

Глава 1

Общие начала 

назначения наказания

§ 1.1. Понятие и значение общих начал 

назначения наказания

Институт назначения наказания регламентируется главой 

10 УК РФ. Положения данной главы можно разделить на общие 
начала и специальные правила назначения наказания. К общим 
началам в первую очередь относятся нормы ст. 60 УК РФ, которая 
называется «Общие начала назначения наказания».

Назначение наказания —  это установление судом чётко опре
делённого вида и размера (срока) наказания, которому должно 
быть подвергнуто конкретное лицо за каждое совершённое им 
преступление, а в предусмотренных законом случаях также и чётко определённого вида и размера (срока) единого общего наказания, которому должно быть подвергнуто конкретное лицо по совокупности совершённых им преступлений или вынесенных в отношении его приговоров.

Наказание, назначенное за каждое совершённое преступле
ние, должно включать в себя только одно основное наказание, 
к которому в предусмотренных законом случаях могут быть присоединены дополнительные наказания.

Назначение наказания путём избрания вида и размера, а так
же определение его к фактическому отбыванию является элементом уголовной ответственности1.

Общие начала назначения наказания —  это установленные 

законом обязательные правила, требования, критерии, основания, 

1 См.: Тарбагаев А. Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красно
ярск, 1986. С. 60.

условия и порядок применения мер уголовного наказания, которыми должен руководствоваться суд во всех случаях назначения 
наказания любому лицу.

Одним из дискуссионных вопросов, касающихся общих начал 

назначения наказания, является вопрос о соотношении общих начал назначения наказания с принципами уголовного права в целом 
и принципами назначения наказания в частности. Сегодня, учитывая, что ряд принципов уголовного права уже выделен в ст. 3–7 
УК РФ, практически ни у кого не возникает сомнений в необходимости их выделения и в возможности говорить о них как об основополагающих идеях отрасли права тем более. Следовательно, принципы уголовного права соотносятся с общими началами назначения наказания как основополагающие идеи отрасти права с общими началами её отдельного института, в которых они проявляются. 
Однако вопрос о необходимости выделения наряду с общими началами назначения наказания принципов назначения наказания, т. е. 
принципов одного из институтов, а не всей отрасли уголовного права, в теории решается уже не столь однозначно. Можно выделить 
две основные точки зрения. Одна из них состоит в том, что понятия 
принципов и общих начал назначения наказания отождествляются. С этой точки зрения общие начала назначения наказания —  это 
и есть общие принципы назначения наказания1. Её сторонники нередко ссылаются на то, что принципы назначения наказания получают воплощение в общих началах назначения наказания, поэтому 
выделение вопроса о принципах назначения наказания в качестве 
самостоятельного наряду с вопросом об общих началах назначения 
наказания приводит к ненужному повторению одних и тех же положений2. Сторонники другой точки зрения, напротив, настаивают 
на необходимости разграничения понятий принципов и общих начал назначения наказания, в связи с тем что принципы и общие начала назначения наказания —  это самостоятельные категории уголовного права, находящиеся в определённом соотношении между 
собой и требующие самостоятельного рассмотрения3.

1 Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. — 

2-е изд. перераб. и доп. М., 2000. С. 423; Шишов О. Ф. Назначение наказания // Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть / под. ред. Л. В. Иногамовой- 
Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога М., 2003. С. 460–461.

2 Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. III. Наказание. М., 

1970. С. 123.

3 Бажанов М. И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. 

Киев, 1980. С. 11.

В свою очередь, авторы, выступающие за разграничение по
нятий принципов и общих начал назначения наказания, занимают различные позиции по вопросу о соотношении этих понятий. 
Так, некоторые авторы полагают, что понятия принципов и общих 
начал соотносятся как философские категории общего и частного, 
при этом в роли общего выступают принципы, а в роли частного —  общие начала. Принципы, по их мнению, находят своё воплощение практически во всех нормах Общей части УК, а не только 
при назначении наказания. Общие же начала назначения наказания применяются в процессе определения виновному наказания1.

Другие исследователи представляют соотношение принципов 

и общих начал назначения наказания как соотношение философских категорий общего и основного. Не всякое общее является 
основным. Поэтому при назначении наказания принцип всегда 
играет роль общего начала, но отнюдь не всякое общее начало выступает в качестве принципа2.

Кроме того, имеются авторы, которые считают, что понятия 

принципов и общих начал назначения наказания практически 
не пересекаются. Принципы назначения наказания существуют наряду с общими началами назначения наказания. При этом 
к принципам назначения наказания относятся, например, дифференциация и индивидуализация наказания, рациональное применение уголовного наказания и т. д.3

Исследователи на основе законодательных положений ст. 60 

УК РФ выделяют различное число общих начал назначения наказания. Так, одни авторы выделяют девять общих начал назначения 
наказания,4 другие — шесть,5 третьи — четыре.6

1 Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. Учение о наказании. М., 1999. 

С. 75–76.

2 Новосёлов Г. П. Назначение наказания // Уголовное право. Общая часть: 

учебник для вузов / отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. 3-е изд., изм. 
и доп. М., 2001. С. 402–403.

3 Кругликов Л. Л. Назначение наказания // Российское уголовное право: 

курс лекций. Т. 2 / под ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 1999. С. 136–146.

4 Иногамова- Хегай Л. В. Назначение наказания // Российское уголов
ное право. Общая часть / под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 405; Шишов О. Ф. Указ. соч. С. 461.

5 Тащилин М. Т. Назначение наказания в уголовном праве Российской Фе
дерации. Пятигорск, 2003. С. 105–108; Наумов А. В. Указ. соч. С. 424–429.

6 Кругликов Л. Л. Назначение наказания // Уголовное право России. Об
щая часть / под ред. Ф. Р. Сундурова Казань, 2003. С. 450; Лопашенко Н. А., Рарог А. И. Назначение наказания // Уголовное право России. Общая часть / под 
ред. А. И. Рарога. М., 2007. С. 342.

Из норм ст. 60 УК РФ можно выделить следующие общие на
чала назначения наказания:

1) назначаемое наказание должно быть справедливым;
2) наказание назначается в пределах, предусмотренных соот
ветствующей статьей Особенной части УК РФ, за исключением 
случаев назначения менее строго наказания, чем предусмотрено 
соответствующей статьей Особенной части УК РФ, определённых ст. 64 УК РФ, и случаев назначения более строгого наказания, 
чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части 
УК РФ, определённых ст. 69, 70 УК РФ;

3) наказание назначается с учётом положений Общей части 

УК РФ;

4) более строгий вид наказания из числа предусмотренных 

за совершённое преступление назначается только в случае, если 
менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение 
целей наказания;

5) при назначении наказания учитываются смягчающие 

и отягчающие наказание обстоятельства;

6) наказание назначается с учётом характера и степени обще
ственной опасности совершённого преступления;

7) при назначении наказания необходимо учитывать личность 

виновного;

8) при назначении наказания учитывается его влияние на ис
правление осуждённого и условия жизни его семьи.

Рассмотрим подробнее отдельные общие начала назначения 

наказания.

Назначаемое наказание должно быть справедливым. Для тол
кования понятия справедливости назначаемого наказания необходимо обратиться к содержанию ст. 6 УК РФ, в которой закреплён принцип справедливости. Под справедливостью наказания 
понимается его соответствие характеру и степени общественной 
опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Таким образом, справедливость наказания определяется законодателем через указание на то, чему оно должно 
соответствовать. Следует отметить, что большинство исследователей не относят справедливость наказания к его общим началам, 
несмотря на содержащееся в ст. 60 УК РФ указание на то, что лицу, 
признанному виновным в совершении преступления, назначается 
справедливое наказание. При этом справедливость нередко рассматривается как общее требование к назначаемому наказанию, 

выполнение которого возможно только в том случае, когда суд 
назначает его на основе всей совокупности общих начал, установленных законом1.

Наказание назначается в пределах, предусмотренных соответ
ствующей статьей Особенной части УК РФ. Данное требование 
означает, что назначаемое наказание по общему правилу не должно выходить ни за минимальную, ни за максимальную границы 
санкции. Выход за пределы санкции возможен только в специально 
установленных законом случаях. В частности, менее строгое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части 
УК РФ, может быть назначено на основании ст. 64 УК РФ в определённых ею случаях, а более строгое наказание, чем предусмотрено 
соответствующей статьей Особенной части УК РФ, может быть назначено только в случаях, определённых ст. 69, 70 УК РФ. Следует 
отметить, что наказание, лежащее ниже минимальной границы 
санкции, может быть назначено и в том случае, когда максимум наказания за преступление, определённый с применением ст. 62, 65, 
66 УК РФ (в том числе и при совместном применении этих норм), 
оказывается ниже минимума санкции. Однако в ст. 60 УК РФ указание на возможность назначения в этих случаях наказания ниже 
минимальной границы санкции отсутствует.

Наказание назначается с учётом положений Общей части 

УК РФ. Данное общее начало назначения наказания означает, 
что назначаемое наказание должно соответствовать положениям 
Общей части уголовного закона. В первую очередь положениям, 
ограничивающим применение определённых наказаний к отдельным категориям лиц (ст. 46–59, 88 УК РФ). Из этих норм, например, следует, что исправительные работы не назначаются лицам, 
признанным инвалидами первой группы, срок наказания в виде 
лишения свободы, назначаемого несовершеннолетнему, достигшему на момент совершения преступления шестнадцатилетнего 
возраста, не может превышать десяти лет и т. д. Кроме того, при 
назначении наказания должны учитываться и другие положения Общей части уголовного закона. В частности, общие начала 
и специальные правила назначения наказания, регламентирующие назначение наказания при наличии тех или иных обстоятельств дела и ограничивающие выбор наказания в рамках санкции, принципы уголовного права, сформулированные в Общей 

1 Шишов О. Ф. Указ. соч. С. 461.

части УК РФ, минимальные и максимальные границы видов наказаний и т. д.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за со
вершённое преступление назначается только в случае, если менее 
строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей 
наказания. Это общее начало назначения наказания обеспечивает реализацию такого принципа уголовного права, как гуманизм, 
а также выделяемого некоторыми авторами принципа экономии 
репрессии. Исходя из данного правила, при назначении любого 
из числа предусмотренных в альтернативной санкции видов наказаний, за исключением самого мягкого, суд должен исследовать 
вопрос о возможности достижения целей наказания, сформулированных в ст. 43 УК РФ, путём применения имеющихся в соответствующей санкции менее строгих видов наказаний. При этом 
назначить более строгий вид наказания суд может, только если он 
придёт к выводу о невозможности достижения целей наказания 
при назначения любого другого из предусмотренных соответствующей санкцией менее строгих видов наказаний.

При назначении наказания учитываются смягчающие и отяг
чающие наказание обстоятельства. Выбирая конкретный вид 
и размер наказания, суд должен учитывать все имеющиеся в соответствующем случае смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. На практике данное требование означает ещё и необходимость перечисления всех учитываемых судом при назначении 
наказания смягчающих и отягчающих обстоятельств в приговоре. 
В практической деятельности зачастую бывает крайне сложно 
определить, учёл суд соответствующее смягчающее или отягчающее обстоятельство при назначении наказания или нет. В этой 
связи судебной практикой был выработан своего рода формализованный критерий, позволяющий ответить на данный вопрос. Он 
заключается в том, что факт учёта судом при назначении наказания 
смягчающих и отягчающих обстоятельств устанавливается в зависимости от наличия или отсутствия указания на учёт соответствующего смягчающего или отягчающего наказание обстоятельства 
в приговоре. Если в приговоре суд указал на то, что он учитывает при назначении наказания соответствующее смягчающее или 
отягчающее обстоятельство, значит, он его учёл, если не указал —  
значит, не учёл. Приговор, не содержащий указания на явно имеющееся смягчающее обстоятельство (например, наличие у виновного малолетних детей), является крайне нестабильным. Такой 

приговор в случае подачи жалобы или принесения протеста, скорее всего, будет изменён судом вышестоящей инстанции и размер 
назначенного этим приговором наказания будет снижен. Причём 
снижение размера наказания может оказаться чисто формальным 
(длительный срок лишения свободы может быть снижен всего 
на несколько месяцев), но, тем не менее, изменение приговора всё 
равно будет иметь место.

Разумеется, описанный формальный момент является лишь 

своего рода общим правилом. Простое перечисление в приговоре 
смягчающих и отягчающих обстоятельств само по себе ещё не даёт 
гарантии того, что приговор не будет отменён или изменён судом 
вышестоящей инстанции из- за несоответствия назначенного 
наказания имеющимся смягчающим и отягчающим обстоятельствам. В тех случаях, когда в приговоре указано на каждое из учитываемых судом при назначении наказания смягчающих и отягчающих обстоятельств, при рассмотрении жалобы или протеста 
на приговор суды вышестоящих инстанций оценивают и наличие 
реального, действительного соответствия между назначенным наказанием и имеющимися по делу смягчающими и отягчающими 
обстоятельствами. Однако решение этого вопроса является очень 
субъективным и практически целиком зависит от усмотрения 
суда, рассматривающего соответствующую жалобу или протест, 
за исключением случаев прямого и демонстративного игнорирования установленного законом значения смягчающих и отягчающих обстоятельств (например, если при наличии смягчающих 
и отсутствии отягчающих обстоятельств было назначено максимально возможное наказание).

Наказание назначается с учётом характера и степени обще
ственной опасности совершённого преступления.

Характер общественной опасности преступления определя
ется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учёте характера общественной 
опасности преступления следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред. Степень общественной 
опасности преступления устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершённом в соучастии, 
от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности