Финно-угорский мир, 2021, том 13, № 1

Научный журнал
Финно-угорский мир

Том 13, № 1. 2021

Academic Journal
Finno-Ugric World

DOI: 10.15507/2076-2577
DOI: 10.15507/2076-2577.013.2021.01

ISSN 2076-2577 (Print), 2541-982X (Online)

Журнал основан в 2008 г. 
Выходит ежеквартально

Зарегистрировано Федеральной службой  
по надзору в сфере связи, информационных 
технологий и массовых коммуникаций  
Свидетельство ПИ № ФС77–70644  
от 3 августа 2017 г.

Территория распространения журнала –
Российская Федерация, зарубежные страны

Подписной индекс в Объединенном 
каталоге «Пресса России» – 42059

Учредитель и издатель: 
федеральное государственное  
бюджетное образовательное  
учреждение высшего образования  
«Национальный исследовательский 
Мордовский государственный университет 
им. Н. П. Огарёва».  
430005, Республика Мордовия, г. Саранск,  
ул. Большевистская, 68

Адрес редакции: 
430005, Республика Мордовия, г. Саранск,  
ул. Большевистская, 68  
Телефон: +7 8342 474423, +7 8342 478220 
WWW: http://csfu.mrsu.ru  
E-mail: journal@csfu.mrsu.ru

Главный редактор Н. П. Макаркин 

Дата выхода 23.04.2021.
Формат 70 х 108 1/16. Усл. печ. л. 12,0.  
Тираж 1000 экз. (1-й завод – 150 экз.).  
Цена свободная. Заказ № 460

Отпечатано в типографии  
Издательства Мордовского университета 
430005, Республика Мордовия, г. Саранск,  
ул. Советская, 24

© ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва», 2021

The journal was founded in 2008.
Published quarterly

Registered by The Federal Service  
for Supervision of Communications,  
Information Technology, and Mass Media
Certificate ПИ № ФС77–70644  
August 3, 2017

Distributed In Russian Federation and foreign 
countries

Subscribe index: 42059,  
Catalog “The Press of Russia”. 

Founder and Publisher:
Federal State  
Budgetary Educational  
Institution of Higher Education  
“National Research  
Ogarev Mordovia  
State University” 
68 Bolshevistskaya Str., Saransk  
430005, Republic of Mordovia, Russia 

Editorial board:
68 Bolshevistskaya Str., Saransk  
430005, Republic of Mordovia, Russia
Phone: +7 8342 474423, +7 8342 478220 
WWW: http://csfu.mrsu.ru
E-mail: journal@csfu.mrsu.ru

Editor in Chief N. P. Makarkin

Released on April 23, 2021.
Format 70 x 108 1/16. Press sheets 12.0.  
Circulation 1000 copies (1st – 150 copies).  
Free price. Order No. 460

Printed in the Publishing House of National 
Research Ogarev Mordovia State University 
24 Sovetskaya Str., Saransk  
430005, Republic of Mordovia, Russia

© National Research Mordovia State University, 2021

Финно–угорский мир. 2021. Том 13, № 1 

Редакция журнала «Финно-угорский мир Finno-Ugric World» строит политику издания на 

общепринятых этических принципах научных публикаций. Редакция поддерживает Кодекс 
этики научных публикаций, сформулированный Комитетом по этике научных публикаций, а 
также руководствуется Декларацией Ассоциации научных редакторов и издателей «Этические 
принципы научных публикаций».

Редакционная политика формулируется с учетом этических норм работы редакторов и 

издателей, закрепленных в Кодексе поведения и руководящих принципах наилучшей практики 
для редактора журнала (Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors), 
разработанном Комитетом по публикационной этике (Committee on Publication Ethics).

Редакция открыта для взаимодействия с профессиональными научными ассоциациями и 

отраслевыми сообществами с целью обеспечения высокого качества работы ученых.

Редакция не оказывает платных или агентских услуг. Публикация в Журнале бесплатная. Редакция 

не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Редакция не навязывает авторам цитирование статей, ранее опубликованных в Журнале, с 

целью искусственного улучшения его наукометрических показателей, а также принципиально 
не оказывает такую «помощь» другим изданиям или конкретным авторам.

«Финно-угорский мир Finno-Ugric World» – журнал открытого доступа (Open Access): все 

пользователи могут абсолютно свободно и бесплатно читать, загружать, копировать, 
передавать, а также ссылаться на публикуемые материалы в соответствии с принципами 
Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI).

Авторы сохраняют за собой авторские права и предоставляют Журналу право публикации работы. 

Неисключительные права на использование материалов Журнала принадлежат ФГБОУ ВО 
«МГУ им. Н. П. Огарёва» как учредителю и издателю.

В Журнале может быть опубликован любой автор, представивший ранее не опубликованный 

материал.

Журнал считает своей миссией распространение на территории Российской Федерации и за 

рубежом научных знаний о финно-угорских народах, популяризацию их языков, народной 
культуры и искусств, истории. Исходя из понимания данной миссии, редакция Журнала 
публикует материалы, посвященные результатам исследований лингвистических, исторических 
и этнографических, культурологических проблем финно-угорских народов. Также публикуются 
информационные сообщения о важных научных событиях, семинарах, симпозиумах и 
конференциях, связанных с тематикой издания.

Материалы Журнала доступны по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 

Всемирная.

Допускается свободное воспроизведение материалов Журнала в личных целях и свободное 

использование в информационных, научных, учебных и культурных целях в соответствии 
с Гражданским кодексом Российской Федерации. При цитировании ссылка на Журнал 
обязательна. Иные виды использования возможны только после заключения соответствующих 
письменных соглашений с правообладателем.

РЕДАКЦИОННАЯ ПОЛИТИКА И ЭТИКА

ISSN 2076-2577 (Print), 2541-982X (Online)
DOI: 10.15507/2076-2577.013.2021.01

Finno-Ugric World. 2021. Vol. 13, no. 1
3

EDITORIAL POLICY AND ETHICS

ISSN 2076-2577 (Print), 2541-982X (Online)
DOI: 10.15507/2076-2577.013.2021.01

The editorial board of the journal “Finno-Ugric World” is committed to generally accepted ethical principles 

of Journal publications. The editors support Code of Ethics of Journal Publications, developed by 
Committee on Ethics of Journal Publications (Moscow, Russia), and Declaration of the Association of 
Journal Editors and Publishers “Ethical Principles of Journal Publications”.

The editorial policy is based on ethical norms of the work of editors and publishers written in Code of 

Conduct and Guidelines for Best Practice for the Editor of the Journal, developed by the Committee 
on Publication Ethics.

The Editors shall be open for cooperation with professional scientific associations and industry-specific 

communities to ensure high quality work of scientists.

The editorial board does not provide paid services. All publications in the Journal are free. The editorial 

board does not charge the authors for the preparation, download and printing of materials.

The editors shall never impose citing papers, which were previously published in the Journal, on the 

authors, for the purpose of improving its scientometric indicators, as well as shall not provide other 
journals or specific authors with such “help”.

The “Finno-Ugric World” is an open access Journal which means that all content is freely available 

without charge to the user or his/her institution. Users are allowed to read, download, copy, distribute, 
print, search, or link to the full texts of the articles, or use them for any other lawful purpose, without 
asking prior permission from the publisher or the author. This is in accordance with the BOAI definition 
of open access.

The authors retain copyright holder exclusive rights over their articles and assign copyright to the 

Journal. Non-exclusive rights to use the papers of the Journal belong to National Research Mordovia 
State University as a founder and publisher.

The Journal publishes any author, if he presents a material not released before and not supposed to be 

published simultaneously in other journals. Receipt of articles for publication is effected permanently.

The Journal seeks to develop Finno-Ugric Studies, dissemination of their languages, folk culture and 

arts, and the history in the territory of the Russian Federation and abroad. In order to fulfil these aims 
the Journal welcomes the articles on the various aspects in linguistics, literature, culture, history and 
ethnography of the Finno-Ugric peoples. It also regularly includes the information about important 
sciences events, seminars, symposiums and conferences relevant to the Journal.

All the materials of the “Finno-Ugric World” journal are licensed under a Creative Commons Attribution 

4.0 International License.

Free reproduction of the Journal’s materials is allowed for personal, information, research, academic 

or cultural purposes in accordance with the Civil Code of the Russian Federation. When quoting, 
a link to the Journal is required. Other types of reproduction are only possible following the written 
agreement of the copyright holder.

Финно–угорский мир. 2021. Том 13, № 1 

Макаркин Николай Петрович – председатель совета, доктор экономических наук, профессор, 

президент ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва», руководитель Межрегионального научного центра 
финно-угроведения (г. Саранск, Россия), makarkin@mrsu.ru

Бахлова Ольга Владимировна – доктор политических наук, профессор кафедры всеобщей 

истории, политологии и регионоведения ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва» (г. Саранск, Россия),  
olga.bahlova@gmail.com

Бояркин Николай Иванович – доктор искусствоведения, профессор, ведущий научный сотрудник 

Межрегионального научного центра финно-угроведения ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва» 
(г. Саранск, Россия), bojarkin_ni@mail.ru

Братчикова Надежда Станиславовна – доктор филологических наук, заведующий кафедрой 

финно-угорской филологии ФГБОУ ВО «МГУ имени М. В. Ломоносова» (г. Москва, Россия),  
n.bratchikova@mail.ru

Вдовин Сергей Михайлович – кандидат экономических наук, ректор ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва» 

(г. Саранск, Россия), rector@adm.mrsu.ru

Вичинене Дайва – доктор гуманитарных наук, профессор, заведующий кафедрой этномузыкологии 

Литовской академии музыки и театра (г. Вильнюс, Литва), daivarster@gmail.com

Глухова Наталья Николаевна – доктор филологических наук, профессор кафедры иностранных 

языков и лингвистики Центра гуманитарного образования ФГБОУ ВО «Поволжский государственный 
технологический университет» (г. Йошкар-Ола, Россия), gluhnatalia@mail.ru

Жеребцов Игорь Любомирович – доктор исторических наук, профессор, директор Института языка, 

литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения РАН (г. Сыктывкар, Россия), 
zherebtsov@mail.illhkomisc.ru

Илюха Ольга Павловна – доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник сектора истории 

Института языка, литературы и истории Карельского научного центра РАН (г. Петрозаводск, Россия), 
iljuha@krc.karelia.ru 

Кауппала Пекка – доктор философии, доцент Центра изучения России и Восточной Европы 

Хельсинкского университета (г. Хельсинки, Финляндия), pekka.kauppala@saunalahti.fi

Кондратьева Наталья Владимировна – доктор филологических наук, профессор кафедры общего 

и финно-угорского языкознания ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет» (г. Ижевск, 
Россия), nataljakondratjeva@yandex.ru

Корнишина Галина Альбертовна – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России 

ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва» (г. Саранск, Россия), kornishina@rambler.ru

Кудрявцева Раисия Алексеевна – доктор филологических наук, профессор кафедры финно-угорской 

и сравнительной филологии ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» (г. Йошкар-Ола, 
Россия), kudsebs@rambler.ru

Луутонен Йорма – доктор философии, профессор кафедры общего и финно-угорского языкознания 

Туркуского университета (г. Турку, Финляндия), luutonen@utu.fi

Мишанин Юрий Александрович – доктор филологических наук, профессор, заместитель директора 

по межэтническим отношениям Научно-исследовательского института гуманитарных наук при 
Правительстве Республики Мордовия, председатель Межрегиональной общественной организации 
мордовского (мокшанского и эрзянского) народа (г. Саранск, Россия), mordvarf@mail.ru

Мосина Наталья Михайловна – доктор филологических наук, профессор кафедры финно-угорской 

филологии ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва» (г. Саранск, Россия), natamish@rambler.ru

Муллонен Ирма Ивановна – доктор филологических наук, главный научный сотрудник Института 

языка, литературы и истории Карельского научного центра РАН (г. Петрозаводск, Россия),  
mullonen@krc.karelia.ru

Нуриева Ирина Муртазовна – доктор искусствоведения, ведущий научный сотрудник Удмуртского 

института истории, языка и литературы Уральского отделения РАН (г. Ижевск, Россия),  
nurieva-59@mail.ru

Попов Александр Александрович – доктор исторических наук, профессор, главный научный 

сотрудник сектора отечественной истории Института языка, литературы и истории Коми научного 
центра Уральского отделения РАН (г. Сыктывкар, Россия), doctor_popov@mail.ru

Пустаи Янош – доктор филологии, профессор, директор NH «Collegium Fenno-Ugricum» 

(г. Бадачоньтомай, Венгрия), janos_pusztay@hotmail.com

Ракин Анатолий Николаевич – доктор филологических наук, главный научный сотрудник сектора 

языка Института языка, литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения РАН 
(г. Сыктывкар, Россия), anatolij.rakin@mail.ru

Родняков Алексей Викторович – секретарь совета, заместитель руководителя Межрегионального 

научного центра финно-угроведения (г. Саранск, Россия), aleviro@mail.ru

Сейленталь Тыну – доктор филологии, заведующий финно-угорским отделением Тартуского 

университета, председатель Программы родственных народов (г. Тарту, Эстония), seilu@ut.ee

Тултаев Петр Николаевич – председатель президиума Совета ООД «Ассоциация финно-угорских 

народов Российской Федерации» (г. Саранск, Россия), afunrf@yandex.ru

Тулуз Ева – доктор философии, профессор Центра исследований Европы и Евразии Нацио нального 

института восточных языков и цивилизаций (г. Париж, Франция), evatoulouze@gmail.com

Шаланки Жужанна – доктор филологии – доцент кафедры финно-угроведения Университета 

им. Этвеша Лоранда (г. Будапешт, Венгрия), salanki.zsuzsanna@btk.elte.hu

Шкалина Галина Евгеньевна – доктор культурологии, профессор, заведующий кафедрой культуры 

и искусств ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» (г. Йошкар-Ола, Россия),  
gshkalina@mail.ru

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

ISSN 2076-2577 (Print), 2541-982X (Online)
DOI: 10.15507/2076-2577.013.2021.01

Finno-Ugric World. 2021. Vol. 13, no. 1
5

EDITORIAL BOARD

ISSN 2076-2577 (Print), 2541-982X (Online)
DOI: 10.15507/2076-2577.013.2021.01

Nikolay P. Makarkin – Chairman of the Board, Doctor of Economics, Professor, President of National 

Research Mordovia State University, Head of the Interregional Research Center of Finno-Ugric Studies 
(Saransk, Russia), makarkin@mrsu.ru

Olga V. Bahlova – Doctor of Political Sciences, Professor, Department of General History, Political 

Science and Regional Studies, National Research Mordovia State University (Saransk, Russia),  
olga.bahlova@gmail.com

Nikolay I. Boyarkin – Doctor of Arts, Professor, Lead Research Fellow, Interregional Research Center of Finno
Ugric Studies, National Research Mordovia State University (Saransk, Russia), bojarkin_ni@mail.ru

Nadezhda S. Bratchikova – Doctor of Philology, Head of the Department of Finno-Ugric Philology, Lomonosov 

Moscow State University (Moscow, Russia), n.bratchikova@mail.ru

Sergey M. Vdovin – Cand. Sc. {Economics}, Rector of National Research Mordovia State University (Saransk, 

Russia), rector@adm.mrsu.ru

Daiva Vyčinienė – Doctor of Arts, Professor, Head of the Department of Ethnomusicology, Lithuanian 

Academy of Music and Theater (Vilnius, Lithuania), daivarster@gmail.com

Natalia N. Glukhova – Doctor of Philology, Professor, Department of Foreign Languages and Linguistics, 

Center for Humanitarian Education, Volga State University of Technology (Yoshkar-Ola, Russia), 
gluhatalia@mail.ru

Igor L. Zherebtsov – Doctor of History, Professor, Director of the Institute of Language, Literature and 

History of Komi, Research Center of Ural Branch of Russian Academy of Science (Syktyvkar, Russia), 
zherebtsov@mail.illhkomisc.ru

Olga P. Ilukha – Doctor of History, Lead Research Fellow, History Section, Institute of Language, 

Literature and History, Karelia Scientific Center of Russian Academy of Science (Petrozavodsk, Russia),  
iljuha@krc.karelia.ru

Pekka Kauppala – Ph. D., Associate Professor, Center for the Study of Russia and Eastern Europe, Helsinki 

University (Helsinki, Finland), pekka.kauppala@saunalahti.fi

Natalia V. Kondratieva – Doctor of Philology, Professor, Department of General and Finno-Ugric Linguistics 

Udmurt State University (Izhevsk, Russia), nataljakondratjeva@yandex.ru

Galina A. Kornishina – Doctor of History, Professor, Department of History of Russia, National Research 

Mordovia State University (Saransk, Russia), kornishina@rambler.ru

Raisia A. Kudryavtseva – Doctor of Philology, Professor, Department of Finno-Ugric and Сomparative Philology, 

Mari State University (Yoshkar-Ola, Russia), kudsebs@rambler.ru

Jorma Luutonen – Ph. D., Professor, Department of General and Finno-Ugric Linguistics, University of Turku 

(Turku, Finland), luutonen@utu.fi

Yuri A. Mishanin – Doctor of Philology, Professor, Deputy Director for Interethnic Relations of the Scientific 

Research Institute of Humanities under the Government of the Republic of Mordovia, Chairperson 
of Interregional Public Organization of Mordovian (Moksha and Erzya) People (Saransk, Russia),  
mordvarf@mail.ru

Natalya M. Mosina – Doctor of Philology, Professor, Department of Finno-Ugric Philology, National Research 

Mordovia State University (Saransk, Russia), natamish@rambler.ru

Irma I. Mullonen – Doctor of Philology, Senior Research Fellow, Institute of Language, Literature 

and History, Karelia Research Center of Russian Academy of Science (Petrozavodsk, Russia),  
mullonen@krc.karelia.ru

Irina M. Nurieva – Doctor of Arts, Lead Research Fellow, Udmurt Institute of History, Language and Literature, 

Ural Branch of Russian Academy of Science (Izhevsk, Russia), nurieva-59@mail.ru

Alexander A. Popov – Doctor of History, Professor, Senior Research Fellow, Sector of Domestic History, 

Institute of Language, Literature and History of the Komi Research Center, Ural Branch of Russian Academy 
of Sciences (Syktyvkar, Russia), doctor_popov@mail.ru

János Pusztay – Ph. D. {Philology}, Professor, Director of the Collegium Fenno-Ugricum (Badacsonytomaj, 

Hungary), janos_pusztay@hotmail.com

Anatoly N. Rakin – Doctor of Philology, Senior Research Fellow, Language Sector, Institute of Language, 

Literature and History, Komi Research Center, Ural Branch of Russian Academy of Science (Syktyvkar, 
Russia), anatolij.rakin@mail.ru

Aleksei V. Rodniakov – Secretary of the Board, Deputy Head of the Interregional Research Center of Finno
Ugric Studies (Saransk, Russia), aleviro@mail.ru

Tõnu Seilenthal – Ph. D. {Philology}, Head of the Finno-Ugric Branch of the University of Tartu, Chairperson 

of the Kindred Peoples Programme (Tartu, Estonia), seilu@ut.ee

Pyotr N. Tultaev – Chairperson of the Presidium of the Council of Association of Finno-Ugric Peoples of the 

Russian Federation (Saransk, Russia), afunrf@yandex.ru

Eve Toulouse – Doctor of Philosophy, Professor, Center for European and Eurasian Studies, National Institute 

of Oriental Languages and Civilizations (Paris, France), evatoulouze@gmail.com

Zsuzsanna Salánki – Ph. D. {Philology}, Associate Professor, Department of Finno-Ugric Studies, Eötvös 

Loránd University (Budapest, Hungary), salanki.zsuzsanna@btk.elte.hu

Galina E. Shkalina – Doctor of Cultural Studies, Professor, Head of the Department of Culture and Arts, Mari 

State University (Yoshkar-Ola, Russia), gshkalina@mail.ru

Финно–угорский мир. 2021. Том 13, № 1 

ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

Т. П. Арискина. История изучения словообразования в мордовских языках .............................
8

И. Г. Иванова, Р. А. Егошина. Просодические характеристики эмоционально окрашенных фраз 
в типологически неродственных языках: на материале марийского и французского языков .......
16

Е. Д. Карпунина. Репрезентация концепта «деньги» во фразеологических единицах финского 
и эрзянского языков ......................................................................................................................
29

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ

О. В. Гальцева. Местные сельские праздники в перспективе культурной памяти русского 
и финно-угорского населения Нижегородской области ...............................................................
38

О. И. Кулагин. Трансформация институциональной среды лесопромышленного предприятия 
как фактор социально-экономического развития финно-угорского региона в 1990-е гг. ...........
49

Т. В. Пашкова. Образ змеи в карельской народной медицине ......................................................
59

КУЛЬТУРОЛОГИЯ

А. В. Березина. Повседневные культурные практики уральских мари .......................................
67

К. М. Романов. Отражение эмоционального опыта в культуре финно-угорских народов ..........
79

СОБЫТИЯ, ЛЮДИ, КНИГИ

В. И. Антонова. Памяти профессора В. И. Демина. Он спешил жить и делать добро ................
90

О. Г. Беломоева, Н. Ю. Лысова. «Оставить след». Послесловие ..................................................
93

Е. А. Цыпанов. К 85-летию А. И. Туркина ...................................................................................
98

С. П. Гудкова. Образ города в творчестве хантыйских писателей ...............................................
101

В. Н. Максимов. Очередная книга по марийской лексикографии ...............................................
104

СОДЕРЖАНИЕ

ISSN 2076-2577 (Print), 2541-982X (Online)
DOI: 10.15507/2076-2577.013.2021.01

Finno-Ugric World. 2021. Vol. 13, no. 1
7

PHILOLOGY

T. P. Ariskina. The history of the studying word building in the Mordovian languages .......................
8

I. G. Ivanova, R. A. Egoshina. Prosodic characteristics of emotionally-colored phrases in typologically 
unrelated languages: based on the Mari and French languages ........................................................
16

E. D. Karpunina. Representation of the concept “money” in phraseological units of the Finnish 
and Erzia languages ........................................................................................................................
29

HISTORICAL STUDIES

O. V. Galtseva. Local rural holidays as a manifestation of cultural memory of Russian and FinnoUgric populations in Nizhny Novgorod region ..................................................................................
38

O. I. Kulagin. Transformation of the institutional environment of a timber enterprise as a factor 
of social and economic development of the Finno-Ugric region in the 1990-ies ...................................
49

T. V. Pashkova. Image of a snake in Karelian folk medicine ..............................................................
59

CULTURAL STUDIES

A. V. Berezina. Everyday cultural practices of the Ural Mari ...........................................................
67

K. M. Romanov. Reflection of emotional experience in the culture of the Finno-Ugric peoples ............
79

EVENTS, PEOPLE, BOOKS

V. I. Antonova. In memory of Professor V. I. Dyomin. He hurried up to live, as well as he did to do 
good ................................................................................................................................................
90

O. G. Belomoeva, N. Yu. Lysova. “Leaving a mark”. Afterword .......................................................
93

E. A. Tsypanov. To the 85th anniversary of A. I. Turkin .....................................................................
98

S. P. Gudkova. The image of the city in the works of Khanty writers .................................................
101

V. N. Maksimov. Another book on Mari lexicography .......................................................................
104

CONTENTS

ISSN 2076-2577 (Print), 2541-982X (Online)
DOI: 10.15507/2076-2577.013.2021.01

ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

8
Финно–угорский мир. 2021. Том 13, № 1 

История изучения словообразования  
в мордовских языках

Татьяна Павловна Арискина

Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва, 
Саранск, Россия

Введение. В статье представлен обзор работ, посвященных словообразованию в мордовских языках. Цель исследования – освещение истории изучения словообразования в мордовских языках, а также анализ работ Д. В. Цыганкина, который внес значительный вклад в изучение мордовской дериватологии, формирование принципов ее 
преподавания и анализа. 
Материалы и методы. Материалом исследования является словообразование в мордовских языках. Работа выполнена с использованием описательного, сравнительного и историко-типологического методов. 
Результаты исследования и их обсуждение. Словообразование считается молодой научной дисциплиной. Ее 
становление в России связано с именем М. В. Ломоносова. Главная роль в оформлении словообразования как 
научной отрасли в XIX в. принадлежит представителям четырех научных школ России: Московской, Харьковской, 
Казанской и Петербургской. В качестве самостоятельного объекта изучения словообразование рассматривается 
только с середины 1940-х гг., а как отдельная лингвистическая дисциплина – с конца 1960-х гг. Такой прогресс 
стал возможным прежде всего благодаря трудам В. В. Виноградова. Особая заслуга в изучении деривационных 
процессов в мордовских языках принадлежит Д. В. Цыганкину. Ученый описал словообразование как систему, дал 
определение основных понятий, охарактеризовал способы словообразования, выделил продуктивные модели, 
проследил изменения в словообразовательной морфонологии, разработал принципы изучения словообразования 
в высшей школе. 
Заключение. Накоплен достаточно большой материал по организации словообразовательной системы в мордовских языках. Число работ в области словообразования продолжает расти, однако не все его проблемы решены. 
Назрела необходимость разработки новой классификации способов словообразования на основе появляющихся 
данных о языке.
Ключевые слова: словообразование, история изучения, дериватология, словообразовательная система, мордовские языки, эрзянский язык
Для цитирования: Арискина Т. П. История изучения словообразования в мордовских языках // Финно-угорский 
мир. 2021. Т. 13, № 1. С. 8–15. DOI: 10.15507/2076-2577.013.2021.01.8-15.

© Арискина Т. П., 2021

УДК 81’373.611=511.152

Научная статья

DOI: 10.15507/2076-2577.013.2021.01.8-15

ISSN 2076-2577 (Print), 2541-982X (Online)

Введение
Предметом настоящего исследования 

является словообразование в мордовских 
языках. Цель работы – осветить историю 
изучения словообразования в мордовских языках; проанализировать работы 
Д. В. Цыганкина, который внес значительный вклад в изучение мордовской дериватологии, формирование принципов ее 
преподавания и анализа.

Изучение словообразовательной систе
мы мордовских языков в свете современной лингвистической парадигмы является актуальным, так как без знания истории 
формирования тех или иных процессов 
словообразования невозможно предста
вить их современное состояние. Научная новизна работы заключается в исследовании трудов по словообразованию 
Д. В. Цыганкина. 

Результаты исследования могут быть 

использованы в обобщающих трудах по 
словообразованию, в лекционных курсах 
по современным мордовским (мокшанскому и эрзянскому) языкам.

Обзор литературы

Следует признать, что число работ в 

области словообразования значительно и 
продолжает расти, однако не все его проблемы решены. Например, назрела необ

PHILOLOGY

Finno-Ugric World. 2021. Vol. 13, no. 1
9

ходимость разработки новой классификации способов словообразования на основе 
появляющихся данных о языке. Расширяется круг исследовательской проблематики, включающий в себя новые способы 
деривации, окказиональное словообразование, полисемантичность словообразовательных единиц, углубление в диахронию, 
факты словообразования в языке массовых коммуникаций, влияние на деривационные процессы антропоцентризма, этнизации, неофункционализма.

Указанные процессы характерны и для 

мордовского языкознания. Грамматики 
мордовских языков начала XX в. содержат 
скудное описание процессов словообразования, более детальные исследования 
относятся ко второй половине столетия. 
Основным проблемам словообразования 
в мордовских языках посвящены труды 
С. З. Деваева, М. А. Келина, М. В. Мосина, А. П. Феоктистова, Д. В. Цыганкина. 
Актуальные проблемы деривации в мордовских языках решают Н. С. Алямкин, 
М. Д. Имайкина, Л. И. Кокнаева, Е. А. Кукушкина, Е. Ю. Логинова, С. И. Моськина, 
В. Ф. Рогожина, И. Н. Рябов и др. Следует 
отметить, что особая заслуга в изучении 
деривационных процессов в мордовских 
языках принадлежит Д. В. Цыганкину.

Материалы и методы

Материалом для исследования послу
жило словообразование в мордовских 
языках. При рассмотрении истории изучения словообразования использовались 
описательный, сравнительный и историко-типологический методы. 

Результаты исследования 

и их обсуждение 

Под словообразованием (или деривато
логией) понимается раздел языкознания, 
изучающий производные единицы языка с точки зрения словообразовательной 
структуры, способов словообразования 
и функционирования. Производными называются все единицы вторичного образования: сложные и аффиксальные слова, 
аббревиатуры, конвертированные обра
1 См.: Казак М. Ю. Морфемика и словообразование современного русского языка. Теория. Белгород, 2012.  

зования и т. д. Между соотносительными 
единицами словообразования существуют 
исторически изменчивые закономерные 
связи. Как и все в лингвистике, словообразование изучается с двух точек зрения – 
синхронии и диахронии. В первом случае 
рассматривается существующая система 
типов словообразования, второй аспект 
обращен к истории словообразовательного феномена.

Словообразование как наука направле
но на решение нескольких задач, среди 
которых: 1) формирование словообразовательной системы и изучение ее связей 
с другими подсистемами языка; 2) характеристика словообразовательных единиц 
и их объединений, описание функционирования единиц словообразовательной системы в языке и речи; 3)  установление 
семантических и структурных свойств 
производных слов, их классификация и 
описание; 4) определение и характеристика способов и моделей словопроизводства, путей пополнения словообразовательной системы1. 

Становление дериватологии в России 

приходится на XVI–XVIII вв. Сложилась 
традиция говорить о доломоносовском 
и ломоносовском периодах [1]. В XVI–
ХVII вв. проблемы словообразования 
рассматривались в рамках этимологии, 
морфологии. Однако морфемика и словообразование воспринимались как единый 
подраздел морфологического раздела. Исследователи доломоносовского периода 
понимали системное устройство морфемики и словообразования, в частности начертание они делили на простое, сложное, 
пресложное, слова – на первообразные и 
производные, производные же систематизировали на основании таких признаков, 
как семантический, морфологический, 
эмоционально-экспрессивный. Постепенно морфемика и словообразование были 
осмыслены в качестве системно упорядоченных явлений. В ломоносовское время 
возникло много важных словообразовательных понятий [1, 11]. Ученые XVIII в. 
значительно продвинулись в изучении 
способов русского словообразования, но 

ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

10
Финно–угорский мир. 2021. Том 13, № 1 

еще не была разработана необходимая 
терминология [2, 118].

Как научная отрасль учение о слово
образовании оформилось в России во второй половине XIX в. Главная роль в этом 
процессе принадлежит представителям 
четырех научных школ: Московской под 
руководством Ф. Ф. Фортунатова, Харьковской, возглавляемой А. А. Потебней, 
Казанской и Петербургской, связанных с 
именем И. А. Бодуэна де Куртенэ. Взгляды 
И. А. Бодуэна де Куртенэ, Н. В. Крушевского, В. А. Богородицкого, А. И. Анастасиева и др. составили основу российской 
словообразовательной науки. 

Огромный вклад в развитие словообра
зования внесли труды В. В. Виноградова2 [4]. Его исследования легли в основу 
словообразовательных разделов академической «Грамматики русского языка» [6]. 
После ее выхода внимание к словообразованию резко возросло, исследователи стали активно описывать разные типы именного и глагольного словообразования. 
В трудах Н. Д. Арутюновой [3], Б. Н. Головина [5], Е. А. Земской [7], Е. С. Кубряковой [8–11], В. В. Лопатина [12], 
П. А. Соболевой [13], А. Н. Тихонова3 
[14], И. С. Улуханова [15; 16], Н. М. Шанского [26] и других лингвистов были сформулированы такие важные понятия словообразования, как словообразовательный 
анализ, словообразовательная структура, 
словообразовательный тип, словообразовательная категория, словообразовательная модель, словообразовательное гнездо, 
производные (мотивированные) основы, 
производящие (мотивирующие) основы, 
деривационный аффикс, словообразовательный формант и т. д., в итоге словообразование стало принимать контуры 
системы. В частности, принципы словообразовательного анализа, его задачи и 
методы сформулировал Н. М. Шанский. 

Несмотря на все достижения, до насто
ящего времени не определен статус словообразования и словообразовательной науки. 

2 См.: Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове / под ред. Г. А. Золотовой. 4-е изд. 

М., 2001. 

3 См.: Тихонов А. Н. Современный русский язык. Морфемика. Словообразование. Морфология. М., 2002. 
4 См.: Цыганкин Д. В. Морфемика и словообразование мордовских языков. Саранск, 2006. 
5 См.: Цыганкин Д. В. Словообразование в мордовских языках. Саранск, 1981. 

Все вышесказанное актуально для 

изучения мордовских языков. Основные проблемы словообразования в мордовских языках осветили С. З. Деваев, 
М. А. Келин, М. В. Мосин, А. П. Феоктистов, Д. В. Цыганкин и др. Актуальные 
проблемы деривации в мордовских языках решают Н. С. Алямкин, М. Д. Имайкина, Л. И. Кокнаева, Е. А. Кукушкина, Е. Ю. Логинова, С. И. Моськина, 
В. Ф. Рогожина, И. Н. Рябов и др. Отметим, что существенный вклад в изучение словообразования этих языков внес 
Д. В. Цыганкин. Исследователь описал 
словообразование мордовских языков как 
систему4 [23], дал определение основных 
понятий, в том числе морфы, морфемы, 
словообразовательной парадигмы, словообразовательного типа, регулярности, 
продуктивности и др. [19; 20], значимых 
и незначимых частей слова [19].Ученый 
подробно охарактеризовал способы словообразования в мордовских языках [19; 
20; 23], выделил продуктивные модели 
для каждой части речи5 [20; 22], особое 
внимание обратил на словообразовательную продуктивность именных моделей, 
на внеязыковые факторы, влияющие на 
продуктивность, рассмотрел продуктивные модели в синхронном и диахроническом аспектах [21]. Он описал явление 
опрощения, привел примеры опрощенных суффиксальных образований, выявил причины их возникновения и существующие виды [19; 22]. 

Проанализировав 
возможности 
раз
ных аффиксоидов при образовании терминов, Д. В. Цыганкин пришел к заключению о том, что они обладают широкой 
деривационностью [17]. В терминах аффиксоиды приобретают следующие характеристики: 1) специализацию в рамках 
конкретной терминологической системы; 
2) абстрактный обобщенный характер в 
составе сложного термина; 3) словообразовательную продуктивность; 4) регулярность употребления [17, 92]. 

PHILOLOGY

Finno-Ugric World. 2021. Vol. 13, no. 1
11

Ученый проследил развитие типов се
мантического и синтаксического словообразования в истории мордовских языков 
для разных частей речи [24]; дал краткие 
и емкие характеристики элементов, способов, типов словообразования и пр., классифицировал деривационные суффиксы: 
к первой группе отнес суффиксы, посредством которых корень слова с присущей 
ему лексико-грамматической категорией 
той или иной части речи преобразуется 
в основу, относящуюся уже к другой части речи; ко второй – суффиксы, выполняющие внутрикатегориальную классифицирующую функцию, т. е. переключение 
производящей основы из одного деривационно-семантического поля в другое; к 
третьей – суффиксы, модифицирующие 
значение слова без преобразования его в 
другую часть речи [19, 163].

Рассматривая суффиксацию в мордов
ских языках, Д. В. Цыганкин приходит к 
выводу, что данным способом «образуются слова всех знаменательных классов, но чаще всего существительные, глаголы, прилагательные, наречия, причем 
каждая часть речи имеет более или менее 
определенный круг словообразовательных суффиксов» [20, 214]. По мнению исследователя, это наиболее простой и упорядоченный способ словообразования в 
мордовских языках, когда любое слово образуется в формальном плане по аналогии 
с имеющимися производными. Он также 
приводит различные основания для систематизации суффиксов, отмечает слаборазвитость суффиксов эмоциональной оценки в мордовских языках по сравнению с 
русским. 

Обращаясь к проблемам глаголообразо
вания, ученый выделяет две группы суффиксов: образующие глаголы с мутационным значением от именных основ и с 
модифицирующим значением от глагольных основ. «Вторые служат средством выражения видовых, залоговых значений и 
некоторых иных характеристик протекания действия. Иногда с помощью одних 
и тех же суффиксов производятся глаголы как от именных, так и от глагольных 
основ. Ряд из них выступает в соединении 
с другими, что приводит к полисемантич
ности» [20, 214]. Для классификации суффиксов в этом случае также можно использовать несколько оснований: «По 
степени продуктивности, словообразовательным возможностям суффиксы глаголообразования делятся на три группы: 
а) продуктивные; 
б) малопродуктивные; 

в) непродуктивные. По семантике они неодинаковы: один и тот же суффикс может 
создать глаголы с несколькими значениями. При этом глаголы с одним значением могут быть продуктивного типа, с другим – непродуктивного. Не сходны они 
и по происхождению: большинство простых суффиксов являются финно-угорским наследием и имеют соответствия в 
других финно-угорских языках; отмечаются также собственно мордовские и заимствованные суффиксы» [20, 215].

Особое внимание Д. В. Цыганкин, как 

и многие другие финно-угроведы, уделяет сложению, которое «…лежит в основе древнейших процессов формирования грамматического (морфологического) 
строя агглютинативных языков» [20, 234], 
характеристике сложных слов [19; 20]. 
Так, лексико-грамматические образования с компонентом м. пяль (пяле), э. пель 
(пеле) он делит на несколько разновидностей: 1) композиты; 2) аффиксоидные 
производные; 3) номинанты; 4) послеложные конструкции; 5) количественное числительное + лексема м. пяль (пяле), э. пель 
(пеле); 6) сращения атрибутивного характера; 7) сращения с временно-обстоятельственными значениями; 8) композиты, где 
второй компонент э. пель, м. пяль осложнен словообразовательным суффиксом 
-кс; 9) номинанты, состоящие из композита с лексемой э. пеле, м. пяле + существительное [18].

Одним из характерных свойств слово
образования в мордовских языках исследователь считает вариантность словообразовательных суффиксов в плане выражения 
ими одного и того же значения. Грамматическое варьирование может быть словоизменительным и словообразовательным. 
Последнее связано с междиалектным явлением, когда отношения производности 
от одной и той же основы возникают благодаря синхронно действующим дерива

ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

12
Финно–угорский мир. 2021. Том 13, № 1 

ционным аффиксам, обладающим общей 
функциональной значимостью6.

Д. В. Цыганкин привел примеры систем
ных явлений мордовского словообразования, подчеркнув, что в именном словообразовании «словообразующие суффиксы 
сочетаются со словообразовательными основами слов выборочно, в зависимости от 
целого ряда индивидуальных особенностей производящих слов или их основ, от 
некоторых особенностей самих аффиксов 
и некоторых других факторов» [23, 123]. 
Он подразделил производные эрзянского 
языка на линейные (которые характеризуются относительной прозрачностью производного, т. е. возможностью выделения в 
производном и во всей парадигме производящей основы) и нелинейные, изучил исконные и иноязычные элементы в системе 
эрзянского именного словообразования на 
материале диалектов. 

Ученый проанализировал влияние ино
язычных (в большей степени русских) элементов на словообразовательную систему 
эрзянского языка: «Квалификативный характер процесса взаимодействия разноязычных элементов состоит не только в 
появлении новых словообразовательных 
элементов. Не менее важный результат 
его – усиление продуктивности некоторых 
собственно эрзянских словообразовательных суффиксов» [25, 162]. Констатировав 
чувствительность словообразовательной 
системы эрзянских диалектов к иноязычным влияниям, Д. В. Цыганкин пришел 
к выводу, что в целом вызванные ими 
изменения не могут поколебать общую 
устойчивость механизма собственного 
словопроизводства с его традиционно сложившимися нормами [25, 163]. По поводу словообразовательной продуктивности 

6 См.: Цыганкин Д. В. Словообразование в мордовских языках. С. 26.

именных моделей он указал на негативное 
влияние русского языка на функционирование деривационной системы мордовских языков: «Огромные потоки русских 
слов не могли не отразиться на продуктивности словообразовательных моделей. 
Многие из них перестали обслуживать 
определенные участки внеязыковой деятельности…» [25, 177]. 

Не был обойден вниманием и методи
ческий аспект. Ученый разработал принципы изучения словообразования в высшей школе: 1) опора на сопоставление с 
производящими основами, на мотивированность производного; 2) опора на составление анализа и синтеза; 3) опора на 
диахронический аспект [20].

Заключение

Словообразование 
в 
отечественном 

языкознании проделало путь от подраздела морфологии до самостоятельной науки. Существенный вклад в формирование 
основных понятий внесли М. В. Ломоносов, Н. В. Крушевский, И. А. Бодуэн де 
Куртенэ и другие ученые. В XX в. были 
разработаны принципы и содержание дериватологии, сформировался терминологический аппарат, определены методы 
анализа словообразовательных явлений. 
Финно-угорское языкознание в России, в 
частности мордовское, развивалось в том 
же направлении, что и русистика. Значительный вклад в изучение мордовской дериватологии, формирование принципов 
ее преподавания и анализа внес Д. В. Цыганкин. На современном этапе происходит 
«уменьшение» объекта исследования финно-угроведов: анализируются конкретные 
способы словообразования, отдельные 
морфемы, звуковые комплексы и т. д.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Арискина О. Л. Начальный этап станов
ления учений о словообразовании и морфемике // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 34 (215). 
С. 10–13. (Филология. Искусствоведение; вып. 49). URL: https://www.elibrary.

ru/item.asp?id=16363161 (дата обращения: 
25.10.2020). 

2. Арискина О. Л. Способы словообразова
ния, зафиксированные в русских грамматиках XVIII в. // Известия Российского 
государственного педагогического универ