Бюллетень науки и практики, 2018, том 4, № 3

Бюллетень науки и практики — Bulletin of Science and Practice

научный журнал (scientific journal)
Т. 4. №3. 2018 г.

http://www.bulletennauki.com

2

ISSN 2414-2948

Издательский центр «Наука и практика».
Е. С. Овечкина.
Том 4. Номер 3.

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ
Научный журнал.
Март 2018 г.

Издается с декабря 2015 г.
Выходит один раз в месяц.
16+

Главный редактор Е. С. Овечкина 

Редакционная коллегия: З. Г. Алиев, К. Анант, Р. Б. Баймахан, В. А. Горшков–Кантакузен, Е. В. Зиновьев,
Л. А. Ибрагимова, С. Ш. Казданян, С. В. Коваленко, Д. Б. Косолапов, Н. Г. Косолапова, Р. А. Кравченко, 
Н. В. Кузина, К. И. Курпаяниди, Ф. Ю. Овечкин (отв. ред.), Г. С. Осипов, Р. Ю. Очеретина, Т. Н. Патрахина,
И. В. Попова, А. В. Родионов, С. К. Салаев, П. Н. Саньков, Е. А. Сибирякова, С. Н. Соколов, С. Ю. Солдатова,
Л. Ю. Уразаева, А. М. Яковлева.

Адрес редакции:
628605, Нижневартовск, ул. Ханты–Мансийская, 17
Тел. (3466)437769
http://www.bulletennauki.com
E–mail: bulletennaura@inbox.ru, bulletennaura@gmail.com

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-66110 от 20.06.2016

Журнал «Бюллетень науки и практики» включен в Ulrich’s Periodicals Directory, ERIH PLUS (European

Reference Index for the Humanities and Social Sciences), в международную информационную систему AGRIS,
фонды Всероссийского института научной и технической информации (ВИНИТИ РАН), научную электронную
библиотеку eLIBRARY.RU (РИНЦ), электронно–библиотечную систему IPRbooks, электронно–библиотечную
систему «Лань», информационную матрицу аналитики журналов (MIAR), ACADEMIA, Google Scholar,
ZENODO, AcademicKeys (межуниверситетская библиотечная система), польской научной библиотеке (Polish
Scholarly Bibliography (PBN)), ЭБС Znanium.com, индексируется в международных базах: ResearchBib
(Academic Resource Index), Index Copernicus Search Articles, The Journals Impact Factor (JIF), Международном
обществе по научно–исследовательской деятельности (ISRA), Scientific Indexing Services (SIS), Евразийский
научный индекс журналов (Eurasian Scientific Journal Index (ESJI), Join the Future of Science and Art Evaluation,
Open Academic Journals Index (OAJI), International Innovative Journal Impact Factor (IIJIF), Социальная Сеть
Исследований Науки (SSRN), Scientific world index (научный мировой индекс) (SCIWIN), Cosmos Impact
FactoR, CiteFactor, BASE (Bielefeld Academic Search Engine), International institute of organized research (I2OR),
Directory of Research Journals Indexing (справочник научных журналов), Internet Archive, Scholarsteer,
директория индексации и импакт–фактора (DIIF), Advanced Science Index (АСИ), International Accreditation and
Research Council IARC (JCRR), Open Science Framework, Universal Impact Factor (UIF), Российский импакт–
фактор.

Импакт–факторы журнала: MIAR — 3,0; ICV — 79.69; GIF — 0,454; DIIF — 1,08; InfoBase Index — 1,4;

Open Academic Journals Index (OAJI) — 0,350, Universal Impact Factor (UIF) — 0,1502;

Journal Citation Reference Report (JCR–Report) — 1,021; Российский импакт–фактор — 0,15.

Тип лицензии CC поддерживаемый журналом: Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
В журнале рассматриваются вопросы развития мировой и региональной науки и практики. Для ученых,
преподавателей, аспирантов, студентов.

Бюллетень науки и практики. 2018. Т. 4. №3. Режим доступа: http://www.bulletennauki.com

©Издательский центр «Наука и практика»

Нижневартовск, Россия

Бюллетень науки и практики — Bulletin of Science and Practice

научный журнал (scientific journal)
Т. 4. №3. 2018 г.

http://www.bulletennauki.com

3

ISSN 2414-2948 

Publishing center Science and Practice.
E. Ovechkina.
Volume 4, Issue 3.

BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE
Scientific Journal.
March 2018.

Published since December 2015.
Schedule: monthly.
16+

Editor–in–chief E. Ovechkina

Editorial Board: Z. Aliev, Ch. Ananth, R. Baimakhan, V. Gorshkov–Cantacuzène, L. Ibragimova, S. Kazdanyan,
S. Kovalenko, D. Kosolapov, N. Kosolapova, R. Kravchenko, N. Kuzina, K. Kurpayanidi, R. Ocheretina, F. Ovechkin
(executive editor), G. Osipov, T. Patrakhina, I. Popova, S. Salaev, P. Sankov, E. Sibiryakova, S. Sokolov, S. Soldatova, 
A. Rodionov, L. Urazaeva, A. Yakovleva, E. Zinoviev.

Address of the editorial office:
628605, Nizhnevartovsk, Khanty–Mansiyskaya str., 17.
Phone +7 (3466)437769
http://www.bulletennauki.com
E–mail: bulletennaura@inbox.ru, bulletennaura@gmail.com

The certificate of registration EL no. FS 77-66110 of 20.6.2016.

The Bulletin of Science and Practice Journal is Ulrich’s Periodicals Directory, ERIH PLUS (European Reference 
Index for the Humanities and Social Sciences), AGRIS, included ALL–Russian Institute of Scientific and Technical 
Information (VINITI), in scientific electronic library (RINTs), the Electronic and library system IPRbooks, the 
Electronic and library system Lanbook, MIAR, ZENODO, ACADEMIA, Google Scholar, AcademicKeys 
(interuniversity library system Polish Scholarly Bibliography (PBN), the Electronic and library system 
Znanium.com, is indexed in the international bases: ResearchBib (Academic Resource Index), Index Copernicus 
Search Articles, The Journals Impact Factor (JIF), the International society on research activity (ISRA), Scientific 
Indexing Services (SIS), the Eurasian scientific index of Journals (Eurasian Scientific Journal Index (ESJI) Join the 
Future of Science and Art Evaluation, Open Academic Journals Index (OAJI), International Innovative Journal 
Impact Factor (IIJIF), Social Science Research Network (SSRN), Scientific world index (SCIWIN), Cosmos Impact 
FactoR, BASE (Bielefeld Academic Search Engine), CiteFactor, International Institute of organized research (I2OR), 
Directory of Research Journals Indexing (DRJI), Internet Archive, Scholarsteer, Directory of Indexing and Impact 
Factor (DIIF), Advanced Science Index (АSI), International Accreditation and Research Council IARC (JCRR), 
Open Science Framework, Universal Impact Factor (UIF), Russian Impact Factor (RIF).

Impact–factor: MIAR — 3.0; ICV — 79.69; GIF — 0.454; DIIF — 1.08; InfoBase Index — 1.4;

Open Academic Journals Index (OAJI) — 0.350, Universal Impact Factor (UIF) — 0.1502;

Journal Citation Reference Report (JCR–Report) — 1.021; Russian Impact Factor (RIF) — 0.15.

License type supported CC: Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
The Journal addresses issues of global and regional Science and Practice. For scientists, teachers, graduate students, 
students.

(2018). Bulletin of Science and Practice, 4, (3). Available at: http://www.bulletennauki.com

©Publishing Centre Science and Practice

Nizhnevartovsk, Russia

Бюллетень науки и практики — Bulletin of Science and Practice

научный журнал (scientific journal)
Т. 4. №3. 2018 г.

http://www.bulletennauki.com

4

СОДЕРЖАНИЕ

Биологические науки

1.
Печенкина В. А., Жуланов А. А., Пришнивская Я. В., Васильева Ю. С., Боронникова С. В.
Молекулярно-генетический анализ отечественных сортов Solanum tuberosum L. ……….
11–19

2.
Петренко Е. В.
Научный путь к познанию жизни ……………………………………………………………
20–40

Медицинские науки

3.
Алмурадова Д. М., Атаханова Н. Э.
Различные режимы химиотерапии при лечении метастатического рака молочной 
железы с тройным негативным фенотипом …………………………………………………
41–47

4.
Нурполатова С. Т., Эргашева З. У.
Изучение особенностей распространения артериальной гипертензии в разных 
возрастных группах …………………………………………………………………………...
48–53

5.
Каспрук Л. И., Снасапова Д. М., Жакупова Г. Т.
Основоположник современной трансплантологии В. П. Демихов (1916-1998 гг.): к 20летию памяти ………………………………………………………………………………….
54–57

6.
Каспрук Л. И., Снасапова Д. М., Жакупова Г. Т.
К юбилею Зинаиды Ермольевой ……………………………………………………………..
58–62

Сельскохозяйственные науки

7.
Васильев Д. Г., Домашенко Ю. Е., Васильев С. М.
Оценка пригодности дренажно-сбросных вод для орошения с учетом почвенномелиоративных условий ……………………………………………………………………...
63–68

8.
Фарманов Т. Х., Юсупова Ф. М.
Стратегическое управление в аграрной сфере Узбекистана: сущность и перспективы …
69–74

9.
Мустафаев З. Х.
Роль минеральных удобрений в повышении биологической активности азота на 
зерновых ризоценозах в условиях Малого Кавказа ………………………………………...
75–82

10.
Мамаджанов Б. Д., Абдурахмонов С. У., Шукуралиев А. Ш.
Сортировка 
семян 
хлопчатника 
с 
помощью 
диэлектрических 
калибровочно
сортировальных машин ……………………………………………………………………….
83–86

11.
Авдеенко В. С., Рыхлов А. С., Тресницкий С. Н., Филатова А. В., Кривенко Д. В.
Морфометрическая характеристика системы мать-плацента-плод-новорожденный при 
гестозе супоросных свиноматок ……………………………………………………………..
87–93

Науки о Земле

12.
Габидуллина Е. В., Козлова Г. Г., Онина С. А., Козлов В. Г.
Содержание селена и тяжелых металлов в почве территории МБОУ «СОШ №14» 
города Нефтеюганск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры …………………
94–99

13.
Соколов С. Н.
Города Абхазии как центры рекреации в современных геополитических условиях …….
100–111

Технические науки

14.
Ван В., Макеев А. Н.
Анализ пассивных методов интенсификации теплопередачи для жидкостей высокой 
вязкости ………………………………………………………………………………………..
112–120

15.
Елаева М. В.
Расчет оптимальной толщины трубы, подверженной наружной коррозии под 
напряжением …………………………………………………………………………………..
121–129

16.
Абдурахмонов C. У., Узaков Р., Зокирова И. З.
Анализ работы установок для испытания трансформаторного масла на пробой ………...
130–134

17.
Кулаков К. О.
Точка зрения на план модернизации ГМССБ ……………………………………………….
135–149

Бюллетень науки и практики — Bulletin of Science and Practice

научный журнал (scientific journal)
Т. 4. №3. 2018 г.

http://www.bulletennauki.com

5

18.
Махсудов М. Т., Бойхонов З. У.
Исследование электромагнитных преобразователей тока в напряжение …………………
150–154

19.
Эгамов Д. А., Узаков Р., Бойхонов З. У.
Способы обеспечения бесперебойного электроснабжения потребителей, имеющих одну 
систему шин 6-10 кВ и два независимых источника питания 6-10 кВ ……………………
155–159

20.
Исаченко С. Л., Кодзоев М-Б. Х.
Применение инновационных материалов для автодорожного строительства ……………
160–163

21.
Абдыраева Н. Р.
Особенности беспроводной широкополосной связи LTE с использованием фрактальной 
антенны на основе кривой Коха ……………………………………………………………...
164–169

22.
Мухиддинов П. М., Назаров С. М., Иброхимов А.
Влияние барометрического давления местности на расчетный объем продуктов 
сгорания топлива ……………………………………………………………………………...
170–174

Экономические науки

23.
Марченкова Л. М., Самородова Е. М.
Структурные изменения экономики России как источник экономического роста ………
175–181

24.
Глущенко В. В., Глущенко И. И.
Развитие методологии и направления практики управленческого нейромаркетинга ……
182–192

25.
Курпаяниди К. И.
К вопросам оценки эффективности предпринимательства в рейтинге Forbes «Лучшие 
страны для бизнеса» (на материалах Республики Узбекистан) ……………………………
193–202

26.
Мустафoкулов О. А.
Теоретические аспекты повышения региональной инвестиционной экономической 
привлекательности ……………………………………………………………………………
203–210

27.
Дергунова Ю. Д., Cмагулова Н. Т.
Влияние государственных программ на рейтинг конкурентоспособности страны ………
211–216

28.
Темирханова М. Ж.
Вопросы совершенствования финансовой отчетности в туристических компаниях на 
основе требований международных стандартов (IAS IFRS) ……………………………….
217–223

29.
Езиев Г. Л., Темирханова М. Ж.
Развитие бухгалтерского учета в условиях модернизации экономики Республики 
Узбекистан …………………………………………………………………………………….
224–231

30.
Холов А. Х.
Внедрение эффективной системы принятия решений в государственной власти на 
местах …………………………………………………………………………………………..
232–240

31.
Баева Ш. X.
Зарубежный опыт финансирования малого бизнеса и частного предпринимательства …
241–247

32.
Швайба Д. Н.
Эволюция институциональных условий обеспечения социально-экономической 
защищенности …………………………………………………………………………………
248–256

33.
Швайба Д. Н.
Методологические подходы к решению проблем обеспечения социальноэкономической защищенности ………………………………………………………………
257–263

34.
Шихиева С. Н.
Формирование инновационной экономики на основе рыночных принципов ……………
264–266

35.
Темирханова М. Ж., Акбаров Б.
Совершенствование методики организации финансового учета в туристических 
компаниях ……………………………………………………………………………………...
267–273

36.
Езиев Г. Л.
Опыт совершенствования механизма финансирования программ наращивания 
экспортного потенциала в ЮАР ……………………………………………………………..
274–281

Бюллетень науки и практики — Bulletin of Science and Practice

научный журнал (scientific journal)
Т. 4. №3. 2018 г.

http://www.bulletennauki.com

6

Юридические науки

37.
Лаврушкина А. А.
Субъект мошенничества, совершенного с использованием сети Интернет и средств 
мобильной связи ………………………………………………………………………………
282–285

38.
Деревич А. Р.
Уголовная и уголовно-исполнительная политика в отношении несовершеннолетних ….
286–292

39.
Намазова Ф. Ф.
Ресоциализация несовершеннолетних осужденных: проблемы и пути их решения ……..
293–300

Педагогические науки

40.
Худолей Г. С., Ларин С. Н.
Применение модульных технологий обучения для формирования модели ключевых 
компетенций специалистов в соответствии с квалификационными требованиями ……...
301–310

41.
Волегжанина И. С.
Трансформация форм представления знаний в дидактическом обеспечении процесса 
обучения английскому языку в транспортном вузе ………………………………………...
311–320

42.
Еремеева Г. Р., Нуркаева Л. И.
Разработка электронного пособия к элективному курсу «Комплексные числа» на 
русском и английском языках ………………………………………………………………..
321–324

43.
Галкина А. И.
К вопросу о статусе публикации по итогам регистрации в ОФЭРНиО …………………...
325–332

44.
Кенжаева Д. Т., Чориева М. Б.
Национально-духовные особенности воспитания детей дошкольного возраста в 
качестве акмеличностей ………………………………………………………………………
333–336

45.
Ганиева Н. А., Хамзаев Ж.
Некоторые особенности применения кейс-метода при оценивании знаний студентов ….
337–342

Психологические науки

46.
Солонина С. Н.
Духовно-нравственный потенциал священнослужителей воинской части ……………….
343–350

47.
Омельчанко Е. В.
Самолюбие и себялюбие: анализ понятий …………………………………………………..
351–357

48.
Бочкарникова Э. Г.
Девиантный подросток ……………………………………………………………………….
358–361

Философские науки

49.
Яковлева Е. Л.
Выявляя специфику татарской национальной кухни ………………………………………
362–370

50.
Курбоншоев И. Дж., Самадов Х.
О некоторых аспектах натурфилософии Насира Хусрава (на основе книги «Свод двух 
мудростей») ……………………………………………………………………………………
371–376

Исторические науки

51.
Доржеева В. В.
Административно-правовое положение территорий российского Северо-Востока
(XVIII-XIX вв.) ………………………………………………………………………………...
377–385

52.
Ночвина Б. А.
Влияние революционных событий в России на формирование Веймарской республики .
386–392

53.
Терентьева Н. М.
Кузова Гора и село Кузовиха (Пушкиногорский район Псковской области) как 
вероятное средневековое городище ………………………………………………………….
393–399

Бюллетень науки и практики — Bulletin of Science and Practice

научный журнал (scientific journal)
Т. 4. №3. 2018 г.

http://www.bulletennauki.com

7

Филологические науки

54.
Кадиров Р. Н.
Зоометафора во французском языке ……………………………………………………………
400–404

55.
Кадиров Р. Н.
О семантической структуре зоолексем во французском языке ……………………………….
405–408

56.
Наджафова С.
Роль местоимений в общении …………………………………………………………………..
409–413

Бюллетень науки и практики — Bulletin of Science and Practice

научный журнал (scientific journal)
Т. 4. №3. 2018 г.

http://www.bulletennauki.com

8

TABLE OF CONTENTS

Biological sciences

1.
Pechenkina V., Zhulanov А., Prishnivskaya Ya., Vasilieva Yu., Boronnikova S.
Molecular-genetic analysis of national varieties of Solanum tuberosum L. ……………………
11–19

2.
Petrenko E.
Scientific way to cognition of the life ………………………………………………………….
20–40

Medical sciences

3.
Аlmuradova D., Аtakhanova N.
Treatment of various chemotherapy regimens for metastatic breast cancer with a triple 
negative phenotype ……………………………………………………………………………..
41–47

4.
Nurpolatova S., Ergasheva Z.
Features study of the hypertension prevalence in different age groups ………………………..
48–53

5.
Kaspruk L., Snasapova D., Zhakupova G.
The founder of modern transplantology V. P. Demikhov (1916-1998): to 20 anniversary of 
memory …………………………………………………………………………………………
54–57

6.
Kaspruk L., Snasapova D., Zhakupova G.
To the Zinaida Ermolieva anniversary …………………………………………………………
58–62

Agricultural sciences

7.
Vasiliev D., Domashenko Yu., Vasiliev S.
Assessing the suitability of drainage water for irrigation in view of soil-meliorative conditions
63–68

8.
Farmanov T., Yusupova F.
The strategic management in the agricultural sector of Uzbekistan: essence and prospects …..
69–74

9.
Mustafaev Z.
Mineral fertilizers role in nitrogen biological activity increase on grain rhizocenosis under the 
Caucasus conditions ……………………………………………………………………………
75–82

10.
Mamajanov B., Abdurahmonov S., Shukuraliev A.
Cotton seeds sorting with the help of dielectric calibration and sorting machines …………….
83–86

11.
Avdeenko V., Rykhlov A., Tresnitskii S., Filatova A., Krivenko D.
Morphometric characteristic of the system “mother-placenta-fetus-newborn” at gestosis of 
pregnant sows …………………………………………………………………………………..
87–93

Sciences about the Earth

12.
Gabidullina E., Kozlova G., Onina S., Kozlov V.
The content of selenium and heavy metals in the soil of the territory of the secondary school 
no. 14 in the Nefteyugansk of the Khanty-Mansi autonomous okrug - Yugra ………………...
94–99

13.
Sokolov S.
Abkhazia cities as recreation centers in modern geopolitical conditions ………………………
100–111

Technical sciences

14.
Wang W., Makeev A.
Passive methods analysis of heat transfer intensification of high viscosity fluids ……………..
112–120

15.
Elaeva M.
Calculation of the optimum thickness of the pipe subjected to external stress corrosion ……...
121–129

16.
Abdurahmonov S., Uzakov R., Zokirova I.
Analysis of the installations operation for testing transformer oil to breakdown ……………...
130–134

17.
Kulakov K.
The point of view on the modernization plan for the GMDSS ………………………………...
135–149

18.
Mahsudov M. Boihonov Z.
Research of electromagnetic current-to-voltage converters ……………………………………
150–154

Бюллетень науки и практики — Bulletin of Science and Practice

научный журнал (scientific journal)
Т. 4. №3. 2018 г.

http://www.bulletennauki.com

9

19.
Egamov D., Uzakov R., Boihonov Z.
Ways to ensure uninterrupted power supply to consumers having a bus system 6-10 kV and 
two independent power supply of 6-10 kV …………………………………………………….
155–159

20.
Isachenko S., Kodzoev M-B.
Application of innovative materials for road construction ……………………………………..
160–163

21.
Abdyraeva N.
Feature of wireless broadband communication LTE using a fractal antenna based on Koch 
curve ……………………………………………………………………………………………
164–169

22.
Mukhiddinov P., Nazarov S., Ibrokhimov A.
Influence of barometric pressure of locality on calculated volumes of combustion products of 
fuel ……………………………………………………………………………………………...
170–174

Economic sciences

23.
Marchenkova L., Samorodova E.
Structural changes in the Russian economy as a source of economic growth …………………
175–181

24.
Glushchenko V., Glushchenko I.
Development of methodology and direction of practice administrative neuromarketing ……...
182–192

25.
Kurpayanidi K.
To the questions of estimating the efficiency of entrepreneurship in the Forbes rating “The 
best countries for business” (on the materials of the Republic of Uzbekistan) ………………...
193–202

26.
Mustafokulov O.
Theoretical aspects of increasing regional investment economic attractiveness ……………….
203–210

27.
Dergunova Yu., Smagulova N.
The impact of state programs on the country’s competitiveness rating ………………………..
211–216

28.
Temirkhanova M.
Issues of improving financial reporting in travel companies based on the requirements of 
international standards (IAS IFRS) …………………………………………………………….
217–223

29.
Yoziyev G., Temirkhanova M.
Accounting development under the modernization of the Republic of Uzbekistan economy …
224–231

30.
Holov A.
Implementation of effective decision-making system in local state governmental bodies …….
232–240

31.
Baeva Sh.
Foreign experience of financing small business and private entrepreneurship ………………...
241–247

32.
Shvaiba D.
The evolution of the institutional conditions for ensuring socio-economic security …………..
248–256

33.
Shvaiba D.
Methodological approaches to solving problems of social and economic security ……………
257–263

34.
Shikhiyeva S.
Formation of innovative economy on the basis of market principles …………………………..
264–266

35.
Temirkhanova M., Akbarov B.
Improvement of the methodology for organizing financial accounting in travel companies …
267–273

36.
Yoziyev G.
Experience in improving the mechanism for financing export capacity building programs in 
South Africa …………………………………………………………………………………….
274–281

Juridical sciences

37.
Lavrushkina A.
Subject of fraud through the use of the network of Internet and means of mobile 
communication …………………………………………………………………………………
282–285

38.
Derevich A.
Criminal and criminal-executive policy juvenile ………………………………………………
286–292

39.
Namazova F.
Resocialization of juvenile offenders: problems and ways of their solution …………………...
293–300

Бюллетень науки и практики — Bulletin of Science and Practice

научный журнал (scientific journal)
Т. 4. №3. 2018 г.

http://www.bulletennauki.com

10

Pedagogical sciences

40.
Khudolei G., Larin S.
Application of modular teaching technologies for formation of key models competencies of 
specialists under the conformity with qualification requirements
301–310

41.
Volegzhanina I.
Transformation of knowledge representation forms in the didactic support of learning and 
instructing English in a transport university ……………………………………………………
311–320

42.
Eremeeva G., Nurkaeva L.
Electronic manual development for the elective course “Complex numbers” in the Russian 
and English languages ………………………………………………………………………….
321–324

43.
Galkina A.
To the question of the status of publication following the results of registration in the United 
Foundation for Electronic Resources “Science and Education” ……………………………….
325–332

44.
Kenjaeva D., Chorieva M.
National and spiritual characteristics of preschool children education as acme personalities …
333–336

45.
Ganieva N., Hamzaev J.
Some features of application of case method at evaluation of students knowledge ……………
337–342

Psychological sciences

46.
Solonina S.
Spiritual and moral chaplains potential in military unit ………………………………………..
343–350

47.
Omelchanko E.
Self-esteem and self-love: the analysis of the notions ………………………………………….
351–357

48.
Bochkarnikova E.
Deviant teenager ………………………………………………………………………………..
358–361

Philosophical sciences

49.
Iakovleva E.
Detecting the specificity of the Tatarian national cuisine ……………………………………...
362–370

50.
Kurbonshoev I., Samadov H.
On some aspects of the natural philosophy of Nasir Khusraw (on the basis of “Jome-ulhikmatayn” - a)
371–376

Historical sciences

51.
Dorzheeva V.
Administrative and legal status of the Russian Northeastern Territories (XVIII-XIX centuries)
377–385

52.
Nochvina B.
The influence of revolutionary events in Russia in 1917 on the formation of the Weimar 
Republic ………………………………………………………………………………………...
386–392

53.
Terentieva N.
Kuzova Gora hill and the village of Kusovikha (Pushkinskie Gory district of the Pskov 
region) as a probable medieval stronghold ……………………………………………………..
393–399

Philological sciences

54.
Kadirov R.
Zoomorphic metaphor in French ……………………………………………………………….
400–404

55.
Kadirov R.
On the semantic structure of animal lexeme in French ………………………………………...
405–408

56.
Najafova S.
The role of pronouns in communication ………………………………………………………..
409–413

Бюллетень науки и практики — Bulletin of Science and Practice

научный журнал (scientific journal)
Т. 4. №3. 2018 г.

http://www.bulletennauki.com

11

БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ / BIOLOGICAL SCIENCES

________________________________________________________________________________________________

УДК 575.22:577.29
AGRIS: F30

МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ СОРТОВ 

SOLANUM TUBEROSUM L.

MOLECULAR-GENETIC ANALYSIS OF NATIONAL VARIETIES

OF SOLANUM TUBEROSUM L.

©Печенкина В. А.,

ORCID: 0000-0003-4241-4482, Пермский государственный 

национальный исследовательский университет,

г. Пермь, Россия, p_viktoria2@mail.ru

©Pechenkina V.,

ORCID: 0000-0003-4241-4482, Perm State University,

Perm, Russia, p_viktoria2@mail.ru

©Жуланов А. А.,

ORCID: 0000-0003-2546-9350, Пермский государственный 

национальный исследовательский университет,

г. Пермь, Россия, aumakua.ru@gmail.com

©Zhulanov А.,

ORCID: 0000-0003-2546-9350, Perm State University,

Perm, Russia, aumakua.ru@gmail.com 

©Пришнивская Я. В.,

ORCID: 0000-0003-1513-2682, Пермский государственный 

национальный исследовательский университет,

г. Пермь, Россия, yana_prishnivskaya@mail.ru 

©Prishnivskaya Ya.,

ORCID: 0000-0003-1513-2682, Perm State University,

Perm, Russia, yana_prishnivskaya@mail.ru

©Васильева Ю. С.,

ORCID:0000-0002-2255-2434, канд. биол. наук, 

Пермский государственный национальный 

исследовательский университет,

г. Пермь, Россия, Yulianechaeva@mail.ru 

©Vasilieva Yu.,

ORCID:0000-0002-2255-2434, Ph.D., Perm State University,

Perm, Russia, Yulianechaeva@mail.ru 

©Боронникова С. В.,

ORCID: 0000-0002-5498-8160, д-р биол. наук, 

Пермский государственный национальный 

исследовательский университет,

г. Пермь, Россия, SVBoronnikova@yandex.ru

©Boronnikova S.,

ORCID: 0000-0002-5498-8160, Dr. habil., Perm State University,

Perm, Russia, SVBoronnikova@yandex.ru

Бюллетень науки и практики — Bulletin of Science and Practice

научный журнал (scientific journal)
Т. 4. №3. 2018 г.

http://www.bulletennauki.com

12

Аннотация. Исследованы характеристики 12 сортов картофеля (Solanum tuberosum L., 

Solanaceae) российского происхождения. Урожайность изученных сортов высока и варьирует 
в пределах от 25 до 40 т/га; среднее содержание крахмала в клубнях достигает 16%, средняя 
масса клубней — не менее 10 г. Среди 12 изученных 6 сортов S. tuberosum являются 
среднеспелыми и 6 — раннеспелыми. Для определения генетического разнообразия сортов 
S. tuberosum был применен ISSR (Inter Simple Sequence Repeats) — метод анализа 
полиморфизма ДНК с использованием ПЦР. Из 20 ISSR–праймеров были отобраны 4 
наиболее 
эффективных 
для 
изученных 
сортов 
S. tuberosum, 
среди 
которых 
два 

динуклеотидных и два трехнуклеотидных праймера. У изученных сортов установлены 40 
ISSR–PСR маркеров. Число амплифицированных ISSR–PCR маркеров S. tuberosum 
варьировало в зависимости от праймера от 8 (праймер ISSR-5) до 12 (праймер M3) а их 
размеры — от 210 (ISSR-5) до 1100 (X11) пн. На общую выборку S. tuberosum доля 
полиморфных локусов составила 0,575, ожидаемая гетерозиготность равна 0,071, определено 
число эффективных аллелей (ne=1,324). Наибольшие показатели генетического разнообразия 
отмечены у сорта Чародей S. tuberosum (P95=0,303; HE=0,105; ne=1,189). Генетически менее 
гетерогенен сорт Отрада (P95=0,161; HE=0,047; ne=1,079). У изученных сортов картофеля 
выявлено 9 редких ISSR–PCR маркеров, наибольшее их число выявлено у сорта Чародей 
(R=6). Даны рекомендации по использованию генетического потенциала изученных сортов 
S. tuberosum.

Abstract. Traits of 12 varieties of Russian origin Potato (Solanum tuberosum L., Solanaceae), 

were observed. Yield of researched varieties is high and ranges from 25 to 40 t./ha.; mean 
concentrations of starch in tubers is 16%, average mass of tubers is more than 10 g. Among the 
researched varieties 6 varieties of S. tuberosum are a mid–season high–yield, other 6 varieties are 
early–ripe. ISSR (Inter Simple Sequence Repeats) method of polymorphism analysis with using 
PCR was applied to identify the genetic diversity of varieties. From 20 were selected 4 the most 
effective ISSR praimers for researched varieties of S. tuberosum, among it there are two 
dinucleotide and two trinucleotide primers. 40 ISSR–PCR markers of researched varieties were 
identified. The number of amplified ISSR–PCR markers of S. tuberosum varied depending to 
primer from 8 (ISSR-5) to 12 (M-3), their size were from 210 (ISSR-5) to 1100 (M-3) bp. For the 
total sample of S. tuberosum, the proportion of polymorphic loci was 0,575, the expected 
heterozygosity was 0.071, the number of effective alleles (ne=1.324) was determined. The highest 
rate of genetic diversity were noted in Charodei S. tuberosum (P95=0.303; HE=0.105; ne=1.189). 
Genetically less heterogeneous Otrada (P95=0.161; HE=0.047; ne=1.079). 9 rare ISSR–PCR markers 
in researched varieties were identified, the largest number of them has Charodei (R=6). 
Recommendations on the use of the genetic capability in researched varieties of S. tuberosum were 
made.

Ключевые слова: ISSR–PCR маркеры, полиморфизм ДНК, отечественный сорт, Solanum

tuberosum L. 

Keywords: ISSR–PCR markers, DNA polymorphism, domestic varieties, Solanum

tuberosum L.

Одной из центральных проблем современного растениеводства является сокращение в 

мировом масштабе биоразнообразия сельскохозяйственных видов, что существенно 
сокращает возможности адаптации сельского хозяйства к меняющимся условиям 
окружающей среды, а также к появлению новых селекционных задач. Это приводит к 
необходимости 
интенсификации 
использования 
сельскохозяйственных 
видов, 
что 

невозможно без развития новых поколений молекулярно–генетических (геномных) методов 
управления их генетическими ресурсами.

Бюллетень науки и практики — Bulletin of Science and Practice

научный журнал (scientific journal)
Т. 4. №3. 2018 г.

http://www.bulletennauki.com

13

Картофель 
(Solanum
tuberosum 
L.) 
является 
четвертой 
по 
значимости 

продовольственной культурой в мире после пшеницы, кукурузы и риса [1]. Россия является 
одним из ведущих мировых производителей картофеля; его ежегодное производство 
достигает 35 млн т на площади 3,2–3,5 млн га [2]. В 2017 году валовой сбор картофеля 
уменьшился на 4,9% за счет сокращения убранных площадей на 7,0%. [3]. Согласно отчету 
«Информация о ходе сезонных полевых работ» Минсельхоза РФ, урожай картофеля в 
российских сельскохозяйственных организациях и крестьянских (фермерских) хозяйствах в 
2017 году составил 6,4 млн тонн, что на 7% ниже объема урожая 2016 года (6,9 млн тонн) и 
на 16% ниже рекордного за последние годы урожая в 2015 году, составлявшего 7,6 млн тонн. 
Посадочная площадь под картофелем в 2017 году составляла 272,5 тыс га и была на 14% 
меньше площади под картофелем в 2016 году (316,6 тыс га). По данным Счетной палаты РФ 
самообеспеченность России картофелем в 2017 году уменьшились также на 7 процентных 
пунктов до 90,7% при установленном Доктриной продовольственной безопасности 
пороговом значении в 95% (в 2016-м было 97,7%, в 2015-м — 105,1%). Учитывая 
предварительные 
итоги 
Всероссийской 
сельскохозяйственной 
переписи 
— 
2016, 

зафиксировавшие сокращение за последние 10 лет посевной площади под картофелем 
в хозяйствах населения и численности хозяйств населения, объемы производства картофеля 
могут быть сокращены, что может отрицательным образом отразиться на уровне 
самообеспеченности Российской Федерации. Производство картофеля сосредоточено в 
хозяйствах населения, которыми в 2017 году выращено 77,2% общего сбора картофеля (в 
2016 году — 77,9%) (1). Для решения проблемы повышения урожайности картофеля и 
расширения посевных площадей большую роль играет качество семенного материала. 
Россия, в связи с наличием уникального разнообразия эколого–географических регионов, 
традиционно 
обладала 
значительным 
потенциалом 
сортового 
разнообразия 

сельскохозяйственных растений, адаптивный и продуктивный потенциал которых до сих пор 
остается недостаточно исследованным. 

Распространение ограниченного числа коммерческих сортов картофеля привело к тому, 

что растениеводство России в настоящее время находится в зависимости от исходного 
материала иностранного производства. В связи с этим для повышения продовольственной 
безопасности России в рамках импортозамещения необходимо исследование генетического 
потенциала сортов картофеля российского происхождения. В Государственный реестр 
селекционных достижений допущено к использованию более 150 сортов картофеля, 
созданных отечественными селекционерами. По основным хозяйственно–ценным признакам 
многие российские сорта относятся к достижениям мирового уровня (2). В настоящее время 
для улучшения и создания перспективных сортов картофеля широко используются 
биотехнологические 
методы, 
которые 
значительно 
сокращают 
сроки 
проведения 

традиционной селекции и снижают затраты ручного труда. Разумное сочетание 
традиционных технологий и новейших биотехнологических методов способно значительно 
повысить эффективность селекционного процесса. Помимо непосредственно прикладных 
исследований и селекционной работы, также важно предварительное изучение уже 
существующих генетических ресурсов растений, определение полиморфизма, чистоты 
линий, идентификация и регистрация генотипов. 

В Указе Президента Российской Федерации «О мерах по реализации государственной 

научно–технической политики в интересах развития сельского хозяйства» от 21 июля 2016 
года предусмотрено создание и внедрение в области сельского хозяйства России 
конкурентоспособных отечественных технологий, основанных на новейших достижениях 
науки. В Указе экспертиза генетического материала сельскохозяйственных растений 
определена как одно из приоритетных направлений развития сельского хозяйства в России на 
ближайшие годы (3).

Интенсивно проводятся исследования с использованием молекулярных маркеров 

разных типов (изоферменты, RAPD, AFLP, RFLP, SSR). Один из наиболее перспективных 

Бюллетень науки и практики — Bulletin of Science and Practice

научный журнал (scientific journal)
Т. 4. №3. 2018 г.

http://www.bulletennauki.com

14

типов молекулярных маркеров — ISSR–PCR [3]. Данный тип маркеров обеспечивает 
хорошее покрытие генома, по уровню определяемого полиморфизма является одним из 
наиболее точных, дает хорошо воспроизводимые результаты и не требует предварительной 
трудоемкой обработки ДНК [4]. Несмотря на активное изучение молекулярных маркеров и 
аллельных вариантов генов картофеля, генетические особенности сортов картофеля 
российского происхождения изучены недостаточно, в том числе и в Пермском крае.

Целью данной работы является анализ генетического разнообразия отечественных 

сортов картофеля, рекомендованных Государственной сортовой комиссией для выращивания 
в Пермском крае.

Материал и методика

Исследованы 12 сортов Solanum tuberosum L. (Solanaceae) российского происхождения, 

из которых для молекулярно–генетического изучения избраны 3 сорта: Удача, Отрада, 
Чародей. Урожайность исследуемых сортов картофеля высока и варьирует в пределах от 25 
до 40 т/га; среднее содержание крахмала в клубнях составляет 16%, средняя масса клубней 
— не менее 10 г. Морфологические признаки клубней и растений отвечали характеристикам 
изучаемых сортов (4). Клубни картофеля были получены из 3 разных источников: ВИР 
(Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов 
растений имени Н.И. Вавилова, г. Санкт–Петербург), ООО «НПО «Сад и Огород» 
(г. Челябинск) и от ИП Закировой (г. Пермь). Материалом для генетических исследований 
послужили свежие листья S. tuberosum, собранные у 272 растений в виргинильном состоянии 
прегенеративного периода. Листья одного и того же сорта были собраны трижды в разных 
местах выращивания в Пермском крае.

Выделение ДНК проводилось по стандартной методике [5], но с внедрением в качестве 

сорбента PVPP (polyvinylpolypyrrolidone). Навеска для выделения ДНК составляла 100 мг 
фрагментов листьев S. tuberosum. Определение качества и концентрации ДНК было 
проведено с применением прибора SpectrofotometrTM «NanoDrop 2000» (Thermo Fisher 
Scientific, USA). Для ПЦР–анализа была использована тотальная ДНК с концентрацией 10 
нг/мкл в TE–буфере. Молекулярно–генетические исследования S. tuberosum проведены с 
использованием ISSR — (Inter Simple Sequence Repeats) метода анализа полиморфизма ДНК 
[5]. Эффективность выявления полиморфизма ISSR–праймеров рассчитана по шкале 1 (самая 
невысокая) — 5 (высочайшая) [6]. Тестированы 20 ISSR–праймеров, из которых были 
отобраны для последующего анализа 4: ISSR5 (AG)8CA, M3 (AC)8CT, ISSR10 (ATG)7C, Х11 
(AGC)6G. Амплификация каждой пробы ДНК с 4 эффективными ISSR–праймерами 
проведена в термоциклере Gene Amp PCR System 9700 («Applied Biosystems», USA) по 
стандартной для ISSR–метода программе: предшествующая денатурация 94 °C, 2 мин.; 
первые 5 циклов 94 °С, 20 сек.; t° отжига, 10 сек.; 72 °С, 10 сек.; в последующих 35-ти 
циклах 94 °С, 5 сек.; t отж., 5 сек.; 72°С, 5 сек. Заключительный цикл элонгации длился 2 мин 
при 72 °С. При проведении ПЦР температура отжига варьировала от 46 °С до 56 °С в 
зависимости от состава G/C пар праймеров. В качестве негативного контроля (К−) в 
реакционную смесь взамен ДНК добавлено 5 мкл деионизированной воды для проверки 
чистоты реактивов. Продукты амплификации разделены электрофорезом в 2%-ном агарозном 
геле в 1 × ТВЕ буфере (Tris–Borate–EDTA), покрашены бромистым этидием и 
сфотографированы в проходящем ультрафиолетовом свете в системе гель–документации Gel 
Doc XR («Bio–Rad», США). Для определения длин фрагментов ДНК применили маркер 
молекулярной массы CR100 (100 bp +1.5 + 3 Кb DNA Ladder, ООО «СибЭнзим–М», Москва) 
и программу Quantity One («Bio–Rad», USA). ПЦР и электрофорез каждого сорта повторены 
не менее 2-х раз. Компьютерный анализ молекулярно–генетического полиморфизма ДНК 
проведен с применением компьютерной программы POPGENE1.31 и с помощью макроса 
GenAlEx6 для MS–Excel с определением доли полиморфных локусов (
95
Р ), абсолютного 

Бюллетень науки и практики — Bulletin of Science and Practice

научный журнал (scientific journal)
Т. 4. №3. 2018 г.

http://www.bulletennauki.com

15

числа аллелей (
an ), эффективного числа аллелей (
en ), ожидаемой гетерозиготности (
Е
Н ). У 

изученных сортов S. tuberosum проанализирован полиморфизм 40 ISSR–PCR маркеров.

Результаты и их обсуждение

По итогам амплификации в ПЦР с тотальной ДНК 12 сортов S. tuberosum из 20 ISSR–

праймеров были отобраны 4 наиболее эффективных для изучаемого вида (Таблица 1), среди 
которых
два динуклеотидных ((AC)8CT; (AG)8CA), два трехнуклеотидных праймера 

((AGC)6G и (ATC)7C). У трех изученных сортов S. tuberosum посредством ПЦР с четырьмя 
эффективными ISSR–праймерами выявлено 40 ISSR–PCR маркеров, из которых 23 являлись 
полиморфными (
95
Р =0,575). Число амплифицированных ISSR–PCR маркеров S. tuberosum 

варьировало в зависимости от праймера от 8 (праймер ISSR-5) до 12 (праймер M3), а их размеры 
— от 210 (ISSR-5) до 1100 (X11) пн (Таблица 2). Доля полиморфных локусов наибольшая у 
сорта Чародей S. tuberosum (
95
Р =0,303), наименьшая — у сорта Отрада (
95
Р =0,161). 

Ожидаемая гетерозиготность (
Е
Н ) на общую выборку S. tuberosum составила 0,071 (Таблица 

3). Этот показатель наибольший у сорта Чародей (
Е
Н =0,105), а минимальный — у сорта 

Отрада (
Е
Н =0,047).

Таблица 1.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ISSR–ПРАЙМЕРОВ S. TUBEROSUM

ISSR–праймер
Эффективность
ISSR–праймер
Эффективность

M2
(AC)8CC
3
ISSR–5
(AG)8CA
5

M3
(AC)8CT
5
ISSR–6
(AG)8CG
4

M27
(GA)8C
3
ISSR–7
(CTC)6C
3

M9
(GAC)5AC
3
ISSR–8
(GAG)6C
4

X10
(AGC)6C
4
ISSR–9
(ACG)7G
4

X11
(AGC)6G
5
ISSR–10
(ATG)7C
5

ISSR–1
(AC)8T
4
CR–212
(CT)8TG
3

ISSR–3
(TG)8AA
3
CR–215
(CA)6GT
4

ISSR–4
(TG)8GC
3
CR–216
(GA)6GG
4

CR–218
(GA)6CC
5
CR–217
(GT)6GG
3

Примечание: жирным шрифтом выделены наиболее эффективные ISSR–праймеры; от 1 до 5 – баллы 
эффективности [10]

Абсолютное число аллелей на локус (
) на общую выборку составило 1,575 (Таблица 

3). Этот показатель наивысший у сорта Чародей (
=1,250), у сорта Удача он наименьший (

=1,150).

Таблица 2.

ХАРАКТЕРИСТИКА ISSR–PCR МАРКЕРОВ ТРЕХ СОРТОВ S. TUBEROSUM

ISSR–

праймеры

Нуклеотидная 

последовательность

(5'→ 3')

Длина

фрагментов 

ДНК,

пн

Число полиморфных ISSR–PCR

маркеров (их частота)

Число полиморфных 
ISSR–PCR маркеров

всего
полиморфных
Уд
От
Чар

ISSR–5
(AG)8CA
210–600
2(0,250)
0(0,00)
1(0,125)
8
2 (0,250)

ISSR–10
(ATG)7C
280–1200
2(0,250)
2(0,250)
4(0,444)
11
7 (0,640)

М3
(AC)8CT
260–1070
2(0,286)
0(0,00)
4(0,444)
12
9 (0,750)

Х11
(AGC)6G
200–1100
0(0,00)
3(0,333)
1(0,143)
9
5 (0,560)

Всего ISSR–PCR маркеров
6 (0,207)
5(0,161)
10(0,303)
40
23 (0,575)

Примечание: Уд — сорт Удача, От — сорт Отрада, Чар — сорт Чародей

an

an
a
n

Бюллетень науки и практики — Bulletin of Science and Practice

научный журнал (scientific journal)
Т. 4. №3. 2018 г.

http://www.bulletennauki.com

16

Эффективное число аллелей на общую выборку равно 1,323. Наибольшее число 

эффективных аллелей выявлено у сорта Чародей (
=1,189), а минимальное — у сорта 

Отрада (
=1,079). Для характеристики сортов S. tuberosum важны редкие ISSR–PCR

маркеры, встречающиеся с частотой менее 5%. Наибольшее число редких маркеров отмечено у 
сорта Чародей (
=6), а у сорта Удача не выявлено редких аллелей. 

Итак, молекулярно–генетический анализ у изученных сортов картофеля выявил 40 

ISSR–PCR маркеров, установил основные показатели генетического разнообразия сортов 
российского происхождения, то есть на начальном этапе изучения генетических 
характеристик сортов S. tuberosum использован подход полилокусного генотипирования.

Таблица 3.

ГЕНЕТИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ТРЕХ СОРТОВ S. TUBEROSUM

Сорта /

показатели
Уд
От
Чар

На общую 
выборку

0,062 (0,024)
0,047 (0,020)
0,105 (0,030)
0,071(0,002)

1,150 (0,362)
1,175 (0,385)
1,250 (0,438)
1,575 (0,501)

1,111 (0,286)
1,079 (0,228)
1,189 (0,353)
1,323 (0,361)

0
3
6
9

Примечание:
— ожидаемая гетерозиготность;
— абсолютное число аллелей на локус;
—

эффективное число аллелей на локус; в скобках даны стандартные отклонения;
— число редких 

аллелей; обозначения сортов: Уд — Удача, От — Отрада, Чар — Чародей

Подход полилокусного генотипирования требует разработки инструментария для его 

массового применения. Имеющийся в настоящее время метод использования микроматриц 
(ДНК 
чипов) 
позволяет 
одновременно генотипировать 
несколько 
десятков 
тысяч 

Нуклеотидных последовательностей. Эти микроматрицы производят на заказ коммерческие 
фирмы. Они имеют высокую стоимость, требуют закупок дополнительного оборудования. 
Результаты генетического анализа с использованием микроматриц сложны для анализа и 
интерпретации. Это приводит к необходимости создания более простых подходов, меньших 
по количеству генотипируемых геномных фрагментов, но более доступных для 
использования и интерпретации получаемых данных.

Выявленные у сортов картофеля, используемых в зоне рискованного земледелия в 

Пермском крае, молекулярные маркеры могут быть использованы для выявления 
адаптивного и продуктивного потенциала сортов картофеля. Современный сорт картофеля 
комбинирует более 50 различных признаков, которые на разных этапах селекционного 
процесса подвергаются оценке. К наиболее значимым из них относят урожайность и ее 
составляющие, такие как средняя масса одного клубня, число клубней в гнезде, уровень 
содержания сухого вещества, уровни содержания витаминов, уровень содержания крахмала; 
а также сроки созревания, устойчивость к распространенным заболеваниям и вредителям, 
пригодность к длительному хранению, к условиям применяемой агротехники и 
механизированной уборке, характеристики клубня, среди которых окраска кожуры и мякоти, 
привлекательная и технологичная форма, мелкие глазки. Такое число признаков делает 
процесс традиционной селекции достаточно затратным, трудоемким и длительным. В связи с 
этим маркерная селекция позволяет уже на первых этапах развития растения установить 
генотип растений и выявить его генетический потенциал. 

Картофель размножается вегетативно и сорта картофеля регулярно вырождаются. В 

связи с этим необходимо тестировать молекулярные маркеры, ассоциированные с 
практически значимыми для этой культуры признаками, а также изучать связь признака с 
аллельными вариантами генов. Одним из перспективных направлений исследований 

en

en

R

Е
Н

an

en

R

Е
Н
an
en

R

Бюллетень науки и практики — Bulletin of Science and Practice

научный журнал (scientific journal)
Т. 4. №3. 2018 г.

http://www.bulletennauki.com

17

картофеля будет выявление генетических механизмов, поддерживающих баланс аллельных 
вариантов генов, контролирующих практически значимые признаки. 

Вторым перспективным направлением исследований картофеля является изучение 

устойчивости к патогенам. В Институте генетических ресурсов растений им. Н. И. Вавилова 
(ВИР) изучено генетическое разнообразие отечественных сортов картофеля и сортов 
селекции стран ближнего зарубежья из коллекции ВИР, которая создавалась в 1931–2015 гг. 
По результатам анализа полиморфизма 14 монолокусных ядерных микросателлитов (SSR–
PCR маркеры) проведено генотипирование 113 селекционных сортов картофеля; исследовано 
распространение у сортов восьми маркеров трех R–генов (Resistance genes), участвующих в 
контроле устойчивости растений к двум карантинным объектам — возбудителю рака 
картофеля Synchytrium endobioticum Schilb. и золотистой картофельной нематоде Globodera 
rostochiensis Wollenweber [7].

Третьим направлением изучения картофеля на ближайшее время планируется изучение 

процесса накопления крахмала в клубнях. Геном картофеля к настоящему времени 
секвенирован. Установлено, что в процессе образования клубней и накопления крахмала у 
картофеля участвуют около 15 тысяч генов [8].

Таким образом, в настоящее время сформировалось два основных подхода 

генетических исследований картофеля — контроль генетических ресурсов (полилокусное 
генотипирование) 
и 
поиски 
молекулярно–генетических 
маркеров 
адаптивного 
и 

продуктивного потенциала (анализ структурных генов).

На основании данных о генетическом полиморфизме изученных сортов S. tuberosum 

российского 
происхождения, 
выращиваемых 
в 
Пермском 
крае, 
даны 
следующие 

рекомендации:

1. Выявленные у изученных сортов S. tuberosum ISSR–PCR маркеры могут в 

дальнейшем быть использованы для надежной молекулярно–генетической идентификации 
сортов S. tuberosum; важную роль при этом играют редкие молекулярные маркеры.

2. В практику селекционной работы рекомендуется внедрять маркерную систему 

оценки сортов S. tuberosum.

3. Полученные генетические данные могут быть использованы для проведения 

генетической экспертизы сортов картофеля российского происхождения и для возможности 
прогнозирования их адаптивного и продуктивного потенциала.

Выводы

1. Для молекулярно–генетического анализа 12 сортов S. tuberosum
российского 

происхождения установлены 4 эффективных ISSR–праймера, из которых два динуклеотидных 
((AC)8CT; (AG)8CA), два трехнуклеотидных праймера ((AGC)6G и (ATC)7C). 

2. У изученных сортов S. tuberosum выявлено 40 ISSR–PCR маркеров, из которых 23 

были полиморфными (
95
Р =0,575).

3. Наибольшие показатели генетического разнообразия отмечены у сорта Чародей 

S. tuberosum (
95
Р
=0,303; 
=0,105; 
=1,189). 

4. У изученных сортов картофеля выявлено 9 редких ISSR–PCR маркеров, наибольшее 

их число отмечено у сорта Чародей (R=6). Редкие молекулярные маркеры характеризуют 
оригинальность и могут быть использованы для молекулярно–генетической идентификации и 
генетической экспертизы сортов сельскохозяйственных культур, включая и S. tuberosum.

5. На начальном этапе изучения генетических характеристик сортов S. tuberosum

российского происхождения, выращиваемых в Пермском крае, использован подход 
полилокусного генотипирования, который
является одним из основных подходов 

генетических исследований картофеля наравне с изучением генома, экспрессии генов, 
процесса накопления крахмала в клубнях, генетических механизмов поддержания 
стабильности сортов.

Е
Н
e
n