Современное историческое сибиреведение XVIII - начала ХХ в
Покупка
Тематика:
Теория и методология исторической науки
Издательство:
Медиапапир
Год издания: 2020
Кол-во страниц: 294
Дополнительно
Вид издания:
Сборник
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-00110-158-1
Артикул: 759285.01.99
Доступ онлайн
220 ₽
В корзину
Сборник посвящен 75-летию доктора исторических наук, профессора Валерия Анатольевича Скубневского. В работах ведущих сибиреведов России и Казахстана рассматриваются актуальные проблемы современной исторической науки в Сибири. Издание предназначено для преподавателей, научных работников, аспирантов, студентов исторических и других гуманитарных факультетов.
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
СОВРЕМЕННОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ СИБИРЕВЕДЕНИЕ XVIII – НАЧАЛА XX В. Выпуск IV К 75-летию профессора Скубневского Валерия Анатольевича Санкт–Петербург Медиапапир 2020
УДК 94(57) ББК 63.3(2)5 С56 © Коллектив авторов, 2020 © Медиапапир, 2020 ISBN 978-5-00110-158-1 О т в е т с т в е н н ы е р е д а к т о р ы: доктор исторических наук, профессор Ю. М. Гончаров доктор исторических наук, доцент В. Н. Шайдуров Современное историческое сибиреведение XVIII – начала XX в.: Сборник научных трудов / под ред. Ю. М. Гончарова, В. Н. Шайдурова. – СПб.: Медиапапир, 2020. – 294 с. Сборник посвящен 75-летию доктора исторических наук, профессора Валерия Анатольевича Скубневского. В работах ведущих сибиреведов России и Казахстана рассматриваются актуальные проблемы современной исторической науки в Сибири. Издание предназначено для преподавателей, научных работников, аспирантов, студентов исторических и других гуманитарных факультетов. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и БРФФИ в рамках научного проекта № 20-59-00010 «Этнические меньшинства в Беларуси и России в условиях общественных трансформаций 19-20 в.» - The reported study was funded by RFBR and BRFBR, project number 20-59-00010 «Ethnic minorities in Belarus and Russia in the conditions of social transformations of the XIX-XX centuries»
СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ .................................................................................... 9 ИСТОРИЯ КУПЕЧЕСТВА, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА, ЭКОНОМИКИ СИБИРИ Л.М. Дамешек, И.Л. Дамешек О характере и особенностях социально-экономического развития Сибири в составе Российской империи .................................................. 11 В.П. Бойко Роль местного купечества в социально-экономическом развитии города Канска в XVIII – начале XX в. .................................................... 28 Е.В. Комлева Енисейская купеческая династия Фунтусовых: вклад в освоение Сибири (конец XVIII – XIX в.) ................................................................ 39 Н.Ю. Колокольцева Купцы-предприниматели в социальной структуре российского общества второй половины XIX – начала XX в. ................................... 55 Л.В. Кальмина «Находящаяся в порядочном состоянии…»: Верхнеудинская ярмарка в 1870–1910-х гг. в источниках .................... 62 Ю.А. Лысенко Мелкая кредитная кооперация в аграрном секторе экономики Степного края Российской империи: особенности становления и развития (80-е гг. XIX – начало ХХ в.) .................................................. 78 В.П. Зиновьев Учреждение торгового дома «Евграф Кухтерин и сыновья» ............... 85 Н.И. Гаврилова Социальный состав и деятельность учетно-ссудного комитета Иркутского отделения Государственного банка в конце XIX – начале XX в. ..................................................................... 93 5
СОВРЕМЕННОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ СИБИРЕВЕДЕНИЕ XVIII – НАЧАЛА XX В. НАЦИОНАЛЬНЫЕ МЕНЬШИНСТВА, ДИАСПОРЫ, МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В СИБИРИ Ж.С. Аубакирова, А.Н. Алексеенко, Т.Е. Омырзак Особенности демографического развития казахов в ХIХ – начале ХХ в. .............................................................................. 109 И.Н. Никулина Польское католическое духовенство в западносибирской ссылке (конец 30-х – 50-е гг. XIX в.) ................................................................. 117 Ю.М. Гончаров Еврейская диаспора в Сибири XIX – начала XX в.: специфика формирования и процессы адаптации ............................... 126 В.Н. Шайдуров К вопросу об особенностях формирования и адаптации украинской общины в Западной Сибири во второй половине XIX – начале ХХ в. ............................................... 135 К.А. Соснерж Поземельное устройство бурятского населения Иркутской губернии накануне принятия землеустроительного закона (вторая половина XIX в.) ....................................................................... 147 В.С. Сулимов О преподавании Закона Божия для учащихся-иноверцев ................... 155 К.А. Тишкина Польские организации Барнаула в годы Первой мировой и Гражданской войн .................................................................................. 162 Л.В. Курас, Б.Д. Цыбенов Город Троицкосавск – «колыбель» монгольской революции 1921 года .................................. 171 6
СОВРЕМЕННОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ СИБИРЕВЕДЕНИЕ XVIII – НАЧАЛА XX В. СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В СИБИРИ Д.С. Дегтярев Памятники истории и культуры купеческого Барнаула ...................... 185 А.В. Блинов Усиление позиций Министерства народного просвещения в городской инфраструктуре Томской губернии в условиях модернизации второй половины XIX – начала ХХ в. ......................... 196 А.В. Литягина Формирование профессионального самосознания учителей Западной Сибири в конце XIX – начале XX в. (по документам обществ взаимного вспомоществования учащим и учившим) .......... 207 М.К. Чуркин «Вся история Сибири создана стихийным движением русского мужика на Восток»: государственная служба в мемуарах чиновников Переселенческого управления ..................... 222 М.В. Шиловский Трансформация органов городского самоуправления в Сибири на рубеже XIX – XX в. ........................................................................... 238 Н.П. Матханова Письма П.И. Макушина книгоиздательнице М.Н. Слепцовой (1914 – 1917 гг.) ...................................................................................... 244 В.А. Исупов Переписи и перерегистрации населения как источник по изучению социальной мобильности населения Сибири (1920 – 1939 гг.) ...................................................................................... 257 7
СОВРЕМЕННОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ СИБИРЕВЕДЕНИЕ XVIII – НАЧАЛА XX В. СЛОВА ОБ УЧЕНОМ, КОЛЛЕГЕ И ДРУГЕ ............................. 273 Ю.М. Гончаров, О.Г. Климова Скубневский Валерий Анатольевич – исследователь истории предпринимательства в Сибири .................... 273 В.П. Зиновьев Алтайский Пимен: Валерий Анатольевич Скубневский .................... 282 А.М. Мариупольский История сегодняшнего дня .................................................................... 285 БИБЛИОГРАФИИ РАБОТ В.А. СКУБНЕВСКОГО ........................... 289 ЛИТЕРАТУРА О В.А. СКУБНЕВСКОМ ............................................. 289 ДИССЕРТАЦИИ, ЗАЩИЩЕННЫЕ ПОД НАУЧНЫМ РУКОВОДСТВОМ И ПРИ НАУЧНОМ КОНСУЛЬТИРОВАНИИ В.А. СКУБНЕВСКОГО .......................................................................... 291 8
ПРЕДИСЛОВИЕ Скубневский Валерий Анатольевич – доктор исторических наук, профессор – родился в 1945 г. в г. Кемерово. В 1966 г. с отличием закончил историко-филологический факультет Барнаульского Государственного педагогического института. С 1967 по 1969 г. он обучался в аспирантуре Томского государственного университета, в 1969 г. стал научным сотрудником Проблемной научноисследовательской лаборатории истории, археологии и этнографии Сибири ТГУ, в которой проработал до 1975 г. В 1971 г. под руководством профессора А.П. Бородавкина Валерий Анатольевич успешно защитил кандидатскую диссертацию «Социальноэкономическое развитие Барнаула в период капитализма. 1861 – 1914 гг.». После образования Алтайского государственного университета перешел туда на работу старшим преподавателем (1975 г.). В 1981 г. ему было присвоено звание доцента. Все это время Валерий Анатольевич продолжал заниматься изучением истории рабочего класса Сибири. Результатом многолетней работы стала докторская диссертация «Рабочие обрабатывающей промышленности Сибири. 90е гг. XIX в. – февраль 1917 г.», успешно защищенная в 1992 г. В 1994 г. ему было присвоено звание профессора. В 1989–2009 гг. работал заведующим кафедрой отечественной истории АлтГУ. В 2003 г. Валерий Анатольевич был награжден знаком «Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации». К 2020 г. под руководством В.А. Скубневского защитили кандидатские диссертации 16 учеников. Пять раз Валерий Анатольевич выступал научным консультантом докторских диссертаций. Сам он является заместителем председателя диссертационного совета по историческим наукам в АлтГУ. В.А. Скубневский возглавляет научно-педагогическую школу в области истории Сибири, которая официально зарегистрирована в Министерстве образования. Барнаульская школа сибирского исторического городоведения является одной из ведущих в отечественной историографии. Авторитет Валерия Анатольевича, как главы школы, чрезвычайно высок. Он заслуженно считается крупнейшим специалистом в области истории сибирских городов, и, в особенности, в истории Барнаула. 9
СОВРЕМЕННОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ СИБИРЕВЕДЕНИЕ XVIII – НАЧАЛА XX В. Огромное значение имеет то, что Валерий Анатольевич воспитал целую плеяду учеников – профессиональных историков. Его заслуги, как научного руководителя и главы научного направления, получили признание в том, что его ученики неоднократно получали гранты (как муниципальные гранты и стипендии г. Барнаула, так и национальные, в том числе президентские, а также и международные). Среди учеников Валерия Анатольевича – лауреаты региональных, национальных и международных научных премий, в том числе – Государственной премии. В 2020 г. Валерию Анатольевичу Скубневскому исполняется 75 лет. Этому событию и посвящен данный сборник. Ю.М. Гончаров, В.Н. Шайдуров 10
ИСТОРИЯ КУПЕЧЕСТВА, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА, ЭКОНОМИКИ СИБИРИ Л.М. Дамешек, И.Л. Дамешек Иркутский государственный университет О характере и особенностях социально-экономического развития Сибири в составе Российской империи На протяжении всего имперского периода место Сибири в экономике России оставалось неизменным, как поставщика сырья. Правда, само понятие «сырье» менялось. Если на протяжении XVII и первой половины XVIII в. это была пушнина, то затем, в связи с истощением пушных запасов, открытием месторождений золота именно оно стало основной статьей сибирского «экспорта» в Европейскую Россию. Во второй половине XIX и начале XX в. на первое место по значимости выходит продукция сельского хозяйства - прежде всего это масло. Именно это агарное сырье служило основным источником для работы местной перерабатывающей промышленности и основной статей внутреннего вывоза и экспорта за границу. Правительственная политика, в том числе и в экономических вопросах, не только учитывала особенности хозяйственного развития региона, но в первую очередь отражала интересы императорского основными источниками финансовых поступлений от эксплуатации сибирских земель. Это находило отражение в налоговом законодательстве и практике его реализации Ключевые слова: Сибирь, экономика, управление, Российская империя, XVII–XIX в. Присоединение Сибири к России является, бесспорно, одним из выдающихся событий отечественной истории XVII в. Дальнейшее взаимоотношения центра и вновь присоединенных восточных территорий в немалой степени определялось характером присоединения этих земель к России. Отечественные и зарубежные исследователи истории России едины в том мнении, что именно отмеченное обстоятельство выступало весьма весомым аргументом при выстраивании политики центра на окраинах государства [Миронов 2003, 30]. Разделяя точку зрения датского историка О.Г. Кристенсена о том, что в России «в восточном направлении приращение земель носило характер колонизации» [Кристенсен 1989, 134], следует в то же 11
СОВРЕМЕННОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ СИБИРЕВЕДЕНИЕ XVIII – НАЧАЛА XX В. время отметить, что применительно к Сибири более обоснованным представляется вести речь о сочетании методов колонизации, как освоения пустопорожних земель, и прямой экспансии, под которой авторы понимает захват чужой территории. Продвигаясь на Восток, русское государство решало двуединую задачу: с одной стороны, расширение территории, несомненно, способствовало упрочению границ на восточном порубежье. С другой – Сибирь манила к себе и своими немалыми естественными ресурсами – пушниной, солью, рыбой. Отмеченное обстоятельство в сочетании с природногеографическими и этническими особенностями региона предопределили «в известном смысле умеренный», мягкий характер колонизации, «мягкое» отношение к местным народностям. Последние рассматривались как данники московского царя, т.е. подданные государства и, наряду с русскими крестьянами, должны были нести определенные податные обязанности на его содержание. Это обстоятельство принципиально отличало колонизационную политику России в Сибири от политики США по отношению к индейцам, которые не платили налоги, и в соответствии с конституцией США не считались гражданами государства. Но если для московских, а затем и петербургских Романовых Европейская часть – а это всего лишь 20% территории страны – была как бы прародиной, «отчиной», то Сибирь и в начале XIX в. осталась малоизвестной окраиной, которую еще только предстояло инкорпорировать в экономическое, административное и социокультурное пространство империи. Такой подход был основан на признании экономической зависимости окраин от Европейского центра, в котором, по меткому замечанию известного мемуариста XIX в. Ф.Ф. Вигеля, всегда смотрели на Сибирь, как богатая барыня смотрит «на дальнее поместье, случайно ей доставшееся…». Задача поместья заключалась, прежде всего в том, чтобы исправно платить «оброк золотом, серебром, железом, мехами», а состояние самого поместья мало беспокоило госпожу. По мнению Вигеля, из Сибири и так все придет само собой, а потому не следовало о ней слишком заботиться [Вигель 2000, 191]. Это косвенное признание неоднородности империи явственно выдвигает перед историописателями требование дифференцированного подхода к изучению и оценке окраиной политики империи, ее многофакторности и многоплановости, которая в последнее время все чаще характеризуется исследователями, как политика «имперского регионализма» [И.Л. Дамешек, Л.М. Дамешек, 12
СОВРЕМЕННОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ СИБИРЕВЕДЕНИЕ XVIII – НАЧАЛА XX В. Т.А. Перцева, А.В. Ремнев 2003; Дамешек Л.М., Дамешек И.Л., Перцева Т.А. 2017]. Данное понятие охватывает важные сферы региональной политики – от имперской идеологии и практики в региональном измерении до установления внутренних и внешних границ региона, динамики административного устройства и управленческой деятельности внутри конкретного территориального пространства. Особенностью государственного строительства России являлось постоянное преобладание административно–политических целей над экономическими. Россия как империя постоянно расширялась, включая в свое государственное пространство все новые территории и народы, различные по многим социально– экономическим и социокультурным параметрам. За решением первоначальных военно–политических задач имперской политики неизбежно следовали задачи административного обустройства и последовательной интеграции региона в имперское пространство. Именно территория привязывала к государству человека, а не идея гражданства, как в эпоху национальных государств. Кроме административных и судебных институтов, во властном освоении и присвоении пространства огромную роль играла единая денежная система (не случайно фальшивомонетничество считалось государственным преступлением), коммуникации, налоги, государственный язык, русская православная церковь, а также сознание верноподданничества русскому царю, который был верховным «хозяином» земли. Особенно это было актуально в Сибири и на Дальнем Востоке, где господствовала система государственной земельной собственности. Включая в свой состав новые территории на востоке, империя начинала его интеграцию именно с военноадминистративных и фискальных методов. Этот процесс имел длительную временную протяженность. Лишь после наступала эпоха экономической интеграции. Включив в себя значительное экономическое, социальное и географическое многообразие, империя в течение длительного времени сумела обеспечить свою стабильность и развитие, равно как и безопасность населения. В значительной степени это стало возможным благодаря экономическому и военному потенциалам, которыми обладала Россия. Основываясь на своем культурном, духовном и этническом разнообразии, она создала особый мир, не принадлежащий ни к Европе, ни к Азии. Начавшаяся одновременно с этим промысловая и земледельческая колонизация Сибири своим важнейшим следствием имела инкорпорацию Зауралья в систему экономических, административных 13
СОВРЕМЕННОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ СИБИРЕВЕДЕНИЕ XVIII – НАЧАЛА XX В. и социокультурных связей империи. В этом сложном и, подчас, противоречивом процессе немаловажная роль принадлежала экономической политике правительства, в изучение которой немалый вклад внес доктор исторических наук, профессор Алтайского государственного университета Валерий Анатольевич Скубневский. Изучение вопросов хозяйственного развития любой территории, экономической политики и ее результатов немыслимо без привлечения большого фактического материала. Однако применительно к Сибири эта проблема неминуемо сталкивается с отсутствием обобщающих материалов земской статистики, на материалах которых выпаяются исследования, посвящённые европейской части империи. В Сибири не было земства, следовательно, и не было земской статистики. Исследователь-сибиревед, рискнувший заниматься изучением сюжетов хозяйственного, экономического развития этого макрорегиона, заранее обрекает себя на длительное архивное «заточение», скрупулёзные поиски разбросанного по разным архивным хранилищам и опубликованным сборниками статистического материала. Тем не менее, на новом этапе отечественного сибиреведения, В.А. Скубневский продолжил и развил идеи своего учителя А.П. Бородавкина, дополнив их новыми методологическими подходами, архивными находками, выводами и обобщениями в своих многочисленных публикациях и трудах теперь уже своих учеников. Историю хозяйственного освоения огромной сибирской территории можно проследить по датам основания сибирских городов: Тюмень (1586), Тобольск (1587), Томск (1604), Кузнецк (1618), Енисейск (1619), Красноярск (1628), Якутск (1630), Илимск (1630), Верхоленск (1632), Иркутск (1661), Верхнеудинск (1666), Чита (1653) и т.д. Принципиально важным моментом в ходе хозяйственного освоения, наряду со строительством острогов и крепостей, стало возникновение земледельческих центров, превращение земледелия из сопутствующего промысла в самостоятельную отрасль хозяйства [Шерстобоев 2001]. Строительство Московского почтового тракта позволило установить регулярные, по тем временам, отношения с центром, усилило поток новых переселенцев в лесостепные районы, способствовало укреплению безопасности проживающего населения. В организации административно-территориального устройства восточных территорий московские, а затем и петербургские власти использовали схемы, уже апробированные в центре страны. В XVIII в. 14
Доступ онлайн
220 ₽
В корзину