Развитие личности, 2018, № 3

№ 3
2 0 1 8
3
2018

Московский педагогический 
государственный университет

Валерия Мухина

Moscow Pedagogical State University
Valeria Mukhina

РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ
Development of Personality

Для духовной элиты, 
профессионалов науки 
и практики
Для тех, кто готов взять 
на себя ответственность 
за воспитание 
и развитие личности

For the cultural elite, 
professionals of science 
and practice
for those who are ready 
to take responsibility
for education and
development of the personality

№ 3 
2018

Развитие личности

ISSN 2073-9788

Журнал основан  
Подписной индекс в каталоге

Валерией Мухиной  
«Издания органов научно-технической

в 1993 году 
 
 
информации» ОАО Агентство «Роспечать»

Выходит 4 раза в год 
65064

Журнал входит в Перечень периодических научных и научнотехнических изданий, 
выпускаемых в Российской Федерации, в которых рекомендуется публикация 
основных результатов диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и 
доктора наук

Учредитель:  федеральное государственное бюджетное образовательное учрежде
ние высшего образования «Московский педагогический государственный университет»

Издатель:    МПГУ

Редакция:

Главный редактор  
Валерия Сергеевна Мухина, акад. РАО, 

 
д. психол. н., профессор, научный руководитель 

 
кафедры психологии развития личности МПГУ

Заместители 
Виктор Стефанович Басюк, д. психол. н., профессор, 

главного редактора 
и.о. заведующего кафедрой психологии развития 

 
личности МПГУ, зам. президента РАО
Леонид Михайлович Проценко, к. психол. н., доцент

Помощник 
Филипп Романович Устюжанин

главного редактора
Переводчик
Елена Владимировна Беловол, к. психол. н., профессор 

 
кафедры психологии развития личности МПГУ

Редакционный совет:

I – Психология
Ш. А. Амонашвили, акад. РАО, 
д. психол. н., профессор 
Б. С. Братусь, чл.-корр. РАО, 
д. психол. н., профессор 
Е. Л. Григоренко, д. психол. н., 
профессор (Россия, Москва; 
США, Нью-Йорк)
А. И. Донцов, акад. РАО, 
д. психол. н., профессор
В. Ф. Петренко, чл.-корр. РАН, 
д. психол.н., профессор
В. А. Петровский, чл.-корр. РАО, 

д. психол.н., профессор
Л. А. Саврасова, к. психол. н., доцент 
Е. В. Щедрина, к. психол. н. 

А. Дрейфус, серт. бихевиор. аналитик 
(США, шт. Вирджиния)
Р. Л. Эстербрук, д. пед. н., 
серт. бихевиор. аналитик, профессор 
(США, Лос-Анджелес)
С. Эстербрук, к. психол. н., доцент 
(США, Лос-Анджелес)

3/2018

II – Социология

И. К. Масалков, к. филос. н., 
доцент социологии

Е. Ю. Рождественская, д. социол. н., 
профессор 

В. В. Семенова, д. социол. н., 
профессор

И. Н. Чудновская, к. филол. н.

В. де Гольжак, д. социологии, 
профессор (Франция, Париж)

К. Навридис, д. социологии, 
профессор (Греция, Афины)

Э. Новицка, д. социологии, 
профессор (Варшава, Польша)

III – Философия

И. Н. Грифцова, д. филос. н., профессор

И. К. Масалков, к. филос. н., доцент

В. Л. Махлин, д. филос. н., профессор 

Б. И. Пружинин, д. филос. н., профессор

Т. Г. Щедрина, д. филос. н., профессор

С. Ю. Колчигин, д. филос. н., профессор 
(Республика Казахстан)

А. А. Хамидов, д. филос. н., профессор 
(Республика Казахстан)

Ответственный за выпуск 
В. С. Мухина 

Верстка 
Н. И. Лисова

Выпускающий редактор  
Ю. М. Севрюкова

Редакция знакомится с письмами читателей, не вступая в переписку.
Рукописи рецензируются и не возвращаются.
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора.
За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет.

 
© Концепция и структура журнала. В. С. Мухина, 1993

 
© Развитие личности, 2018

 
© МПГУ, 2018

Development of Personality

ISSN 2073-9788

The journal was formulated by Valeria Mukhina in 1993 
Subscription index 

It comes out 4 times a year 
65064

The journal has been included into the List of the periodic editions (Science and 
Technology) of Russian Federation. The publication of research papers to provide 
the Ph. D. and Sc. D projects with supplementary materials is recommended in 
the journal

Founder:    Federal State-Financed Educational Institution of Higher Education 

“Moscow Pedagogical State University”

Publisher:  Moscow Pedagogical State University

Editorial staff:

Editorinchief  
Valeria S. Mukhina, Academician of RAE, 

 
Sc.D. (psychology), Prof., Scientific leader 

 
of psychology of personality development chair, MPSU

Deputies of  
Victor S. Basyuk, Sc.D. (psychology), Prof., 

the editorinchief 
acting head of psychology of personality development  

 
chair, MPSU, Deputy President of RAE

 
Leonid M. Protsenko, PhD (psychology), Docent

Assistant 
Philipp R. Ustyuzhanin

of the editor-in-chief

Translator 
Elena V. Belovol, PhD (psychology), Prof. 

 
of psychology of personality development  
 

 
chair, MPSU

Editorial counsel:

I – Psychology

Sh.A. Amonashvili, Academician of 
RAE, Sc.D. (psychology), professor, 

B.S. Bratus, corresponding member of 
RAS, Sc.D. (psychology), professor, 

E.L. Grigorenko, Sc.D. (psychology), professor (Russia, Moscow; USA, New-York), 

A.I. Dontsov, Academician of RAE, 
Sc.D. (psychology), professor, 

V.F. Petrenko, corresponding member 
of RAS, Sc.D. (psychology), professor

V.A. Petrovskiy, corresponding member 

of RAE, Sc.D. (psychology), professor, 
L.A. Savrasova, PhD (psychology), 
associate professor, 
E.V. Shedrina, PhD (psychology)

A. Dreyfus, certified behavioral analyst 
(Virginia, USA),
R.L. Esterbrook, Sc.D. (pedagogy), 
certified behavioral analyst, professor 
(Los Angeles, USA) 
S. Esterbrook, PhD (psychology) 
(Los Angeles, USA) 

3/2018

II – Sociology

I.K. Masalkov, PhD (philosophy), 
associate professor 

E.Yu. Rozhdestvenskaya, 
Sc.D. (sociology), professor 

V.V. Semenova, Sc.D. (sociology), 
professor 

I.N. Chudnovskaya, PhD (philology), 
associate professor  

V. de Gaulejac, Sc.D. (sociology), 
professor (Paris, France)

K. Navridis, Sc.D. (sociology), professor 
(Athens, Greece)

E. Nowicka, Sc.D. (sociology), professor 
(Warsaw, Poland) 

III – Phylosophy

I.N. Griftsova, Sc.D. (philosophy), 
professor
I.K. Masalkov, PhD (philosophy), 
associate professor 
V.L. Mahlin, Sc.D. (philosophy), 
professor 
B.I. Pruzhinin, Sc.D. (philosophy), 
professor
T.G. Shedrina, Sc.D. (philosophy), 
professor

S.Yu. Kolchigin, Sc.D. (philosophy), 
professor (Kazakhstan Republic)
A.A. Khamidov, Sc.D. (philosophy), 
professor (Kazakhstan Republic)

Editorial staff 
V. S. Mukhina

Imposition  
N. I. Lisova

Executive editor 
Yu. M. Sevrukova

The editors become acquainted with readers’ letters without being in correspondence.
Manuscripts reviewed. Rejected manuscripts are not returned.
Editors’s views may not agree with author’s opinion.
The editors are not responsible for the contents of promotional material.

©  Concept and structure of a journal by V. S. Mukhina, 1993

 
©  Development of Personality, 2018

 
©  MPSU, 2018

РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ
6
№ 3 – 2018

Содержание

НАШИ ПРЕЗЕНТАЦИИ

Проблемы духовного 
производства

Валерия Мухина
Духовное производство – важнейшее условие развития 
сознания и духовности человечества .......................................10

К 30-летию кафедры психологии 
развития личности МПГУ 
и 25-летию журнала «Развитие личности»

Валерия Мухина, Виктор Басюк, Сергей Мелков
О Всероссийской юбилейной научно-практической 
конференции с международным участием 
«Феноменология развития и бытия личности» .......................17

Валерия Мухина
Методологические подходы к практической 
работе психолога .........................................................................38

Сергей Мелков
Журналу «Развитие личности / Development 
of personality» – 25 лет ...............................................................46

ТЕОРИИ И ПРАКТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ: 
психология, философия, социология

Организация условий развития личности 
в образовательном процессе

Александр Ярулов
Интегративное управление средой 
образования личности ................................................................67

                   Журнал поддерживает публикации по следующим отраслям наук: 

психологические науки (19.00.00), 
философские науки (09.00.00), 
социологические науки (22.00.00)

РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ
7
№ 3 – 2018

Концептуальная позиция и практика 
ее воплощения

Филипп Устюжанин
Пагубная привлекательность асоциальных 
подростковых субкультур: новый виток криминальной 
ориентации ..................................................................................81

ПРАКТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ 
И СОЦИОЛОГИЯ

Проблемы психологии и психиатрии

Борис Братусь
К истории психологического изучения 
душевной патологии ..................................................................99

Арсенал социолога-клинициста

Игорь Масалков
Психоаналитическая ориентация в клинической 
социологии .................................................................................110

РЕФЛЕКСИИ НА СЕБЯ И ДРУГИХ

Рефлексии пожизненно осужденного: 
спустя четверть века
Письмо В.С. Мухиной от пожизненно осужденного 
Игоря М. ....................................................................................139

НАШ АРХИВ

Философский аспект проблемы смысла 
бытия

Князь Евгений Николаевич Трубецкой
Смысл жизни ............................................................................141

НАШИ АВТОРЫ

Краткая информация об авторах ...........................................153

РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ
8
№ 3 – 2018

Contents

OUR PRESENTATIONS

Problems of spiritual production

Valeria Mukhina 
Spiritual production – essential condition 
for development of mankind’s consciousness 
and spirituality ............................................................................10

To 30-th anniversary of psychology of person’s 
development chair and 25-th anniversary 
of “Development of Personality” journal 

Valeria Mukhina, Viktor Basyuk, Sergej Melkov
On All-Russian Jubilee scientific-practical conference 
with international participation “Phenomenology 
of person’s development and being” ............................................17

Valeria Mukhina
Methodological approaches to practical work 
of psychologist ..............................................................................38

Sergej Melkov 
25-th years to “Development of Personality” journal ................46

THEORIES AND RESEARCHES: 
psychology, philosophy, sociology 

Organization of conditions for person’s 
development in educational process  

Аleksandr Yarulov
Integrative management of person’s educational 
environment .................................................................................67

РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ
9
№ 3 – 2018

Conceptual position and practice 
of its embodiment 

Filipp Ustyuzhanin
Destructive attractiveness of teenagers’ asocial 
subcultures: new round of criminal orientations .......................81

PRACTICAL PSYCHOLOGY AND SOCIOLOGY 

Problems of psychology and psychiatry

Boris Bratus'
To the history of psychological study 
of mental pathology .....................................................................99

Arsenal of sociologist-clinician

Igor' Masalkov
Psychoanalytical orientation in clinical sociology ...................110

REFLECTIONS TOWARDS ONESELF 
AND OTHERS

Reflections of sentenced to life imprisonment: 
after a quarter of a century
Letters of sentenced to life imprisonment Igor M. 
to V.S. Mukhina .........................................................................139

OUR ARCHIVE

Philosophical aspect of meaning 
of being problem

Evgenij Nikolaevich Trubetskoj, the Prince
Meaning of life ...........................................................................141

OUR AUTHORS

Brief information about the authors ........................................153

РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ
10
№ 3 – 2018

НАШИ ПРЕЗЕНТАЦИИ

Проблемы духовного 
производства

Валерия Мухина

ДУХОВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО – 
ВАЖНЕЙШЕЕ УСЛОВИЕ 
РАЗВИТИЯ СОЗНАНИЯ 
И ДУХОВНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Человек, его права и свободы являются 
высшей ценностью.

Конституция Российской Федерации

Многие глубокие знания о феноменологической сущности человека 

как личности можно черпать из философии и наук, изучающих человека 
в контексте потенциала всех сфер познания, а также из всей реально 
складывающейся истории самого человечества и истории вырастающих 
во времени значимых позитивных идей.

Без философских идей и научных знаний о феноменологической сущ
ности человека как фундаментальной основы духовного производства 
было бы невозможно возникновение ноосферы, Великого идеополя общественного самосознания, невозможно духовное производство идей, значимых для поступательного развития всего человечества, невозможно возникновение и развитие реальности образно-знаковых систем и, как следствие, развитие сфер Великого идеополя.

В истории человечества, во времени и пространстве ее протекания, 

мы можем наблюдать закономерно выстраивающиеся цепные реакции 
общечеловеческого возникновения, развития и духовного производства 
идей пионеров-мыслителей и их преемников. Отдельных представителей 
рода человеческого, мыслящих и философствующих, в определенные 

РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ
11
№ 3 – 2018

Проблемы духовного производства

моменты их индивидуальной истории озаряет новая для человечества 
идея, касающаяся феноменологии человека и всего человечества. Суть 
этих идей мыслители во всей истории пытались и пытаются на протяжении тысячелетий сформулировать так, чтобы транслировать своим ученикам и потенциальным единомышленникам.

Здесь же, сейчас же или через времена и расстояния появляются 

новые мыслители, заинтересованные в переосмыслении или развитии 
уже существующих в Великом идеополе общественного самосознания 
идей. Плеяда мыслителей (или один-единственный!) берется продолжать, 
продвигать и развивать идею, выдвинутую в некое время неким мыслителем-предшественником, ибо они (он) не могут поступить иначе…

Духовное производство – глубокое, значимое для сознания многих 

мыслящих человеков сочетание двух знаковых слов, которые предстают в 
философии и науках, заинтересованных в познании феноменологии человека, как исторически сформировавшийся потенциал личности.

Духовное производство – понятие философии и многих наук, отража
ющее значимый результат истории человечества, его безусловное движение к духовному akme.

Духовность – возможная сущность человека, сосуществующая с его 

физической (телесной), физиологической и душевной (психической) сущностями и противополагаемая им1. Сколь же емки слова-понятия с их 
столь значимыми для сознания носителей родного языка значениями и 
смыслами!

Из недр истории рождения догадок и сформулированных новых 

мыслей и идей произрастает эстафета духовного производства – 
дальнейшее развитие и углубление значимых для человечества 
откровений: от одного мыслителя к другим – единомышленникам, 
соратникам и новаторам, глубинно заинтересованным в нахождении 
значимых ответов на вопросы о феноменологической сути развития 
позитивного потенциала человека как личности.

Духовное производство не может быть замкнуто лишь в сфере 

философии и наук. Оно весьма основательно вырастает из всех видов 
искусств – особой формы общественного сознания, особого вида духовного 
производства действительности.

Философия, науки и искусства внутри своих сфер и в своем естествен
ном взаимодействии и взаимопроникновении создают новые идеи в 
результате развития потенциала новых возможностей духовного производства.

В Философской энциклопедии, вышедшей в государственном науч
ном издательстве «Советская энциклопедия» в 1962 г., я не нашла понятия-термина «духовное производство». Однако там была опубликована 

1  «Духовный… – все относимое к душе человека, все умственные и нравственные 

силы его, ум и воля… Духовность – состояние духовного», – читаем в Словаре живого 
великорусского языка великого Владимира Даля.

См.: Даль Вл. Духовный. Духовность // Толковый словарь живого великорусского 

языка: в 4 т. Т. 1: А–З. – М., 1981. – С. 503–504.

Наши презентации

РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ
12
№ 3 – 2018

статья, посвященная феномену духа, написанная хорошо известным, 
чрезвычайно сензитивным ко многим идеям, значениям и смыслам понятий, рожденным во времени истории человечества, русским философом, 
комментатором античной литературы (в первую очередь – Платона) Алексеем Федоровичем Лосевым (1893–1988).

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что А.Ф.  Лосев в 

тот особый исторический момент методологических ориентиров и политики нашего государства (СССР) нашел для себя возможным излагать 
следующие мысли в советской Философской энциклопедии 1962 г.

Ученый полагал: «Дух – совокупность и средоточие всех функций 

сознания, возникающих как отражение действительности, но сконцентрированных в единой индивидуальности, как орудие сознательной ориентации в действительности для воздействия на нее и в конце концов 
для ее переделывания. Таким образом, дух не есть только простая совокупность функций сознания, что делало бы его пассивным орудием, но 
он – активно действующая сила человека»1 (курсив мой. – В.М.).

Что касается определения сути понятия дух, предложенного А.Ф. Лосе
вым, то оно и сейчас остается современным. По сути, А.Ф. Лосев рассуждал о феномене духовного производства, исходя из высокого значения 
слова «дух». Я с благодарностью солидаризируюсь с этим философом. 

Само понятие-термин духовное производство было введено в науку 

русским ученым, членом Петербургской академии наук Андреем (Анри) 
Карловичем Шторхом (1766–1835), опубликовавшим свои лекции во 
Франции и Германии в первой четверти XIX века.

Как писали в предисловии к российскому изданию монографии 

А. Шторха «Курс политической экономии, или Изложение начал, обусловливающих народное благоденствие» (М., 2008) научный руководитель 
Издательского дома «Экономическая газета», доктор экономических наук, 
профессор Ю.В. Якутин и руководитель проекта, главный редактор 
Н.В. Якутин: «Работы, созданные на основе лекций, прочитанных им 
(А. Шторхом. – В.М.) в течение двадцати лет членам императорской 
семьи, до сих пор поражают своей полемической злободневностью и научной прозорливостью»2.

В истории идей временами случаются самые невероятные события. 

Произошло это и с идеей А. Шторха о духовном производстве: автор опубликовал свой труд по политической экономии в Европе на французском 
и немецком языках почти двести лет тому назад, а на русском языке монография вышла только в 2008 году… Однако идеи А. Шторха, безусловно, 
были известны философам и заинтересованным ученым в России.

В свое время с трудом политэконома А. Шторха внимательно ознако
мился другой политэконом – Карл Маркс. Сензитивный к новым поняти
1 Лосев А. Дух // Философская энциклопедия. – Т. 2. – М., 1962. – С. 82–85.
2 Якутин Ю.В., Якутин Н.В. Презентация // Шторх Андрей. Курс политиче
ской экономии <…> Размышления о природе национального дохода. – М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2008. – (Русская классическая библиотека «Экономика и духовность»). – 1119 с. – С. 4.

РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ
13
№ 3 – 2018

Проблемы духовного производства

ям и идеям, он сразу обратил особое внимание на идею о духовном производстве как особом подразделении общественного производства.

В заслугу русскому экономисту идеолог социализма поставил то, что 

А. Шторх не отождествлял производство только с материальным производством и смог преодолеть начатую английским философом и экономистом Адамом Смитом (1723–1790) традицию относить духовную деятельность к «непроизводственной сфере»1, о чем К. Маркс и написал в своей 
«Теории прибавочной стоимости».

В то же время он жестко критиковал А. Шторха за непонимание связи 

двух видов производства. Выделение духовного производства в особую 
сферу общественного производства К. Маркс объяснял историческим возникновением разделения труда – материального и духовного2.

Критически рассматривая суждения А. Шторха, он писал: «У самого 

Шторха, – хотя в его “теории цивилизации” и попадаются некоторые остроумные замечания, например о том, что материальное разделение труда является 
предпосылкой разделения духовного труда, – “теория цивилизации” не идет 
дальше тривиальных общих фраз»3. При этом К. Маркс упрекал русского 
политэконома: «Чтобы исследовать связь между духовным и материальным 
производством, прежде всего необходимо рассматривать само это материальное производство не как всеобщую категорию, а в определенной исторической 
форме. Так, например, капиталистическому способу производства соответствует другой вид духовного производства, чем средневековому способу 
производства»4. Совершенно справедливо рассуждал философ и далее, в свойственной ему манере мышления, завершал свою мысль: «Если само материальное производство не брать в его специфической исторической форме, то 
невозможно понять характерные особенности соответствующего ему 
духовного производства и взаимодействия обоих…»5 (курсив мой. – В.М.).

Меня как глубокого почитателя социально-исторического ви́дения 

К. Марксом развития человека в условиях бытия его общественных отношений огорчило то, что на трех страницах своего комментария философ, 
девятикратно повторив слова-термины «духовное производство», напрямую не оценил потенциал значений и смыслов самого понятия. Я усматриваю здесь присутствие в чувствах гения Карла Маркса негативной 
страсти, свойственной человеку вообще... Я усматриваю в этом зависть,
категорически не допуская недомыслия... 

Тем не менее в 1981 г. в издательстве «Наука» вышла книга «Духов
ное производство…»6, написанная группой философов. Один из них – док
1 Исследование свойства и причин богатства народов. Творение Адама Смита. – 

Т. 1–4. – СПб., 1802–1806; в последующем этот труд издавался неоднократно.

2 Реально материальное производство предметов всегда нуждается в потенциале 

духовного производства. – В.М.

3 Маркс К. Теории прибавочной стоимости // К критике политической экономии 

// Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. – 2-е изд. – Т. 26. – Ч. 1. – 476 с. – С. 279–282.

4 Там же.
5 Там же.
6 Духовное производство. Социально-философский аспект проблемы духовной 

деятельности / отв. ред. В.И. Толстых. – М., 1981.