Совершенствование психологических тестов (методик) по выявлению лиц, склонных к побегу из исправительных учреждений и мест содержания под стражей

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ 
Академия права и управления 

Библиотечка сотрудника УИС 

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ТЕСТОВ 
 (МЕТОДИК) ПО ВЫЯВЛЕНИЮ ЛИЦ, СКЛОННЫХ К ПОБЕГУ  
ИЗ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ  
И МЕСТ СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ 

Практические рекомендации 

Книга 143 

Рязань  
2017 

ББК 88.473 
        С56 

Рецензенты: 
О. В. Еремкина, доктор педагогических наук, доцент (Рязанский государственный университет имени С. А. Есенина); 
А. В. Кокурин, кандидат психологических наук, доцент (Московский городской психолого-педагогический университет);  
Т. М. Беспалова, кандидат психологических наук, доцент  
(Рязанский государственный университет имени С. А. Есенина) 

Коллектив авторов: 
А. А. Васищев, А. А. Жарких, В. В. Прокопьев, С. В. Филаретов. 

С56 
Совершенствование психологических тестов (методик) по 
выявлению лиц, склонных к побегу из исправительных учреждений 
и мест содержания под стражей : практ. рек. / А. А. Васищев и др. – 
Рязань : Академия ФСИН России, 2017. – Кн. 143. – 36 с. 

ISBN 978-5-7743-0834-7 

В практических рекомендациях рассматриваются основные вопросы совершенствования психологических тестов (методик) по выявлению лиц, склонных к побегу из исправительных учреждений и 
мест содержания под стражей. 
Предназначены для сотрудников психологических служб территориальных органов ФСИН России.  
Рекомендованы для использования в практической деятельности 
психологов уголовно-исполнительной системы и в учебном процессе 
образовательных организаций высшего образования ФСИН России. 

ББК 88.473 

ISBN 978-5-7743-0834-7 
  © Коллектив авторов, 2017 
  © Академия ФСИН России, 2017

ОГЛАВЛЕНИЕ 

Введение…………………………………………………………..

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ БЛОК
1.1. Теоретический анализ подходов к исследованию психологических особенностей лиц, склонных к побегу из учреждений 
уголовно-исполнительной системы России………….……………..
1.2. Основные стратегии конструирования тестовых методик......

2. ПСИХОДИАГНОСТИЧЕСКИЙ БЛОК
2.1. Эмпирическое исследование осужденных, склонных к совершению побегов из учреждений уголовно-исполнительной системы России………………………………………………………….
2.2. Процедура создания тестовых методик, направленных на
выявление лиц, склонных к побегу из учреждений уголовноисполнительной системы России ….………………………………...

3. ПРАКТИЧЕСКИЙ БЛОК
3.1. Методика выявления лиц, склонных к побегу из исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы России 
(описание, структура)…………………………………………………
3.2. Практические рекомендации по совершенствованию тестовых 
методик, направленных на выявление лиц, склонных к побегу из учреждений уголовно-исполнительной системы России……….…………
Список рекомендуемой литературы…………………………….

4 

5 
14

17

25

30

31
33

ВВЕДЕНИЕ 
 
Одной из наиболее актуальных проблем уголовно-исполнительной 
системы (УИС) является проблема пенитенциарной преступности. Пенитенциарная преступность не только оказывает негативное влияние на 
правопорядок в стране, но и является деструктивным фактором в деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания. 
В общей системе пенитенциарной преступности не последнее место занимает проблема побегов осужденных, подозреваемых и обвиняемых. Согласно официальным данным ФСИН России, число осужденных, подозреваемых и обвиняемых, совершивших побеги из следственных изоляторов (СИЗО) и тюрем, а также исправительных колоний 
(ИК) за последние пять лет, остается на достаточно высоком уровне, 
хотя и имеет некоторую тенденцию к снижению: в 2010 г. – 197 человек, 2011 – 186, 2012 – 174, 2013 – 143, в 2014 г. – 125 человек. Кроме 
того, об актуальности указанной проблематики свидетельствуют данные о количестве предотвращенных побегов осужденных, подозреваемых и обвиняемых. Например, в СИЗО и тюрьмах, а также в ИК предотвращено в 2010 г. – 6114 побегов, 2011 – 5254, 2012 – 4716, 2013 – 
4437, в 2014 г. – 4757 побегов. Поскольку уголовное законодательство, 
преследуя определенные цели наказания, предполагает, что наказание 
должно быть реализовано в полной мере, то можно утверждать: уклонение от наказания препятствует достижению указанных целей и, как 
следствие, подрывает устои современного общества [25]. 
С учетом изложенного проблема профилактики побегов остается 
актуальной на настоящем этапе развития УИС и требует мобилизации 
ресурсов всех подразделений пенитенциарных учреждений, в том 
числе психологических служб. По этой причине перед практическими 
психологами УИС ставится задача повышения эффективности прогнозов относительно побегов осужденных, подозреваемых и обвиняемых. В своих работах Ю. М. Антонян отмечает, что «изучение 
личности преступника без изучения ее психологии бессмысленно»  
[3, c. 21]. Таким образом, считаем необходимым совершенствование 
психодиагностического инструментария по выявлению лиц, склонных к побегам. 

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ БЛОК 
 
1.1. Теоретический анализ подходов к исследованию  
психологических особенностей лиц, склонных к побегу  
из  учреждений уголовно-исполнительной системы России 
Проблема исследования психологических особенностей лиц, 
склонных к побегам из исправительных учреждений (ИУ) и мест содержания под стражей (следственных изоляторов), в отечественной 
науке рассматривается как в трудах специалистов в области криминологии (В. Е. Квашис (1978), В. К. Сауляк (1978), Ю. К. Шевелев (1978), 
В. Д. Волобуев (1979), В. Д. Пахомов (1988), Г. Ф. Хохряков (1991), 
Л. В. Перцова (1993), В. И. Алексеев (1994), А. В. Бриллиантов (1994), 
А. В. Чепелев (1994), Н. П. Барабанов (2003), В. А. Понкратов (2005), 
В. М. Гаврилой (2007), В. В. Сенкевич (2009) С. А. Хохрин (2012) и др.), 
так и в работах пенитенциарных психологов и педагогов (В. Ф. Пирожков (2001), М. Г. Дебольский (2004), И. А. Матвеева (2004),  
Д. Н. Кротова (2013), С. С. Пиюкова (2014) и др.). 
Останавливаясь на понятийном аппарате рассматриваемой проблематики, можно отметить, что классическим определением понятия 
«побег» в пенитенциарной психологии является «уклонение от отбывания уголовного наказания заключенным» [23]. 
По определению Н. П. Барабанова «под побегом следует понимать 
тайный, скрытый, ухищренный, а также очевидный способ оставления 
осужденными исправительных учреждений, уход за их пределы без 
оказания какого-либо воздействия на лиц, осуществляющих охрану, и 
иных сотрудников или сопряженный с применением насилия, оружия 
или предметов, используемых в качестве оружия, нападением на охрану и завладением оружием, причинением вреда здоровью указанных и 
других лиц либо убийством их» [5, с. 222]. 
Рассматривая проблему побегов в целом, В. Ф. Пирожков выявил, что любой побег заключенного имеет два аспекта: психологический и технический. Психологический аспект включает в себя 
причины, условия и мотивы, побудившие его бежать [9]. Знание 
конкретных причин, побудивших осужденных совершить побег, позволяет представить определенную систему субъективных причин 

совершения данного преступления и открывает в исследовании профилактики побегов причинностный аспект. Среди таких причин 
можно назвать глубокую и стойкую антиобщественную установку 
личности, в результате которой у определенной части осужденных 
сохраняется отрицательное отношение к требованиям, предъявляемым в исправительных учреждениях, нежелание нести ответственность за содеянное; стечение тяжких личных обстоятельств, угрозы 
расправой, исходящие от других осужденных; особенности личности 
осужденного: неуравновешенность, неконтактность, повышенная 
эмоциональность, возбудимость и другие черты характера, затрудняющие адаптацию осужденных к местам лишения свободы. Согласно позиции многих авторов непосредственной субъективной причиной побегов из исправительных учреждений является особо стойкая антиобщественная направленность личности преступника. 
О. В. Старков (1997) разделяет причины и условия преступного 
поведения в местах лишения свободы на внутренние и внешние. 
Внутренней причиной является криминогенная мотивация, прежде 
всего мотивация поддержания престижа и завоевания авторитета среди осужденных, переходящая в ряде случаев в насильственную, корыстную. Внутренними условиями, способствующими совершению 
преступлений, выступают: невротические отклонения, негативные 
ценностные ориентации, эмоциональная неустойчивость, повышенная тревожность, повышенное самомнение, упрямство, различные 
психические состояния (тоска, уныние, угнетенность и т. п.). Внешней причиной, по мнению указанного автора, становится конфликтная криминогенная ситуация [11, с. 22−30]. 
Н. П. Барабанов полагает, что при профилактике побегов необходимо учитывать следующее: возраст; образовательный уровень; 
семейное положение; условия семейного воспитания; место жительства и род занятий до осуждения; возраст, с которого осужденный 
начал совершать правонарушения; личностные характеристики, 
предрасполагающие к совершению противоправных деяний; сведения уголовно-правового характера о личности осужденного; психологическая структура личности осужденного; отношение к труду; 
реагирование на меры воспитательного воздействия; отношение к 

персоналу и предъявляемым требованиям; положение в среде осужденных; построение планов на перспективу [5, с. 312−317]. Среди 
факторов, способствующих появлению предрасположенности личности к совершению противоправных деяний, Н. П. Барабанов выделяет: влияние социальной среды; недостатки семейного воспитания; 
отсутствие определенного рода занятий; материальные трудности; 
влечение к употреблению спиртных напитков, наркотиков; участие в 
преступных группах, сообществах; использование должностного положения; отклонения в психике; криминальные качества, приобретенные в местах лишения свободы и др. [5, с. 314]. 
Анализ практического опыта психодиагностики в исправительных учреждениях ряда регионов и результаты исследования, проведенного М. Г. Дебольским и И. А. Матвеевой (2003−2004 гг.), позволяют сделать вывод о том, что «…важными показателями личности 
осужденных, склонных к побегам (побеговой активности), являются: 
отношение к совершенному преступлению и приговору суда; стремление любыми способами сменить место отбывания наказания; 
стремление к расширению своего психологического пространства, 
возможности свободного перемещения; активная противоправная 
деятельность в составе групп преступных сообществ...» [24]. 
По мнению М. Г. Дебольского и Д. Н. Кротовой, при составлении 
прогноза склонности осужденного к побегу необходимо учитывать 
следующие особенности:  
− криминальные – высокая криминальная зараженность (рецидив преступного поведения и восприятие наказания как несправедливо строгого, наличие судимых родственников, значимость статуса и власти, как правило, в криминальной среде); средний статус в 
колонии; наличие отрицательной направленности личности; отрицательная реакция на воспитательные меры воздействия, возможность осуществления лишь незначительной коррекции; нарушения 
режима содержания в ИУ, связанные с членовредительством; нарушения распорядка дня; изготовление, хранение и передача запрещенных предметов; 
− социальные – молодой возраст; 
− биологические – наличие психических аномалий; 

− психологические – подверженность смене настроения, склонность к риску в фазе подъема активности (гипертимности); скрытность, невысокая степень общительности в колонии; слабая внушаемость, недоверие к людям, высокая критичность; способность подавлять, скрывать агрессию, тревожность; неустойчивость самооценки с 
тенденцией к завышению; наличие внешне обвинительных реакций; 
− нравственные – негативное отношение к миру и людям; слабость моральной цензуры как механизма психологической защиты; 
неприятие или искажение моральных ценностей (чаще инструментальных) по принципу «цель оправдывает средства»; 
− поведенческие – низкая способность к изменению поведения и отсутствие стремления к нему; наличие в детском и подростковом возрасте 
опыта неоднократных уходов из дома (спецучреждений), а также в подростковом и взрослом возрасте опыта побега из мест лишения свободы, 
уклонения от маршрута; низкая дисциплинированность; направленность 
деятельности на удовлетворение эгоистических потребностей, развлечений; высказывание намерений отомстить людям, находящимся на свободе (следователям, судье, потерпевшим, родным); наличие неразрешимого конфликта с осужденными, сотрудниками [23]. 
Резюмируя изложенное, можно утверждать, что психологические 
особенности личности осужденного выступают одним из немаловажных факторов, детерминирующих побеги. Что касается конкретизации психологических особенностей, предрасполагающих осужденных к побегам из мест содержания под стражей, то отечественные 
ученые выделяют целый спектр таких качеств. 
М. Н. Гернет в 1928 г., исследуя психологический аспект побегов, 
пришел к выводу о том, что в большинстве случаев для осужденных, 
которым удалось совершить побег, характерны удивительная предусмотрительность, стремление предвидеть длинную цепь всевозможных препятствий на пути выхода из тюрьмы, избежать одни из них и 
преодолеть другие [8, c. 237]. 
Исследование А. Я. Марковым, А. Н. Волобуевым, Е. Б. Галкиным осужденных, совершивших побеги по причине внутренней мотивации, выявило наличие у последних следующих психологических 
особенностей: низкие умственные способности, эмоциональная неус

тойчивость, конформность, молчаливость, склонность к самоанализу, 
пессимизм, осторожность, склонность к минимизации контактов, тревожность, высокое самомнение, упрямство [17, c. 99]. 
С. П. Щерба, Л. В. Перцова при исследовании психологического 
профиля личности несовершеннолетних беглецов с применением патохарактерологического диагностического опросника А. Е. Личко выявили, что преобладающими акцентуациями у этой категории осужденных 
являются конформность, гипертимность и неустойчивость [15, с. 23−27]. 
Среди психологических свойств личности, способствующих побегам осужденных, В. М. Гаврилой выделяет эмоциональную неустойчивость и несдержанность, конформность, интровертированность, повышенную тревожность, повышенное самомнение, упрямство [20, с. 66]. 
Исследование лиц, совершивших побеги, проведенное в 2008 г. 
сотрудниками отдела психологической службы управления социальной, психологической и воспитательной работы с осужденными 
ФСИН России и межрегиональной психологической лаборатории 
ГУФСИН России по Самарской области, показало, что среди личностных факторов риска выделяются: алкогольная или наркотическая зависимость (38,7 %); наличие психических отклонений (9,8 %); повышенная импульсивность и эмоциональная несдержанность, агрессивность и жестокость (43,3 %); высокая тревожность, страх и 
стремление к самозащите (21 %); бесперспективность жизни (1 %). 
Кроме того, психодиагностическое исследование осужденных, совершивших 
побеги, 
с 
использованием 
таких 
методик, 
как  
16-факторный опросник Р. Кеттелла, опросник MMPI-71, позволило 
выявить следующие общие личностные свойства: ригидность мышления, низкие адаптивные возможности, авантюризм, склонность к 
риску, активность, расторможенность, эмоциональная неустойчивость, спонтанность, конформность, пессимистичность, подозрительность [10, с. 12−16].  
К субъективным условиям совершения преступлений в исправительных учреждениях Е. О. Алауханов относит особенности психического склада личности: неуравновешенность характера, психические и 
нервные заболевания, повышенную возбудимость и нервозность, степень педагогической запущенности и т. п. [2].  

А. Е. Ашков, рассматривая особенности личности склонных к побегам осужденных, отбывающих наказание в воспитательных колониях, выделяет их незрелость, конформность, затрудненную адаптацию к 
условиям лишения свободы, неумение постоять за себя, замкнутость, 
стремление к одиночеству, повышенный уровень тревожности, непоследовательность, перепады в настроении, подозрительность, суеверность, нарушения мотивационно-волевой сферы личности, противоречивость социально-психологических установок [16, c. 15−16]. 
Результаты исследования, проведенного М. Г. Дебольским и 
И. А. Матвеевой (2003−2004 гг.), показывают, что «...характерными 
чертами осужденного, склонного к побегу, можно назвать: эмоциональную неустойчивость, импульсивность; склонность опираться в 
поступках больше на чувства, чем на разум; повышенную конфликтность и в то же время зависимость от других; скрытность, склонность к 
рефлексии, погруженность в свои переживания, осторожность, повышенную тревожность, внушаемость; низкий интеллект, «притупленное» сознание; агрессивность, слабый самоконтроль и т. д.» [24].  
В. М. Гаврилой считает, что совершению побегов также способствуют отрицательные психические состояния: «Одно из таких отрицательных состояний осужденных – это возбужденное общее состояние, 
крайне затрудняющее тормозные процессы и нередко переходящее в состояние аффекта, когда нарушается нормальная деятельность осужденного и теряется самоконтроль. Особенностью психики большинства 
осужденных является резкий переход от состояния надежды и уверенности в своем будущем к состоянию полной безнадежности и отчаяния.  
В таком состоянии многие осужденные нередко сознательно идут на совершение побегов и других преступлений» [20, с. 57−58]. Таким образом, психические состояния, специфические для осужденных (тоска, 
уныние, угнетенность и т. п.), по мнению указанного автора, также способствуют совершению побегов [20, с. 66]. Специалисты-психологи 
должны выявлять осужденных, находящихся в состоянии тревожности, 
депрессии, параноидальной настроенности, со злобно-аффективными 
реакциями, а также страдающих наркоманией, с признаками острой потребности в употреблении наркотиков и невозможностью ее реализации 
в условиях исправительного учреждения, следственного изолятора, по

скольку эти лица могут быть предрасположены к совершению побега 
[20, с. 166−167]. 
Психическим состояниям осужденных как детерминантам побегов большое внимание уделяет и С. С. Пиюкова, рассматривая стратегии поведения человека в стрессовых ситуациях. Она отмечает, что 
ввиду неспособности осужденных к адаптации в стрессовой ситуации, обусловленной изоляцией, возможны следующие реакции, которые могут указывать на возможность совершения побега: клаустрофобическая, тревожно-депрессивная, негативно-депрессивная, негативноистерическая [18, с. 12−14]. 
Г. Ф. Хохряков считает, что совершение преступлений в местах 
лишения свободы связано с психическими состояниями, вызывающими 
у осужденных внутреннюю напряженность (опасения, страхи, тревожность, мнительность, недоверчивость, обидчивость, подозрительность, 
беспокойство, возбудимость, раздражительность, враждебность, агрессивность, неуверенность, нерешительность, эмоциональная неустойчивость). Это – причина безмотивных преступлений. Второй причиной 
является консолидация осужденных, усиливающаяся их отчужденностью от общества, выступающая предпосылкой конфликта норм поведения. Самоорганизация осужденных служит третьей причиной, персонифицирующей конфликт. Ценности осужденных также определяют 
принципы поведения и нормопорядок в их сфере [13, с. 72−73]. 
В ходе исследования лиц, совершивших побеги, проведенного в 
2008 г. сотрудниками отдела психологической службы управления социальной, психологической и воспитательной работы с осужденными 
ФСИН России и межрегиональной психологической лаборатории 
ГУФСИН России по Самарской области, среди личностных факторов 
риска совершения побега были выявлены мотивация, статус и индивидуально-психологические свойства личности. При этом ведущим фактором, по мнению исследователей, надо считать мотивацию. В числе наиболее вероятных мотивов совершения побегов по результатам исследования выступили: стремление уклониться от отбывания наказания  
(65,5 %); непреодолимое желание побывать на свободе (53,1 %); стремление защитить себя от физического или психологического воздействия (8,8 %) [10, с. 12−16].