Человек: преступление и наказание

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ  
Академия права и управления 

ЧЕЛОВЕК: ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ 

Сборник материалов  
Международной научно‐теоретической конференции 
 адъюнктов, аспирантов, соискателей, курсантов и студентов 
(Рязань, 18 марта 2016 г.) 

Рязань  
2016 

ББК 67.409 
         Ч‐39 

Редакционная коллегия: 
Г. В. Щербаков (председатель), А. В. Акчурин, Н. В. Анкуди‐
нов, Е. Е. Гаврина, Д. В. Горбач, Д. А. Гришин, А. Ю. Долинин, 
И. Б. Казак, Г. М. Калашников, Ю. Ю. Красикова, Г. В. Курбатова, 
В. Ф. Лапшин, А. М. Лафуткин, О. Н. Майоров, Л. А. Маленкова, 
С. В. Маркелов, В. Е. Матвеенко, П. Н. Нестеров, Л. В. Павлова, 
С. М. Смолев, О. А. Тарасов, Д. А. Толченкин, С. Р. Тютиков, 
Л. Н. Федосеева, Р. В. Фокин, Т. А. Цинарева, Т. Г. Цуканова, 
А. А. Чабыкин, К. В. Юнусова, Н. М. Панарина (секретарь).  

Ч‐39 
Человек: преступление и наказание : сб. материалов
Междунар. науч.‐теорет. конф. адъюнктов, аспирантов, со‐
искателей, курсантов и студентов (Рязань, 18 марта 2016 г.). –
Рязань : Академия ФСИН России, 2016. – 699 с.  

ISBN 978‐5‐7743‐0761-6 

В сборнике опубликованы работы адъюнктов, аспирантов, со‐
искателей, курсантов и студентов, посвященные актуальным про‐
блемам в юриспруденции, управлении, экономике, психологии.   
Предназначен для адъюнктов, аспирантов, соискателей, кур‐
сантов  и студентов. 

ISBN 978‐5‐7743‐0761-6 

             ББК 67.409 
© Академия ФСИН России, 2016

ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ 

Е. О. РОВНОВА, 
курсант 2‐го курса 
(Академия ФСИН России) 

Проблемы противодействия распространению идей  
религиозно‐мотивированного экстремизма  
в уголовно‐исполнительной системе  
в условиях глобального характера  
проявления международного терроризма 

Одной из основных проблем, с которыми столкнулось междуна‐
родное сообщество на современном этапе развития, является гло‐
бальный характер современного терроризма, который создает угрозу 
большинству государств, их политической стабильности, экономиче‐
ской независимости, его проявления приводят к массовым человече‐
ским жертвам, разрушению материальных и духовных ценностей. 
В настоящее время особую опасность представляет собой стре‐
мительное распространение идей религиозно‐мотивированного 
экстремизма.  
С проблемой распространения экстремистских идей радикально‐
го ислама столкнулась и уголовно‐исполнительная система России. 
По оценкам разных специалистов радикализация уголовной среды 
началась после попадания в российские исправительные учреждения 
боевиков‐участников Второй чеченской войны и осуждения членов 
организованно‐преступных группировок, которые в колониях при‐
нимали ислам, нередко внося в него свои субкультурные ценности. 
Совместное отбывание срока обеими группами таких осужденных 
способствовало распространению исламского фундаментализма сре‐
ди заключенных. Таким образом, сравнительно новое криминальное 
явление – вербовка в исправительных учреждениях России осужден‐
ных для последующего (после выхода на свободу) участия в террори‐
стической деятельности стало приобретать устойчивый характер. 

В первую очередь необходимо разобраться в причинах «при‐
влекательности» идей радикального ислама в местах заключения.  
Во‐первых, идеи радикального ислама находят благодатную 
почву среди людей, попавших в места заключения первый раз, 
совершив не тяжкие преступления. Для них тюремная действи‐
тельность становится настоящим испытанием силы воли, мо‐
ральных качеств. Многие не выдерживают, ломаются, тюремная 
среда, не зная жалости, помещает их на самое дно блатной иерар‐
хии. Такие люди легко воспринимают то, что может их защитить, 
оградить от суровой действительности и, как правило, легко по‐
падают в сети радикальных экстремистов.  
Почему же так привлекательны идеи радикального ислама в 
местах заключения и самое главное, почему они находят там бла‐
годатную почву для распространения. Специалисты выделяют 
несколько причин. 
Во‐вторых, идеи и ценности криминального мира не противо‐
речат базовым ценностям ваххабизма и других форм исламского 
фундаментализма. Точно так же, как уголовники говорят, что есть 
«закон воровской» и есть «закон ментовской», в той же форме ве‐
дут свой дагват (пропаганду) радикал‐исламисты, говоря, что есть 
законы неверных, а есть «шариат». В результате происходит сра‐
щивание религиозного экстремизма с криминалом.  
В настоящее время в условиях глобального характера проявле‐
ния международного терроризма, вербовки все новых и новых по‐
следователей радикального ислама, расширением пропагандистской 
и противоправной деятельности запрещенных в России террори‐
стических организаций «Исламское государство», «Джебхат ан‐
Нусра» остро встает вопрос о мерах противодействия распростране‐
нию экстремистских идей среди осужденных, отбывающих наказа‐
ние в учреждениях и органах в уголовно‐исполнительной системе. 
Необходимо: 
1) консолидировать усилия заинтересованных государственных 

структур, общественных организаций, традиционных религиозных 
конфессий по противодействию распространению в органах и учре‐

ждениях ФСИН России основ религиозного радикализма и экстреми‐
стской идеологии. Используя результаты расследования и возмож‐
ности оперативных подразделений, необходимо принимать меры к 
выявлению и устранению причин и условий проникновения идей 
экстремизма в исправительные учреждения ФСИН России; 

2) обеспечить эффективность используемых мер, направлен‐

ных на пресечение несанкционированного доступа к средствам 
связи, сети Интернет; 

3) активно участвовать в работе с осужденными и лицами, 

содержащимися под стражей, по профилактике и распростране‐
нию религиозного экстремизма и радикализма представителям 
мусульманского духовенства, Русской Православной Церкви, 
других религиозных организаций, зарекомендовавших себя эф‐
фективными борцами с экстремистской идеологией.  

4) в качестве мер по недопущению распространения в учреж‐

дениях уголовно‐исполнительной системы сектантских радикал‐
исламистских учений целесообразно ввести в практику на посто‐
янной основе выявление среди осужденных, лиц, содержащихся 
под стражей, пропагандистов данной идеологии и их изоляции 
от остальной массы осужденных, подозреваемых и обвиняемых; 

5) усилить пенитенциарное воздействия на лиц, содержа‐

щихся в местах лишения свободы и являющихся носителями ре‐
лигиозных экстремистских убеждений посредством специализи‐
рованных комплексных программ, направленных на создание 
мотивационных факторов, способствующих отказу от радикаль‐
ных экстремистских установок, а также предусмотреть создание 
системы постпенитенциарной адаптации для лиц, отбывавших 
наказание за преступления экстремистской, террористической 
направленности, придерживавшихся идеологии исламского ра‐
дикализма; 

6) с целью повышения компетентности сотрудников уголовно‐

исполнительной системы, непосредственно работающих с осуж‐
денными за преступления террористической и экстремистской 
направленности, а также являющимися приверженцами религи‐

озного радикализма проводить занятия с курсантами и слушате‐
лями по всем формам и факультетам, предусматривающие спе‐
циальную тематику, раскрывающую сущность сектантских уче‐
ний, представляющих угрозу российскому обществу.  

7) шире использовать потенциал центральных, региональных, 

ведомственных средств массовой информации, ресурсов Интернет‐
сети по развенчанию радикально‐экстремистских догматов и более 
активной пропаганде традиционных религиозных ценностей. 
Стоит отметить, что уголовно исполнительная не замкнулась в 
себе, она идет на контакт. Проходят многочисленные встречи, кон‐
ференции, форумы по вопросу противодействия проявлениям рели‐
гиозного экстремизма в местах заключения с широким привлечени‐
ем духовенства, общественных организаций, представителей орга‐
нов власти и конечно же сотрудников УИС.  
Осознание того, что нивелирование и приуменьшение суще‐
ствующей проблемы, или даже ее отрицание это путь в никуда, 
является положительным результатом. Только скоординировав 
усилия общества, государства и духовенства, можно победить та‐
кое зло как радикальный экстремизм. 
 
А. Д. СУРХАЕВ, 
курсант 4‐го курса 
(ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России)  
  

Особенности исправительных учреждений  

России и Западной Европы в конце XIX – начале XX века:  

сравнительный анализ 
 
 Уголовно‐исполнительная система России на современном 
этапе  находится в стадии реформирования, что отражено в ряде 
нормативных правовых актов нашего государства.  
В конце XIX – начале XX века  складывается несколько моде‐
лей исправления несовершеннолетних правонарушителей: аме‐
риканская, английская, французская, российская и др.     

Американская модель  в начале XIX века существовала  как 
система cottages, в основе которой лежали принципы индивидуа‐
лизации (максимальная численности несовершеннолетних не 
должна превышать 20 человек), создания благоприятной обста‐
новки для несовершеннолетних. Система исправления была вы‐
строена через получение образования, профессиональных навы‐
ков для дальнейшего трудоустройства, отсутствия конкретных 
сроков нахождения в исправительном учреждении; балльную 
систему оценки; наличие постпенитенциарного сопровождения в 
виде службы пробации.  
В отличие от американской английская модель предусматри‐
вала   участие государства только в виде частичного финансиро‐
вания и организации контроля в исправительных учреждениях. 
Данные заведения учреждались органами местного самоуправ‐
ления и благотворительными обществами. Исправительная сис‐
тема для несовершеннолетних Англии  знала несколько видов 
исправительных учреждений для несовершеннолетних. 
 В России деятельность по развитию детских исправительных 
заведений началась с имени Н. В. Рукавишникова – основателя Мо‐
сковского (Рукавишниковского) ремесленного приюта в 1864 году. 
Цель его создания – «…дать убежище малолетним, находившимся 
под следствием и судом, а также детям праздношатающимся и ни‐
щенствующим». После судебной реформы Александра II цель не‐
сколько трансформировалась – «…исправление малолетних пре‐
ступников, отданных туда по судебным приговорам».  
Таким образом, общими тенденциями, характерными для 
большинства стран Западной Европы, Америки, России будут  
являться:  особые институты уголовной юстиции (прообраз со‐
временной модели ювенальной юстиции); раздельное содержа‐
ние под стражей несовершеннолетних от взрослых лиц с исполь‐
зованием средств воспитательной работы; организация специ‐
альных заведений исправительного воспитания с созданием 
системы ресоциализации;  создания институтов социальной по‐
мощи (патроната), освобожденным из таких заведений несовер‐

шеннолетним. Вместе с тем, безусловно, наблюдаются и особые, 
специфичные черты для каждой из модели исправления несо‐
вершеннолетних правонарушителей. 

Список использованной литературы 

1. Новик В. И. Становление  и организация пенитенциарных уч‐
реждений для несовершеннолетних правонарушителей в России // 
История государства и права. 2012. № 10 / ИГ «Юрист». 
2. Брылева Е. А., Гилязов И. Ф. Развитие исправительных учреж‐
дений для несовершеннолетних: история и современность // Исто‐
рия государства и права. 2015. № 18 / ИГ «Юрист». 
3. Зубкова А.  И. Уголовно‐исполнительное право России: теория, 
законодательство, международные стандарты, отечественная прак‐
тика конца XIX – начала XXI века / А. И. Зубкова. М. : Норма, 2006. 
 
Е. А. ШИРОБОКИХ, 
курсант 3‐го курса 
(ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России) 
 
Правовая природа отношений по привлечению к труду лиц, 
осужденных к лишению свободы 
 
Проблемы основания привлечения осужденных к труду, пра‐
вовой сущности складывающихся по поводу их труда отношений, 
защиты прав осужденного как участника процесса труда по‐
прежнему не теряют своей актуальности. В соответствии с ч. 1 
ст. 103 Уголовно‐исполнительного кодекса РФ1 каждый осужден‐
ный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, 
определяемых администрацией исправительных учреждений.  
Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адап‐
тации осужденных и производственных (трудовых) мастерских 
исправительных учреждений, на федеральных государственных 
                                                 
1 Уголовно‐исполнительный кодекс Российской Федерации : федер. 
закон от 8 января 1997 г. № 1‐ФЗ // Собрание законодательства Рос. Феде‐
рации. 1997. №2. Ст. 198. 

унитарных предприятиях уголовно‐исполнительной системы и в 
организациях иных организационно‐правовых форм, располо‐
женных на территориях исправительных учреждений и (или) вне 
их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции 
осужденных.  
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказа‐
ний осужденным гарантируются права и свободы граждан Рос‐
сийской Федерации с изъятиями и ограничениями, установлен‐
ными уголовным, уголовно‐исполнительным и иным законода‐
тельством Российской Федерации. Осужденные не могут быть 
освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, 
кроме случаев, установленных федеральным законом. Таким об‐
разом, отраслевое трудовое законодательство применяется к 
осужденным только в том случае, если иное не установлено УИК 
РФ, то есть в субсидиарном порядке. 
Юридическим фактом, порождающим возникновение тру‐
довых правоотношений со свободным работником, в класси‐
ческом варианте является трудовой договор, либо фактиче‐
ское допущение работника к труду. Привлечение осужденных 
к лишению свободы к труду, напротив, не связано с заключе‐
нием трудового договора. В этом состоит ключевое отличие 
труда осужденных от труда свободных наемных работников, 
не подвергающегося какому‐либо иному принуждению, кроме 
экономического1. 
В соответствии с п. 8 Правил внутреннего распорядка испра‐
вительных учреждений2 решение о привлечении прибывших в 
исправительное учреждение осужденных к труду принимается 
комиссией исправительного учреждения, возглавляемой началь‐
ником учреждения. 

                                                 
1 Шукаева Е. С. Сущность несамостоятельного труда и его влияние на 
правовой статус работодателя // Вестник Воронежского института ФСИН 
России. 2014. №4. С. 91–94. 
2 Репринцев Д. Д. Правовое регулирование труда лиц, осужденных к 
лишению свободы // Трудовое право. 2012. № 5. С. 79–85. 

Осужденным запрещается прекращать работу для разреше‐
ния трудовых конфликтов (ч. 6 ст. 103 УИК РФ). Прекращение 
привлечения осужденного к труду применяется к осужденным 
вне связи с их перемещением или освобождением из исправи‐
тельного учреждения.  
Отношения, опосредующие трудовую деятельность лиц, осу‐
жденных к лишению свободы, целесообразно определять как от‐
ношения по привлечению осужденных к труду. Основание воз‐
никновения данных отношений является факт наличия всту‐
пившего в силу приговора суда о назначении лицу наказания в 
виде лишения свободы и приказ начальника исправительного 
учреждения о привлечении осужденного к труду.